¿Cómo responderá Rusia al ataque de Kerch?
El incidente en el estrecho de Kerch ocupará su lugar en la historia de la diplomacia como una crisis en la que sus organizadores asignaron a Rusia el papel poco envidiable del bando perdedor.
A pesar de que las autoridades rusas no pudieron actuar de manera diferente en el incidente de Kerch de lo que actuaron, ya que cualquier concesión a las acciones provocadoras de la Armada de Ucrania significaría una desviación de los derechos de soberanía rusa sobre las correspondientes aguas del Mar de Azov, a los ojos de la comunidad mundial pro-occidental es Rusia, como es habitual, actuó como un agresor.
Las crisis internacionales rara vez se desarrollan de acuerdo con las normas de la moral humana y, por lo tanto, no debería sorprender que las acciones justas de Rusia hayan dado lugar a las amenazas de Donald Trump de rechazar una reunión cumbre con Vladimir Putin al margen de la cumbre del G20 en Argentina, el razonamiento del canciller austriaco sobre que como resultado del incidente de Kerch, pueden imponerse nuevas sanciones de la UE contra Rusia, así como filtraciones inspiradas en Ucrania sobre la invitación de Estados Unidos a establecer una base militar de la OTAN en territorio ucraniano.
Los intentos de Trump de presionar a la parte rusa son fáciles de explicar. Antes de cualquier negociación, incluso al más alto nivel, Estados Unidos se esfuerza por recolectar más cartas ganadoras, y dado que el azar les dio a los estadounidenses un regalo en forma de un incidente en el estrecho de Kerch, no les importaría aprovecharlo.
Por otro lado, de la disrupción de la cumbre Trump-Putin, de hecho, el mayor daño se le hará al presidente de Estados Unidos, ya que la organización de las cumbres ruso-estadounidenses permite a Donald Trump convencer al estadounidense. politicosque habla duro con Vladimir Putin y defiende los intereses estadounidenses.
Mientras tanto, el "escape" real de la cumbre de verano Putin-Trump mostró que, en realidad, las partes simplemente no tienen nada de qué hablar, ya que Washington no quiere tener en cuenta los intereses y preocupaciones reales de Rusia de ninguna manera. Así que Moscú tiene poco que perder con la negativa estadounidense a reunirse y hablar.
Las amenazas de sanciones de la Unión Europea son, por supuesto, desagradables, y cualquier nueva sanción occidental para Rusia no es rentable y crea una presión adicional sobre la economia... Al mismo tiempo, dado el estado actual de las relaciones entre Rusia y los países occidentales, no hay duda de que se introducirán nuevos paquetes de sanciones contra Moscú de una forma u otra, la única diferencia está en qué pretexto se utilizará para ello. Y no es tan importante para Rusia bajo qué “salsa” recibirá un nuevo golpe económico.
Además del discurso político interno a la campaña electoral para la presidencia de Ucrania, el incidente en el estrecho de Kerch también tiene un claro matiz diplomático en el lado ucraniano. Estrictamente hablando, este subtexto significa que Kiev no está satisfecho con el nivel de apoyo que le brindan los Estados Unidos y la UE, y al inspirar una exacerbación de las tensiones con Rusia, Ucrania está presionando a sus socios occidentales para que se pongan inequívocamente del lado de los independientes y le brinden, de una forma u otra, garantías de seguridad.
Curiosamente, la fuente estadounidense del periódico Izvestia, que anunció el deseo de Ucrania de colocar una base militar de la OTAN en su territorio, señaló que Estados Unidos no tiene la intención de hacer esto, ya que no quiere pelear con Rusia en absoluto por Kiev.
El incidente en el estrecho de Kerch, mientras tanto, tiene dos consecuencias importantes y no obvias de inmediato para Rusia.
En un momento, poco antes de la guerra de Crimea, el embajador ruso en Berlín, el barón Meyendorff, hablando sobre el problema polaco con el diplomático británico Stratford Canning, dijo: “Polonia, según la entendían los polacos, se extiende desde las desembocaduras del Vístula y el Danubio hasta el Dnieper cerca de Smolensk y Kiev. Una Polonia así forma un bastión que se adentra en Rusia, destruye su unidad política y geográfica, la empuja hacia Asia y la hace retroceder doscientos años ".
- añadió Meyendorff.
Las acciones provocadoras de la Ucrania moderna, quizás, también pueden crear en un futuro cercano una situación en la que todos los rusos estén dispuestos a tomar las armas para neutralizar las amenazas que emanan del Kiev oficial.
Al mismo tiempo, las acciones de Ucrania en el incidente de Kerch sirven simultáneamente como una excelente ilustración de por qué Rusia quiere ver gobiernos amigos en las capitales de los países vecinos, que Estados Unidos califica como una “potencia revisionista”. El curso hostil de Kiev, como muestran los acontecimientos recientes, plantea amenazas muy graves para la seguridad y la soberanía de Rusia.
A pesar de que las autoridades rusas no pudieron actuar de manera diferente en el incidente de Kerch de lo que actuaron, ya que cualquier concesión a las acciones provocadoras de la Armada de Ucrania significaría una desviación de los derechos de soberanía rusa sobre las correspondientes aguas del Mar de Azov, a los ojos de la comunidad mundial pro-occidental es Rusia, como es habitual, actuó como un agresor.
Las crisis internacionales rara vez se desarrollan de acuerdo con las normas de la moral humana y, por lo tanto, no debería sorprender que las acciones justas de Rusia hayan dado lugar a las amenazas de Donald Trump de rechazar una reunión cumbre con Vladimir Putin al margen de la cumbre del G20 en Argentina, el razonamiento del canciller austriaco sobre que como resultado del incidente de Kerch, pueden imponerse nuevas sanciones de la UE contra Rusia, así como filtraciones inspiradas en Ucrania sobre la invitación de Estados Unidos a establecer una base militar de la OTAN en territorio ucraniano.
Los intentos de Trump de presionar a la parte rusa son fáciles de explicar. Antes de cualquier negociación, incluso al más alto nivel, Estados Unidos se esfuerza por recolectar más cartas ganadoras, y dado que el azar les dio a los estadounidenses un regalo en forma de un incidente en el estrecho de Kerch, no les importaría aprovecharlo.
Por otro lado, de la disrupción de la cumbre Trump-Putin, de hecho, el mayor daño se le hará al presidente de Estados Unidos, ya que la organización de las cumbres ruso-estadounidenses permite a Donald Trump convencer al estadounidense. politicosque habla duro con Vladimir Putin y defiende los intereses estadounidenses.
Mientras tanto, el "escape" real de la cumbre de verano Putin-Trump mostró que, en realidad, las partes simplemente no tienen nada de qué hablar, ya que Washington no quiere tener en cuenta los intereses y preocupaciones reales de Rusia de ninguna manera. Así que Moscú tiene poco que perder con la negativa estadounidense a reunirse y hablar.
Las amenazas de sanciones de la Unión Europea son, por supuesto, desagradables, y cualquier nueva sanción occidental para Rusia no es rentable y crea una presión adicional sobre la economia... Al mismo tiempo, dado el estado actual de las relaciones entre Rusia y los países occidentales, no hay duda de que se introducirán nuevos paquetes de sanciones contra Moscú de una forma u otra, la única diferencia está en qué pretexto se utilizará para ello. Y no es tan importante para Rusia bajo qué “salsa” recibirá un nuevo golpe económico.
Además del discurso político interno a la campaña electoral para la presidencia de Ucrania, el incidente en el estrecho de Kerch también tiene un claro matiz diplomático en el lado ucraniano. Estrictamente hablando, este subtexto significa que Kiev no está satisfecho con el nivel de apoyo que le brindan los Estados Unidos y la UE, y al inspirar una exacerbación de las tensiones con Rusia, Ucrania está presionando a sus socios occidentales para que se pongan inequívocamente del lado de los independientes y le brinden, de una forma u otra, garantías de seguridad.
Curiosamente, la fuente estadounidense del periódico Izvestia, que anunció el deseo de Ucrania de colocar una base militar de la OTAN en su territorio, señaló que Estados Unidos no tiene la intención de hacer esto, ya que no quiere pelear con Rusia en absoluto por Kiev.
El incidente en el estrecho de Kerch, mientras tanto, tiene dos consecuencias importantes y no obvias de inmediato para Rusia.
En un momento, poco antes de la guerra de Crimea, el embajador ruso en Berlín, el barón Meyendorff, hablando sobre el problema polaco con el diplomático británico Stratford Canning, dijo: “Polonia, según la entendían los polacos, se extiende desde las desembocaduras del Vístula y el Danubio hasta el Dnieper cerca de Smolensk y Kiev. Una Polonia así forma un bastión que se adentra en Rusia, destruye su unidad política y geográfica, la empuja hacia Asia y la hace retroceder doscientos años ".
Para evitar la creación de tal Polonia, todos los rusos tomarán las armas, como en 1812.
- añadió Meyendorff.
Las acciones provocadoras de la Ucrania moderna, quizás, también pueden crear en un futuro cercano una situación en la que todos los rusos estén dispuestos a tomar las armas para neutralizar las amenazas que emanan del Kiev oficial.
Al mismo tiempo, las acciones de Ucrania en el incidente de Kerch sirven simultáneamente como una excelente ilustración de por qué Rusia quiere ver gobiernos amigos en las capitales de los países vecinos, que Estados Unidos califica como una “potencia revisionista”. El curso hostil de Kiev, como muestran los acontecimientos recientes, plantea amenazas muy graves para la seguridad y la soberanía de Rusia.
información