Esto es la guerra: Estados Unidos se prepara para atacar al ejército sirio

24
Según el periódico estadounidense The Washington Post, los altos funcionarios estadounidenses continúan tramando planes de agresión contra Siria sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU.





El periódico publicó material de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo la semana pasada una reunión con el jefe del Pentágono, James Mattis. El Jefe de Gabinete John Kelly y el Asistente del Jefe de Estado de Seguridad Nacional, Herbert McMaster, también participaron en la discusión. Se trataba del posible "castigo" de Damasco por el presunto uso de cloro en la región de Guta Oriental. Durante la reunión, el presidente de los Estados Unidos pidió posibles opciones de acción en relación con Siria.

Una fuente anónima de los círculos gobernantes de EE. UU. Dijo al periódico que Trump aún no ha decidido qué medidas tomará Washington contra el ejército sirio. Hasta el momento, se ha decidido "monitorear la situación".

Agencia ria noticias informa que el propio Pentágono se niega a comentar sobre el material antes mencionado de The Washington Post.

Como regla general, no discutimos planes militares futuros.

- dijo el portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos Adrian Rankin-Galloway al reportero de la agencia.

Otro portavoz del Pentágono, Dana White, hizo un comentario muy extraño y controvertido: primero, "no hubo discusión", y segundo, "Mattis no participó en la reunión".

¿Quizás no deberías preocuparte por esos mensajes? Si no fuera por la práctica estadounidense en relación con otros estados, no valdría la pena. Sin embargo, en condiciones en las que la situación en Siria es tensa al límite, cuando la guerra de información contra el estado de Oriente Medio afecta directamente a Rusia (constantemente acusada de la muerte de míticos "civiles"), cuando muchos funcionarios estadounidenses piden abiertamente ataques contra el ejército sirio, y así además, cuando tales huelgas ya han tenido lugar, la información sobre la reunión secreta, al menos, merece una atención especial.

Entonces, el 4 de marzo, tuvo lugar una conversación telefónica entre el presidente de Estados Unidos, Trump, y la primera ministra británica, Theresa May. La retórica fue lo más anti-siria y anti-rusa posible: dicen, "la responsabilidad por el desgarrador sufrimiento humano recae en el régimen sirio y Rusia".

Anteriormente, el Secretario de Estado de EE. UU. Afirmó que Damasco utilizó armas químicas en Guta Oriental el 22 de enero. Anunció esta "información" en una reunión en París, que se dedicó a la lucha contra las armas químicas.

El Ministerio de Defensa ruso ha declarado en repetidas ocasiones que todos los intentos de los países occidentales de acusar a Siria de utilizar sustancias venenosas se basan únicamente en mensajes de la "oposición siria" que se difunden en las redes sociales. Nunca se ha llevado a cabo una investigación seria. El presidente sirio Bashar al-Assad también señaló recientemente que todos Hablar del uso de armas químicas en su país es un chantaje. y un intento de crear un pretexto para los ataques aéreos.

Queda por agregar que Donald Trump, hablando recientemente en Florida, criticó duramente a uno de sus predecesores, George W. Bush, por la guerra en Irak. Llamó a la invasión estadounidense del país "la peor decisión de la historia". Parecería que Trump volvió a donde comenzó, yendo a las elecciones presidenciales. La pregunta es: ¿por qué ahora está repitiendo el "error" criminal de Bush Jr. y sacando del pasado el mismo tubo de ensayo vacío con un arma química inexistente?
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    6 marzo 2018 14: 21
    Respecto al "castigo" ... Los cortarán con hachas en otro aeródromo sirio ... Nuestra gente dirá que interceptaron, aunque el equipo está en la basura. Todo es como de costumbre ..
    1. 0
      6 marzo 2018 16: 32
      Esto es triste. Aunque, quizás, habrá una respuesta, solo una no pública.
      1. +1
        7 marzo 2018 08: 12
        "no público" no es la respuesta. Esta es la resistencia de los débiles.
  2. 0
    6 marzo 2018 15: 35
    De ningún modo. esta vez será más fácil_ la respuesta volará. escucha Dim, ¿cómo podemos entablar un diálogo? Presiono para responder, no sale nada.
    1. +2
      6 marzo 2018 15: 47
      otvetka en qué forma? y para quien los destructores se hundirán? )
      1. +2
        6 marzo 2018 16: 00
        en su opinión, es más aceptable monitorear la destrucción de nuestro equipo y la muerte de los militares. y GDP dijo en ruso que venceremos a los aliados. Creo que cumpliremos nuestra palabra.
        1. +2
          6 marzo 2018 16: 33
          Dios conceda que así fuera. Ya es hora de.
        2. +3
          6 marzo 2018 19: 09
          ese no es el punto. La Federación de Rusia no hundirá barcos estadounidenses, esto debería quedar claro para un tonto. para el tercer mundo. derribar sus misiles, sí, es posible. y lo más importante, es seguro para todos, incluidos nosotros. estamos interceptando armas de ataque, no atacando a los estadounidenses directamente
          1. 0
            8 marzo 2018 06: 41
            La Federación de Rusia no es "una ley", NO PUEDE hundir barcos estadounidenses. Compare la marina y la aviación rusas con las estadounidenses. ¿CON QUÉ ahogarse: una lengua larga y rosada?
    2. 0
      8 marzo 2018 06: 39
      ¿Será más fácil esta vez? ¿QUÉ es más fácil? ¿Lengua larga y suave de color rosa?
      1. +1
        8 marzo 2018 08: 59
        Tienes claramente esta "obsesión" - "lengua larga y suave de color rosa".
  3. 0
    6 marzo 2018 16: 33
    El Washington Post todavía está del lado de los demócratas y todo lo negativo de Trump siempre encuentra un lugar en sus páginas. Bueno, y un enlace a una fuente anónima reduce la confiabilidad a cero.
    Pero en la guerra, como en la guerra. El error del piloto o artillero de la pistola y de inmediato un golpe de represalia, pero hasta que el comando reacciona, entonces él mismo, el daño mutuo, requiere satisfacción. Y el resultado es un escándalo internacional.
    Israel, en este sentido, es mucho más fácil. En cualquier situación, ¡tradicionalmente él será el culpable! En cuanto a Estados Unidos, no aceptan las acusaciones, y cómo Rusia, en un caso difícil, simplemente vetará. Y silencio ...
    1. +2
      6 marzo 2018 17: 17
      Si no hubiera un ataque a la base aérea de Shayrat, casi todo sería cierto. Pero ese ataque tuvo lugar. No hay garantía de que no vuelva a suceder
      1. 0
        8 marzo 2018 06: 44
        Es casi seguro que esto vuelva a suceder. Sí, y Shayrat no fue en absoluto la primera ni la última LLAMADA de una Rusia de mal corazón. Antes de Shayrat hubo la derrota del puño de tanque ruso-iraní en At Tanf, después de Shayrat hubo la eliminación del puño de choque ruso de Wagner.
  4. +1
    6 marzo 2018 17: 04
    ¿Qué queríamos? Terminación del contrato con Naftogaz, y Nord Stream 2 ya es una realidad, declaraciones de Putin, demostración de armas, esto no es una declaración, entonces la situación se está calentando, eso es lo que asusta
    1. 0
      6 marzo 2018 17: 18
      Sí, cada día es más alarmante
      1. 0
        8 marzo 2018 06: 49
        Todo está en calma en Moskabad.
  5. +3
    6 marzo 2018 18: 49
    El Supremo no permitirá una rotación completa. Está plagado de consecuencias (facturas, niños, no vizhuha allí de "que no dejan lo suyo"). En Nusra, con especialistas en colchones, se recuperarán. Y las elecciones están a la vuelta de la esquina. Se desconoce la reacción de la población al makhalovo en toda regla con el inhumano Sakskaya. Desafortunadamente, no es un monolito como la URSS. De repente no votarán así. Le enseñaron a la gente que "su propia camisa está más cerca del cuerpo" y que cada hombre por sí mismo. Los intereses de la Federación de Rusia en la RAE son, para muchos, muy abstractos. Las victorias militares deben consolidarse políticamente, como hizo Stalin. La división de esferas de influencia y Nuremberg (a la que Truman y Churchill resistieron activamente, pero él empujó y no tuvo miedo. Aunque los "hongos" le mostraron vigor). Assad será presionado y perseguido durante mucho tiempo y de manera competente. De hecho, el país está ocupado y la fuente de ingresos de la nación son los campos petroleros debajo de los amers. Y nuestra tarea específica es no dejar que el hilo de recursos energéticos de otra persona entre en el gamerope.
    1. +1
      7 marzo 2018 00: 23
      En parte tiene razón. Pero paralelamente existe otra tendencia: fortalecer la posición de Rusia en el mundo. Lo apoyaremos y, en la medida de lo posible, lo fortaleceremos. Quien como puede
      1. 0
        8 marzo 2018 06: 47
        Después de una bofetada pública en la cara de Wagner, el prestigio militar de Rusia murió. Ahora todos los que no son perezosos están disparando a las tropas rusas. El avión con 39 oficiales y generales rusos es un ejemplo de esto. Y crecerá día a día.
        1. +1
          8 marzo 2018 08: 13
          Esto es la guerra. La gente está muriendo en la guerra. Sobre el avión, nadie dijo que le dispararon. La muerte de Heroes no contradice el prestigio militar
  6. +1
    7 marzo 2018 08: 16
    El problema es que la política de Rusia está cambiando significativamente con la llegada del nuevo gobierno. Todos los costos y pérdidas del bolsillo del pueblo no se amortizan. No hay coherencia en el enfoque y la percepción entre los líderes. No se puede decir lo mismo de Occidente. Con cualquier títere en el trono, existe un enfoque y un principio común: dominar a toda costa.
    En Rusia, los agrónomos y los aldeanos, los yugistas y financieros, los comunistas y Yavlinsky son una gentuza vergonzosa que mata a su gente para divertir al mundo.
    1. 0
      8 marzo 2018 08: 12
      ¿A quiénes están matando los comunistas?
  7. +1
    10 marzo 2018 20: 58
    Putin ha dejado claro que defenderemos a Rusia y a nuestros amigos.
    Tenemos un acuerdo de asistencia mutua con Siria. Así que eso
    solo el ataque a Siria no terminará.