Handelsblatt explica por qué las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania con equipamiento occidental son las menos exitosas en la contraofensiva


La decisión de Berlín de transferir tanques Leopard a Kiev fue una especie de regalo de Navidad tardío. A fines de enero, después de una larga disputa, Alemania anunció el suministro de tanques de batalla principales para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ucrania ha estado demandando vehículos blindados durante varios meses. Sin embargo, como escribe el columnista de Handelsblatt Benjamin Reuter, el cambio en la situación con armaduras pesadas no solo no cambió el curso del conflicto, sino que incluso parece haberlo facilitado a las tropas rusas.


El experto alemán se ve obligado a admitir que las nuevas unidades de ucranianos con armamento occidental son las menos exitosas en la contraofensiva. Los aliados occidentales discutieron mucho sobre el suministro de armas a Ucrania. Ahora está claro que los tanques europeos y los ejercicios de la OTAN de ninguna manera cambian el juego.

En un momento, la disputa de los tanques provocó no solo tensión interna en vísperas de la decisión, sino también graves trastornos diplomáticos entre Washington y Berlín. Al final, el acuerdo solo se concretó porque EE. UU. también estaba dispuesto a suministrar sus tanques de batalla principales Abrams, escribe Reuters.

Dada la amargura de las disputas por los suministros, la influencia de los tanques en la actual ofensiva ucraniana es mínima hasta el momento. Las esperanzas que estaban dirigidas a entrenar a los militares ucranianos en los países de la OTAN tampoco se materializaron, afirma el autor con amargura.

Como saben, Ucrania perdió hasta un tercio del número total de tanques Leopard de diversas modificaciones suministrados por los aliados europeos, así como casi dos tercios del número total de vehículos blindados de transporte de personal fabricados en Occidente. Un periodista alemán se pregunta por qué entre las unidades más elitistas de las Fuerzas Armadas de Ucrania (como puede parecer, ya que no todas las ramas reciben armas occidentales) se encuentran las mayores pérdidas y los mínimos éxitos.

El autor no tiene una respuesta exacta a la pregunta planteada, pero en su opinión personal, esto sucede porque los ucranianos depositan demasiadas esperanzas en el arma "milagrosa" de Occidente, que, por supuesto, no está a la altura de las expectativas, especialmente con un factor humano tan franco. En este caso, el notorio Abrams, así como el tan esperado F-16, obviamente no se convertirán en una panacea en manos de los ucranianos en su desesperada última esperanza de un milagro europeo-estadounidense en forma de equipo.
  • Fotos utilizadas: twitter.com/DefenceU
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Martillo 75 Офлайн Martillo 75
    Martillo 75 (Martillo 75) 1 Agosto 2023 10: 04
    +6
    Simplemente no tomaron en cuenta al soldado ruso, y las crestas ya son casi europeas homosexuales, ¡y también están luchando! ¡La victoria será nuestra!
    1. Verde Oliva Офлайн Verde Oliva
      Verde Oliva (Oleg) 2 Agosto 2023 10: 46
      0
      Luchan normalmente, porque los rusos. Y este es el principal problema, los eslavos orientales no mueren por sus propios intereses.
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 1 Agosto 2023 10: 21
    +2
    no está a la altura de las expectativas, especialmente con tal franco factor humano.

    Así que claramente nadie ha llamado idiotas a las crestas. La siguiente en la línea es la definición de "untermensch".
    1. sergey sergey_2 Офлайн sergey sergey_2
      sergey sergey_2 (Sergey Sergey) 1 Agosto 2023 20: 24
      0
      Han dejado de llamarse personas, sino simplemente carne...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. anton kuzmin Офлайн anton kuzmin
    anton kuzmin (Anton Kuzmin) 1 Agosto 2023 11: 01
    +2
    El problema con el Salvaje Oeste es que tienen MBT de la palabra "absolutamente". Todos estos "Abrams" y otros "Leopards" no son más que cazacarros con un blindaje muy condicional para todo excepto la parte delantera del casco y la torreta. Fueron creados para destruir hordas de tanques soviéticos en una emboscada. Pero como tanques, es decir, para operaciones ofensivas, son insostenibles.
  4. yoyó Офлайн yoyó
    yoyó (Vasya Vasin) 1 Agosto 2023 11: 37
    +1
    Hay dos Rusias. El primero: Moscú tiene sus raíces en el mundo, y al menos en la cultura europea. Las ideas de bondad, honor, libertad, justicia fueron entendidas por este Rus' de la misma manera que fueron entendidas por todo el mundo occidental. Y hay un segundo Rus' - Kievan. Esta es la Rus de la nobleza, salvaje, bestial. Esta Rus ha hecho del despotismo sangriento y de la furia salvaje su ideal nacional. Esta Rus de Kiev ha sido, es y será durante mucho tiempo una completa negación de todo lo europeo y un enemigo jurado de Europa.

    Alexei Tolstoy, autor de la novela "Pedro el Grande".
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 1 Agosto 2023 20: 48
      0
      Rurik entendió esto y Kiev fue saqueada y abandonada. también dicen que Baty que quemó Kyiv era el padre de Alexander Nevsky, quien, al figurar como el príncipe de Kyiv, ignoró a Kyiv.
    2. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bajtiyar) 1 Agosto 2023 21: 04
      0
      Alexei Tolstoy estaba equivocado sobre

      Las ideas de bondad, honor, libertad, justicia fueron entendidas por este Rus' de la misma manera que fueron entendidas por todo el mundo occidental.
  5. Dmitry Volkov Офлайн Dmitry Volkov
    Dmitry Volkov (Dmitri Vólkov) 1 Agosto 2023 19: 44
    +3
    ¡Porque los X-men son idiotas y estúpidos! Y la gente de Bandera nunca peleó abiertamente, solo cagan bajo el silencio.
    Y a nuestros combatientes realmente les gustan las armas importadas capturadas y las usan con éxito, habría municiones bebidas
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 1 Agosto 2023 20: 49
      0
      bueno, la cebolla de Taras de Gogol perdió abiertamente ... solo las mujeres eran lo suficientemente fuertes como para morir de hambre.
  6. kuramori reika Офлайн kuramori reika
    kuramori reika (Kuramori Reika) 1 Agosto 2023 22: 11
    +2
    Creo que el principal problema de esta arma occidental es su masa y su capricho. Debido a las 70 toneladas de peso, el uso de tanques se limita a unos pocos meses al año. Consumen combustible de forma inconmensurable. A su llegada desde las bases de almacenamiento, requieren reparación inmediata. Son muy voluminosos y el blindaje lateral no contiene fragmentos de proyectiles de artillería.

    Además, la mayoría de los oficiales subalternos experimentados fueron destruidos. Y el propio ejército nazi no tiene experiencia en el uso de grandes formaciones de tanques.

    Para ser honesto, antes del comienzo de estas batallas, pensé que el equipo occidental era mejor que el ruso en términos de armadura, pero una pila de hierro en llamas me convenció de lo contrario. El equipo occidental fue creado para desfiles, no es adecuado para la guerra a gran escala.
    1. lukash66 Офлайн lukash66
      lukash66 (Alexey) 2 Agosto 2023 03: 49
      0
      Cita: Kuramori Reika
      Creo que el principal problema de esta arma occidental es su masa y su capricho. Debido a las 70 toneladas de peso, el uso de tanques se limita a unos pocos meses al año. Consumen combustible de forma inconmensurable. A su llegada desde las bases de almacenamiento, requieren reparación inmediata. Son muy voluminosos y el blindaje lateral no contiene fragmentos de proyectiles de artillería.

      Además, la mayoría de los oficiales subalternos experimentados fueron destruidos. Y el propio ejército nazi no tiene experiencia en el uso de grandes formaciones de tanques.

      Para ser honesto, antes del comienzo de estas batallas, pensé que el equipo occidental era mejor que el ruso en términos de armadura, pero una pila de hierro en llamas me convenció de lo contrario. El equipo occidental fue creado para desfiles, no es adecuado para la guerra a gran escala.

      Lo principal en cualquier arma es la cabeza de su dueño.
    2. vldmir smrnff Офлайн vldmir smrnff
      vldmir smrnff (Vldmir Smrnff) 2 Agosto 2023 08: 33
      0
      pero una pila de hierro ardiendo me convenció de lo contrario.

      De hecho, la tecnología occidental no fue creada para una guerra con Rusia, en el mejor de los casos fue creada para guerras en África y Asia. Lo principal no son las cualidades de lucha: lo principal es el PRECIO y ganar tanto como sea posible con esto, y para que el producto necesite un mantenimiento constante (otro ingreso adicional). Y hacer que el equipo funcione durante mucho tiempo sin una necesidad constante de reparación no es para aquellos que solo ven el PRECIO con una gran cantidad de ceros en producción. Lo peor aquí es que los funcionarios de las Fuerzas Armadas de un país en particular que compran equipo militar occidental ven esto solo como una gran VENTAJA, cuanto más compran equipo occidental, más repuestos comprarán en el futuro, más sobornos recibirán. tendrá del fabricante de este equipo. (por paradójico que parezca, tal funcionario está en todas partes... en África, en Asia y en Australia)... y con nosotros.
      No le haría daño a nuestro fabricante poner en servicio esta "EXPERIENCIA" y también dar "sobornos" de las ventas, para esto solo necesita incluir este "soborno" en el costo del equipo en sí e inmediatamente alinee a los funcionarios de todo tipo, de todo el mundo, listos para comprar equipo militar ruso en cualquier condición.
  7. lukash66 Офлайн lukash66
    lukash66 (Alexey) 2 Agosto 2023 03: 47
    0
    Y bragas publicitarias, esto es orientativo.)))
  8. vladimir hindenburg Офлайн vladimir hindenburg
    vladimir hindenburg (Vladimir Hindenburg) 2 Agosto 2023 08: 31
    0
    La guerra en Ucrania fortalece cada vez más la idea de que la humanidad se está degradando cada vez más claramente y en todas las direcciones ... La degradación del tema militar no es una excepción en la NVO, ya que los militares (en este caso, principalmente rusos) lograron - en presencia de una variedad de equipos efectivos, con los que hace 100 años ni siquiera podían soñar - para convertir la guerra moderna en una apariencia completa de la Primera Guerra Mundial posicional. 

    Los tanques "Leopard-2" y "Abrams" estaban y siguen estando entre los mejores del mundo. Solo aquellos que yacen en el sofá toda su vida y nunca han participado en ninguna batalla real contra ningún tanque, no se han graduado de ninguna universidad militar, no están familiarizados con las tácticas para realizar ataques con tanques o con la organización de la defensa antitanque. según todas las reglas militares, puede reírse de ellos. Y aquí los especialistas ucranianos tienen más razón, quienes culpan al hecho de que era imposible lanzar una ofensiva sin cobertura aérea; esto es generalmente un axioma desde la Segunda Guerra Mundial. El clásico ataque alemán desde 1939 se veía así: los aviones de reconocimiento, los vehículos blindados de reconocimiento, los grupos de reconocimiento determinan un punto débil en la defensa del enemigo, luego los bombarderos en picado atacan los puntos de tiro de este punto débil, destruyendo principalmente las baterías antitanques y las máquinas. nidos de armas, después de lo cual inmediatamente (hasta que el enemigo tapó el agujero en la defensa con reservas) un grupo de tanques se precipita en este lugar estrecho despejado por la aviación, acompañado por vehículos blindados de transporte de personal con infantería motorizada, que simplemente avanza, hace un avance rápido (sin distraerse suprimiendo los puntos de tiro restantes) y destruye cuarteles generales, centros de comunicación, almacenes detrás de las líneas enemigas, captura (destruye si es necesario) puentes o va a lo largo de la retaguardia de su defensa, golpeando la línea del frente del enemigo desde atrás. , de donde no se los esperaba. El segundo escalón es seguido por infantería convencional, apoyada por artillería de asalto autopropulsada, que despeja los puntos de tiro restantes. 

    Esa es toda la táctica, cuyo significado no ha cambiado fundamentalmente desde entonces. Abrams, Leopards y cualquier otro tanque moderno también están hechos para esta táctica. Expertos que escriben con un ojo azul que Abrams y Leopards fueron creados para destruir los tanques soviéticos que avanzaban en una emboscada: estos especialistas de sofá no solo tienen conocimiento de temas militares, sino también de lógica elemental. ¡Un tanque con la velocidad de un automóvil es demasiado caro y ridículo como un juguete de emboscada! Los vehículos blindados que avanzan son destruidos por emboscadas, principalmente por tripulaciones de sistemas de misiles antitanque portátiles (ATGM), ATGM autopropulsados ​​ligeros en vehículos y vehículos blindados, así como helicópteros con ATGM, según los cuales la OTAN tenía en la década de 1980 fue una gran ventaja sobre el Pacto de Varsovia. Es posible usar tanques en el combate moderno en defensa, en emboscada solo por una mala vida, cuando no quedan otros medios.

    No está claro con qué contaban los especialistas estadounidenses al enviar al ejército ucraniano a atacar durante el día sin el apoyo de la aviación, la artillería autopropulsada, los drones de ataque... Sospecho que la huida del ejército ruso en el año anterior , cuando sin mucho esfuerzo, el "ejército agresor" logró ser expulsado de Kiev, de Jarkov, de Kherson. Bueno, ahora, probablemente, los estadounidenses serán más inteligentes.

    Y en cuanto a los tanques, como saben, se usaron por primera vez en los dos últimos años de la Primera Guerra Mundial. Miles lograron remacharlos, pero, sorprendentemente, dejaron una doble impresión de sí mismos. Tan ambivalente que, por ejemplo, el famoso general alemán Heinz Guderian, llamado el padre de las fuerzas de tanques alemanas y el clásico de las tácticas de tanques, escribió sobre sí mismo que "entre los ciegos y el rey tuerto", en el sentido que un enorme ejército de especialistas militares no vio en los tanques, el potencial ofensivo que vio Guderian. Los tanques de 1916 - 1918 eran técnicamente muy imperfectos, se movían sobre terreno accidentado a una velocidad inferior a la de un peatón (3 km / h), y tenían suficiente combustible y fuerza de seguimiento para 50 km de tal viaje. Podrían, a costa de grandes pérdidas (la armadura era solo a prueba de balas), atravesar las defensas del enemigo, pero no podían avanzar más, más adelante en el avance apresurado ... ¡caballería! Sin embargo, Guderian vio el enorme potencial de los tanques en su mejora técnica y creó esos principios para el uso de tanques que todavía están en uso y siempre se usarán: un tanque es un poderoso vehículo de combate para romper las defensas del enemigo, pero antes de eso , los nodos principales de esta defensa en el lugar elegido para el avance deben ser destruidos por medios de ataque: vehículos aéreos no tripulados, aviación, sistemas de misiles tácticos, artillería de largo alcance, el terreno debe ser despejado mediante desminado remoto. Y luego intenta detener el ataque del tanque.
  9. zavhoz_rus Офлайн zavhoz_rus
    zavhoz_rus (Alexey) 2 Agosto 2023 10: 06
    0
    Una vez más, escribiré que qué suerte tenemos de que en Occidente decidieron que el oso ruso se había debilitado y envejecido y, en el contexto de estos pensamientos, se relajaron, se atascaron y espero que resolvamos el problema con Durkaina antes de que se despierten tarde o temprano en Occidente y nos cuiden adecuadamente.
  10. Anyuta gloriosa Офлайн Anyuta gloriosa
    Anyuta gloriosa (Ana Koval) 3 Agosto 2023 03: 18
    0
    La guerra en Ucrania me fortalece cada vez más en la idea de que la humanidad se está degradando cada vez más claramente y en todas las direcciones ... Y el tema militar no es una excepción, ya que los militares (principalmente rusos) lograron - en presencia de una variedad de equipo efectivo, sobre el cual hace 100 años, los militares ni siquiera podían soñar con convertir una guerra moderna en una apariencia completa de una Primera Guerra Mundial posicional.

    Los tanques "Leopard-2" y "Abrams" fueron y siguen siendo uno de los mejores del mundo. Relincharles solo puede ser ese no inteligente que ha estado acostado en el sofá toda su vida y nunca ha participado en una sola batalla real contra ningún tanque. Y más aún, no se graduó de ninguna universidad militar, no está familiarizado con las tácticas de conducción de tanques, ni con la defensa antitanque de acuerdo con todas las reglas del arte militar. Y aquí los especialistas ucranianos tienen más razón, quienes culpan al hecho de que era imposible lanzar una ofensiva sin cobertura aérea; esto es generalmente un axioma desde la Segunda Guerra Mundial.

    El clásico ataque alemán en 1939-1942 se veía así: aviones de reconocimiento, vehículos blindados de reconocimiento, grupos de reconocimiento determinan un punto débil en la defensa del enemigo, luego los bombarderos en picado atacan los puntos de tiro de este punto débil, destruyendo, en primer lugar, anti -baterías de tanques y nidos de ametralladoras, después de lo cual inmediatamente (hasta que el enemigo tapó el agujero en la defensa con reservas) un grupo de tanques se precipita en este lugar estrecho despejado por la aviación, acompañado por vehículos blindados con infantería motorizada, que simplemente avanza , hace un avance rápido (sin distraerse con la supresión de los puntos de tiro restantes) y destruye cuarteles generales, centros de comunicación, almacenes detrás de las líneas enemigas, o va a lo largo de la retaguardia de su defensa, atacando la línea del frente del enemigo desde atrás, desde donde no los esperaban.

    El segundo escalón es seguido por infantería convencional, apoyada por artillería de asalto autopropulsada, que despeja los puntos de tiro restantes.
    Esa es toda la táctica, cuyo significado no ha cambiado fundamentalmente en nuestro tiempo. Abrams, Leopards y cualquier otro tanque moderno también están hechos para esta táctica. El autor, que escribe allí con un ojo azul que Abrams y Leopards fueron creados "para destruir las emboscadas de los tanques soviéticos que avanzan", no tiene lógica ni conocimiento. ¡Un tanque con la velocidad de un automóvil es demasiado caro y ridículo como un juguete de emboscada! ¡Los vehículos blindados que avanzan son destruidos por emboscadas, principalmente por tripulaciones de sistemas portátiles de misiles antitanque (ATGM), ATGM ligeros autopropulsados ​​y helicópteros con ATGM! Puedes usar tanques en defensa, en una emboscada solo por una mala vida, cuando no quedan otros medios.

    Y tampoco me queda claro con qué contaban los especialistas estadounidenses al enviar al ejército ucraniano a atacar durante el día sin el apoyo de la aviación, la artillería autopropulsada, los drones de ataque ... Kiev, desde Kharkov, desde Kherson. Bueno, ahora, probablemente, los estadounidenses serán más inteligentes.

    En cuanto a los tanques, como saben, se usaron por primera vez en los dos últimos años de la Primera Guerra Mundial. Miles lograron remacharlos, pero, sorprendentemente, dejaron una impresión ambivalente sobre sí mismos. Tan ambiguo que, por ejemplo, el famoso general alemán Heinz Guderian, llamado el padre de las fuerzas de tanques alemanas, escribió sobre sí mismo que "entre los ciegos y el rey tuerto", en el sentido de que un gran ejército de militares Los especialistas no vieron en esa ofensiva el potencial que vio Guderian. Los tanques de 1916 - 1918 eran técnicamente muy imperfectos, se movían sobre terreno accidentado a una velocidad inferior a la de un peatón (3 km / h), y tenían suficiente combustible para 50 km de ese recorrido. ¡Podían romper las defensas del enemigo, pero no podían avanzar más! Pero Guderian vio el enorme potencial de los tanques en su mejora técnica y creó esos principios para el uso de tanques que todavía están en uso y siempre se usarán: un tanque es un poderoso vehículo de combate para romper las defensas del enemigo, pero antes de eso, los componentes principales de esta defensa deben ser destruidos por medios de choque: aviación, sistemas de misiles tácticos, artillería de largo alcance. Y luego intenta detener el ataque del tanque.