Bloomberg: India perdió su estatus como líder del Sur Global en una decisión precipitada


Los mercados mundiales de alimentos se ven nuevamente sumidos en el caos, no solo por la decisión de Rusia de retirarse del acuerdo de granos del Mar Negro, sino también por el anuncio de la India de prohibir la exportación de muchas variedades de arroz. La retirada parcial del mayor proveedor del mercado global, que representa alrededor del 40% de las exportaciones, ha generado temores de que la inflación de alimentos se salga de control. Esto es especialmente cierto para los países del Sur Global, que ya están luchando con altos niveles de deuda e inflación y no pueden pagar sus facturas de alimentos y combustible. Bloomberg escribe sobre esto en un artículo del columnista Mihir Sharma.


El periodista califica esta decisión de imprudente, por no decir equivocada. En su opinión, India no puede pretender ser el buque insignia del mundo en desarrollo y no asumir la responsabilidad de alimentar a esta parte del mundo. De hecho, en una decisión mal concebida e imprudente, India perdió el privilegio de ser el líder del Sur Global.

La justificación de Nueva Delhi para su histórica decisión es familiar: el aumento de los precios de los alimentos en el país (por cierto, el precio del arroz ahora ha subido en todo el mundo a un máximo de tres años). En el contexto de las elecciones generales previstas para el próximo año, el gobierno no necesita tal anti-publicidad. La baja inflación de los alimentos ha sido tradicionalmente un factor crítico de éxito para todas las campañas en la India. Dado que los precios internos del arroz aumentaron más del 10% durante el año pasado, la salida de la situación para las autoridades era obvia.

El gobierno culpó a las exportaciones infladas por el aumento de los precios y las prohibió. Al perseguir sus objetivos, Nueva Delhi ha perdido un estatus geopolítico importante. En este sentido, las acciones de Moscú como aliado de la India se han vuelto ejemplares para ella, pues la Federación Rusa con gran coraje y determinación se retiró del acuerdo de granos, a pesar de su importancia para la seguridad alimentaria de los países pobres del mundo, cree el autor. .

Incluso si la prohibición de exportación se levanta pronto, sería un gran error para India, tanto económica como geopolíticamente. Esto socava drásticamente las afirmaciones recientes de los líderes indios de que el país es un líder natural y responsable en el mundo en desarrollo.

Sharma escribe.
  • Fotos usadas: pxhere.com
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. invitado extraño (Invitado extraño) 27 julio 2023 08: 44
    -1
    Cara a cara. El caso va a los convoyes de cereales para "salvar a los hambrientos".
  2. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 27 julio 2023 09: 17
    0
    Todo es así, excepto por un matiz: India es más un aliado de Estados Unidos que de Rusia. De Rusia, necesita beneficios y nada más.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 27 julio 2023 09: 18
    +3
    Todo una tontería.
    ¿Por qué India debería alimentar a todos?
    Y ahí tampoco son tontos, esperarán a que suba el precio y solo así lo venderán...
  4. ncher Офлайн ncher
    ncher (ncher) 27 julio 2023 11: 17
    +1
    Bueno, que nos compren trigo, no es peor que el boro-boro y no te enfermarás. También hay avena, cebada, mijo y trigo sarraceno. Y no es tan caro para nosotros transportar todo esto como lo es a África, no te decepcionaremos con el precio.
  5. Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) 28 julio 2023 20: 11
    +1
    India no le debe nada a nadie. Hay una oportunidad - vende, no hay oportunidad prohíbe la exportación. No es Rusia, en aras de algunas obligaciones con Occidente, la que puede organizar una hambruna en su propio país. (Recordamos las obligaciones de la Rusia zarista en 1891-1892 y la hambruna de aquellos días).
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 2 Agosto 2023 10: 44
      0
      ¿Dónde estaba la India en 1892? Rusia ahora también tiene restricciones a las exportaciones de cereales. ¿Rusia también tiene la culpa del hambre de los estadounidenses, cuando el eneldo también se hinchó de hambre?
  6. lord-palladore-11045 Офлайн lord-palladore-11045
    lord-palladore-11045 (Konstantin Puchkov) 30 julio 2023 22: 45
    0
    Cuán mercantil es este Bloomberg, cómo se preocupa por el Sur global, o todo el Sur global va a comer en exceso...
  7. con granada Офлайн con granada
    con granada (con granada) 3 Agosto 2023 01: 08
    0
    Allí viven 1,5 millones de personas y piensan en ellas.

    Y estamos dispuestos a dar cereales, como si allí, en África, no hubiera nada que llevar. Si tan solo pudieran recolectar plátanos y subirse a los árboles para Rusia en lugar de aumentar su demografía. ¿Dónde está la bolsa de productos básicos? Sin escrituras.