Beijing explicó a Kiev el resultado del conflicto con Moscú

6
Tras el incidente del 25 de noviembre de 2018 en el estrecho de Kerch, Beijing decidió expresar su punto de vista sobre las tensiones entre Kiev y Moscú. La seriedad de esta información se ve subrayada por el hecho de que fue publicada por People's Daily, el diario oficial del Comité Central del Partido Comunista Chino, informado por TASS.



Entonces, el periódico "People's Daily" advirtió a Kiev que Ucrania en el conflicto con Rusia siempre estará en una posición perdedora. Se especifica que, por supuesto, tanto Moscú como Kiev sufrirán el enfrentamiento, pero el lado ucraniano será el que más perderá.

Beijing advierte a Kiev contra una mayor agravación y escalada, que podría conducir a una desestabilización interna a largo plazo de Ucrania. Creen que Ucrania debería ocupar un medio de oro entre Rusia y los países occidentales, estableciendo relaciones de buena vecindad con ambas partes.

People's Daily confía en que los planes de Estados Unidos y Europa pueden no incluir un giro completo de Ucrania hacia los estados occidentales. Pero la OTAN y la Unión Europea usan Ucrania para aumentar la presión sobre Rusia, y no les importa quién tiene razón y quién no. Al mismo tiempo, Kiev gravita hacia los países occidentales, pero la ruptura con Moscú amenaza la unidad nacional y la estabilidad del estado ucraniano.
  • http://russkievesti.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El centurión
    El centurión
    -6
    27 noviembre 2018 14: 30
    No en vano se llama a los chinos los judíos de Oriente, un pueblo muy sabio. En algunos períodos de la historia, tuvieron mala suerte con los líderes, pero después de la muerte de Mao, simplemente tuvieron una MULTA para los líderes, uno más sabio que el otro. En un momento, Deng Xiao Ping jugó hábilmente la carta "soviética" con Estados Unidos. Utilizando el deseo maníaco de Estados Unidos de rodear y aplastar a la URSS, jugó con ellos en Afganistán. Además, la propia China no se metió de ninguna manera en este "pantano" desesperado, simplemente por dinero estadounidense, saudí e iraní, suministró a los dushman a través de Pakistán armas fabricadas en la República Popular China según los patrones soviéticos. Para este y otros servicios similares, Brzezinski, Carter y otros líderes estadounidenses consiguieron una amnistía por los pecados pasados ​​de China ante la comunidad mundial, y luego dieron permiso para el desarrollo, al principio lento y luego tormentoso. Es cierto, ahora entienden que criaron un monstruo. Pero incluso ahora los líderes de la República Popular China están en su mejor momento. No entran en la pelea ellos mismos, pero ... prudentemente no interfieren con la participación de los rusos en la pelea. Después de todo, no es necesario enviar a los rusos, no los alimente con pan, simplemente déjelos luchar. Y para qué, este es el décimo caso. Por lo tanto, es suficiente que los rusos no interfieran. Bueno, por ejemplo ... en Siria.
    La introducción de tropas en Siria es uno de los mayores errores de política exterior del PIB. Pero esto no es solo un error, es un misterio. Nadie quiere y no puede entender y explicar claramente este acertijo, incluido el PIB en sí. Él mismo no dice la verdad, y las explicaciones que suenan de él y cantan junto a él son al menos extrañas. Después de todo, prácticamente no había intereses rusos en Siria, en cualquier caso, no hay más de ellos que en la mayoría de los demás países del Mediterráneo. Por ejemplo, Turquía, la Unión Europea, Israel, Estados Unidos y el Golfo Pérsico tienen muchos más intereses allí. Antes de la introducción de tropas en Siria, ISIS no amenazaba a Rusia, y también tienen pocos intereses en Rusia. Los rumores de que algunos caucásicos y otros musulmanes de la Federación de Rusia a menudo están en guerra en ISIS son muy exagerados, aunque estuvieron y están allí. Su presencia en ISIS solo indica que se sienten muy incómodos en la Federación de Rusia y, por lo tanto, huyen. Las razones por las que la mayoría de los musulmanes, por no hablar de los no musulmanes, en la Federación de Rusia, por decirlo suavemente, no simpatizan realmente con los extremistas islámicos, radicales, wahabíes, etc. muy diverso y este es un tema aparte muy amplio e interesante. Por lo tanto, la parte extremista de la sociedad musulmana, que no encuentra un gran apoyo entre los sacerdotes y el rebaño en la Federación de Rusia, busca encontrar a los suyos en el extranjero, principalmente en los puntos calientes del Medio Oriente.
    ISIS, nacido en las profundidades de la agitación iraquí, se precipitó hacia el mar Mediterráneo, este ombligo de la civilización europea. Quién no sabe, ISIS es el Estado Islámico de Irak y el Levante, y el Levante es el Mediterráneo oriental, es decir. Siria, Jordania, Líbano, Palestina e Israel. Aprovechando la guerra civil en Siria, se apresuraron a la costa y luego planearon correr al sur de Europa y al norte de África. A Israel no le hubiera parecido poco, aunque estos muchachos son capaces de las combinaciones y alianzas más inesperadas. Por qué VVP se interpuso en el camino de ISIS y se apresuró tan celosamente a defender a Israel y la Unión Europea, no lo sabremos muy pronto, en ... veinte años, no antes. Si no hubiera hecho esto, ahora todo el sur de Europa y el norte de África, Israel y todo el Medio Oriente estarían en llamas. Allí, en lugar de los rusos, la OTAN y los Estados Unidos habrían luchado con ISIS. El petróleo no costaría 60 dólares, pero al menos 160 dólares el barril. Al mismo tiempo, Rusia se habría mantenido al margen sin peligro, viendo la pelea de otra persona. Y mientras tanto, resolviendo "como hermanos" con Ucrania. Nuestros "socios" europeos y estadounidenses estarían tan ocupados con los asuntos mediterráneos que entregarían Porosenko por 3, máximo 5 kopeks de algún tipo de ayuda en ELLOS (y no en nuestro) negocio. Lo más interesante es que no había necesidad de hacer nada, solo era necesario no meterse en la pelea de otra persona. Este es exactamente el caso cuando la inacción es mejor que la acción. Como "manual básico" para tal cortesía, mire (con cuidado) la historia de cómo la madre Catherine hizo 3 particiones de Polonia. Pero no podemos ser tan inteligentes y SABIOS, definitivamente debemos luchar, incluso si no se nos pide que luchemos. Nuestras manos y cara nos pican constante y crónicamente. Por cierto, antes el PIB era mucho más sabio y se mostraba muy prometedor. Por ejemplo, prudentemente no evitó que Estados Unidos y la OTAN se volvieran bastante fluidos en Afganistán y Libia. Evidentemente está envejeciendo. ¿O "hay fuerza, no se necesita mente"?
    1. Ironmaníaco
      Ironmaníaco
      0
      7 diciembre 2018 12: 46
      Putin tiene decenas de asesores militares, politólogos y analistas que analizan todo lo que pasa en el mundo y emiten decisiones. ¡El propio Putin es una persona versátil e inteligente! ¡No vale la pena que algún reportero liberal de poca importancia dé consejos al PIB sobre gobierno y política exterior!
  2. boriz
    boriz
    0
    27 noviembre 2018 15: 36
    Sí, habría alguien allí para escuchar discursos ingeniosos ...
  3. Anchonsha
    Anchonsha
    +2
    27 noviembre 2018 23: 02
    Un consejo inteligente para los ucranianos de los chinos. Tanto Estados Unidos como Europa no necesitan a Ucrania. Necesitan un vecino para Rusia que profese el odio occidental hacia Rusia. Y Occidente hizo de Ucrania un ruso tan malvado
  4. DerVisch
    DerVisch
    +1
    10 diciembre 2018 23: 14
    No estoy de acuerdo con el Centurion. Mi opinión: ISIS es hijo de la CIA, aún no ha sido debitado de la cuenta. Y el vector de sus aspiraciones no se dirigió a Europa, sino al otro lado. Si Rusia no interfiriera en Siria, ahora "extinguirían el fuego" en Asia Central con todas las "consecuencias que seguirían desde allí" y los migrantes. La lógica del desarrollo de los acontecimientos mostró que después de Siria debería haber estado Irán y luego Rusia. ¿Por qué esperar esta ola de caos en casa, si puedes intentar detenerla fuera del umbral en las afueras? Este es el principal objetivo de la intervención en Siria. Y de fondo está el interés económico. Mientras estén en guerra en Siria, no funcionará desarrollar un nuevo campo de gas en el Golfo Pérsico mediante la construcción de un gasoducto y transportarlo al Mar Mediterráneo y más allá a Europa. Por eso, Qatar apuesta por el GNL. Y Rusia durante este tiempo: completará la "corriente turca" - establecerse en Siria; completará la construcción de "Nord Stream" - lo resolverá en Ucrania ..... Respecto al hecho de que los rusos no necesitan pan, déjenlos luchar ..... Es estúpido y parcial. Aprenda la historia no según Klyuchevsky y Karamzin, sino como un mosaico, acumule todos los hechos que pueda encontrar y aprender. Y luego verá que el proceso histórico de la civilización moderna está controlado, y no una cadena de eventos aleatorios. Y hay un centro que controla todo esto. Hasta que se personalice, es eficaz. De lo contrario, así como si es imposible implementar sus planes dentro de los parámetros de tiempo dados, dejará a esta civilización bajo el cuchillo. Lo más probable es que este cuchillo esté en forma de OMG y algo más así ...
  5. Gennady Artyushkevich
    Gennady Artyushkevich
    0
    15 diciembre 2018 21: 45
    China es una amenaza para todos.
    el camarada si se comporta sabiamente. él sabe que China gobernará el mundo. es cuestión de tiempo. no puede pelear, porque la economía colapsará y lo que sucederá con los chinos no es difícil de imaginar.
    esto se comprende bien en los Estados Unidos. Estados Unidos no es una amenaza para Rusia. no nos amenazaron ni siquiera en los débiles años 90.
    el comportamiento de los sabios asiáticos está bien descrito por el centurión.
    Trump ha reclutado a un equipo de especialistas que trabajan (lo cual no se puede decir de los costosos mocasines de Putin) y ataca con éxito golpe tras golpe (desarmando a la RPDC, aumentando los impuestos a los bienes importados de la República Popular China, obligando a Rusia a trabajar en la firma del tratado IIA por parte del camarada C y la prohibición de la ley de seguro médico de Obama) ...
    nuestro problema es que el mismo partido está siempre al mando. sin competencia ni disciplina. Putin no tenía una demanda de su propia gente, y en 2018, se le puede prometer a la gente lo que prometieron en 2000.