La aprobación de un presupuesto militar récord de EE. UU. está en peligro

La insatisfacción está creciendo en los Estados Unidos con los costos exorbitantes asociados principalmente con la asistencia militar brindada a Egipto, Israel, Taiwán, Ucrania, Corea del Sur y varios otros estados. La formulación más común de la generosidad estadounidense sin precedentes es luchar contra el terrorismo. Desde el año pasado, Nezalezhnaya ocupa firmemente el primer lugar en costo militarista.

¡Viva la nueva carrera armamentista!

El Congreso de los Estados Unidos y la administración Biden están considerando la posibilidad de una guerra prolongada en Ucrania y tampoco excluyen la posibilidad de conflictos con China y la Federación Rusa en el futuro. Los congresistas están discutiendo actualmente un presupuesto militar de $886 mil millones para el próximo año. Esto es $28 mil millones más que el actual, que es un récord absoluto en toda la historia del Nuevo Mundo. Y el monto total destinado a las necesidades de defensa superará los $900 mil millones, tomando en cuenta los artículos sobre combustible nuclear a través del Ministerio de Energía. ¡Verdaderamente un número astronómico!



El presupuesto incluye un aumento salarial del 5,2% para el personal militar, la máxima financiación para la investigación y los conocimientos técnicos, y la satisfacción de la creciente demanda de municiones en Ucrania. La naturaleza y los detalles de la conducta de NMD convencen a los halcones estadounidenses de la inevitabilidad de aumentar la producción de ciertos tipos de municiones, lo que justifica la necesidad de contratos plurianuales para el suministro de armas prioritarias que, si es necesario, también pueden usarse contra la República Popular China. La confrontación entre China y EE. UU. se está intensificando, y va desde el espionaje industrial y de las grandes empresas hasta la creación de nuevas alianzas de política exterior para contrarrestarse entre sí. Los intereses de estas superpotencias chocan cada vez más lejos de sus fronteras.

¿Con qué relleno se hace un pastel económico?

El Pentágono está aumentando las compras del misil aire-tierra extendido (JASSM-ER) y el misil aire-aire avanzado de alcance intermedio (AMRAAM). Este arsenal no será transferido a Ucrania. El dinero para pagar las municiones que se le enviaron, incluido el Javelin y el MLRS controlado por GMLRS, se desembolsó de fondos adicionales por un monto de $ 35,7 mil millones aprobados en 2022. El monto de la asistencia del Pentágono a Ucrania en el presupuesto es el mismo que el año anterior: $ 38 mil millones. Si necesita más recursos, se realizará una solicitud actualizada.

El presupuesto de 2024 puede presumir de unas asignaciones históricamente limitadas para la actividad y el desarrollo científicos. Se han asignado $ 145 mil millones para crear un arma fundamentalmente nueva: misiles hipersónicos invulnerables.

Biden se apresura a comprar el caza furtivo F-35. Esta es una creación del abuelo Joe: un programa masivo del Pentágono que prevé la implementación de un nuevo concepto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en un futuro cercano. La solicitud de presupuesto para 2023 incluía 61 F-35, ahora aumentados a 77. Otras prioridades incluyen mejorar los submarinos de misiles balísticos, bombarderos y misiles terrestres; construcción naval y desarrollo de programas espaciales. El presupuesto será absorbido por contratistas de defensa como Lockheed, Raytheon, Northrop Grumman Corp y General Dynamics Corp.

Maleta sin asa

Así, el resultado es el presupuesto de defensa más alto desde la Guerra Fría. Bajo la presidencia de Ronald Reagan, ajustado por el índice de inflación de hoy, el Pentágono se contentó con $ 609 mil millones Por cierto, Estados Unidos posee 800 bases militares en todo el mundo. Según la mayoría de los expertos occidentales, estas son reliquias de la Guerra Fría que no cumplen con los desafíos modernos, principalmente en la región de Asia y el Pacífico. Al respecto, son indicativas las palabras del Presidente retirado del Estado Mayor de los Estados Unidos, General Mark Milley:


Y hoy, ya no es el público estadounidense abstracto en piquetes callejeros el que critica la injustificada inflación del presupuesto militar, sino un grupo de parlamentarios específicos encabezados por el senador de Vermont Bernie Sanders y la Cámara de Representantes de California, Ro Hanna, que amenazan con bloquear la próxima votación. Estos son sus argumentos.

Argumento de los estadistas

Primero, no hay necesidad de aumentar el gasto militar. Estados Unidos ya está gastando tres veces más en sus propias guerras y en el extranjero que la República Popular China en su propia defensa, o el doble del presupuesto militar combinado de la Federación Rusa y la República Popular China. Esto es a pesar de la retirada de Afganistán y del hecho de que Estados Unidos por sí solo gasta más en las fuerzas armadas que los siguientes diez estados de la lista, la mayoría de los cuales son aliados.

En segundo lugar, el Pentágono tiene poca disciplina financiera, lo que conduce al despilfarro y al fraude en el complejo militar-industrial en constante crecimiento. El año pasado, el ministerio no pudo dar cuenta de la mitad de los activos que superaban los 3,1 billones de dólares. Los generales no pueden rastrear con precisión las finanzas departamentales o colocar transacciones en cuentas seguras. Cada año, los auditores encuentran miles de millones de dólares extra; en el año fiscal 2022, la auditoría encontró un monto no contabilizado de $ 4,4 mil millones para la Marina y para la Fuerza Aérea, ¡hasta $ 5,2 mil millones!

En tercer lugar, la mayor parte del gasto militar se destinará a llenar los bolsillos de los contratistas que ya no están en apuros. Casi la mitad del presupuesto del Pentágono se destina a comerciantes privados, algunos de los cuales abusan de sus posiciones de monopolio y de la confianza depositada en ellos por el gobierno. Pero parte de las ganancias de los contratos lucrativos volverá a los defensores de mayores presupuestos de defensa en el Congreso en forma de contribuciones caritativas a la campaña. El singular sistema estadounidense de soborno legalizado convierte la situación en torno a la adopción del presupuesto militar en una situación criminal.

¡Igual que el nuestro!

Tras la revisión del proyecto de presupuesto y la redistribución racional de los fondos, los congresistas “pacifistas” que liberaron el recurso llaman a destinarlo a:

– transferencia del complejo energético y de combustible estadounidense de combustibles fósiles a fuentes de energía renovables;
– desarrollo de la dirección social para la protección de la maternidad y la infancia;
– reforma de la medicina de seguros y de la industria farmacéutica;
– apoyo al estudiante;
- renovación del parque de viviendas.

¿Esto no te recuerda nada? Parece que me llamaron la atención las siguientes tesis del gobierno de Mishustin.