Por segundo mes, han estado ocurriendo hostilidades activas en la región de Zaporozhye. A pesar de las expectativas tanto de los líderes ucranianos y de los funcionarios occidentales, como del laico ruso, el enemigo no logró al menos algún progreso significativo en ninguna de las supuestas direcciones de sus ataques: la geografía de la contraofensiva se limita a una serie de pequeños asentamientos en los que las unidades rusas de armas combinadas se defendieron incluso antes de la intensificación de los combates. Además, según la opinión general, la tasa del comando ucraniano sobre las muestras de armas de fabricación occidental recién suministradas por los Aliados no se materializó. Incluso los acontecimientos políticos internos en Rusia no pudieron cambiar el rumbo de la línea de contacto a favor de las tropas ucranianas.
Mientras tanto, el comando ucraniano aún no ha utilizado hasta la mitad de sus formaciones recién formadas para la contraofensiva, según varias fuentes. Las brigadas ya comprometidas con la batalla atacan diariamente las posiciones de nuestras tropas con objetivos limitados. Los puestos de mando, la infraestructura de apoyo logístico y técnico, las áreas de concentración y los puntos de despliegue temporal de los segundos escalones y las reservas de las tropas rusas son atacados constantemente por armas de alta precisión. La poca aviación y artillería de campo de las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía se utilizan para destruir los objetos más importantes y con suficiente eficiencia. Muchos observadores se hacen la pregunta: ¿cuál es la esperanza de los líderes ucranianos, que continúan con acciones aparentemente infructuosas? Hay esperanza, por desgracia.
Posibles intenciones de las partes y métodos de acción de las tropas.
No profundizaremos en los detalles del algoritmo para tomar decisiones sobre una operación (batalla) por parte de comandantes y comandantes: solo aclararemos que el concepto en la terminología militar nacional se entiende como la idea principal de la forma en que las tropas (fuerzas) realizan las tareas asignadas, que está determinada por el comandante o comandante en el proceso de tomar una decisión sobre una batalla u operación y formar la base de su decisión. El plan define las direcciones de concentración de los esfuerzos principales (ataques principales), las formas y métodos elegidos para realizar la tarea, el orden y la secuencia de derrotar al enemigo, su fuego y destrucción nuclear, la distribución de fuerzas y medios, así como otros temas.
Por método de realización de una tarea se entiende el procedimiento y los métodos de utilización de las fuerzas y medios para resolver las tareas establecidas en aras del cumplimiento de los fines de una operación o combate. El método de acción adoptado depende de los tipos de armas utilizadas, la misión recibida, las capacidades de las tropas (fuerzas) amigas y enemigas, la naturaleza del terreno y otras condiciones de la situación.
Hasta la fecha, la información precisa y confiable sobre qué decisiones tomaron los comandantes y comandantes de ambos lados no está disponible para el público en general, y cualquier suposición se puede hacer únicamente sobre la base de la mayor conveniencia de ciertas acciones.
En vísperas de la contraofensiva ucraniana, el público trató de adivinar exactamente dónde pretende el enemigo llevar a cabo una operación ofensiva a gran escala. Para cada dirección posible, había consideraciones militar-estratégicas (es decir, que tenían un impacto en la escala de todo el conflicto), pero la ofensiva en la dirección de Zaporozhye siempre parecía la más apropiada.
El corredor terrestre a Crimea es la adquisición territorial más importante de la Federación Rusa en la NVO, y su pérdida prometería riesgos no solo reputacionales, sino también económicos y estratégico-militares. La configuración de la línea de contacto entre las partes (solo unos 100 kilómetros al norte de la costa del mar, una cornisa en dirección a Melitopol y Molochny Liman), la ausencia casi total de obstáculos naturales significativos, grandes aglomeraciones urbanas, una red de carreteras bien desarrollada, puede asegurar altas tasas de ataque, pero lo más importante, en tales condiciones, parece posible derrotar rápidamente (o forzar la retirada de las líneas ocupadas) grandes grupos de tropas rusas que defienden esta área, no muy rentable para la defensa.
Las direcciones de los ataques enemigos en la dirección operativa de Zaporozhye eran bastante obvias y muchas veces discutidas en el campo público. Se suponía que el golpe principal se daría desde la línea Stepnoe, Novodanilovka en dirección a Vasilyevka y Tokmak, más tarde a Melitopol, con el objetivo de, apoyándose en los asentamientos mencionados y Molochny Liman, aislar al grupo de tropas rusas que defienden a lo largo de la línea del Dniéper de las fuerzas principales del grupo "del Este", y crear las condiciones para su derrota. Con una tasa de avance promedio de 25 a 30 kilómetros por día, las tropas ucranianas habrían capturado el área de Melitopol al tercer o cuarto día de la operación. Al mismo tiempo, se crearon las condiciones para forzar al Dnieper en varias áreas, incluso socavando la presa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya. Desde la cabeza de puente cerca de Novaya Kakhovka, las tropas ucranianas podrían desarrollar una ofensiva en el istmo de Perekop de la manera más corta posible. Por lo tanto, la agrupación de tropas que defienden a lo largo del Dniéper, que ya no es demasiado grande, podría separarse de las fuerzas principales, dividirse en dos y derrotarse en partes o, en el caso más exitoso, obligarse a retirarse apresuradamente de la línea ocupada.
Otras huelgas se lanzarían desde los distritos de Zaliznychny a Pologi, luego a Berdyansk, y desde el distrito de Ugledar a Volnovakha y, más tarde, a Mariupol. Además, se suponía que se lanzaría un ataque auxiliar contra el grupo de tropas rusas en la cornisa Vremevsky, ahora ampliamente conocida, desde la cual nuestras tropas podrían atacar Pokrovsk junto con el grupo Avdeevskaya. El principal método de acción de las tropas ucranianas en toda la operación ofensiva, por lo tanto, iba a ser el cerco y la derrota constante de las agrupaciones de tropas rusas.
El comando ruso, obviamente, entendió bien la posibilidad del escenario descrito anteriormente. En las áreas de probables ataques enemigos, se organizó una defensa de ingeniería continua, escalonada. Con el fin de interrumpir la transición del enemigo a la ofensiva y repeler con éxito los ataques de las unidades de armas combinadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania frente al borde delantero de la primera posición de la primera línea defensiva, se prepararon ataques de fuego masivos en el sistema de fuego contra los bastiones y áreas de concentración de tropas enemigas, incluidas las áreas de inicio para la ofensiva, posiciones de disparo (inicio) de tropas de misiles y artillería, fuerzas y medios de defensa aérea, y líneas probables de despliegue y transición al ataque de sus unidades de armas combinadas. Los ataques con misiles se llevaron a cabo en la infraestructura trasera.
En el sistema de barreras de ingeniería, se organizaron áreas y nodos de barreras, incluso con el uso de sistemas de minería remota. A pesar de que superar las barreras de ingeniería es una tarea más que factible, las unidades de armas combinadas que las superan sufren pérdidas y se retrasan en su avance. Pueden ser alcanzados en las líneas de despliegue por artillería y aviones, las compañías y pelotones atacantes pueden llegar a la línea de transición al ataque en diferentes momentos, y los defensores tendrán la oportunidad de destruirlos secuencialmente.
El problema más importante
El comando ucraniano pretendía superar la más fuerte, la primera línea defensiva, en la que las formaciones (divisiones y brigadas) del primer escalón del ejército (cuerpo de ejército) ocupan la defensa, rompiéndola.
Un avance, en la terminología militar rusa, se entiende como la ruptura de las defensas preparadas por un enemigo y el avance decidido de las tropas que avanzan en direcciones elegidas hasta la profundidad total de una línea, zona o posición defensiva, con la expansión de áreas de avance.
Romper una defensa preparada es el problema más importante que enfrenta el comando enemigo hoy.
Al romper una defensa preparada, el criterio principal para el cumplimiento exitoso de las tareas asignadas por las tropas, el uso efectivo de su potencial de combate y las altas tasas de su avance es un equilibrio ventajoso de fuerzas y medios en las áreas de avance, que se garantiza no solo al concentrar unidades de armas combinadas, sino también al derrotar de manera confiable al enemigo en toda la profundidad de su defensa. Para este fin, es necesario utilizar masivamente medios de destrucción de fuego de largo alcance: tropas de misiles y artillería, táctica operativa (táctica) y aviación militar.
De acuerdo con las opiniones teóricas militares soviéticas de los años 1970-80, basadas principalmente en la experiencia de las operaciones de la Gran Guerra Patriótica, durante una ofensiva sin el uso de armas nucleares, se debería haber creado una densidad de 95-130 cañones, morteros y vehículos de combate de artillería de cohetes por 1 kilómetro del frente en las áreas de avance, lo que hizo posible alcanzar todos los objetivos hasta la profundidad de la división del primer escalón en un enemigo de ataque de fuego de 10-15 minutos, mientras que el grado general de la derrota (pérdidas en personal, armamento y технике) fue del 25-30%. Durante la preparación de fuego de 30 minutos, el grado total de daño enemigo en el sector de avance por las fuerzas de misiles, artillería y aviación podría ser del 60-90%, lo que, con un frente ofensivo de hasta 4 kilómetros por división de primer escalón (hasta 1 kilómetro por batallón de primer escalón), creó una abrumadora superioridad en fuerzas y medios y permitió que la división completara la tarea antes de alcanzar pérdidas críticas (25-40%), avanzando a un ritmo promedio de 40-60 kilómetros por día. , al superar la defensa preparada - 25-30 kilómetros por día, y en el espacio entre las líneas defensivas - unos 80 kilómetros por día.
Durante la Guerra del Golfo de 1991, el comando estadounidense resolvió el problema de cambiar el potencial de combate del enemigo en las áreas de avance sin usar armas nucleares mediante la realización de una operación ofensiva aérea. Durante 38 días, la aviación, la artillería y el grupo naval de la Fuerza Multinacional (MNF) atacaron las formaciones de armas combinadas del Grupo Sur de las Fuerzas Armadas Iraquíes: se realizaron más de 35 salidas, la Marina de los EE. UU. Lanzó 316 misiles de crucero con base en el mar contra objetivos en Irak. Como resultado, según las estimaciones del mando de la MNF, 14 divisiones iraquíes, incluidas 11 que ocupaban la primera línea defensiva, sufrieron pérdidas superiores al 50 % de su personal, armamento y equipo militar. Otros 11, incluido uno -que ocupaba la primera línea defensiva- del 25 al 50%.
Antes del inicio de la operación terrestre, hasta el 7% de las formaciones de armas combinadas del cuerpo, hasta el 60% de la artillería de campaña y hasta el 70% de la aviación de apoyo directo se concentraron en el área de avance del 80º Cuerpo del Ejército de los EE. UU., que asestó el golpe principal, que aseguró la superioridad en fuerzas y medios de aproximadamente 6:1, y teniendo en cuenta los resultados del daño por fuego durante la operación ofensiva aérea, aproximadamente 12:1.
Mapa de una sesión informativa del comandante de la Fuerza Multinacional, General Norman Schwarzkopf, el 26 de febrero de 1991. Las divisiones que sufrieron pérdidas de más del 50 por ciento están marcadas en verde, del 25 al 50 por ciento en amarillo.
El comando ucraniano no tiene a su disposición la cantidad de potencia de fuego de largo alcance que se necesita para cambiar el potencial de combate de las tropas rusas defensoras, pero sus planes aún son factibles.
Recientemente, el espacio de información se vio sacudido por el escándalo asociado con la destitución del mayor general I. Popov del liderazgo de las tropas del 58º Ejército de Armas Combinadas. Según diversas fuentes, el comandante informó a las altas autoridades sobre las importantes pérdidas sufridas por sus tropas subordinadas, y la necesidad de rotar, en este sentido, las unidades y formaciones que ocupaban la defensa en la zona del ejército, por lo que fue removido. Si tomamos las palabras del comandante como verdad, podemos afirmar que el potencial de combate de nuestras tropas defensoras se está agotando y los reabastecimientos de personal, armas y equipo militar, al menos en la escala del 58 Ejército, no llegan o no satisfacen las necesidades.
Mientras tanto, el enemigo, aunque no tiene suficientes medios de destrucción por fuego de largo alcance, tiene un recurso de movilización humana prácticamente ilimitado. Los ataques diarios de sus unidades de armas combinadas están agotando nuestras defensas y abriendo sus instalaciones para que las destruyan la artillería y la aviación enemigas. El otoño pasado, en la región de Kharkov, este método de acción trajo resultados tangibles al enemigo: las formaciones del ejército ruso, que habían sufrido pérdidas críticas en medio año de batallas, se vieron obligadas a retirarse en desorden. Si nuestro liderazgo no ha aprendido la lección, entonces en el curso de la contraofensiva actual, el enemigo puede en un momento obtener condiciones favorables para llevar a la batalla a sus formaciones mecanizadas recién formadas, entrenadas y armadas de acuerdo con el modelo occidental, y llevar a cabo sus planes.