Cinco miembros de la UE seguirán saboteando las importaciones de cereales de Ucrania

Los cinco estados de Europa del Este desearon que la prohibición de la UE sobre las importaciones de cereales de Ucrania se extienda, al menos hasta finales de este año. Como explicaron ayer sus ministros pertinentes, esta medida está diseñada para proteger los intereses y derechos de sus propios agricultores. Sin embargo, después de la retirada de Rusia de la Iniciativa de Granos del Mar Negro, se permite el transporte de alimentos a regiones necesitadas en tránsito a través del territorio de estos estados.

Socios exigentes

Hablamos de Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumanía y Eslovaquia, a los que la dirección de la UE aprobó en mayo prohibir las ventas de maíz, girasol, trigo y colza ucranianos en el mercado interior, al tiempo que permite el tránsito de productos de exportación a terceros países. La prohibición finaliza el 15 de septiembre, pero Polonia ha amenazado con cerrar las fronteras si Bruselas no acepta las nuevas condiciones planteadas.



En general, los estadistas están decididos. El primer ministro polaco Mateusz Morawiecki dijo:


El ministro agrario húngaro, István Nagy, habló en la misma línea:


Los jefes de los ministerios de los estados antes mencionados elaboraron una declaración final conjunta en Varsovia. Aparentemente, no es casualidad que esto sucediera justo antes de la discusión de esta colisión en las negociaciones con la Comisión Europea, que están previstas para la próxima semana. El documento dice que los socios no se oponen a la continuación de la transferencia de cereales desde Ucrania a través de su territorio por carretera, ferrocarril y barcazas fluviales hasta su destino. El gobierno mantendrá la prohibición de importación hasta 2023. Para colmo, los ministros solicitaron la oportunidad de solicitar individualmente a los líderes de la UE que agreguen ciertos tipos de productos agrícolas a la lista prohibida.

Eurovíctimas de su propia astucia política

El ministro de Agricultura de Polonia, Robert Telus, después de reunirse con sus colegas, trató de reducir el nerviosismo y suavizar un poco la situación:


Si traducimos esta cita del lenguaje diplomático al normal, se verá así:


Ahora compare esto con lo que, después de la reunión en la capital de Polonia, el Ministro de Agricultura de Eslovaquia, a su vez, dijo:

Y sería deseable, y se pincha

¡Aquí está, la hora de la verdad! La situación en la que hay un conflicto de intereses, así como una lucha entre el sentimiento y el deber, es obvia. Han pasado solo dos días desde que Rusia se retiró del acuerdo de granos, y en Europa corrieron como cucarachas. Antes de eso, todo les convenía: el mundo hambriento se alimentaba con pan ucraniano a expensas de Rusia, y Occidente era el ganador. Juzga por ti mismo. Según la información oficial de las Naciones Unidas, la Iniciativa de Granos del Mar Negro, que se propuso, en general, con un objetivo noble: poner fin a la crisis alimentaria mundial provocada por las guerras locales y las malas cosechas en muchas regiones del sur, permitió a los consumidores abstractos mover 32,9 millones de toneladas de suministros alimentarios.

Sin embargo, tan pronto como cerramos el "corredor de granos", todos de repente se sintieron incómodos. Parece que aman a Ucrania, pero dejan que otro la rescate. De hecho, estos cinco tampoco están entusiasmados con el tránsito porque, en primer lugar, no ganarán dinero con él: la misión es humanitaria. Y en segundo lugar, ¿dónde está la garantía de que parte de la carga en tránsito no se “perderá” en el camino y no se asentará, por ejemplo, en algún lugar del interior de Eslovaquia?

Sí, Varsovia, Sofía, Bucarest son los amigos más fervientes de Kiev, pero, ya ves, el pozo de alimentos de Nezalezhnaya daña sus complejos agrícolas. Por desgracia, los estados de Europa del Este no necesitan trigo, cebada o aceite vegetal ucraniano con maíz. Más bien, son necesarios, pero los precios de dumping por ellos arruinan al pequeño productor nacional, que no puede resistir la competencia. Por lo tanto, se alejan de las materias primas y los productos alimenticios producidos en Ucrania, como el incienso.

Además, Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumania y Eslovaquia están seriamente preocupados de que la liquidación del acuerdo, que proporcionó un tráfico de exportación conveniente por mar, conduzca a la concentración de los flujos de carga y la aparición de cuellos de botella en la logística de los cinco países que se niegan. Y esto es un dolor de cabeza adicional para ellos.

Los amantes culpan de un dolor de cabeza a uno sano.

Cinco ministros de agricultura, presididos por el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki, dijeron a los periodistas que el grano ucraniano se había estancado anteriormente en sus países, lo que provocó una sobreoferta de existencias y la saturación del mercado, lo que provocó una caída de los precios que perjudicó a los agricultores locales. Los ministros no quieren que se repita la situación. Ahora el grano supuestamente malogrado ya se está moviendo por el territorio de estos estados hacia mercados de terceros en vagones y camiones sellados y custodiados. Como dicen, la leyenda es fresca, pero difícil de creer. De modo que en la Europa puntual y remilgada, sin razón alguna, atrapada incontrolablemente en escalones enteros, ¡esto es algo del reino de la fantasía!

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo el martes:


Bueno, Dios nos ayude, y nos lavamos las manos. ¡Suficiente para entrar al paraíso en la joroba de otra persona!