Europa se ha rendido: "Nord Stream 2" se construirá según los términos de la Federación de Rusia
El proyecto del gasoducto Nord Stream 2 puede resolver una serie de importantes economico и político problemas y, sobre todo, eliminar la dependencia de Europa y Rusia de un país de tránsito poco fiable como Ucrania, hostil a la Federación de Rusia. El deterioro del sistema de transporte de gas de Ucrania tampoco da optimismo a los europeos: es obvio para todos que Nezalezhnaya exigirá un flujo interminable de recursos financieros del consumidor final de "combustible azul" para modernizar su tubería de gas con fugas.
Los Estados Unidos de América, el aparato burocrático bajo su control en Bruselas y, naturalmente, Ucrania se opusieron a Nord Stream 2. El presidente de Ucrania, Poroshenko, dijo que el gasoducto Nord Stream 2 monopoliza el suministro de gas a la UE desde Rusia y viola los principios de diversificación. La Comisión Europea, controlada por Estados Unidos, presentó un borrador de enmiendas a la Directiva del gas en 2017 contra las iniciativas rusas. Si se aprueban, las enmiendas extenderían el efecto de la legislación energética europea a los gasoductos que entran en Europa desde terceros países. Contrariamente a los intereses de la rusa Gazprom, la Directiva de gas actualizada podría requerir la separación de las funciones de proveedor y tránsito o la admisión de terceros al gasoducto. Nadie en la burocracia europea está tratando de ocultar el hecho de que de esta manera están tratando de influir en el proyecto del gasoducto Nord Stream 2 a lo largo del fondo del Mar Báltico desde Rusia hasta Alemania con una capacidad de 55 mil millones de metros cúbicos. m por año.
Sin embargo, la perspectiva inminente de lanzar Turkish Stream hizo posible que la empresa rusa Gazprom, tras la injusta decisión del arbitraje de Estocolmo a favor de Naftogaz, rompiera todos los contratos con la parte ucraniana. A simple vista, se aprecia un notable cambio de actitud hacia Nord Stream 2 por parte de los países europeos, que se quedaron sin suministros garantizados a través de Independent. El Departamento Jurídico de la Comisión Europea ha elaborado un dictamen actualizado sobre el proyecto de enmiendas a la desafortunada Directiva de Gas:
Es obvio que los intereses objetivos de los estados de la Unión Europea han entrado en conflicto con la élite pro estadounidense en Bruselas. Según los abogados europeos, la jurisdicción de la Unión Europea no se extiende a los requisitos para la separación de las funciones de proveedor y tránsito, así como a las garantías de acceso a la tubería por parte de terceros. En la conclusión del departamento legal, se señaló que la aplicación de la Directiva del gas con respecto al gasoducto ruso contradeciría los artículos 56 y 58 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, y podría infringir los derechos soberanos de los estados miembros de la Unión Europea.
Se puede suponer razonablemente que las posibilidades de una implementación exitosa del proyecto Nord Stream 2 han aumentado dramáticamente.
Los Estados Unidos de América, el aparato burocrático bajo su control en Bruselas y, naturalmente, Ucrania se opusieron a Nord Stream 2. El presidente de Ucrania, Poroshenko, dijo que el gasoducto Nord Stream 2 monopoliza el suministro de gas a la UE desde Rusia y viola los principios de diversificación. La Comisión Europea, controlada por Estados Unidos, presentó un borrador de enmiendas a la Directiva del gas en 2017 contra las iniciativas rusas. Si se aprueban, las enmiendas extenderían el efecto de la legislación energética europea a los gasoductos que entran en Europa desde terceros países. Contrariamente a los intereses de la rusa Gazprom, la Directiva de gas actualizada podría requerir la separación de las funciones de proveedor y tránsito o la admisión de terceros al gasoducto. Nadie en la burocracia europea está tratando de ocultar el hecho de que de esta manera están tratando de influir en el proyecto del gasoducto Nord Stream 2 a lo largo del fondo del Mar Báltico desde Rusia hasta Alemania con una capacidad de 55 mil millones de metros cúbicos. m por año.
Sin embargo, la perspectiva inminente de lanzar Turkish Stream hizo posible que la empresa rusa Gazprom, tras la injusta decisión del arbitraje de Estocolmo a favor de Naftogaz, rompiera todos los contratos con la parte ucraniana. A simple vista, se aprecia un notable cambio de actitud hacia Nord Stream 2 por parte de los países europeos, que se quedaron sin suministros garantizados a través de Independent. El Departamento Jurídico de la Comisión Europea ha elaborado un dictamen actualizado sobre el proyecto de enmiendas a la desafortunada Directiva de Gas:
La Unión Europea no tiene jurisdicción para extender los requisitos de la legislación energética a los gasoductos que cruzan la zona económica exclusiva de los estados miembros.
Es obvio que los intereses objetivos de los estados de la Unión Europea han entrado en conflicto con la élite pro estadounidense en Bruselas. Según los abogados europeos, la jurisdicción de la Unión Europea no se extiende a los requisitos para la separación de las funciones de proveedor y tránsito, así como a las garantías de acceso a la tubería por parte de terceros. En la conclusión del departamento legal, se señaló que la aplicación de la Directiva del gas con respecto al gasoducto ruso contradeciría los artículos 56 y 58 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, y podría infringir los derechos soberanos de los estados miembros de la Unión Europea.
Se puede suponer razonablemente que las posibilidades de una implementación exitosa del proyecto Nord Stream 2 han aumentado dramáticamente.
- Sergey Marzhetsky
- https://life.ru/
información