Putin pierde ante Ucrania por segunda y última vez

46
Entiendo lo lejos que están los rusos del alboroto que se está desarrollando ahora en Ucrania en vísperas de la elección de su presidente. Incluso me imagino cómo la propia Ucrania, junto con los ciudadanos que la habitan, incluso aquellos que no solicitan este puesto, han molestado a los rusos durante estos 5 años. Por lo tanto, la conversación sobre el tema de las próximas elecciones en Ucrania se llevará a cabo de manera concisa desde el ángulo de la fijación de objetivos del Kremlin en este proceso en el contexto de sus posibles y perdidos beneficios en caso de una victoria de un lado u otro.





Durante mucho tiempo, en general, parecía que Putin se había retirado de los procesos que tenían lugar dentro del territorio enfurecido, especialmente porque tenía muy pocas palancas de presión sobre él. Además de Donbass y el gasoducto, Putin no podía tener más influencia sobre el conductor loco que conducía su tren por una pendiente con todos los pasajeros a bordo, y estas palancas no habían funcionado últimamente. Por lo tanto, el paquete de sanciones adoptado recientemente por la Federación de Rusia contra las personas jurídicas individuales y las personas dementes se percibió como el primer paso en esta dirección. Al mismo tiempo, todos reaccionaron con cierta desconfianza a la declaración de Putin de que Moscú estaba dispuesta a aceptar cualquier elección de los ucranianos en su campaña electoral presidencial y la aceptó como una declaración de intenciones, nada más. ¡Pero en vano! En este caso, Putin no mintió y tenía razones objetivas para ello.

En general, en lugar de sus críticos en el sofá, no me apresuraría a acusar a Putin de inacción o de adoptar una posición pasiva sobre la cuestión de Ucrania. El problema es que las elecciones presidenciales en Ucrania comenzarán solo un mes después, pero ya ahora la disposición de posibles candidatos y sus posibilidades de éxito es tal que Moscú no brilla en ellos, sobre todo teniendo en cuenta que no tiene influencia sobre la situación. -dos y fallado. Por supuesto, preferiría que Oleg Tsarev se convirtiera en el futuro presidente de Ucrania, pero usted mismo comprende que esto es posible solo cuando los tanques rusos se acercan a 200 km de Kiev, e incluso eso no es un hecho, pero por ahora Oleg Tsarev es solo el primer candidato para disparar. (Espero que lo sepa y ya haya tomado todas las medidas de seguridad necesarias).

Y entre los demás candidatos a la presidencia, aún no anunciados, hay tal claridad que ni siquiera las elecciones podrían haberse realizado, porque si se hubieran realizado sin excesos, entonces su resultado ya es conocido y predeterminado de antemano (y es este hecho el que explica cierta pasividad de Moscú), que, sin embargo, no niega algunos escenarios de fuerza mayor para el desarrollo de la trama, que ni Moscú ni Washington quieren. Cerraré el tema de los curadores externos de inmediato, Moscú, como dije, no tiene influencia sobre el proceso electoral, de la palabra "absolutamente", y Washington ha tomado una posición de no injerencia, ya que no le importa en absoluto quién gane como resultado, todos los posibles candidatos de cualquier manera o si no caminan debajo de él, lo principal para él es que todo salga bien, sin violencia y en el marco de la Constitución. Sin embargo, Moscú también está interesado en este último. Pero si el Director de la Fábrica de Chocolate cede sus poderes sin violencia dependerá de las garantías que le brinde la parte ganadora. Y esto, en el caso de la victoria de Tymoshenko, es exactamente lo que nadie puede prometerle a Confectioner. Por tanto, son posibles todo tipo de opciones. Incluidos los poderosos. Esto es algo que tanto Moscú como Washington están tratando de evitar.

Ahora es el momento de considerar la disposición en el tablero. Y ella es así, y todas las encuestas y ratings lo confirman que Tymoshenko va a la final en cualquier escenario, donde gana quien no llega con ella. Ésta es la situación desesperada en la que se encuentra Ucrania en este momento, cuando hay que elegir entre lo malo y lo muy malo. Por lo tanto, ahora todos los esfuerzos de Poroshenko están dirigidos solo al menos a ingresar a la segunda ronda, y luego ya pensará qué hacer a continuación. Y luego todas sus opciones fluctúan entre malas, pero soportables, malas e imposibles. En este último caso, son posibles excesos por su parte. Para aquellos que no entendieron, les explicaré en otras palabras: es posible negociar entre Confectioner y Julia sobre la entrega solemne de poderes con el derecho de liderar la oposición (o al menos ingresar), o si las partes no están de acuerdo (y no están de acuerdo, porque detrás de Yulia, tampoco hay gente común que tenga sus propias puntuaciones con Poroshenko, me refiero a Benya Kolomoisky, Lyovochkin y Firtash), entonces una rata acorralada puede tomar medidas extremas. Entonces vendrá el turno de los estadounidenses para detener el problema, actuando no sobre la rata conducida en sí, a la que, según su costumbre, traicionarán (no están acostumbrados a algo así, como lo hicieron con todos sus antiguos títeres), sino sobre su entorno de poder, tengo en vista del camarada. Avakov, quien, seguro, ya mantuvo negociaciones por separado con Yulia sobre opciones para su futuro político sin ellos. Él, como el pastelero, está manchado de sangre, pero Yulia está lejos de ser un ángel en la carne y, en ausencia de su propio recurso de poder, estará feliz de utilizar el recurso de Camarada. Avakyan para asegurar una transferencia de poder sin sangre. ¿Ves lo difícil que es? Ahora comprende que Putin no tiene una amplia gama de opciones, especialmente si él, como los estadounidenses, no está interesado en crear caos en el área circundante, al menos hasta que se completen los gasoductos de derivación.

No se puede decir que Vova se sentó sobre el sacerdote de manera uniforme y esperó a que trajera las llaves de la ciudad de Kyev en bandeja de plata. Sin embargo, dentro de los límites de sus limitadas oportunidades, trató de ingresar al proceso electoral. Esto quedó claro después de que su padrino Medvedchuk se uniera al partido Por la Vida de Rabinovich y Muraev y, después de realizar negociaciones por separado con el lobby del gas del Bloque de la Oposición (el grupo de Firtash y Lyovochkin), intentó nominar a un candidato consolidado para las elecciones de ella y del Bloque de la Oposición ( era Yuri Boyko). Los dos más influyentes de Ucrania compraron para esto a través de maniquíes Noticias Los canales de Internet News One y 112th solo reforzaron la seriedad de las intenciones del Kremlin. Un tímido rayo de esperanza cayó sobre mí en relación con esto, pero fue inmediatamente interrumpido por el astuto Pastelero, cuando a través del manso Muraev, quien por el momento pretendía ser su principal crítico (probablemente debería haberlo descubierto antes Esto, al darse cuenta de que no todos pueden permitirse tanto coraje en condiciones de control totalitario sobre los medios, pero Muraev cantó con demasiada dulzura, y casi le creí, ¡ahora lo veo en vano!), De hecho arruinó la alianza fallida cuando Muraev se fue con un escándalo. La fiesta de Rabinovich con el pretexto de que Rabinovich se acostó con Poroshenko (¡de hecho, el sombrero del ladrón está en llamas! Y el ladrón mismo es el que grita más fuerte: "¡Detengan al ladrón!", Como regla, ¡el ladrón mismo!) esperanzas de la oposición de pasar a la segunda vuelta, sacando a una parte de su electorado general.

Quien aquí dicta las condiciones del juego finalmente quedó claro cuando Petya no se calmó con esto y realmente clavó el último clavo en el ataúd de la recién formada plataforma de oposición For Life, que por un lado incluía al fallido subversor de Yanukovych, el exjefe de su Administración Lyovochkin con su cómplice Firtash ( venciendo a los "onizhedey" en la cámara con una transmisión en línea en "Inter" - su obra, solo los resultados del trabajo de sus justos fueron utilizados por personas completamente diferentes con un pasado de chocolate negro) y Medvedchuk con Rabinovich (ya sin Muraev) por otro lado. El nominado de este grupo para la futura presidencia fue Yuriy Boyko, quien está tratando de consolidar toda la protesta que Pete dejó en el electorado sobre su candidatura. Y debo decir que si Medvedchuk tuvo éxito, entonces este candidato fácilmente podría haber pasado por alto al falso Repostero en la primera ronda, no dejándolo entrar en la segunda, donde Boyko habría discutido con Yulia Tymoshenko las opciones para la futura reorganización del panorama político con beneficios. para sí mismo, y Petsa haría las maletas y buscaría un país de refugio, y se percataría con horror de que no lo había. Este era el plan del Kremlin. Pero no estaba destinado a hacerse realidad, porque Petya mostró las maravillas del juego encubierto, enterrando esta idea en el embrión, rompiendo el Oppoblok a través de su hombre en él.

Esta persona resultó ser Rinat Akhmetov, quien en el último período, gracias a la cooperación con el maldito pastelero, logró aumentar su capital en 5 mil millones de dólares, mientras mantenía el primer lugar en la lista Forbes ucraniana. Hay que decir que unos pocos oligarcas ucranianos, entre ellos Pece, lograron lograrlo (aumentar sus ingresos en los últimos 1 años), por lo que la lucha en la segunda vuelta será feroz para él, ya que el lesionado anhela su muerte, y créanme, esto no es una forma de hablar en absoluto, Benya Kolomoisky solo vale algo. Como resultado, el lobby industrial del Bloque de la Oposición (Akhmetov, Kolesnikov, Novinsky) derrotó al lobby del gas (Boyko, Lyovochkin, Firtash), expulsando a este último del partido y prefiriendo acudir a las urnas por su cuenta. Así decidiendo técnico La tarea de Confectioner de pasar a la segunda vuelta, debido a la dilución del electorado del bloque de la Oposición entre sus diversos candidatos, que ahora se ven obligados a acudir a las elecciones por su cuenta (Boyko, Vilkul, Muraev, Novinsky, Dobkin, Shufrich, y todavía no he nombrado a todos los posibles candidatos). Eso demuestra una vez más la esencia antipopular de las ex regionales, que cegaron al Bloque Oposición sobre los fragmentos de su partido, persiguiendo solo objetivos personales egoístas, completamente alejados de las necesidades del país y de su pueblo constituyente. Este, de hecho, siempre ha sido el caso, y sus oponentes del bando opuesto son los mismos, si no peores, pero esto no nos lo pone más fácil.

Por qué Putin no pudo oponerse a Poroshenko con un juego más sutil en el flanco izquierdo, no lo sé (después de todo, en el flanco derecho, en general, nada brillaba para él), poniéndose así en una situación en la que se ve nuevamente obligado a jugar el segundo número, palear la mierda inevitable para Kiev. ¿Por qué no interesó a Akhmetov, lo arrinconó con sanciones y finalmente lo superó? ¿Por qué no hizo una oferta más rentable de Poroshenko? Después de todo, Akhmetov no es un tonto y comprende perfectamente que Poroshenko no es un puesto de control, lo que significa que negocia deliberadamente con Tymoshenko. ¿Que ella puede prometerle algo que Putin no puede prometer? ¡No lo sé! Y nunca lo sabré. El juego está terminado. La situación finalmente se juega a favor de Poroshenko. Estamos arreglando otra falla obvia del Kremlin.

No considero que otros payasos vayan a las urnas. Realizan funciones puramente técnicas, sirven como saboteadores de candidatos reales y obtienen votos unos de otros. Estos incluyen al payaso Zelensky, el protegido de Benny Kolomoisky, y el cantante Vakarchuk, el protegido del yerno de Kuchma, Viktor Pinchuk, y la persona con responsabilidad social reducida, el líder del Partido Radical de Ucrania, Oleg Lyashko, quien es apoyado por Akhmetov, y el protegido de los demócratas estadounidenses, el "coronel de hierro". "Posición civil" Anatoly Gritsenko, reclutado por la inteligencia estadounidense en 1994 mientras estudiaba en la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Todos ellos tienen cero posibilidades de clasificarse para la segunda ronda, esta es una escena de multitud que sirve para distraer la atención y regatear, los que están detrás de ellos, con verdaderos candidatos a la victoria para algunos bonos y preferencias en el futuro. Esto es todo lo que atribuyo al concepto de alboroto de ratas, del cual la gente común solo está enferma.

En la vida real, todos los Karabasy-Barabasy que están detrás de estas personalidades (con la excepción de solo Gritsenko, detrás de él están los internacionales Karabasy-Barabasy), esparcen sus huevos en diferentes canastas, apostando quién por Tymoshenko, quién por Poroshenko y quién por ambos a la vez. utilizando a sus candidatos técnicos solo para negociar con los reales para preferencias futuras. Cabe señalar que, al mismo tiempo, todos poseen algunos medios de comunicación ucranianos muy influyentes. Y aquí, quien posee un recurso de información, como usted sabe, es dueño del mundo. Por eso, nada brilló para Rusia en Ucrania.

Akhmetov, propietario de Ukraina TV and Radio Company, extendió sus huevos en tres canastas a la vez, apostando tanto por Poroshenko como por un hombre gay franco, o, como Putin llama tolerantemente a esas personas, por una persona con responsabilidad social reducida, líder del Partido Radical de Ucrania Oleg Lyashko, y en otra persona del Oppoblok, presumiblemente en Alexander Vilkul. El propietario de ICTV, Novy Kanal y STB Viktor Pinchuk se debate entre Tymoshenko y Poroshenko, exponiendo a Svyatoslav Vakarchuk como moneda de cambio. Benya Kolomoisky, dueña del canal 1 + 1, se vio privada de tales dudas por razones conocidas (su relación con el actual presidente es conocida por todos), por lo que apostó por Yulia, dejando que el payaso Zelensky frente a ella barriera a otro candidato técnico que descarriló Vakarchuk, sobre quien puso Pinchuk, tratando de quitarle votos al Bloque de Oposición con su ayuda. Dos excéntricos absolutos con la letra "m" que enturbiaron todo este stand con el Maidan, de quienes luego los estadounidenses exprimieron maravillosamente los resultados de sus obras de los justos, Lyovochkin y Firtash, que poseen el recurso mediático más influyente, los canales Inter, NTN, K1, K2, TET, se puso Tymoshenko y Yuri Boyko, como un carnero contra Poroshenko. El plan era correcto e incluso podría haberlo apoyado si no hubiera sido por los oídos de sus patrocinadores, quienes organizaron todo este stand con la "estadía de los niños" el 30 de noviembre de 2013 solo porque Lyovochkin, en ese momento el jefe de la Administración del presidente Yanukovych, creía que que se merece más. Amer en este aspecto tenía su propia opinión de que ahora estamos cosechando. Como resultado, como hace 5 años, ¡no hay nadie por quien votar!

Poroshenko en esta carrera tampoco roza los traseros, además de su propio recurso de administración, también puede poner sobre la mesa un argumento como "Primero", "Directo" y los canales 5, que se "ahogan" de la mañana a la noche para un garante. Putin intentó entrar en esta carrera a través de Viktor Medvedchuk, que compró News One y el 112, e intentó consolidar los eslabones dispersos del Bloque Oposición, pero ya sabes cómo terminó. Las élites venales han confirmado su corrupción.

Como resultado, todos tenemos otros 5 años de atemporalidad. Un escenario georgiano peculiar, cuando Saakashvili fue reemplazado por Margvelashvili, quien corre el riesgo de ser reemplazado por el protegido de Saakashvili. El ciclo de la rusofobia en la naturaleza. Considero que se trata de otro fracaso del Kremlin y de Putin personalmente, cuyo mandato expira antes del mandato del recién elegido presidente de Ucrania en 2019. ¿Será Tymoshenko mejor que Poroshenko? Tengo una gran pregunta? ¿No se convertirá en un sucesor aún más ardiente del trabajo de su predecesor solo porque lo pagarán, una pregunta aún mayor? Y Ucrania, atrapada en las garras de la deuda, no tiene otras opciones. 2019-2021 vio los pagos máximos de la deuda. ¿Y cómo saldar las deudas con los patrocinadores? ¡Solo rusofobia! Por el otro, lamentablemente, no pagan.

Bajo el último presidente, solo alguien que odia a los moscovitas puede ser considerado un verdadero ucraniano, porque de lo contrario ya no es ucraniano, solo es ruso. Y el ucraniano se diferencia del ruso solo por la rusofobia, no hay otras diferencias. Esto es lo que se ha plantado en Ucrania durante los últimos 5 años por todas las formas disponibles e inaccesibles, haciendo crecer artificialmente una nación cuyo único propósito es ser arrojada al horno de la guerra con la Federación de Rusia en interés del Cliente. Sabes quién era nuestro cliente. Y no ha cambiado.

Para los traidores hereditarios locales que llegaron sobre los huesos del Maidan en 2014 y encabezaron este proceso, esta era la única oportunidad de justificar su existencia y recibir financiación de los curadores, porque no había nada más con qué comerciar. Todo lo que fue robado. La rusofobia fue lo único que se vendió y lo último por lo que pagaron. Así que cultivaron artificialmente en tubos de ensayo el odio genético hacia todo lo ruso, utilizando todos los métodos disponibles para ello, desde la propaganda masiva en los medios, hasta la reescritura de la historia y la imposición forzosa del idioma ucraniano, como el único posible en todas las esferas de actividad, desde los organismos gubernamentales hasta las escuelas y el ámbito. Servicio. Porque el lema se convirtió en la única forma de autoidentificación, el sentido de la vida y una fuente de alimentación para ellos: “Ucrania no es Rusia. ¡Lejos de Moscú! "

Ahora, esta tendencia continuará durante al menos otros 5 años. Lo que como resultado aparecerá aquí, algún tipo de moho crecerá aquí, incluso me da miedo pensar. No puedo evitar regañar a Putin por esto. En 2014, era necesario beber Borjomi, ahora es tarde, con un giro brusco hacia la Federación de Rusia se puede dividir este barco podrido llamado "Ucrania". Nadie sabe qué hacer y qué hacer con el equipo engañado. No para llevarlos a campos de filtración, no somos bárbaros. Entonces, el GDP está tratando de implementarlo ordenadamente de esta manera reemplazando la unidad de energía fabricada en EE. UU. Con la GSU hecha por LPDR (¿no lo expresé de manera muy figurada? GSU es la planta de energía principal). Si, como resultado, el barco se hunde, este es su destino. Recuerde el famoso Putin: “¿Qué le pasó a su submarino? ¡Ella se ahogó! " Espero que no digan eso de nosotros en 5 años. Pero personalmente, puede que no sobreviva.
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    26 noviembre 2018 11: 44
    La política del Kremlin hacia Ucrania no solo es desastrosa, sino también vergonzosa, sino también puramente traicionera para las repúblicas. Crecer como un régimen nazi en nuestro antiguo territorio no es vergonzoso. Nuestros padres y abuelos se revuelven en sus tumbas. Pero esto no es importante para el Kremlin, sino la conveniencia de los multimillonarios que saquearon el país.
    1. +6
      26 noviembre 2018 12: 28
      Bueno, ve y pelea, que interferiste con Putin. Él mismo le habría gritado al caos de Putin cuando lo llamó a pelear.
    2. 0
      28 noviembre 2018 02: 44
      ¿Y no es nada que el Departamento de Estado de Estados Unidos haya pagado cinco mil millones (y tal vez mucho más) a Ucrania? ¿Y qué estaba preparando la Unión Europea para el "sector de la derecha" en los países bálticos y Polonia? ¿Y que la OTAN y toda la UE están en contra de Rusia? ¿Rusia ganó la guerra en Siria después de todo?
      Entonces, ¿por qué no eres "kriten" (¿crítico?), ¡Pero tu dedo al cielo!
      1. 0
        29 noviembre 2018 12: 25
        Un camarada se sienta en Alemania y siente nostalgia por la URSS. ¡Vuelve con nosotros, camarada!
    3. +1
      28 noviembre 2018 10: 28
      Desde el punto de vista. laico - usted puede entender, e incluso quién "puede" dirigir el estado en el sofá. Pero todo es mucho más complicado. Lee la historia. En la década de 1990, la mayoría de los que habían dejado de ser rusos decidieron volverse diferentes de los demás y salir del pozo común, pero "se convirtieron" en tseevropeys. Entonces todo quedó bajo el control de sus dueños. Es malo que el Kremlin haya entregado cientos de miles de millones de dólares a las masas apóstatas y analfabetas.
      Y el autor tiene razón, todo es seguro. Solo el PIB no puede hacerlo todo, incluso en una democracia. Todavía no es un rey.
      1. 0
        29 noviembre 2018 12: 27
        Es decir, los dueños han cambiado, pero estás ofendido. Por lo tanto, en defensa de los derechos señoriales, en un momento cerraron la tienda el día de San Jorge.
  2. -1
    26 noviembre 2018 12: 09
    Putin perdió ante Ucrania desde el principio debido a su inexperiencia y afición en política. Simplemente estaba en un círculo alrededor de su dedo. Cuáles son sus gemidos y llantos, lo que supuestamente prometieron, pero actuaron mal. En el sentido de Occidente. ¡Basta observar la tendencia del movimiento de la OTAN hacia nuestras fronteras desde el 45!
    1. +4
      26 noviembre 2018 12: 32
      ¿Por qué gimes aquí? Bueno, habría ido y luchado por mi madre de la verdad. ¿Y qué haría usted, hablador, en el sitio del PIB, cuando la OTAN avanza hacia nuestras fronteras? ¿Habrías luchado con qué y por quién, con tu cerebro agujereado? Aquí los oligarcas habrían destruido el país, no habrían permitido que el país se reconstruyera después de la guerra de Chechenia.
      1. +8
        26 noviembre 2018 13: 36
        No discutas con ukrobots ... Déjalos hacer estallar lo que quieran. Los perros ladran, la caravana avanza. Está bien.
      2. 0
        29 noviembre 2018 12: 48
        Y así los oligarcas se mantuvieron unidos. ¿Te lo pone más fácil?
  3. +3
    26 noviembre 2018 12: 26
    Hasta que Estados Unidos finalmente destruya Ucrania y disperse a la gente, solo entonces se quedará atrás y se lo proporcionará a Rusia para un mayor mantenimiento.
  4. +4
    26 noviembre 2018 12: 54
    Conciso, no salvó al autor ...
    Demasiadas letras, no dominaba ...
    En una cosa, el autor tiene razón, el tema de Ucrania ya ha puesto los dientes a los rusos (y al mundo entero, ya se han cansado de su capacidad para generar problemas eternos e involucrar en ellos a todos los que están a su alcance).
    Entonces, nadie hará su negocio y su elección por ellos (ya les ayudaron una vez con galletas, ahora están cosechando los frutos de esta benevolencia). Mientras tanto, uno solo puede lamentar ver cómo el techo de una nación entera fue volado y las tejas se esparcieron a países vecinos, y no a países vecinos.
    1. -2
      26 noviembre 2018 17: 37
      Lea la cartilla: ¡hay menos letras!
    2. +1
      28 noviembre 2018 02: 52
      La guerra civil ya está en marcha. Mientras que con Donbass y Lugansk.
      Dale armas a los demás, todavía se encenderá en todas partes. Entonces ningún Avakov ayudará. Si en el Maidan fue necesario destruir a doscientas o trescientas personas pravosek (el resto habría huido), ahora se necesitan decenas de miles (aunque ya se han matado muchas más en el Donbass). Y dijeron que Yanukovych era tímido.
  5. +2
    26 noviembre 2018 13: 03
    y Petsa hacía las maletas y buscaba un país de refugio, y se daba cuenta con horror de que no había ninguno.

    Aquí el autor se equivoca: PiTsun tiene un pequeño puñado de pasaportes extranjeros, aparentemente el mismo número de ciudadanías (a pesar de los gritos histéricos sobre un solo ucraniano guiño ) y luego, cuando de repente tienes que escatimar, él ni siquiera lo pensará: llamará a la Cancillería de cada uno, preguntará y, habiendo recibido "el visto bueno de la aduana", se lanzará a un "GULF STREAM" y ¡volcar!
    Lo principal para él es escapar a tiempo. Y dónde ... No es una cuestión. Y nadie lo delatará; casi no hay precedentes en la práctica mundial. No tomamos Bokassa, es completamente diferente.
  6. +3
    26 noviembre 2018 13: 06
    -Personalmente, no entendí absolutamente nada ... -Y un artículo tan grande ... -sobre todo y nada ...
    -Y qué hay que explicar y predecir ... -Poroshenko es un líder político muy exitoso ... y un líder económico ... -Se adapta bastante bien a los estadounidenses como presidente de Ukrop ... -y se adaptaba a Obama ... -también a Trump ... - qué para los estadounidenses cambiarlo ... - también se refiere a la sólida "orientación estadounidense" ...
    -Pero Tymoshenko ... este (convertido en presidente de Dill) inmediatamente intentará sentarse en dos o tres sillas ... -Ella inmediatamente jurará lealtad y lealtad eterna a Omerika .., pero al mismo tiempo comenzará a vengarse con su dobladillo y en Zap Europa ... además ...- se trasladará a Rusia ... y comenzará a establecer contactos de gas y contactos sobre la creación de empresas conjuntas Ruso-Ukrop, y también constantemente y entre lágrimas (y no sin éxito) suplicar a Rusia "créditos irrecuperables" (y Rusia, como siempre ... - cederá en todo) ... - ¿Y por qué los estadounidenses necesitan más problemas ...?
    -En este momento, la propia Rusia debe hacer todos los esfuerzos posibles para que Poroshenko siga siendo presidente en Dill ... -Es decir, en esto, Rusia de alguna manera "ganará" al menos de alguna manera ... -Todo lo demás para Rusia ... es simplemente inaceptable ... ...
    1. +5
      26 noviembre 2018 13: 39
      No hay líderes prorrusos en Ucrania ahora, y no están previstos en el previsible período de cinco años. Creo que para entender esto, no es necesario ser un experto. Todo va exactamente como debería. Pronto, solo nacerán gatos y personas de todas las edades, de las cuales ahora somos especialmente ricos ...
    2. -2
      26 noviembre 2018 17: 44
      Respondo a Irina: Si no entiendes, vuelve a leer el ischo. Todos entendieron, pero tú no, esto no es para mí, esto es para el oftalmólogo. Artículo sobre la imposibilidad de la Federación de Rusia de influir en las elecciones en ucraniano. Si esta es una victoria para el Kremlin, entonces no sé qué es una derrota. Y personalmente, no te entendí por qué Tymoshenko es peor que Poroshenko, al menos no hay sangre en ella, puedes comenzar las negociaciones con ella desde una hoja en blanco. Poroshenko no es negociable. ¡Ya está claro! ¿Quieres esperar 5 años? ¿Qué esperar?
      1. 0
        27 noviembre 2018 13: 04
        Idealmente, debería haber escrito: todos lo entendieron, pero ella no lo hizo; esa sería la guinda del pastel en su técnica manipuladora de comunicarse con los oponentes. Y, en realidad, ¿sobre qué vas a negociar? Me temo que la competencia no es suficiente. Generalmente guardo silencio sobre los poderes.
    3. +2
      26 noviembre 2018 19: 29
      Cita: gorenina91
      Y qué hay que explicar y predecir ... -Poroshenko es un líder político muy exitoso ... y un líder económico ...

      ¡Esto es lo que tú, querido, zhahnuli! ¿Y dónde se nota? La calificación está por debajo del pedestal, la deuda externa del país ha crecido en casi 10 manteca de cerdo en comparación con 2014, ¿y el que la enturbió tuvo éxito? Aunque, si asumimos que fue una ironía, ¡está bien! sonreír
  7. +2
    26 noviembre 2018 16: 27
    El autor tiene poca idea de la situación en Ucrania y su historia. Hubo un período en la historia de Ucrania llamado Ruina. El período comenzó con la muerte de Bohdan Khmelnitsky y terminó con la muerte de Mazepa. De ahí que duró unos 50 años. Ruin 2014 comenzó en 2.0. Si VVP hubiera querido tomar Ucrania "bajo su ala", lo habría hecho en la primavera y el verano de 2014, y luego habría tenido que alimentar a 40 millones de bocas y aún así prolongar una guerra de guerrillas en un vasto territorio. Este fue el cálculo de la "comunidad mundial", que "invitó" a la Federación de Rusia a la guerra con Ucrania. Pero GDP "no apareció" para la guerra y se negó a alimentar a los prisioneros. Los candidatos pro-rusos NO TIENEN OPORTUNIDAD de ganar las elecciones en las condiciones actuales. Y no tiene sentido considerar opciones para la victoria de candidatos pro-rusos condicionales. En este caso, una estrategia a largo plazo se lleva a cabo bajo una abreviatura condicional: SDD (devorarse mutuamente). Como en "Consejero de Estado" de Akunin.
    1. 0
      26 noviembre 2018 17: 16
      SDV - ¿de nosotros al territorio de Ucrania? ¿O del Occidente colectivo en relación con los pueblos de Ucrania y Rusia?
      1. +3
        26 noviembre 2018 19: 07
        Para evitar que el UDV (como cualquier otra infección) se propague a territorios vecinos, se organiza la cuarentena. Para organizar la cuarentena, se necesitan agencias de aplicación de la ley, y la Federación de Rusia las tiene, y su apoyo por parte de la población.
    2. +1
      28 noviembre 2018 03: 09
      Escribí una publicación arriba. Pero no estoy del todo de acuerdo con Prutkov (Kozma). En 2014, probablemente más de la mitad de los ucranianos fueron engañados (es difícil encontrar otra palabra) y soñaron con "salarios y pensiones europeos". De alguna manera se les metió en la cabeza que la vida europea está "brillando" para ellos.
      Después de todo, Yanukovych solo en el último segundo leyó el acuerdo con la UE e inmediatamente pospuso la firma. Comenzó Maidan, que se suponía que comenzaría más tarde. Bueno, Putin también cometió un error: le creyó a Obama, quien lo llamó y le pidió que convenciera a Yanukovych de que retirara las tropas del Ministerio del Interior reunidas de toda Ucrania (incluida Crimea) de Kiev y no les permitiera usar armas.
    3. 0
      28 noviembre 2018 20: 25
      Hay que tener más cuidado con las siglas, camarada. Así que pronto aceptará la SD y SS (organizaciones prohibidas con nosotros).
  8. +2
    26 noviembre 2018 17: 13
    Cita: kriten
    Nuestros padres y abuelos -

    Mal limpiado. Quedó mucha basura. Así que floreció y apestaba, ¡pero la mierda se seca con el tiempo y el hedor desaparece!
  9. 0
    26 noviembre 2018 17: 53
    Cita: varillas
    El autor tiene poca idea de la situación en Ucrania y su historia.

    Dime, tío, estos son los millones de rusos étnicos que has abandonado en ucraniano. Si esta es la fuerza de la RF, ¡entonces no sé qué es la debilidad! Sentarse en la orilla de un río y esperar a que el cadáver de tu enemigo pase flotando a tu lado es la filosofía china. Los rusos se diferencian de los chinos en que ellos mismos determinan el curso de la historia. Lea en lugar de la historia de un país que no existe y nunca ha existido, la historia del Imperio Ruso y la URSS.
    1. +3
      26 noviembre 2018 19: 12
      Los rusos fueron arrojados al "Near Abroad" no ayer, sino 25 años antes. Lo que estamos viendo hoy son las consecuencias de la política de Yeltsin-Gorbachev. Ella tendrá hipo durante mucho tiempo. El presidente, sin embargo, debe pensar primero en los 140 millones de rusos restantes y en el país que están tratando de estrangular con sanciones.
      1. +1
        27 noviembre 2018 18: 03
        Entonces ellos mismos impusieron sanciones sobre sus cabezas, como se dijo anteriormente: los rusos mismos determinan el curso de la historia por sí mismos. Y los chinos están esperando ... Creo que nos están alquilando tierras de llanuras aluviales masivas, como un invernadero, una plantación, y el significado profundo está esperando ... En la orilla.
    2. -1
      27 noviembre 2018 17: 59
      Los chinos simplemente esperarán. Nuestro partido y gobierno ofrece a los rusos étnicos regresar a su patria histórica y obtener la ciudadanía de acuerdo con un esquema simplificado, así como 10 mil rublos de subsidio de elevación. Así que no esperes en la orilla con los chinos, navega hacia nosotros.
      1. 0
        27 noviembre 2018 19: 32
        ¿Y quién me menosprecia por llamar a los rusos étnicos para que regresen a su puerto natal, por así decirlo? ¿Los que no quieren volver o los que no quieren verlos aquí?
  10. +1
    26 noviembre 2018 19: 08
    Si no entiende, vuelva a leer el ischo.

    Te responderé ... - que así sea ... en resumen ... - Rusia ya ha desarrollado una estrategia contra Poroshenko (enfatizo .... - "algunos") ... - Si vuelve a ser presidente de Dill ... -que sería un mal menor para Rusia ... que si Tymoshenko se convirtiera en presidente ... -Eso es solo contra Tymoshenko, Rusia no tiene "antídoto" ... -y ella es el peor mal para Rusia ...

    -Y sin embargo, si algo "pasa" en Rusia con Dill (Dios no lo quiera ..., claro), que pase bajo Poroshenko ... -Con Tymoshenko será mucho peor ...
    -Y de una forma u otra ... -La paz entre Rusia y Dill difícilmente puede terminar ...- Lo más probable es que haya un conflicto militar ... -Y Rusia no puede evitarlo ...- aunque durante muchos años Rusia ha estado tratando de todas las formas posibles de posponer el problema de Novorossiya en un segundo plano ... -eso en vano ...- el ejército de Dill hoy ya está suficientemente entrenado por los estadounidenses y tiene las habilidades para usar armas ... -Pero para Poroshenko es poco probable que se vea envuelta en un conflicto militar ... ....-pueden...
  11. +2
    27 noviembre 2018 09: 00
    ¡Cuántos expertos! Y la mitad quiere enviar a alguien más a pelear y la otra mitad no quiere pelear.
    Así que todo ha sido probado y hecho durante mucho tiempo.
    Casi desde la época de los faraones
  12. +2
    27 noviembre 2018 10: 34
    Ucrania sobre ... l Gorby. Y EBN. El primero no prohibió la reunión de tres personas en Pushcha, el segundo, cuando aconsejó a todos que tomaran la mayor cantidad de soberanía posible, no obligó a Kravchuk a devolver Crimea en Pushcha, o al menos anunció sus intenciones.
    Sí, en 2014, el PIB podría devolver las afueras a la Federación de Rusia. Pero el país (Afueras) ya estaba dividido en blanco y rojo, los Galitsai resultaron ser más ágiles y descarados que los rusos en las Afueras y, empujando a todos, tomaron el poder. En 2014, ucranianos, ucranianos rusos y moscovitas estarían en el mismo caldero. ¿Y cuál sería? No tenemos NKVD, ni SMERSH. ¿Quién habría puesto orden en Ucrania con los métodos del siglo pasado? Si tuvieran ataques terroristas tanto allí como en Rusia, los Banderas se esconderían y asesinarían a activistas locales, matarían a oficiales y soldados rusos. Vea cómo crearon nuestros campamentos militares con mujeres y niños.
    1. +1
      27 noviembre 2018 22: 33
      Te olvidaste de Khrushchev, quien devolvió a TODOS los verdugos de la UPA para robarles y perdonarlos todos sus crímenes, en lugar de dejar toda esta escoria para siempre en el permafrost más allá del Círculo Polar Ártico, ¡fue con esta chusma que comenzó el robo fascista!
  13. +1
    27 noviembre 2018 16: 55
    Hoy las cosas son diferentes. Hoy, la ley marcial en eneldo no es contra la Federación de Rusia, sino contra el eneldo. La guerra civil en ukre ha subido a un nuevo nivel, la vida se ha vuelto más divertida. Bandera no ha aprendido a gobernar el país con la ayuda de la guerra y cree que esto durará para siempre. No nos equivoquemos, este es el agotamiento del país y también se nota mucho económicamente. Un perro muerto no morderá.
  14. +1
    27 noviembre 2018 22: 29
    Ya en 2015, fue posible abatir al régimen fascista en Ucrania, solo fue necesario cerrar la válvula de gas, no suministrar gas, carbón, electricidad y combustible a la central nuclear, y también cerrar todo el comercio sin terminar con los no-Hermandad, y en su lugar les suministramos solárium para tanques y dio $ 12,3 mil millones a través del FMI ...
  15. 0
    27 noviembre 2018 23: 42
    Si la brevedad es la hermana del talento, Vladimir Volkonsky debe aprender a ser breve o dejar de obstruir el portal.
  16. Dan
    0
    28 noviembre 2018 09: 20
    Si el autor es tan inteligente que ve lo que el presidente y su aparato de inteligencia no pueden ver, entonces ¿por qué es solo el autor de un artículo en una publicación no muy calificada? Hay un dicho entre la gente de servicio: la basura (para no usar un lenguaje soez) es más fácil de transportar que un saco. Esto quiero decir que, haga lo que haga el presidente en ejercicio, él es responsable (legal, moral, etc.), y el escritor es responsable solo con la electricidad de los dispositivos utilizados (después de todo, la generación digital), antes, con el costo del papel y la cerveza. ... Por tanto, el escritor tiene posibilidades casi ilimitadas de imaginación, pero el presidente no, tiene que lidiar con cosas muy reales. Se pueden encontrar las desventajas y el pilar.
  17. +1
    28 noviembre 2018 09: 23
    El mundo es multidimensional y las diferentes opiniones reflejan esto. El único problema es que, el conocido Kozma Prutkov, escribió que no se puede abrazar lo inmenso.Justo mientras Rusia se arrastraba fuera del pantano al que fue conducida con la ayuda de simpatizantes de Occidente por nuestros liberales en el poder en los años 90, no teníamos tiempo para Ucrania. Ahora todo es más complicado, pero eso no quiere decir que sea inútil. Y Rusia se ha vuelto diferente en muchos aspectos, pero cuántas resistencias y, si no traiciones, hay que vencer de quienes podrían ser un verdadero aliado y amigo. Solo les recordaré Bielorrusia con Lukashenko y Kazajstán con Nazarbayev. Todo el mundo, en primer lugar, tiene sus propios intereses y es deseable que a costa nuestra. La vida no es un campo para cruzar.
    1. +1
      28 noviembre 2018 18: 57
      Finalmente llegué al artículo del Estimado Autor. En general, estoy de acuerdo con los comentarios de Leonid anteriores. Y una cosa más: leyendo todo esto, y la verdad es bastante larga, pero una descripción detallada de lo que está pasando con los vecinos, me sorprendí pensando que es muy parecido a algo. En la segunda mitad del texto, me di cuenta de qué: nunca y en ningún lugar hemos seguido tan de cerca las elecciones en el extranjero, solo en los Estados Unidos con Trump y ahora en Ucrania. E incluso los principales candidatos son también hombres y mujeres. Y, como en el caso anterior, quien ganó como resultado, de hecho, no será mejor para nosotros. Por tanto, de hecho, el interés por el proceso en sí no está del todo claro. Pero hay una diferencia: si en el caso de Estados Unidos realmente pudiéramos influir, es decir, cambiar radicalmente la situación, no podríamos, sin importar quién hablara allí, entonces aquí podemos. Y no se trata en absoluto de elecciones. Si alguien en el espacio postsoviético (y no solo) aún no lo ha entendido, entonces toda esta democracia es solo una pantalla para dictaduras oligárquicas, que serán más abruptamente que los comunistas en la URSS cuando lo necesiten, y Ucrania es un ejemplo vivo aquí. Y realmente podemos influir, pero no en las elecciones. Y solo para demoler esta manada al infierno ya sea por la fuerza militar o económica. Personalmente, no tengo ninguna duda de que después de Crimea, la población de la Federación de Rusia apoyará principalmente la solución militar, incluso a costa de sanciones. Occidente no irá a la guerra contra nosotros por esto, seguro. Más bien respetarán más, solo entienden la fuerza y ​​nada más. Pero o es realmente en Rusia para alguien que es muy rentable en la cima, o simplemente no hay suficiente coraje para esto. Personalmente no tengo otra explicación.
      1. -2
        28 noviembre 2018 20: 32
        Y tú, por ejemplo personal, te mueves hacia la frontera, das la espalda, te bajas los pantalones y les das un susto. Mire, habrá seguidores o directamente a Kiev en un carruaje sellado (como Lenin)))) y mostrarles esto en el Maidan, entonces, dicen, lo que pensamos de usted.
    2. 0
      28 noviembre 2018 20: 27
      Salió arrastrándose, y ¿qué, le ruego me disculpe, salió?
  18. 0
    30 noviembre 2018 19: 50
    Si Merkel es la madre del ukrofashismo, conscientemente, como creadora del cinturón fascista a lo largo de nuestras fronteras, ahora se puede llamar a Putin el padre, que lo alimentó con inversiones y comercio, políticas sin valor y traicioneros acuerdos de Minsk.
    1. -1
      1 diciembre 2018 16: 58
      Recientemente, usted argumentó que el sistema tiene la culpa de todo, y ahora Merkel:

      Estos son los frutos de las reformas en el sistema educativo y el trabajo de las autoridades para empeorar el bienestar de la población y aumentar los ingresos de los multimillonarios, así como una inmensa libertad para la corrupción y el robo en el estado. Pero ni un solo VTsIOM y ROSSTAT, que nos alimentan con tales tonterías, lo dirán.

      Esta es tu frase. ¿Decidirá lo principal, que es más importante para usted personalmente, apoderarse / poner en marcha / humillar a Ucrania o elevar el nivel de bienestar en su propio país? Por supuesto, puedes ponerte los pantalones sin limpiarte el culo, pero tarde o temprano tendrás que tirarlos a la basura por el olor a viento. Esto soy yo sobre lo que viene primero.
  19. +1
    22 января 2019 11: 08
    Como siempre, excelente análisis de disposición. Pero cuando juegas, tienes que esperar ganar, de lo contrario no tiene sentido jugar. En este tablero "Ucrania" tenemos una posición perdedora, recuperando, defensiva, estoy de acuerdo aquí. Tal vez valga la pena considerar no un juego, sino, digamos, todo el campeonato, donde jugamos en varios tableros. Aquí te entregamos la figura, ¿ahí la llevamos? ¿Algún tipo de táctica? ¿Qué dices, autor?