Nombrada la solución al problema del trabajo de contrabatería en las Fuerzas Armadas de RF

Julio 13 2023 17

Durante la defensa militar rusa, aparecieron videos en la web muchas veces que demostraban la precisión de las municiones occidentales utilizadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Al mismo tiempo, el trabajo de contrabatería ha sido y sigue siendo el problema más urgente para las Fuerzas Armadas de RF. Los expertos militares rusos han llamado repetidamente la atención sobre esto durante el año pasado.

Según los expertos, Rusia también posee municiones de artillería guiadas con precisión, como los proyectiles Krasnopol. Sin embargo, tienen una serie de desventajas: tienen un alcance más corto debido a la falta de una unidad de control que use un sistema de navegación por satélite y existe la necesidad de iluminación láser del objetivo, y también son muy caros, ya que su electrónica debe soportar cargas pesadas. cargas cuando se dispara.

Al mismo tiempo, las municiones de alta precisión son constantemente escasas para las unidades de las Fuerzas Armadas de RF en la zona de la NMD. Por lo tanto, no pueden suprimir por completo la artillería enemiga.

Los UAV Kamikaze (municiones merodeadoras) de la familia Lancet también tienen serias limitaciones en el uso: corto alcance y masa de la ojiva, y no hay posibilidad de un uso simultáneo masivo completo (cada Lancet lleva a un operador al objetivo). Los expertos llegaron a la conclusión de que para el trabajo exitoso de contrabatería de las Fuerzas Armadas de RF, se requiere una gran cantidad de lanzadores y municiones para ellos, como el M142 HIMARS estadounidense. Por lo tanto, la pronta aparición en las unidades de las Fuerzas Armadas de RF del avanzado sistema de armas de misiles guiados Hermes doméstico, que tiene una serie de ventajas sobre otros sistemas de armas, puede ser una respuesta adecuada al desafío mencionado.

La munición Hermes es inercial y tiene un buscador combinado, que combina una unidad de control mediante GLONASS y guía mediante iluminación láser. Además, la electrónica de la munición no es tan exigente con las sobrecargas como la de la artillería de cañón. Al mismo tiempo, está unificado al máximo con el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir y tiene un alcance garantizado de 40 km, aunque los desarrolladores dicen que será de hasta 100 km.

Las dimensiones del Hermes son mucho más pequeñas que las dimensiones del Tornado-S MLRS (los contenedores de lanzamiento se pueden instalar en vehículos pequeños). Además, para un trabajo exitoso de contrabatería, las armas modernas especializadas son simplemente necesarias, y si Rusia busca llevar la NMD a su conclusión lógica, necesita mejorar sus armas y sistemas de inteligencia de acuerdo con los desafíos del momento.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Vlad55

+9

13 julio 2023 15: 12

Las verdades comunes las dicen los expertos)) Ahora, la guerra es una carrera de tecnologías, quien esté detrás, perdió, olvidó agregar un experto, y también hay que ser un experto para decir que quien establezca la producción en masa de estos juguetes antes. ganará)
1. Alexey Lan
  
  +3
  
  13 julio 2023 15: 21
  
  No necesariamente perdido, pero esto conduce a pérdidas adicionales. La pregunta es cuándo se lanzará la producción en masa de tales misiles, así como radares de artillería.
La verdad

+3

13 julio 2023 15: 31

Enredada en todas las sanciones posibles e imposibles, la RPDC creó un MLRS que dispara a 100-400 metros cuadrados. Valdría la pena comprar sistemas tan maravillosos de la República Popular China y enviar a nuestros diseñadores para que se vuelvan a capacitar y capacitar en la RPDC.
1. Alexey Lan
  
  +1
  
  13 julio 2023 15: 56
  
  Tal vez disparar. Sin embargo, no es un hecho que haya muchos de ellos, y se pueden producir mucho. Sí, y los datos de rendimiento son desconocidos. También puedes poner un cohete en una tubería de agua, prenderle fuego y dispararlo al infierno.
svoroponov

+4

13 julio 2023 18: 32

No se trata de los medios de destrucción, sino del reconocimiento de objetivos y la transmisión oportuna de coordenadas. Más o menos, esto ya se ha establecido en ciertas áreas. Las municiones guiadas con precisión no resolverán el problema de derrotar a la infantería, que ya está en las trincheras. Y la tecnología ya se ve afectada con éxito. El campo de tiro de nuestras armas es comparable. Las quimeras son difíciles de alcanzar porque después de disparar abandonan inmediatamente el lugar de los disparos (y simplemente las esconden rápidamente). Como monturas de armas autopropulsadas. Bueno, viste disparar desde algún lugar. Se tarda varios minutos en enviar comandos, apuntar y disparar. El objetivo bien puede irse. Además, se alcanzan más objetivos al transmitir coordenadas precisas desde UAV o observadores desde el campo.
Las instalaciones de radar de contrabatería no dan coordenadas bastante precisas, no debes creer a los mismos estadounidenses. Lo mejor es dar un cuadrado, desde donde disparar con una precisión de más o menos 500 metros. (según la experiencia de los estonios en el campo de entrenamiento usando radares estadounidenses y radiogoniómetros de sonido) Los UAV dan los parámetros principales para la derrota cuando están orientados directamente a este cuadrado. Pero es lo mismo con nosotros. Es solo que los ucranianos crearon grupos para el combate de contrabatería, y básicamente están afilados para esto. En el bombardeo del área en términos de áreas y equipos, bueno, tal vez excepto
tanques de tiro, no participan. Su tarea es el combate de contrabatería. Los nuestros resuelven el problema del combate contra la batería de manera un poco diferente, con la ayuda de UAV o estaciones de reconocimiento. Habiendo descubierto las coordenadas aproximadas de los disparos usando la estación de reconocimiento o los UAV en servicio, envían un dron asesino allí, que encuentra y destruye el objetivo, incluso si ya ha despegado. Bueno, o hay una luz de fondo para el uso de municiones de alta precisión.
Sí, más. Un tercio de sus videos y más aún son la destrucción de equipos por parte de los nuestros. Es solo que la técnica es similar, y la usan, bueno, por qué no hacerlo pasar por una “victoria”, esto ya se ha confirmado más de una vez en varios foros. Mienten estos tipos, maestros.
HACER

+5

13 julio 2023 19: 28

el trabajo exitoso de contrabatería de las Fuerzas Armadas de RF requiere una gran cantidad de lanzadores y municiones para ellos, como el estadounidense M142 HIMARS

Los misiles guiados Hymars GMLRS se guían solo por las coordenadas que se ingresan en los proyectiles antes del lanzamiento. Vale la pena el objetivo de alejarse, y el proyectil ara sin sentido el suelo negro ucraniano.
Los proyectiles Krasnopol, además de la guía de coordenadas, son guiados desde el UAV a lo largo del punto láser y pueden trabajar en objetivos en movimiento. La principal desventaja es el corto alcance.
Las lancetas, además de la guía de coordenadas, son guiadas por el operador sobre objetivos en movimiento. Hubo información abierta en la red de que la última versión de Lancets tiene una calculadora incorporada que reconoce automáticamente el objetivo y puede atacar en un cuadro determinado sin la participación de un operador. Alcance: al menos 40 km. Una ojiva acumulativa desactiva o destruye un objetivo (obús, cañón autopropulsado, tanque, sistema de defensa aérea). La desventaja es la baja velocidad, y para un alcance máximo de 40 km, si el Lancet no es corregido por el operador desde otro UAV que conduce al objetivo, durante el vuelo de 15 minutos el objetivo puede ir demasiado lejos para ser detectado y capturado.
Es decir, el análogo de Hymars no es una panacea en el combate de contrabatería, sin embargo, como otros tipos de armas.
Además, apagar los satélites de posicionamiento de una forma u otra reducirá tanto la precisión de los disparos de largo alcance de los Hymars que se volverá inadecuado para el combate de contrabatería.
Teniente de reserva

+1

14 julio 2023 04: 51

Cita: Pravdodel
Enredada en todas las sanciones posibles e imposibles, la RPDC creó un MLRS que dispara a 100-400 metros cuadrados. Valdría la pena comprar sistemas tan maravillosos de la República Popular China y enviar a nuestros diseñadores para que se vuelvan a capacitar y capacitar en la RPDC.

Corea del Norte no tuvo tiempo para jugar tanques y construir templos por miles de millones de rublos, saquear la propiedad encomendada, vender las tierras de la región de Moscú para la hija del ministro, etc. Las personas están ocupadas y enfocadas en los resultados, no en el espectáculo.
Kirill Prozorovski

0

14 julio 2023 09: 30

¡Pero Rogozin hizo la primera película en el espacio! No importa que no haya inteligencia.
Vladimir1155

+1

14 julio 2023 14: 44

es obvio que ahora no tiene sentido discutir nuevos misiles para el combate de contrabatería, sí, es necesario crearlos, pero en este momento se necesita el combate de contrabatería, y hay una excelente manera de que esto sea un UAV, el argumento de que necesitan un operador no encaja, pero hay que buscar operadores para los UAV, para que los UAV vuelen, el truco es que los UAV ya se están produciendo y se puede aumentar su producción, y el nuevo misil no se sabe cuando será, y puede aparecer después de la guerra, pero si Hermes ya se está produciendo, entonces, por supuesto, debe usarlo activamente
KLNM

+4

14 julio 2023 17: 44

Para cosas tan importantes, cuando el ejército no está preparado o lucha insatisfactoriamente en el trabajo de contrabatería, es necesario remover a todos los culpables, el ministro en primer lugar y el general en jefe. el personal no brilla particularmente.
Yuriy_8

+1

14 julio 2023 18: 39

Durante 25 años, o incluso mucho más, no solo para los expertos, sino también para el caballo, estaba claro lo que se estaba discutiendo ahora. La pregunta es diferente, también es obvio incluso para el caballo que el ejército ruso y el Rosvpk se quedaron dormidos (robaron) el progreso científico y tecnológico en armamentos en el componente terrestre más importante: las fuerzas de artillería y misiles. ¿Quién empezó la guerra con esas cartas en la mano, cómo está pagando esto la sociedad y quién tiene la culpa? Sin embargo, de qué estoy hablando... gente, ¡a la tele! - Skabeeva y Popov te "explicarán" todo.
Maks111

+4

14 julio 2023 20: 03

La única forma real de combatir la batería es con drones de ataque capaces de merodear por el área durante un día, equipados con óptica nocturna de buena clase con misiles guiados. Capaz de volar a una altitud de más de 3 km.
Como bayraktar. Luego, el operador ve visualmente el disparo y dispara el misil al objetivo detectado en unos pocos segundos. En una semana no habrá ni un solo arma en la zona.
Es cierto que esto solo es posible después de la destrucción total de la defensa aérea en el área.
Pero la defensa aérea también es destruida por los mismos drones. Por supuesto, el consumo de drones será de 3 a 5 piezas por cada lanzador de defensa aérea. Teniendo en cuenta que la designación del objetivo es emitida por la OTAN y la instalación se detecta a sí misma solo en el momento del lanzamiento y deberá atraparse con cebo vivo.
Pero este es el precio real por ganar la guerra. La guerra no sería posible sin la artillería.
1. Vyacheslav_6
  
  +1
  
  15 julio 2023 09: 07
  
  Un dron tipo bayraktar es un buen objetivo para la defensa aérea. ¿Has oído hablar de ellos últimamente? Yo no. Pero antes del comienzo del NWO, Bayraktars y Javelins fueron glorificados como superarmas. Ninguno de los dos se mostró.
El comentario ha sido eliminado.
Vyacheslav_6

0

15 julio 2023 09: 15

no entendí algo ¿Quieres decir que todo ese vídeo con la destrucción de armas enemigas es ficción? ¿No se está usando la táctica desde cualquier lado: devolver el tiro, cambiar rápidamente de posición? No hay ningún tipo de lucha contra la batería, pero ¿los militares están locos de grasa?
ont65

+2

15 julio 2023 12: 27

Krasnopol se está modernizando y el rango de la versión D es bastante decente 43 km. La navegación por satélite se defiende con éxito mediante la guerra electrónica, y las instalaciones y los controles necesarios aún deben producirse en cantidades suficientes para que puedan afectar algo. En cualquier caso, la Wunderwaffe no se producirá, siempre que aparezca en la zona de operación, y el historial de uso de HIMARS así lo garantiza.
wladimirjankov

+2

15 julio 2023 20: 33

La munición Hermes es inercial y tiene un buscador combinado, que combina una unidad de control mediante GLONASS y guía mediante iluminación láser.

Hace 10 años que se habla de este Hermes, pero últimamente no se sabe nada de él. Parece que tiene un problema. E incluso si ocurre un milagro de repente y este misil aparece en nuestro ejército en un futuro próximo, no resolverá el problema del combate de contrabatería. El punto aquí no es solo la presencia de armas de largo alcance, sino la ausencia de medios modernos de reconocimiento, detección, cálculo de coordenadas y su transmisión instantánea en línea a armas de alta precisión que ya están listas para disparar, que ya tenemos ( tornado-s, 152 mm Krasnopol, lanceta, iskander). Pero no hay suficientes aviones AWACS, satélites de teledetección de la tierra que puedan rastrear las 50 horas no solo los lanzamientos de hymers, truenos, los vuelos de aviones nazis con misiles de largo alcance a bordo, el disparo de montajes de armas, sino también el avance. a las posiciones de sus porteadores, su movimiento, escondites, etc. Toda la información sobre esto y sus coordenadas en el modo actual se transmitiría de inmediato a través de comunicaciones seguras a nuestras armas. Entonces el enemigo no habría podido realizar ataques de alta precisión y evadir las represalias con impunidad. Parece que Shoigu y su compañía solo ahora han comenzado a darse cuenta de lo que ahora se necesita para una pelea exitosa de contraataque. No en vano, recientemente fue a Taganrog y exigió que se acelerara la producción de AWACS A-100-U y A-10. Necesitaba encargarse de esto hace XNUMX años, cuando Putin lo puso a cargo de la región de Moscú.
Yuri Bryanskiy

+3

16 julio 2023 06: 13

La victoria requiere un sistema de mando y control militar estricto, no blando, impotente, como lo es ahora. Entonces tendremos armas. ¡La victoria será nuestra!