El complejo militar-industrial ruso ayuda a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas a aumentar la flota de "estrategas" Tu-160M

Julio 11 2023 14

El 11 de julio, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, inspeccionó las empresas del complejo militar-industrial en Tatarstán y verificó el cumplimiento de la orden de defensa estatal. En particular, el jefe del departamento visitó Remdiesel JSC, KAMAZ PJSC, Kazan Optical and Mechanical Plant JSC y Kazan Aviation Plant que llevan su nombre. S. Gorbunova (KAZ - sucursal de PJSC "Tupolev").

Entonces, en el video del territorio de KAZ, se iluminó otro portamisiles de bombardero estratégico Tu-160M modernizado. En los talleres de la empresa también se notó la soldadura de partes del cuarto y quinto lados de los futuros Cisnes Blancos mejorados.

Durante la visita, el ministro fue informado de que en 2023 la compañía transferirá dos nuevos Tu-160M y un par de Tu-160 "estrategas" modificados a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Además, se informó a Shoigu que el fabricante de aviones está fabricando simultáneamente dos aviones Tu-160M más.

Tenga en cuenta que la semana pasada, PJSC "UAC" anunció que había comenzado la etapa de pruebas estatales del primer Tu-160M experimental (una versión mejorada del Tu-160), recordando que este avión había pasado las pruebas de fábrica antes de eso. Por primera vez, el Tu-160M despegó en enero de 2022. El segundo Tu-160M despegó en diciembre del mismo año. Al mismo tiempo, para fines de 2026, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas deberían recibir 10 unidades del nuevo Tu-160M y 16 aviones modernizados, de entre los Tu-160 en operación y llevados a una versión mejorada.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

kapitan92

+2

11 julio 2023 21: 48

Al mismo tiempo, para fines de 2026, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas deberían recibir 10 unidades del nuevo Tu-160M

El programa comenzó a las 22, la planta prometió fabricar 2 tableros nuevos cada uno, 5 años: 10 tableros nuevos en nuestra situación no está mal. Si todos los Tu160 combatientes pasan la modernización, mira hasta los años 30, y allí prometió ponernos en servicio con el KLA y PAK DA. según la dirección de la empresa.
escéptico

+1

12 julio 2023 01: 17

Que falso parece un oficial civil, en atrezzo de general, "enseñando" a militares profesionales.
1. vldmir smrnff
  
  +1
  
  12 julio 2023 06: 58
  
  Que falso parece un oficial civil, en atrezzo de general, "enseñando" a militares profesionales.
  
  lo que Shoigu está haciendo hoy debería haberse hecho en 2014, cuando Crimea regresó a Rusia, e incluso entonces quedó claro que NOSOTROS invadimos LO QUE ya había sido prometido por los EE. UU. (CRIMEA) por ayudar a patrocinar el golpe en Ucrania ($ 5 mil millones). Estamos entonces en 2014. logró devolver Crimea, ya en el último momento, pasar otro mes y Crimea nunca habría sido parte de Rusia.
  (tendríamos que luchar por Crimea con los Estados Unidos) de lo contrario no habrían sido expulsados de Crimea.
  Y nosotros, todo este tiempo, bajo el liderazgo de Shoigu, continuamos jugando al "biatlón de tanques" y estábamos seguros de que nadie se atrevería a amenazarnos. Después de todo, Rusia tiene el arsenal de armas nucleares más impresionante del mundo.
  Incluso se olvidaron del tanque T-14 "Armata" y durante un período de más de 10 años, no lo "recordaron" y no pudieron establecer su producción en masa. Hoy Shoigu está haciendo todo bien, pero con un retraso de casi 10 años, y cuánto le costó (el retraso) a Rusia es muy difícil de calcular (lamentablemente, muchos murieron debido al hecho de que no había nada para luchar e incluso cómo vestir el ejército).
  1. Vladimir80
    
    +1
    
    12 julio 2023 10: 11
    
    hace todo bien, pero con un retraso de casi 10 años y cuanto cuesta
    
    ¿está seguro? Entonces, ¿dónde están las comunicaciones y los drones en el frente???? A ???
    el problema principal es que "nadie" realmente entendió nada y no lo arreglará, y no lo entenderá ... es bueno aumentar la producción de aviones, solo que nuevamente, no esos, no hay simulacros, pero los misiles se pueden lanzar desde el suelo, ¿y cuál es el punto en estos "estrategas"?
    1. anton infierno
      
      +2
      
      12 julio 2023 11: 49
      
      Estoy absolutamente completamente de acuerdo Además, dadas las circunstancias, fue necesario hacer un desarrollo estadounidense (un avión de transporte que tiene varios contenedores con misiles de crucero) para rehacer los aviones existentes.
      Y la cantidad de misiles será muchas veces mayor.
      Los viejos no se asientan de ninguna manera.
      Aviones AWACS: seamos honestos, esta es un área en la que tenemos un DNO completo y nunca los tendremos en cantidades adecuadas, pero esto se puede resolver con UAV de reconocimiento estratégico, como en los Estados Unidos.
      Además, será más barato y más real que los cuentos altísimos sobre billones de aviones.
      Teniendo en cuenta que fabrican 40-50 aviones militares, los UAV son la mejor opción. El mismo Irán se dio cuenta de que no estaba tirando y se concentró en los UAV.
    2. vldmir smrnff
      
      0
      
      14 julio 2023 18: 00
      
      El misil Zircon tiene un alcance de 2 km. .... pero este es el mismo Iskander, solo que tiene un lanzamiento desde un avión. Y el rango de Iskander es de solo 500 km. (y no 2 mil km. Como Zircon)... el hecho es que la mayor parte del combustible de Iskander se gasta en su aceleración y ascenso, razón por la cual su rango de vuelo es tan limitado. Zircon ya se lanza desde una altura bastante alta y ya tiene una velocidad bastante alta (Tu-160 ... el techo es de 16 km y la velocidad es de 2 mil km / h), por lo tanto, el alcance ya es de 2 mil km. Pero si Zirkon se coloca en el MiG-31 con un solo misil (su velocidad es de 3 mil km / hy el techo es de 28 km), entonces el rango de destrucción de Zircon ya será de más de 2,5 mil km.
      Para eso están los estrategas. .... tener la garantía de golpear al enemigo y no entrar en la zona de destrucción del enemigo usted mismo.
      1. wladimirjankov
        
        0
        
        26 julio 2023 12: 30
        
        Estimado, confundiste el misil hipersónico basado en el mar de circón con el misil hipersónico lanzado desde el aire daga. Por cierto, ambos tienen una autonomía declarada de 1000 km.
2. Eh Vasily
  
  0
  
  12 julio 2023 12: 57
  
  Qué lamentables se ven los páramos de Internet, que se consideran inteligentes, pero la mente solo era suficiente para la charla vacía en Internet)
3. wladimirjankov
  
  +1
  
  26 julio 2023 12: 11
  
  Más impresionante es su modo de andar y porte "militar". En Corea del Norte, a donde llegó recientemente, parecía simplemente indecente. Se dio la impresión de que la persona "hizo un lío" y no le conviene moverse.
  1. vldmir smrnff
    
    0
    
    27 julio 2023 00: 02
    
    no hay nada que hacer, la pensión lleva más de 20 años llorando por él (se fue el 69). Probablemente piensa que en Rusia todos son miserables y que no hay nadie que lo reemplace. Y su andar ya recuerda un poco al andar de Biden. Su edad ya no es la misma, pero su mente ya no es capaz de entender esto; de lo contrario, habría entendido que su tiempo ha pasado y es hora de dar paso a los jóvenes y enérgicos.
    GK Zhukov tenía solo 9 años el 1945 de mayo de 49, y esta es la edad del pensamiento sobrio y las ambiciones saludables.
    Putin vuelve a convertir la dirección de Rusia en el Politburó de los tiempos de la URSS. Cuando recuerdas el discurso del querido Leonid Ilich y la vista de las gradas, donde uno era más viejo que el otro, ya se convierte en una vergüenza para el estado. Me imagino con qué comentarios se transmitió en el extranjero, otros cinco años y la historia se repetirá.
invitado extraño

-3

12 julio 2023 07: 23

Ayer. Honestamente. Como grandes barcos. El futuro pertenece a las plataformas no tripuladas.
Alexey Lan

0

12 julio 2023 11: 27

También me gustaría hacer un recorrido por una planta así.
Vox Populi

0

12 julio 2023 17: 50

Si la modernización realmente cumple con los requisitos modernos y el lanzamiento de nuevas máquinas no se retrasa, eso es bueno. Pero en cualquier caso, el énfasis debería cambiar hacia equiparlos con armas de bajo perfil y largo alcance y, en paralelo, desarrollar un sistema de UAV automatizados...
wladimirjankov

+1

26 julio 2023 13: 40

La cuestión de la necesidad de tales aviones en nuestras condiciones permanece abierta. Todos vimos qué tipo de defensa aérea tenemos después de que el UAV nazi TU-141 atacara el aeródromo estratégico en Engels. No estoy hablando de sus ataques con aviones no tripulados en Moscú, Kursk, Belgorod, Bryansk y nuestras otras regiones.

Si en lugar de TU-141, al menos un tomohawk KR de la OTAN con cabeza nuclear volara al aeródromo de Engels, el país perdería inmediatamente toda la flota estratégica y una de las tres tríadas nucleares que consisten en TU-160, que por alguna razón están todos basados en el mismo aeródromo. Si la llegada allí de un fuerte "veloz" totalmente metálico que voló casi 600 km desapercibido sobre nuestro territorio y resultó ser una completa sorpresa para nuestra supuesta defensa aérea, entonces la llegada de un tomahawk compuesto y discreto tampoco lo sería. causar problemas a estos últimos. En este caso, necesitamos tener TU-160 y mantenerlos prácticamente en un solo lugar.

¿Cuál es el significado o propósito de esto? Quizá nos resulte todavía más fiable y conveniente crear submarinos nucleares, Poseidones y Sármatas en lugar de los TU-160, o al menos situarlos en diferentes lugares, con la adecuada cobertura antiaérea. Y gastar cientos de miles de millones en estos aviones, luego recogerlos todos en Engels y luego, en un momento, perderlos todos a la vez, no es muy razonable ni estúpido. La era de la aviación estratégica ha pasado; en la guerra moderna, está indefensa y vulnerable. El futuro pertenece a los aviones espaciales y las naves espaciales. Son ellos quienes, si es necesario, tendrán que elevarse rápidamente al espacio, bombardear allí y atacar al enemigo desde allí.