Lukashenko admitió que el conflicto ucraniano puede terminar con un ataque nuclear


El conflicto militar ruso-ucraniano puede terminar con un ataque nuclear. Así lo afirmó el presidente de Bielorrusia. Sin embargo, como subrayó Alexander Lukashenko, esto no debe hacerse.


En cuanto al hecho de que la guerra pueda terminar con un ataque nuclear contra Ucrania, es bastante posible, pero no necesario... El presidente Putin ha declarado varias veces que el uso de armas nucleares, incluso de capacidades limitadas - armas nucleares tácticas, tal pregunta ni siquiera vale la pena. Rusia tiene suficiente armamento convencional, no nuclear, para lograr sus objetivos

- dijo el presidente de Bielorrusia.

En una conversación con los periodistas, Alexander Lukashenko enfatizó que la Federación Rusa no necesita volar la planta de energía nuclear de Zaporozhye.

No discutimos la situación en la central nuclear de Zaporozhye con el presidente Putin. La situación es simple: si ustedes, los estadounidenses y Ucrania, no quieren que suceda allí lo que están hablando, esto no sucederá. Rusia no necesita volar la central nuclear de Zaporizhzhya. Está en manos de los rusos. ¿Por qué explotar? Esto no pondrá fin a la guerra en Ucrania. Esto causará un enorme daño a toda Europa y al continente euroasiático.

recordó a Alexander Lukashenko.

Según el presidente de la república, ni para la Federación Rusa ni para Bielorrusia es inaceptable la opción de capturar las regiones occidentales de Ucrania por parte de Polonia u otros países occidentales.

Y discutimos este tema con el presidente de Rusia. Comprensión completa. Esta es una forma muy peligrosa de escalar el conflicto en Ucrania si quieren invadir Ucrania y recuperar territorios "históricos". Esto es inaceptable para nosotros.

- dijo Lukashenko
  • Fotos utilizadas: kremlin.ru
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. nuevo.anuncio Офлайн nuevo.anuncio
    nuevo.anuncio (Alejandro Draka) 6 julio 2023 15: 06
    +1
    Afueras de Rusia
  2. invitado extraño Офлайн invitado extraño
    invitado extraño (Invitado extraño) 6 julio 2023 15: 25
    -1
    Cómo mirar ... no hay contradicciones internas puramente especulativas: nuestros territorios históricos son para nosotros y los territorios occidentales históricos son para Occidente.
    1. borisvt Офлайн borisvt
      borisvt (borís) 6 julio 2023 16: 02
      0
      si mides histórico, puedes llegar a los principados polacos y finlandeses de los rusos
      1. invitado extraño Офлайн invitado extraño
        invitado extraño (Invitado extraño) 6 julio 2023 19: 47
        +1
        Poder. Y sobre Crimea, puedes. Y sobre Siberia. Y sobre Prusia. Cómo cavar profundo. ¿Y para qué año pertenecer a considerar? Solo necesita decidir: las fronteras para la década de 1990. Y luego irrumpir en los bielorrusos y los bálticos con todo tipo de otros uzbekos-turcomanos. O en 1917. Entonces los finlandeses todavía están con los polacos. O el siglo XIII. Entonces 13/3 tendrá que dar. ¿Dónde está la verdad?
    2. Alexey Lan Online Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 6 julio 2023 23: 23
      0
      Está claro que Ucrania permanecerá. Occidente es demasiado fuerte. Sin embargo, parte de las tierras del este y del sur probablemente irán a Rusia, ya que no hay otra salida para Rusia. La negociación se llevará a cabo para la línea de contacto. Para Rusia, la mejor opción para una tregua a lo largo del Dniéper, y opciones peores son posibles. Y nadie (EE. UU.) le dará a Polonia Zap Ucrania en cualquier caso, porque la Ucrania hostil es importante para los EE. UU., como un clavo oxidado en el culo de Rusia. Eso es vida.
      1. invitado extraño Офлайн invitado extraño
        invitado extraño (Invitado extraño) 7 julio 2023 06: 53
        -1
        La negociación no es capitulación. Las negociaciones son siempre un compromiso. Nuestras demandas son claras: nuevas regiones, neutralidad, sanciones. ¿Y qué podemos ofrecer a Ucrania y Occidente a cambio? ¿Otro ultimátum? Si no, ¿estamos en Varsovia? Bueno, más o menos ... es poco probable que estén de acuerdo ...
    3. k_nru Офлайн k_nru
      k_nru (Nikolai Kotov) 7 julio 2023 06: 08
      0
      La historia la escriben los GANADORES. Así que, gane quien gane, ¡eso y "zapatillas"!
  3. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 6 julio 2023 17: 00
    -2
    Vale la pena darse por vencido en Ucrania, ya que comienza la guerra con Japón, Kaliningrado tendrá que ser entregado a Alemania, Polonia tomará Kresy, etc. El estado ruso está esperando la desintegración y el olvido. Sólo hay una salida.
    La Federación Rusa debe promulgar una Ley que diga que todo el territorio de Ucrania, dentro de las fronteras de 1975, es parte integral de Rusia. Entonces habrá certeza.
    La operación militar realizada por Rusia en Ucrania es la liberación del territorio de Rusia ocupado por los separatistas, la restauración de la integridad territorial de Rusia, la reunificación de los pueblos, la inclusión de la economía, la población, el territorio de Ucrania en la esfera de la economía. actividad de Rusia.
    Esta Ley confirmará indirectamente que se produjo un golpe de estado en la URSS en 1991. Estado. Un golpe de Estado es un delito penal sin estatuto de limitaciones.
    El gobierno actual tiene un miedo terrible de todo lo relacionado con el estado. Golpe y hechos para implantar el sistema capitalista en Rusia.
    1. invitado extraño Офлайн invitado extraño
      invitado extraño (Invitado extraño) 6 julio 2023 19: 50
      0
      Entonces, ¿por qué solo sobre Ucrania entonces? ¿Y Bielorrusia con el norte de Kazajstán no es nuestro territorio?
      1. De paso Online De paso
        De paso (Galina Roskova) 7 julio 2023 00: 27
        0
        ¿Contaremos dentro de los límites de la República de Ingushetia? ¿Qué año? Bai en Asia Central no renunciará a su poder, me gustó. Como los polacos, finlandeses, bálticos, tienen su propia élite. Eso es hacer de Rusia un país de ensueño... Entonces harán cola.
        1. invitado extraño Офлайн invitado extraño
          invitado extraño (Invitado extraño) 7 julio 2023 06: 47
          -1
          Consideramos con Ucrania. ¿Por qué es mejor con los finlandeses? ¿Puedes explicarlo claramente? ¿Somos más amados que los ucranianos? ¿Son los finlandeses, con sus campos de concentración y "Rusia"?
  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sékavar) 6 julio 2023 18: 29
    0
    Teóricamente se puede, prácticamente no.
    Entregas de cargas de baja potencia con uranio empobrecido, siempre que no se utilicen en el territorio de la Federación de Rusia a partir de 1991.
    Ninguna reacción al suministro de armas y proyectiles con uranio empobrecido prohibido por la ONU inspira esperanzas de la misma reacción de la Federación Rusa en el caso del uso de cargas atómicas de bajo rendimiento por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los territorios ocupados y Crimea
  5. El comentario ha sido eliminado.