Por qué Rusia no debería ceder las Islas Kuriles a los japoneses

3
Y de nuevo volvemos al tema del posible regreso de las Islas Kuriles a Japón por parte de las autoridades rusas. El secretario de prensa presidencial Dmitry Peskov dijo sobre la admisibilidad de algún tipo de "compromiso".





Recordemos que nuestro "tándem" es bastante libre para disponer del territorio del país: durante su presidencia, Dmitry Medvedev entregó a los noruegos una gran parte de la plataforma marina petrolera en el mar de Barents, y Vladimir Putin una vez "resolvió" la disputa territorial con China transfiriendo la isla de Tarabarov y parte de Bolshoi Ussuriysk. Por tanto, no es necesario hablar de la imposibilidad fundamental de "resolver" el problema de las Kuriles transfiriendo las islas a Japón por parte de las autoridades actuales.

Entonces, teniendo en cuenta que tenemos la segunda edición de la Guerra Fría con Estados Unidos, que se están retirando del RDSMD y, en un futuro, del START-3, decidiremos cuándo la población rusa, que no quiere convertirse en "mártires", es el momento de gritar "guardia". ¿A dónde va esa última línea roja?

Saquemos de los corchetes político и económico lado del problema, hablemos de los militares. Se llama la atención sobre el hecho de que el primer ministro japonés ha prometido no desplegar bases militares estadounidenses en las Islas Kuriles en caso de que regresen. Como saben, 91 instalaciones de infraestructura militar de Estados Unidos están desplegadas en Japón de acuerdo con el tratado de 1960, que anuló los acuerdos con la URSS sobre la Declaración de 1957. La población de Okinawa está protestando activamente contra la presencia militar estadounidense, y el Pentágono bien podría reubicar sus bases en los "territorios del norte".

Pero, ¿por qué son Estados Unidos? ¿El resto de las islas japonesas no les alcanza?

La cordillera de Kuril consta de 56 islas que se extienden desde Kamchatka hasta Hokkaido. Iturup, Habomai, Kunashir y Shikotan son los más importantes estratégicamente. Su presencia en la Federación de Rusia convierte al Mar de Okhotsk en nuestro cuerpo de agua interior, reconocido por la ONU. Hoy es posible ingresar al Mar de Okhotsk solo con el permiso de la Fuerza Fronteriza de Rusia.

Pero si Iturup y Kunashir son devueltos a Japón por el Kremlin, el régimen del Mar de Okhotsk será revisado. Con el permiso de Tokio, podrá incluir no solo a los cerqueros japoneses, sino también a la Marina de los Estados Unidos. Además. La Flota rusa del Pacífico ya no podrá salir al océano desde Vladivostok sin el acuerdo de Japón. Si la armada estadounidense y las fuerzas de autodefensa del propio Japón, equipadas con armas de misiles, aparecen en el Mar de Okhotsk, Rusia tendrá que esforzar todas sus fuerzas para desarrollar la capacidad de defensa del Lejano Oriente.

Hoy en día, los submarinos nucleares rusos, cuya base está ubicada en Kamchatka en Vilyuchinsk, se mueven libremente en el Mar de Okhotsk, ingresando al Océano Pacífico, donde escoltan en secreto a posibles barcos enemigos. Pero después del traslado, por ejemplo, de Kunashir a Japón, los estadounidenses le colocarán un equipo especial que les permitirá calcular la ubicación de los submarinos nucleares rusos, lo que socavará el potencial de nuestra tríada nuclear. Si Tokio promete no desplegar bases estadounidenses en las Islas Kuriles en el marco del tratado, entonces deberíamos ver cómo en este momento Estados Unidos se está retirando unilateralmente del Tratado INF cuando consideró que ya no era interesante para sí mismo.

En general, para salvar a nuestros geopolíticos de la tentación de "resolver" una vez más la disputa territorial a su discreción, vale la pena someter todas las cuestiones relativas al destino del territorio ruso a un referéndum nacional. Al final, en todo caso, nos convertiremos en "mártires", y para las primeras personas siempre habrá un lugar en el búnker.
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    24 noviembre 2018 14: 43
    ¡Bajo ninguna circunstancia debe abrir el Mar de Okhotsk y reducir la capacidad de defensa de Rusia! Después de todo, si las partes se guiaron por concesiones mutuas en la resolución de disputas con Noruega y China, ¡en este caso la concesión es unilateral! Además, tal concesión contradice la política de Rusia en las condiciones de la ofensiva de Occidente desde todos los lados. ¡Gracias a Dios, la posición de Rusia en los mares Negro y Mediterráneo se fortaleció significativamente en 2014 después del regreso de Crimea a Rusia! ¿De qué sirve empeorar la situación en el Océano Pacífico?
  2. 0
    24 noviembre 2018 18: 13
    Cita: Yuri Simonov
    si, al resolver disputas con Noruega y China, las partes se guiaron por concesiones mutuas,

    En el caso de Noruega, los intereses no eran del país, sino de Gazprom. Y con China, aparentemente, también.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    25 noviembre 2018 22: 31
    Al autor de este artículo = respeto