Por qué Rusia debería aprender de China sobre Ucrania
En el próximo aniversario del comienzo del Maidan ucraniano, es costumbre resumir sus decepcionantes resultados para Nezalezhnaya: sus residentes recibieron numerosas bandas armadas de nacionalistas, asesinatos objetables para el régimen, el pasado soviético fue ennegrecido, el futuro está en la niebla debido a la desindustrialización acelerada y la perspectiva de una guerra con la Federación Rusa.
En relación a Ucrania, en nuestro país se expresan distintas recetas: desde el llamado a resolver el tema por la fuerza y realizar la desnazificación forzosa, al liberal “dejar todo como está”, quizás se disuelva por sí solo.
Si el "instinto es delgado" para seguir el difícil camino de nuestros abuelos, entonces tiene sentido recurrir a la experiencia de la China moderna. Se pueden establecer algunos paralelismos entre los problemas ruso-ucranianos y las relaciones que se han desarrollado entre la República Popular China y los Estados Unidos en Filipinas. Washington vio este archipiélago, apenas libre del dominio español en 1898, como su "acorazado insumergible" en la región de Asia-Pacífico. La flota estadounidense hundió a los españoles en Manila el 1 de mayo de 1898, en la lucha por el control total del estado insular. Estados Unidos no reconoció la proclamada Primera República de Filipinas y comenzó una guerra con ella. El ejército estadounidense derrotó fácilmente a los rebeldes mal armados, pero la guerra de guerrillas continuó hasta 1913. Como resultado, el archipiélago se convirtió en un territorio dependiente de los Estados Unidos durante muchos años. Filipinas ganó algo de autonomía solo en 1935, y Manila obtuvo la independencia total solo en 1946. Según la historiadora filipina Luswiminda Francisco, las víctimas del genocidio estadounidense fueron alrededor de 1,4 millones de isleños.
¿Qué tiene que ver China con eso? El hecho es que los chinos étnicos constituyen una cierta parte de la población del archipiélago. Durante la Segunda Guerra Mundial, Beijing apoyó al Ejército Rojo de Filipinas, el Hukbalahap, formado por comunistas locales, contra la ocupación japonesa. Sin embargo, un ejército estadounidense más fuerte finalmente tomó el control del estado insular, desplazando también a los "samuráis". Los estadounidenses establecieron un gobierno títere en Manila y comenzaron una activa propaganda anti-china. A los filipinos se les lavó el cerebro activamente contra la República Popular China y se persiguió a los chinos étnicos. Al mismo tiempo, se promovió activamente el tema de las disputadas Islas Spratly, ubicadas en el Mar de China Meridional, donde se descubrieron grandes reservas de petróleo y gas.
Como en Ucrania, economico la situación en las Filipinas bajo los estadounidenses dejaba mucho que desear. Florecieron la mafia, la corrupción, el narcotráfico. Pero todo eso cambió después de que el presidente Rodrigo Duterte llegó al poder. Llamó a Barack Obama el "hijo de puta" del mundo entero, marcando el rumbo antiestadounidense de Manila, y comenzó una dura lucha contra los narcotraficantes. Duterte logró llegar a un compromiso con Beijing en las islas en disputa, pasando a la exploración geológica conjunta. En respuesta, China abrió una válvula de dinero y el yuan fluye hacia Filipinas.
El año pasado, el crecimiento económico de Filipinas fue del 6,7%. Las exportaciones sumaron un 18,6%, las importaciones un 17,5%. La industria del archipiélago creció un 7,3%. Se inició un boom de la construcción en el país. Los turistas chinos fueron a las islas a descansar, solo en 2018 habrá al menos un millón de ellos. Los ciudadanos chinos están comprando bienes raíces en las Filipinas en desarrollo activo. Se están construyendo carreteras, puentes y otras infraestructuras con dinero chino. La economía medio muerta del archipiélago saltó rápidamente al estado de un "tigre asiático". ¿Es de extrañar que la propaganda occidental acuse a Duterte de violar los derechos de los narcotraficantes e incite a la "intelectualidad" liberal local en su contra?
La experiencia del resurgimiento del estado insular puede servir de lección a nuestros "líderes" que están llevando a cabo acciones extremadamente inconsistentes y estúpidas. política en relación con Ucrania controlada por Estados Unidos.
En relación a Ucrania, en nuestro país se expresan distintas recetas: desde el llamado a resolver el tema por la fuerza y realizar la desnazificación forzosa, al liberal “dejar todo como está”, quizás se disuelva por sí solo.
Si el "instinto es delgado" para seguir el difícil camino de nuestros abuelos, entonces tiene sentido recurrir a la experiencia de la China moderna. Se pueden establecer algunos paralelismos entre los problemas ruso-ucranianos y las relaciones que se han desarrollado entre la República Popular China y los Estados Unidos en Filipinas. Washington vio este archipiélago, apenas libre del dominio español en 1898, como su "acorazado insumergible" en la región de Asia-Pacífico. La flota estadounidense hundió a los españoles en Manila el 1 de mayo de 1898, en la lucha por el control total del estado insular. Estados Unidos no reconoció la proclamada Primera República de Filipinas y comenzó una guerra con ella. El ejército estadounidense derrotó fácilmente a los rebeldes mal armados, pero la guerra de guerrillas continuó hasta 1913. Como resultado, el archipiélago se convirtió en un territorio dependiente de los Estados Unidos durante muchos años. Filipinas ganó algo de autonomía solo en 1935, y Manila obtuvo la independencia total solo en 1946. Según la historiadora filipina Luswiminda Francisco, las víctimas del genocidio estadounidense fueron alrededor de 1,4 millones de isleños.
¿Qué tiene que ver China con eso? El hecho es que los chinos étnicos constituyen una cierta parte de la población del archipiélago. Durante la Segunda Guerra Mundial, Beijing apoyó al Ejército Rojo de Filipinas, el Hukbalahap, formado por comunistas locales, contra la ocupación japonesa. Sin embargo, un ejército estadounidense más fuerte finalmente tomó el control del estado insular, desplazando también a los "samuráis". Los estadounidenses establecieron un gobierno títere en Manila y comenzaron una activa propaganda anti-china. A los filipinos se les lavó el cerebro activamente contra la República Popular China y se persiguió a los chinos étnicos. Al mismo tiempo, se promovió activamente el tema de las disputadas Islas Spratly, ubicadas en el Mar de China Meridional, donde se descubrieron grandes reservas de petróleo y gas.
Como en Ucrania, economico la situación en las Filipinas bajo los estadounidenses dejaba mucho que desear. Florecieron la mafia, la corrupción, el narcotráfico. Pero todo eso cambió después de que el presidente Rodrigo Duterte llegó al poder. Llamó a Barack Obama el "hijo de puta" del mundo entero, marcando el rumbo antiestadounidense de Manila, y comenzó una dura lucha contra los narcotraficantes. Duterte logró llegar a un compromiso con Beijing en las islas en disputa, pasando a la exploración geológica conjunta. En respuesta, China abrió una válvula de dinero y el yuan fluye hacia Filipinas.
El año pasado, el crecimiento económico de Filipinas fue del 6,7%. Las exportaciones sumaron un 18,6%, las importaciones un 17,5%. La industria del archipiélago creció un 7,3%. Se inició un boom de la construcción en el país. Los turistas chinos fueron a las islas a descansar, solo en 2018 habrá al menos un millón de ellos. Los ciudadanos chinos están comprando bienes raíces en las Filipinas en desarrollo activo. Se están construyendo carreteras, puentes y otras infraestructuras con dinero chino. La economía medio muerta del archipiélago saltó rápidamente al estado de un "tigre asiático". ¿Es de extrañar que la propaganda occidental acuse a Duterte de violar los derechos de los narcotraficantes e incite a la "intelectualidad" liberal local en su contra?
La experiencia del resurgimiento del estado insular puede servir de lección a nuestros "líderes" que están llevando a cabo acciones extremadamente inconsistentes y estúpidas. política en relación con Ucrania controlada por Estados Unidos.
información