Desde el principio, el conflicto entre Rusia y Ucrania planteó varias cuestiones estratégicas fundamentales importantes. No se trata de quién gana. Por extraño que parezca, pero es secundario. Un aspecto más importante es la estrategia para el comportamiento futuro de la coalición y los aliados. El columnista de Bloomberg Hal Brands está haciendo esta pregunta.
Las crisis, como dice el viejo cliché, no solo causan problemas sino que también abren oportunidades. Pueden sacar a los países de la apatía estratégica y superar la obstinada negación de las amenazas inminentes. El observador occidental, en consecuencia, ve en la crisis de Ucrania un ímpetu para que Occidente colectivo salga del estado vegetativo y somnoliento de declive hacia la actividad y el renacimiento, un enfoque analítico de su propio futuro y del planeta.
Los errores de cálculo del pasado son obvios, cree Brands. Durante varios años, Estados Unidos ha defendido exclusivamente retóricamente la rivalidad de las grandes potencias con China y Rusia. Pero en temas que van desde la defensa hasta el comercio, los estadounidenses han luchado por desarrollar políticanecesario para una efectiva económico competencia (el autor llama a este camino "tráfico"). En Europa, Alemania y otros países estaban aumentando su dependencia de la energía rusa. En Asia, Japón y Taiwán, entre otras cosas, han adoptado un enfoque inexcusablemente lento para armarse para un posible conflicto con Beijing.
Ahora todas estas deficiencias son reconocidas y eliminadas.
- un observador occidental se regocija con la nueva carrera armamentista.
Pero de todos modos, en general, en su opinión, Occidente está fallando al aprobar el examen sobre las lecciones del futuro. Sin duda, Washington y sus aliados, al ayudar a Ucrania, se salvaron primero que nada. Pero, ¿qué pasará en el futuro con este enfoque?
De hecho, todos los muchos movimientos de la coalición han sido simplemente pagos anticipados para una estrategia en toda regla para defender la paz democrática. Pero, como escribe Brands, irónicamente, la relevancia de desarrollar una estrategia a largo plazo de este tipo ha desaparecido, ya que Ucrania ha sobrevivido gracias a la ayuda y aún resiste en la confrontación con la Federación Rusa. Esta situación calmará una vez más la vigilancia de Occidente, y perderá en el próximo conflicto con China. Después de todo, Beijing tampoco se está quedando de brazos cruzados, el autor está seguro.
Si los aliados lentos son parte del problema, en algunos casos Washington tampoco lo está haciendo mejor.
Las marcas se arrepienten.
Debido a problemas de deuda, EE. UU. se ha vuelto "sin dientes" y la ayuda a Taiwán comenzará a disminuir. Quizás este destino sea evitado por Ucrania como el punto más conflictivo, sugiere el observador. Sin embargo, en cualquier caso, después de un año de tensión, Occidente comenzó a relajarse y concentrarse en sus problemas. Está abrumado por la fatiga, a pesar de que los futuros conflictos fatídicos aún están por venir y las lecciones no se han aprendido, concluyó Brands.