¿Rusia necesita carbón del Donbass liberado?

13 2023 junio 15

Después de que LPR y DPR se convirtieron en parte de la Federación Rusa, la cuestión del destino de la industria minera local se vuelve relevante a la luz de su plena integración. Donbass bajo Ucrania estaba en declive, pero para ser justos, debe tenerse en cuenta que se habría degradado sin él. Político eventos, económico Los procesos y estadísticas de las últimas décadas muestran que el mayor desarrollo de la industria del carbón en la región se ha vuelto imposible y la era de los mineros como guardia laboral ha pasado.

Viabilidad económica debido a las condiciones del mercado.

No tienes que ir muy lejos para encontrar argumentos. El volumen de consumo de carbón está cayendo a escala mundial: desde hace algún tiempo, la comunidad mundial ya no necesita tanta cantidad de oro negro como hace, digamos, un cuarto de siglo. La exportación es lenta. Y dentro de Rusia, con su excedente de carbón siberiano más barato, apenas hay lugar para un competidor de Donetsk-Lugansk.

Entonces, parece que el ex fogonero de toda la Unión tendrá que extraer carbón principalmente para sus propias necesidades. A menos, por supuesto, que su infraestructura se reoriente a la producción de productos comerciales tecnológicamente avanzados en lugar de los clásicos combustibles sólidos con alto contenido de cenizas (por ejemplo, concentrado de carbón, combustible líquido sintético o termoantacita). Pero será una situación cualitativamente diferente. Tenemos que admitir: Donbass completó con éxito una misión importante para su tiempo, que no es ni bueno ni malo, esto es un hecho. No, sus capacidades no se han agotado, es solo que ya no se necesitan en su forma anterior, porque las prioridades han cambiado. Además, existen problemas adicionales específicos de esta cuenca.

Minería y condiciones geológicas difíciles

Las entrañas de la región de Lugansk y especialmente de la región de Donetsk contienen principalmente capas delgadas, en promedio 1-1,2 m, la excavación a veces supera 77 km, donde la temperatura de las rocas huésped alcanza los 40 ℃. El Donbass central se caracteriza por vetas con buzamiento pronunciado, lo que afecta negativamente la productividad de la minería. Las instalaciones de carbón más o menos atractivas sirven a los depósitos relativamente jóvenes de Dobropolye y Pavlograd (Donbass occidental), aunque se encuentran en territorio ucraniano.

La costosa producción se refleja en el costo del producto final, que es uno de los más altos del mundo. La realidad es que los socios extranjeros no están dispuestos a pagar 200-250 euros/ton ni siquiera por la antracita supercalórica de Donbass. Ceteris paribus, les resulta más fácil comprar un “slim” sudafricano, por ejemplo, por 150 euros/tonelada. Se trata de marcas de energía. Al mismo tiempo, me atrevo a suponer que el carbón de coque seguirá teniendo demanda, pero su participación en la producción total de Donbass es tradicionalmente 3-3,5 veces menor que la energía.

Falta de reservas laborales

En los viejos tiempos, no era tan fácil conseguir un trabajo en las principales especialidades subterráneas, especialmente en una mina próspera. A partir de 2014, las ventas y, en consecuencia, la producción cayeron y comenzó la salida de personal. Por lo tanto, ahora el panorama es diferente: hay una escasez aguda de mano de obra, el número de vacantes asciende a miles. Parte de los mineros fueron en busca de una vida mejor a Kuzbass y Yakutia, el resto está luchando. Si las cosas van así, pronto no habrá nadie para extraer y procesar el carbón.

Materias primas no ecológicas y producción

El carbón tiene fama de ser la fuente de energía más sucia. La tendencia actual es tal que para cumplir con el Protocolo de Kyoto, incluso los combustibles de hidrocarburos menos tóxicos del petróleo y el gas natural, la civilización mundial prefiere rechazar siempre que sea posible. Con algunas reservas, la energía nuclear es óptima más una alternativa basada en recursos renovables. Esto es ideal, pero tendrá que esforzarse por lograrlo de cualquier manera. Porque la política irreflexiva de extraer los recursos naturales de Donbass a toda costa es una barbarie con una larga historia, a la que es hora de que el nuevo gobierno ponga fin.

que causa la ansiedad

Bajo Ucrania, la parte predominante de la industria se basaba en subsidios estatales, en gran parte gracias a los cuales existían empresas mineras y de procesamiento. La industria nacional requería una producción condicionalmente no rentable como proveedora de materias primas, ya que no había alternativa al monopolio del carbón en Nezalezhnaya.

En Rusia, el panorama es diferente. Con la transición a las relaciones de mercado, el liderazgo del país, después de haber reestructurado gradualmente la industria, finalmente entregó por completo las minas al capital privado (excepto Arktikugol). Esto parecía lógico, ya que en comparación con el sector autosuficiente del petróleo y el gas, parecían un lastre absoluto. La vida ha demostrado que la desnacionalización, el cierre parcial de empresas y la reducción del fondo minero se convirtieron en un paso justificado desde el punto de vista económico: la economía nacional no solo no sufrió, sino que incluso se recuperó en cierta medida. Pero la situación social en las antiguas regiones mineras, por razones obvias, empeoró...

No existe una supervisión y tutela centralizada de la industria por parte del estado, como en Ucrania, en Rusia a nivel federal. El Ministerio de Energía tiene un departamento de la industria del carbón, pero no está claro cuáles son sus objetivos, tareas y funciones específicas. En el sitio web oficial del ministerio, la página correspondiente está formalmente disponible, pero no hay información relevante allí. Por cierto, el director del departamento, Pyotr Bobylev, no tiene experiencia laboral en la industria del carbón ni educación minera especializada.

Camino que va caminando

Teniendo en cuenta el complejo de factores subjetivos y objetivos mencionados anteriormente, el gobierno ruso enfrenta una tarea difícil. Después de la auditoría e inventario de activos fijos en los territorios devueltos, habrá que tomar decisiones impopulares. No es una pregunta ociosa para una región en la que las minas, las plantas de procesamiento y las plantas de reparación de minerales se consideran empresas de asentamientos que forman presupuestos, donde están ubicadas. ¿Qué hacer con la población, qué opciones dignas ofrecerles? La experiencia fallida de liquidar Gukovugol y Rostovugol no es útil aquí.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sergey Latyshev

+2

Junio 13 2023 17: 14

Se informó que desde hace 2 o 3 meses, el jefe de la LPR sugirió que Putin debería privatizar todas las minas. Como, llamaron a los mineros, no hay nadie para trabajar, es difícil vender carbón, los precios se desploman debido a las sanciones, solo pérdidas ... dárnoslos.

Además, informaron que, por alguna razón, los pequeños excavadores cavan y venden con éxito en Rostov ...
Y antes, Ucrania y Rusia y otros compraron carbón para sí mismos, incluso después de 14 años, incluso mediante el contrabando ...
Entonces, una nueva optimización. Beneficios - en los bolsillos de uno. Gastos - para el presupuesto y los mineros locales.
invitado extraño

-2

Junio 14 2023 07: 30

Cerrar minas - cultivar maíz. Eran mineros, se convertirán en operadores combinados. Además, el lugar ya está desierto.
anton kuzmin

0

Junio 14 2023 10: 30

Cita: Invitado extraño
Cerrar minas - cultivar maíz. Eran mineros, se convertirán en operadores combinados. Además, el lugar ya está desierto.

¡"No solo todos" los montones de desechos después de la minería del carbón son adecuados para cultivar maíz! La tierra cultivable, aunque relativamente cercana, no funcionará sin moverse.
1. invitado extraño
  
  +1
  
  Junio 14 2023 10: 58
  
  Bueno, ¿por qué mantener la producción no rentable? Cuanto más dañino. Un minero no es la profesión más sana.
Caminante

+2

Junio 14 2023 10: 47

Rusia necesita el litio del Donbass liberado.
Hay litio por billón en el campo Shevchenko.
Montaña

+4

Junio 14 2023 12: 07

Introducción. He estado trabajando en la industria del carbón durante 50 años. Lo conozco bien en todos los aspectos a nivel profesional.
Sobre el artículo. El artículo, en mi opinión, está claramente hecho a medida por aquellas personas que promueven los carbones de Kuznetsk y aquellas organizaciones que han visto y aún ven a Donbass, por un lado, como una fuente de ingresos y, por otro lado, como un territorio. donde puedes gastar (cortar) una gran cantidad de fondos presupuestarios. Además, cuando personas con formación periodística intentan hablar de temas sociales y de producción serios, suele quedar mal. Para escribir un artículo realmente bueno, es necesario, primero, profundizar en la esencia del tema en detalle, y en este caso incorpora muchos problemas interrelacionados que no se pueden resolver sin el análisis del sistema.
En orden:
1. El autor se equivoca cuando habla de la inutilidad del carbón. Primero, hagamos una reserva de inmediato de que el carbón tiene dos áreas principales de aplicación: como combustible para energía y como componente para la metalurgia en forma de coque o polvo de carbón para soplar en hornos. Y, por extraño que parezca, la mayor minera de carbón, China, no solo no restringe la extracción de carbón, sino que en 2022 lo hará. ascendió a 4,125 millones de toneladas en términos de productos básicos (10 veces más que en la Federación Rusa), pero también compra 500 millones de toneladas adicionales de importaciones. La pregunta es, ¿por qué están haciendo esto? ¿Por qué China está introduciendo 28 gigavatios adicionales de capacidad eléctrica y reconstruyendo las centrales térmicas de carbón existentes? Casi nada que hacer.
Sí, hoy hay suficiente carbón de Kuznetsk para las necesidades de Rusia, ya que solo el "corte" de las exportaciones europeas liberó alrededor de 60,0 millones de toneladas de carbón, y es imposible redirigir esta cantidad al Este del país para exportar a China, por ejemplo, debido a la sobrecarga de la dirección este. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que con el costo de la minería del carbón térmico en Kuzbass a un nivel de 15-25 $/t, la tarifa para el transporte ferroviario a cualquier puerto de Rusia, incluso al este, incluso al al sur o al oeste, es de aproximadamente $45-50 por tonelada./T. Entonces obtenemos que el carbón de Kuznetsk en el puerto, sin tarifas y costos adicionales por almacenamiento y transbordo (y esto es de hasta 35-40 dólares por tonelada, como en el puerto de Taman) ya está por debajo de los 80 dólares por tonelada. El costo del carbón con entrega a las centrales térmicas de Donbass estará dentro de los mismos límites, es decir, aproximadamente 6000-6500 rublos por tonelada. Y aquí surge la siguiente pregunta: ¿quién pagará ese precio si hoy, al precio del carbón local de 3500-3800 rublos / tonelada en las TPP Starobeshevskaya y Zuevskaya, el nivel de pago de la electricidad es un poco más del 60%?
2. Hemos abordado parcialmente la viabilidad económica de la industria del carbón en Donbass, pero su esencia principal no está en absoluto en el beneficio de la venta de carbón, aunque este es un indicador importante, sino en la viabilidad de la vida de la población, ciudadanos de Rusia, en este territorio. Sí, históricamente, el Donbass fue uno de los recursos más poderosos de la URSS y se invirtió mucho dinero en él. Y esto no es solo en la industria del carbón, que fue la base de todo el Donbass, sino también en la ingeniería del carbón, en las empresas de procesamiento de carbón (enriquecimiento de carbón, plantas de coque), en plantas metalúrgicas y plantas de construcción de maquinaria relacionadas, en varios científicos e institutos tecnológicos, en el sistema de educación superior y media especializada, en una gran infraestructura. Antes del colapso de la URSS, solo la población de la región de Donetsk era de 6,5 millones de personas. Hoy en día, un máximo de 1,5 millones de personas viven en el territorio de la RPD. Es posible, por supuesto, reducir esta población, pero entonces no está claro por qué se derrama sangre en esta tierra.
La preservación y reactivación de las minas de carbón de Donbass es la base de su existencia, como lo es el bienestar de cientos de miles de ciudadanos que viven en esta tierra y cientos de miles que deben regresar a casa. Estoy convencido de que el clima en Donbass no es peor que en Yakutia, Vorkuta, Kuzbass. Solo queda comenzar a trabajar en las minas y no cantar un servicio conmemorativo para ellos.
3. ¿Qué hay que hacer?
Esta historia continuará.
Montaña

+3

Junio 14 2023 13: 16

Continuación del comentario.
Las condiciones geológicas y mineras en Donbass no son peores que en Vorkuta o en algunas minas en Kuzbass. Sí, hay dificultades, pero todas se resuelven si entendemos que la economía de cualquier mina depende, en primer lugar, de los esquemas tecnológicos aplicados, tecnologías de conducción de labores mineras y minería del carbón. Durante los últimos 40 años, no se han mejorado, sino por el contrario, se han deteriorado. Hay muchas razones subjetivas para esto, que se manifestaron claramente en relación con el colapso de la URSS y la transición de las minas bajo la increíble influencia de la empresa privada de Ucrania, así como razones objetivas relacionadas con la complejidad de la extracción de capas delgadas. . Al mismo tiempo, fue en Donetsk donde estaban desarrollando una nueva tecnología para extraer carbón de vetas delgadas, que se suponía llevaría las minas a un nivel completamente diferente, tanto en términos de eficiencia económica como de seguridad. Pero, ¿alguien lo necesitaba, excepto los propios desarrolladores? Por supuesto que no. Por supuesto, tales desarrollos requieren financiación. Y por qué, cuando puedes refinar lo que está disponible y simplemente robar el territorio. ¡Durante los años de la independencia de Ucrania, no se construyó ni una sola mina en la región de Donetsk! En Lugansk, en los años noventa, se completó Sukhodolskaya-Vostochnaya, que estaba lista en un 90% después de la URSS. No se construyeron nuevos horizontes, no se atravesaron nuevos pozos y todos los proyectos de reconstrucción de minas que habían comenzado se detuvieron, se saquearon equipos y materiales. Mejoró que los edificios elevados (headframes de mina) comenzaron a caer, como en 2011. en la mina Bazhanov en Makeevka, con la muerte de 11 personas. Tras el estallido de las hostilidades en 2014, muchas minas sufrieron daños, que los trabajadores de la mina repararon por su cuenta lo mejor que pudieron. Parecería que Rusia debería ayudar a las empresas. Pero no, las estructuras comerciales conocidas continuaron extrayendo recursos del Donbass, junto con algunos funcionarios influyentes que supervisaban la RPD. La cosechadora de carbón más nueva data de 2012. Desde entonces, las empresas carboníferas estatales no han comprado ni una sola cosechadora. No se compró ni una sola rozadora. ¿Cómo trabajar en estas condiciones, si el Estado no ayuda de ninguna manera a sus empresas? En total, las inversiones de 2014 a 2021, a expensas del presupuesto, ascendieron a poco menos de 1,5 millones de rublos para 11 minas estatales, de las cuales 9 minas producen carbón térmico y 2 minas producen carbón coquizable. Los atrasos salariales ascendieron a 4 - 6 meses. ¿Cómo puede la gente vivir, al mismo tiempo, en condiciones de constante bombardeo? ¿Quién lo soportará?
Hemos desarrollado proyectos integrados y planes de negocio para el desarrollo de 7 minas. El propósito de estos planes es aumentar la producción de estas minas de 2,5 millones de toneladas por año a 10,5 millones de toneladas en términos de productos básicos en 5 años. Esto implica la reconstrucción de las minas, con la excavación de nuevos pozos, la modernización de las instalaciones estacionarias, el uso de tecnologías modernas y de última generación en la excavación de labores mineras, extracción de carbón, su transporte, procesamiento. Para la implementación, se requiere una financiación de aproximadamente 30 mil millones de rublos. Como resultado, obtendremos un aumento en el número de puestos de trabajo de aproximadamente 2 veces, hasta 19 mil personas, un nivel decente de salarios, la provisión de todas las necesidades sociales de los ciudadanos y el regreso de las personas a su tierra natal.
Por supuesto, esto no se puede hacer sin la participación activa del estado, que debería alentar a las empresas privadas a venir al Donbass e invertir los fondos necesarios. Se habla mucho de esto, de cómo hacerlo, es decir, de cómo estimular las estructuras empresariales hasta el límite. Pero no hay nada concreto y, además, el proceso de transferencia de minas a empresas se ve obstaculizado en cada paso tanto por los funcionarios locales como por los de Moscú. En principio, esto es bastante esperado, ya que los primeros líderes del Ministerio de Carbón y Energía de la RPD son personas con educación secundaria, y para ellos la mina es como un agujero negro en el sentido literal. El ex ministro, hasta hace poco, durante casi medio año resolvió el tema del pago de salarios a los mineros, alimentándolos constantemente con promesas. El nuevo ministro se fue hace un mes y aún se desconoce cómo abordará este tema.
Para transferir las minas para arrendamiento a largo plazo a estructuras privadas, o venderlas por una tarifa simbólica de 1 rublo, se necesita una determinada regulación o ley, que debería adoptarse en Rusia. El DPR no puede resolver esto por sí solo. El estado no lo permite. Y desde Moscú no hay más que hablar. ¿Aparentemente creen que entregar las minas en su estado actual es darle a alguien un regalo muy generoso? Si esto continúa durante otros seis meses, entonces no habrá nada que "dar". Queda una esperanza de que el jefe de la DPR Pushilin D.V. convencerá a los líderes del país de que es necesario resolver de inmediato los problemas demasiado maduros sobre las minas estatales. Hoy no hay tiempo para hacer revisiones e inventarios, sobre todo porque ya se han hecho siguiendo los resultados del año pasado y principios de este año. Debe haber una solución para las minas: deben transferirse y desarrollarse. Cerrar las minas es una empresa costosa y a expensas del presupuesto, ¡pero mantener las minas vivas significa revivir el Donbass! ¡No debería haber nada más, absolutamente!
1. k7k8
  
  0
  
  Junio 14 2023 16: 00
  
  Esos son los que deberían estar escribiendo artículos aquí, no analistas locales sin educación. Pero, desafortunadamente, esto es solo un buen deseo al nivel de un grito en la estratosfera. Nuestros iksperds "militares" no tienen educación militar y nunca han servido en el ejército, los abogados supernumerarios dan "instrucciones valiosas" al Presidente y al Consejo de Ministros, los guerreros de sofá dirigen ejércitos y frentes mejor que el Estado Mayor, etc. etc. ¡Salud y éxito para ti!
2. invitado extraño
  
  0
  
  Junio 14 2023 16: 15
  
  Es posible aumentar la producción en 4 veces, probablemente. Te creo. Él y Kuzbass pueden al menos duplicar sus cortes. ¿Hay un mercado de ventas en el futuro de estos 5 años? La energía verde, por extraño que parezca, se está desarrollando y el consumo, en primer lugar, de carbón caerá. Nos guste o no. Además, teniendo en cuenta las inversiones multimillonarias, el carbón de Donbass será solo oro. Desafortunadamente. Y sí, la economía debe ser económica. En cualquier entorno. Si queremos ser competitivos, necesitamos desarrollar la generación sin carbón.
  1. Montaña
    
    0
    
    Junio 14 2023 21: 24
    
    El consumo de carbón en los próximos 20-25 años se mantendrá en el mismo nivel. El carbón de Donetsk siempre ha tenido demanda en el mercado local: centrales térmicas, combustible doméstico, plantas de coque. Todavía tenemos que desarrollar activamente su exportación. Hay ciertos grados de carbón para esto. En la RPD, dentro de las fronteras actuales, para la energía, hay carbón de grado T (pobre) con un alto poder calorífico, antracita con excelentes características de exportación, carbón de coque de los grados Gzh, Zh, también con buenos indicadores de calidad. Con una política de marketing competente, todo el carbón se venderá con éxito. Por ejemplo, la antracita de alta calidad, con un bajo contenido de sustancias volátiles de 2,5-4%, con bajo contenido de cenizas, tiene un alto costo, también porque las ofertas cubren la demanda en el mercado mundial solo en un 65-69%. La antracita de Donetsk cumple estos requisitos como materia prima energética de alta calidad, así como combustible para la inyección de carbón pulverizado (PCI) en la metalurgia.
    La energía verde tiene sus propios problemas y requiere importantes inversiones de capital. Al mismo tiempo, no olvidemos que existen tarifas especiales aumentadas para ello, como un incentivo para el desarrollo. Y se forman solo a expensas del consumidor.
    El programa desarrollado para el desarrollo de minas supone que en 5 años trabajarán con ganancias, con la posibilidad de reproducción a su cargo. Antes de la guerra, había 7 plantas de energía térmica y 7 plantas de coque solo en la región de Donetsk. Ahora no se sabe cuántas estaciones y fábricas permanecerán operativas. Al menos 2 estaciones y 3 fábricas en el DNR siguen en funcionamiento. Pero también requieren reparación y aumento en los volúmenes de producción si queremos que el Donbass comience a revivir. Y si sigue las ideas del autor del artículo (y no son nuevas), que Rusia no necesita carbón del Donbass, entonces es necesario cerrar las plantas metalúrgicas: en Rusia no hay dónde poner el metal, y no puedes cultivar pan; en Rusia también es más que necesario. Pero esto no es de ninguna manera consistente con la directiva del Presidente de que es necesario estimular a la población tanto como sea posible para que regrese a su tierra. La pregunta es ¿cómo estimular? ¿Construcción de centros comerciales y de entretenimiento en los territorios de antiguas empresas?
Montaña

+1

Junio 14 2023 13: 25

En conclusión a lo escrito. Si alguien tiene preguntas sobre cada una de las minas, puedo dar una explicación calificada.
1. Vasya_33
  
  +1
  
  Junio 14 2023 16: 28
  
  tienes un artículo completo, no un comentario.
  Zen también tiene:
  
  https://dzen.ru/a/ZIhsss5tF0eVZ107
  1. Montaña
    
    0
    
    Junio 14 2023 22: 06
    
    Sí, tiene usted razón. Miré tu enlace. Se puso triste. Un ciudadano de Torez conoce sólo una mina, y allá, en la Empresa Unitaria del Estado, hay 3 más. Pero él sabe todo, y ya ha determinado todo de antemano.
Agotador

0

Junio 14 2023 15: 14

Teniendo en cuenta cuántas minas se hundieron en 2021 en la LPR, no hay necesidad de preocuparse por el futuro de la industria del carbón. Porque la industria no tiene futuro.
antes

0

Junio 15 2023 10: 43

¿Rusia necesita carbón del Donbass liberado?

Una pregunta de la categoría "¿Una madre necesita a sus hijos?".
¿Quién sólo muerde la lengua ante tales preguntas?