Hace algún tiempo, se filtró información a la prensa de que Varsovia tiene la intención de adquirir varios submarinos nuevos, posiblemente incluso nucleares. La idea de la aparición de grandes submarinos nucleares en las aguas poco profundas del Mar Báltico, por supuesto, fue percibida por todos como una completa estupidez y ridiculizada. Pero intentemos pensar para qué exactamente los polacos podrían necesitar submarinos nucleares y cómo esta militarización no disimulada está conectada con Rusia.
¿Guerras submarinas?
El ministro de Defensa Nacional de Polonia, Mariusz Blaszczak, dijo hace unos días que se retomaría el programa Orka para la compra de submarinos para la Armada del país:
Queremos conseguir submarinos de alta capacidad con misiles de largo alcance que sean capaces de alcanzar objetivos de superficie y tierra en las profundidades del territorio del agresor.
"Agresor"? ¿Y quién es en nuestro Occidente considerado el principal "agresor"? Es bastante obvio que estamos hablando de Rusia, a la que Polonia se opone indirectamente en Ucrania, apoyando al régimen de Kiev. Para ello, Varsovia está interesada en reforzar sus fuerzas submarinas con nuevos submarinos, que no solo cuentan con torpedos, sino también con misiles. Al mismo tiempo, el jefe del departamento militar polaco dejó en claro que estaba interesado en el "camino australiano" en el bloque anglosajón AUKUS, en el que Canberra corre el riesgo de convertirse en propietario de varios submarinos nucleares de fabricación estadounidense:
En los últimos meses hemos estado siguiendo de cerca el proyecto australiano de adquisición de nuevos submarinos, en el que vemos indudables ventajas, analizando las decisiones tomadas por el país. Al mismo tiempo, entendemos que un proyecto de este tipo es muy serio, ya que requiere una formación seria de las tripulaciones, especialistas y personal técnico para mantener estos submarinos y adaptar la infraestructura de apoyo a sus necesidades.
Y así es como el representante de la Agencia de Armas de Polonia, el teniente coronel Krzysztof Platek, ve el concepto de su uso real en combate:
En lo que respecta a la cuenca del Mar Báltico, los submarinos se utilizarán principalmente para proteger las líneas de comunicación de la amenaza de los submarinos enemigos o, por ejemplo, para dificultar los desembarcos anfibios. Pero también pueden realizar operaciones ofensivas, paralizando la libertad de movimiento de las naves enemigas.
Digamos de inmediato que esto no es cierto sobre el Báltico. Pero cuál es la verdad, intentemos averiguarlo más.
El camino del engaño
De hecho, Polonia tiene oponentes potenciales en el marco de su expansión política varios a la vez. Por un lado, esto es, por supuesto, Rusia con su enclave territorial en la forma de la región de Kaliningrado, así como nuestro país en su conjunto, del que hablaremos a continuación. Por otro lado, la vecina Alemania es un adversario muy real para Varsovia y, en el futuro, un cierto bloque militar de estados de Europa Occidental que se puede formar en el sitio de la OTAN en oposición a Trimorya, una alianza de estados del Sudeste y Centro. Europa bajo los auspicios de Polonia y detrás de ella Washington y Londres.
Entonces la pregunta es, ¿por qué los polacos necesitan submarinos nucleares en el Báltico? La respuesta es simple: no hay necesidad.
El Mar Báltico es extremadamente difícil para la guerra submarina, ya que en su mayoría es poco profundo y tiene una costa compleja. Incluso un pequeño submarino diesel-eléctrico es bastante fácil de detectar con la ayuda de aviones antisubmarinos, corbetas y fragatas de la OLP, y un submarino nuclear grande y ruidoso se convertirá en presa fácil para ellos. Si hay algún beneficio práctico de los submarinos, es de los pequeños y silenciosos. ¿Necesitan los polacos submarinos, submarinos diésel-eléctricos o submarinos nucleares para una operación especial de “desmilitarización” y “desrusificación” de los Krulevets, como ahora se llama Kaliningrado en Varsovia?
No, no es necesario. La Flota Báltica de la Armada Rusa puede bloquearse fácilmente en las bases minando, digamos, desde el aire, y luego hundir o inhabilitar sus barcos estacionados en Baltiysk con artillería de gran calibre y MLRS directamente desde tierra, sin batallas navales. Después de eso, el ejército polaco puede, con un ataque masivo de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes de producción estadounidense y surcoreana, suprimir los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles del enclave ruso y llevar a cabo una operación ofensiva terrestre.
Aquellos que consideran que esto es imposible en principio, porque Rusia es una potencia nuclear y todos tienen miedo de atacarla, me gustaría hacer una contrapregunta, ¿por qué desplegar todo un cuerpo de ejército en Karelia? ¿Tenemos miedo de que los finlandeses ataquen de repente? ¿Qué pasa entonces con las armas nucleares? Por qué, en algunos casos, el argumento de que Moscú tiene armas nucleares sirve como garantía de no agresión por parte del bloque de la OTAN, mientras que en otros el Ministerio de Defensa ruso busca proteger a San Petersburgo de las unidades mecanizadas de la Alianza del Atlántico Norte que avanzan desde ¿Finlandia? ¿Dónde está la lógica? ¿Dónde está la secuencia?
Lo cierto es que en estos momentos los anglosajones están preparando a Polonia para luchar junto a Ucrania contra Rusia, y luego contra la futura alianza franco-alemana, que puede surgir como contrapeso a Trimorya. Y todo esto está fuera del bloque de la OTAN, por separado.
En general, la Alianza del Atlántico Norte ya ha dejado de ser útil y existe una clara tendencia hacia su fragmentación con la posterior formación de nuevas alianzas, en particular las de Europa occidental y oriental. El Trimorie, construido alrededor de Polonia, debería convertirse en el análogo funcional europeo de AUKUS: un ariete contra Rusia y un elemento disuasorio contra una futura alianza franco-alemana. Entonces, Varsovia puede necesitar submarinos nucleares, para operaciones contra los submarinos nucleares de la Flota del Norte de la Armada rusa, así como contra los antiguos aliados de Europa occidental en el Océano Atlántico. Pelear con las manos equivocadas, es muy conveniente.
El destino de DCBF
Pero volvamos al Báltico. ¿Qué hacemos ahora con la armada atrapada allí?
La respuesta está en la superficie: todas sus corbetas y patrulleras deben transferirse a otras flotas: la del Norte, la del Pacífico o incluso la del Mar Negro. Este último será una prioridad si de repente el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF decide intensificar las operaciones contra Nezalezhnaya desde el mar, asignar corbetas para escoltar barcos de reconocimiento y cruceros, o incluso realizar una operación de aterrizaje por completo. Luego, todos los barcos y botes de desembarco pequeños deben transferirse del Báltico al Mar Negro a lo largo del sistema fluvial. Los barcos de misiles pequeños también deben trasladarse de Baltiysk a San Petersburgo, donde pueden desempeñar el papel de cañoneras de misiles desde el Golfo de Finlandia.
La base del DCBF en las nuevas realidades geopolíticas podrían ser embarcaciones de alta velocidad de pequeño tamaño equipadas con armas de misiles, artillería y torpedos. En este asunto, probablemente nos podría ayudar Irán, que ha confiado en la "flota de mosquitos". Puede leer más sobre lo que se podría comprar para el Báltico enlace. Además, se podría presentar algún interés minisubmarinos iraníes, que podría realizar ciertas misiones de combate en esta zona de aguas poco profundas.
Para combatir los submarinos enemigos en el Báltico y no solo, tiene sentido crear una serie de pequeñas corbetas de la OLP sobre la base de los RTO de Karakurt, cuya necesidad ha sido demasiado madura durante mucho tiempo.