¿Por qué Polonia necesita submarinos nucleares y qué tipo de flota necesita Rusia en el Báltico?

20

Hace algún tiempo, se filtró información a la prensa de que Varsovia tiene la intención de adquirir varios submarinos nuevos, posiblemente incluso nucleares. La idea de la aparición de grandes submarinos nucleares en las aguas poco profundas del Mar Báltico, por supuesto, fue percibida por todos como una completa estupidez y ridiculizada. Pero intentemos pensar para qué exactamente los polacos podrían necesitar submarinos nucleares y cómo esta militarización no disimulada está conectada con Rusia.

¿Guerras submarinas?


El ministro de Defensa Nacional de Polonia, Mariusz Blaszczak, dijo hace unos días que se retomaría el programa Orka para la compra de submarinos para la Armada del país:



Queremos conseguir submarinos de alta capacidad con misiles de largo alcance que sean capaces de alcanzar objetivos de superficie y tierra en las profundidades del territorio del agresor.

"Agresor"? ¿Y quién es en nuestro Occidente considerado el principal "agresor"? Es bastante obvio que estamos hablando de Rusia, a la que Polonia se opone indirectamente en Ucrania, apoyando al régimen de Kiev. Para ello, Varsovia está interesada en reforzar sus fuerzas submarinas con nuevos submarinos, que no solo cuentan con torpedos, sino también con misiles. Al mismo tiempo, el jefe del departamento militar polaco dejó en claro que estaba interesado en el "camino australiano" en el bloque anglosajón AUKUS, en el que Canberra corre el riesgo de convertirse en propietario de varios submarinos nucleares de fabricación estadounidense:

En los últimos meses hemos estado siguiendo de cerca el proyecto australiano de adquisición de nuevos submarinos, en el que vemos indudables ventajas, analizando las decisiones tomadas por el país. Al mismo tiempo, entendemos que un proyecto de este tipo es muy serio, ya que requiere una formación seria de las tripulaciones, especialistas y personal técnico para mantener estos submarinos y adaptar la infraestructura de apoyo a sus necesidades.

Y así es como el representante de la Agencia de Armas de Polonia, el teniente coronel Krzysztof Platek, ve el concepto de su uso real en combate:

En lo que respecta a la cuenca del Mar Báltico, los submarinos se utilizarán principalmente para proteger las líneas de comunicación de la amenaza de los submarinos enemigos o, por ejemplo, para dificultar los desembarcos anfibios. Pero también pueden realizar operaciones ofensivas, paralizando la libertad de movimiento de las naves enemigas.

Digamos de inmediato que esto no es cierto sobre el Báltico. Pero cuál es la verdad, intentemos averiguarlo más.

El camino del engaño


De hecho, Polonia tiene oponentes potenciales en el marco de su expansión política varios a la vez. Por un lado, esto es, por supuesto, Rusia con su enclave territorial en la forma de la región de Kaliningrado, así como nuestro país en su conjunto, del que hablaremos a continuación. Por otro lado, la vecina Alemania es un adversario muy real para Varsovia y, en el futuro, un cierto bloque militar de estados de Europa Occidental que se puede formar en el sitio de la OTAN en oposición a Trimorya, una alianza de estados del Sudeste y Centro. Europa bajo los auspicios de Polonia y detrás de ella Washington y Londres.

Entonces la pregunta es, ¿por qué los polacos necesitan submarinos nucleares en el Báltico? La respuesta es simple: no hay necesidad.

El Mar Báltico es extremadamente difícil para la guerra submarina, ya que en su mayoría es poco profundo y tiene una costa compleja. Incluso un pequeño submarino diesel-eléctrico es bastante fácil de detectar con la ayuda de aviones antisubmarinos, corbetas y fragatas de la OLP, y un submarino nuclear grande y ruidoso se convertirá en presa fácil para ellos. Si hay algún beneficio práctico de los submarinos, es de los pequeños y silenciosos. ¿Necesitan los polacos submarinos, submarinos diésel-eléctricos o submarinos nucleares para una operación especial de “desmilitarización” y “desrusificación” de los Krulevets, como ahora se llama Kaliningrado en Varsovia?

No, no es necesario. La Flota Báltica de la Armada Rusa puede bloquearse fácilmente en las bases minando, digamos, desde el aire, y luego hundir o inhabilitar sus barcos estacionados en Baltiysk con artillería de gran calibre y MLRS directamente desde tierra, sin batallas navales. Después de eso, el ejército polaco puede, con un ataque masivo de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes de producción estadounidense y surcoreana, suprimir los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles del enclave ruso y llevar a cabo una operación ofensiva terrestre.

Aquellos que consideran que esto es imposible en principio, porque Rusia es una potencia nuclear y todos tienen miedo de atacarla, me gustaría hacer una contrapregunta, ¿por qué desplegar todo un cuerpo de ejército en Karelia? ¿Tenemos miedo de que los finlandeses ataquen de repente? ¿Qué pasa entonces con las armas nucleares? Por qué, en algunos casos, el argumento de que Moscú tiene armas nucleares sirve como garantía de no agresión por parte del bloque de la OTAN, mientras que en otros el Ministerio de Defensa ruso busca proteger a San Petersburgo de las unidades mecanizadas de la Alianza del Atlántico Norte que avanzan desde ¿Finlandia? ¿Dónde está la lógica? ¿Dónde está la secuencia?

Lo cierto es que en estos momentos los anglosajones están preparando a Polonia para luchar junto a Ucrania contra Rusia, y luego contra la futura alianza franco-alemana, que puede surgir como contrapeso a Trimorya. Y todo esto está fuera del bloque de la OTAN, por separado.

En general, la Alianza del Atlántico Norte ya ha dejado de ser útil y existe una clara tendencia hacia su fragmentación con la posterior formación de nuevas alianzas, en particular las de Europa occidental y oriental. El Trimorie, construido alrededor de Polonia, debería convertirse en el análogo funcional europeo de AUKUS: un ariete contra Rusia y un elemento disuasorio contra una futura alianza franco-alemana. Entonces, Varsovia puede necesitar submarinos nucleares, para operaciones contra los submarinos nucleares de la Flota del Norte de la Armada rusa, así como contra los antiguos aliados de Europa occidental en el Océano Atlántico. Pelear con las manos equivocadas, es muy conveniente.

El destino de DCBF


Pero volvamos al Báltico. ¿Qué hacemos ahora con la armada atrapada allí?

La respuesta está en la superficie: todas sus corbetas y patrulleras deben transferirse a otras flotas: la del Norte, la del Pacífico o incluso la del Mar Negro. Este último será una prioridad si de repente el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF decide intensificar las operaciones contra Nezalezhnaya desde el mar, asignar corbetas para escoltar barcos de reconocimiento y cruceros, o incluso realizar una operación de aterrizaje por completo. Luego, todos los barcos y botes de desembarco pequeños deben transferirse del Báltico al Mar Negro a lo largo del sistema fluvial. Los barcos de misiles pequeños también deben trasladarse de Baltiysk a San Petersburgo, donde pueden desempeñar el papel de cañoneras de misiles desde el Golfo de Finlandia.

La base del DCBF en las nuevas realidades geopolíticas podrían ser embarcaciones de alta velocidad de pequeño tamaño equipadas con armas de misiles, artillería y torpedos. En este asunto, probablemente nos podría ayudar Irán, que ha confiado en la "flota de mosquitos". Puede leer más sobre lo que se podría comprar para el Báltico enlace. Además, se podría presentar algún interés minisubmarinos iraníes, que podría realizar ciertas misiones de combate en esta zona de aguas poco profundas.

Para combatir los submarinos enemigos en el Báltico y no solo, tiene sentido crear una serie de pequeñas corbetas de la OLP sobre la base de los RTO de Karakurt, cuya necesidad ha sido demasiado madura durante mucho tiempo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Junio ​​7 2023 15: 17
    Uno podría estar de acuerdo con el autor en que el poderoso BF para Rusia es en realidad inútil si no fuera para Kaliningrado. La presencia de tal enclave simplemente obliga a Rusia a tener una línea casi completa de buques de guerra en el Báltico. En cuanto al posible bloqueo del BF en el Golfo de Finlandia, la receta aquí es simple. Una parte significativa del BF debería desplegarse en Kaliningrado, para el seguro.
    1. 0
      Junio ​​13 2023 22: 10
      Estoy completamente de acuerdo con el autor en que la flota báltica es generalmente inútil, y especialmente en Kaliningrado, donde es un objetivo sin sentido mal protegido para la artillería de cañón polaca ... somos un país grande y, a pesar de esto, el respetado presidente se ve obligado a decir que en tiempos de paz subieron almirantes y generales de parquet, estúpidos y ladrones ... y en el NWO era necesario deshacerse de ellos ... el favor es pequeño y la situación allí es naturalmente peor, recuerda la estupidez de Kachinsky quien ordenó a los pilotos que aterrizaran en condiciones climáticas inadecuadas ... entonces la idea sobre el submarino nuclear es una declaración de la estupidez del liderazgo militar de Polonia y el complejo de inferioridad de parte del liderazgo de Polonia como tal ... ¿es así? malo que los polacos impulsados ​​​​por los estadounidenses realmente piensen que pueden atacar a la Federación Rusa? y ¿qué les pasará a ellos que no ven en el ejemplo de Ucrania? ... es triste

      Calumniadores de rusia

      ¿De qué eres ruidoso, como la gente?
      ¿Por qué el anatema te amenaza a Rusia?
      ¿Qué te enfureció? ¿Malestar lituano?
      Vete: esta es una disputa entre los eslavos,
      Inicio, antigua disputa, ponderada por el destino,
      Una pregunta que no puedes responder. Por mucho tiempo el uno con el otro
      Hostil a estas tribus;
      Ni una sola vez se inclinó bajo una tormenta eléctrica.
      Que su, nuestro lado.
      Quien estará en una disputa desigual:
      Puffy Lyakh, ¿verdad Ross?
      ¿Las corrientes eslavas se fusionarán en el mar ruso?
      ¿Se acabará? Aquí está la pregunta.

      Déjanos: no leíste.
      Estas son las tablas de sangre;
      No entiendes, eres ajeno.
      Esta es una disputa familiar;
      Para ti, el Kremlin y Praga están en silencio;
      Sin sentido te seduce
      Lucha contra el coraje desesperado.
      Y nos odias... ¿Por qué? respuesta: si
      Lo que está en las ruinas de Moscú en llamas
      No reconocimos la voluntad descarada.
      ¿Con quién estabas temblando?
      Por el hecho de que se hundieron en el abismo.
      Somos ídolos sobre reinos.
      Y redimidos con nuestra sangre.
      ¿Europa, libertad, honor y paz?... Eres formidable en palabras, ¡pruébalo en la práctica!
      O el viejo héroe, fallecido en su cama,
      ¿No puedes arruinar tu bayoneta Izmail?
      ¿Es el zar ruso incapaz de hablar?
      ¿O deberíamos discutir con Europa nueva?
      Il Russian destetado de victorias?
      ¿O un poco de nosotros? O de Perm a Tauris,
      Desde las rocas frías finlandesas hasta los Colchis llameantes,
      Del Kremlin sacudido a las murallas de la China inmóvil,
      Cerdas brillantes,
      ¿No se levantará la tierra rusa?
      Entonces envíanos a nosotros, Vitia,
      Sus hijos enojados:
      Hay un lugar para ellos en los campos de Rusia,
      Entre los ataúdes que no son suyos.


      Alexander Pushkin
  2. +6
    Junio ​​7 2023 15: 31
    La pregunta es vieja y dolorosa. La Flota del Báltico en las realidades actuales realmente parece redundante. Los grandes barcos no tienen nada que hacer allí. Incluso en el Mar Negro, la Flota en la guerra actual no estuvo marcada por nada. Los golpes únicos con Calibres no pueden considerarse como operaciones mayores. Pero en el Mar Negro es necesario abastecer al escuadrón en Tartus.

    Volvamos al Báltico. Los barcos grandes no son tanto capacidades de ataque, sino también un gran objetivo. Los barcos de misiles pequeños parecen más prometedores. Necesitamos submarinos de bajo ruido. Abastecer a Kaliningrado con mar en caso de guerra no es ficción científica. La defensa de Kaliningrado debe decidirse mediante una operación terrestre.

    Y no te avergüences del artículo 5 de la OTAN. Debe ser aplicado extensivamente. “Un ataque de un país de la OTAN contra Rusia es visto como un ataque de toda la OTAN”. Esto debe ser inculcado en la cabeza de todos los miembros de la OTAN.

    Mantenga atado al perro rabioso polaco, de lo contrario, un Iskander de propulsión nuclear puede volar a cualquier capital europea.
  3. 0
    Junio ​​7 2023 15: 39
    En pocas palabras: Polonia necesita una flota de submarinos nucleares para lanzar misiles nucleares (no lo dude, se los darán), a la distancia más corta, contra Rusia. Se necesita la flota rusa, como corbetas con armas de "calibre similar", con dispersión móvil, en la hora "X", con la destrucción cruzada de toda la infraestructura de la OTAN, o una neoplasia similar.
    1. +1
      Junio ​​7 2023 18: 58
      Incluso Australia no obtendrá misiles nucleares. No hay nada que decir sobre Polonia.
      1. 0
        Junio ​​7 2023 21: 46
        Corea del Sur y Japón ya están pensando en adquirir armas nucleares, creo que está claro con la aprobación de quién. Otros seguirán...
        1. 0
          Junio ​​7 2023 22: 36
          Por tales deseos, ya se han impuesto sanciones a Irán. En Corea del Sur y Japón apenas. Como dice el ejército:

          Quizás en algún lugar tengas razón. ¡Pero aquí tengo razón!

          :-)

          En rigor, la transferencia de tecnología nuclear y de armas nucleares, incluso para su almacenamiento, viola completamente el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Por lo tanto, a los estadounidenses se les ocurrió el programa Nuclear Sharing Arrangement.
          https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/2/pdf/220204-factsheet-nuclear-sharing-arrange.pdf
          Pero hay un artículo en el texto del Tratado. el primero

          Cada uno de los Estados Partes en el presente Tratado poseedores de armas nucleares se compromete a no transferir a ninguna persona armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares, ni el control sobre tales armas o dispositivos explosivos. ni directa ni indirectamente; ni de ninguna manera ayudar, alentar o inducir a ningún Estado no poseedor de armas nucleares, fabricar o adquirir armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares, o controlar dichas armas o dispositivos explosivos.

          Estrictamente hablando, el almacenamiento de armas nucleares en el territorio de Alemania, los Países Bajos, Italia y Turquía es una flagrante violación de los artículos del Tratado. Pero a los Estados les importan un carajo esos Tratados que no les gustan.

          En cuanto a Polonia, el país quiere tener F-35 como portadores de armas nucleares. Y permitir que las bombas nucleares F61, que actualmente se encuentran en Alemania, sean colocadas en su territorio.
          1. RUR
            0
            Junio ​​8 2023 13: 53
            Hay un plan mejor: los F-35 en Polonia, pero las bombas para los F 35 permanecen en el Reich; actualmente se está discutiendo dicho plan.
            1. +1
              Junio ​​8 2023 20: 59
              ¿Dónde se discute? Es como los tanques en los países bálticos y las tripulaciones en los Estados Unidos. ¿Y qué? Es fácil entregar tripulaciones en aviones.

              La doctrina del intercambio nuclear establece que las bombas almacenadas en Alemania se utilizarán en los cazas Tornado. Ahora están siendo dados de baja y los F-35 serán los transportistas. Almacenamiento y mantenimiento en el lado alemán. Las tripulaciones de los portaaviones también son alemanas. Pero el gatillo, es decir, el permiso de uso y los códigos son de los americanos.
              Los polacos están adquiriendo intensamente el F-35. Está bajo los portadores de bombas nucleares B-61.
  4. 0
    Junio ​​7 2023 17: 17
    Ahora la "espada" es más fuerte que el "escudo", i.е. los medios de ataque prevalecen sobre los medios de defensa. Pero esta situación puede cambiar. Por ejemplo, se les ocurrirán análogos de Arena o Afghanite para barcos. Y luego no puedes tomarlos con un caparazón simple.
  5. +1
    Junio ​​7 2023 17: 17
    Con añoranza, uno puede recordar a ambas Pirañas, que murieron prematuramente y fueron vendidas por sus cascos de titanio. Permaneció solo en la película "Peculiarities of National Fishing", e incluso en un hangar en Liepaja.
  6. -4
    Junio ​​7 2023 17: 40
    Todo esto es HPP en acción.

    Anteriormente, Polonia no necesitaba la Premier League.
    Algunos leopardos alemanes se oxidaron casi a cielo abierto, los cazas permanecieron inactivos en los hangares, todos los aviones volaron desde la URSS.
    Los profesores celebraron sesiones, los trabajadores de transporte cargaron ropa, los turistas admiraron con calma la arquitectura medieval...

    Todo esto ha llegado a su fin. Edro, HPP y punto.
  7. -1
    Junio ​​7 2023 21: 46
    y contra el futuro de la alianza franco-alemana, que puede surgir como contrapeso a la "Trimorye"

    Me da vergüenza preguntar, pero ¿quién permitirá que se forme? ¿Dado que hay bases estadounidenses en Francia y Alemania, sus políticos están atados a Washington y cada nuevo canciller va a jurar lealtad a los Estados Unidos?
    ¿Y cuál es la fragmentación de la OTAN? Por el contrario, durante el último año y medio, felizmente se han unido contra un enemigo común: los rusos.
    1. +1
      Junio ​​7 2023 22: 42
      La fragmentación de la OTAN es inevitable. De esto se habla desde hace varios años. Los antiguos miembros de la OTAN (Alemania, Italia, Francia) no están ansiosos por luchar contra Rusia. A los jóvenes miembros de la OTAN (los Estados bálticos, Polonia) simplemente se les arranca la correa.
      De acuerdo con los planes de los estrategas intelectuales estadounidenses, tiene sentido dividir la OTAN en (condicionalmente) viejos y jóvenes. Los jóvenes de la OTAN son los países de Europa del Este que actuarán como carne de cañón. La antigua OTAN quedará formalmente fuera de la guerra y servirá como base de abastecimiento (complejo militar-industrial, logística, cuartel general, inteligencia espacial).
      Más oscuridad. Europa del Este en el caos de la guerra. Derrotar a Rusia - bien. No ganes, no tengas piedad. Ucrania es un ejemplo para todos nosotros. ¿Quiere Estados Unidos que termine la guerra? De ninguna manera. No quieren que Rusia gane. Y las pérdidas humanas y económicas de Ucrania no les preocupan en absoluto.

      PS La historia no enseña nada. Pero ella muestra lo que puede pasar. Como dijo el general Sikorsky en 1939

      El objetivo principal de la existencia de Polonia es evitar la unificación de Rusia y Alemania.
      1. +2
        Junio ​​8 2023 11: 53
        Primero, ¿quién les preguntará? En segundo lugar, la división en retaguardia y carne de cañón nunca es un "aplastamiento de la OTAN". En tercer lugar, repito, toda Europa está controlada por los Estados Unidos, y en principio no puede surgir ninguna alianza franco-alemana, una alianza independiente.

        Y la cita es una tontería no histórica. La propia Alemania no estaba ansiosa por unirse a Rusia, ni en 1914 ni en 1941, cuando Polonia no estaba en absoluto en el mapa. Alemania necesitaba colonias, no aliados independientes.
        1. 0
          Junio ​​8 2023 20: 23
          La cita es histórica.
          La unificación no se entiende como un solo estado, sino como una unión económica. De hecho, Haushofer estaba hablando del eje Berlín-Moscú-Tokio.
          En realidades modernas, Primakov habló sobre el eje Berlín-Moscú-Beijing.

          La división de la OTAN en dos componentes, creo que el tema está resuelto. Mucho se habla de esto. Cómo se hará esto aún no está claro.
      2. RUR
        0
        Junio ​​8 2023 13: 55
        A los miembros de la OTAN (los países bálticos, Polonia) simplemente se les arranca la correa.

        omitido República Checa, posiblemente Eslovaquia y Rumania
        1. +1
          Junio ​​8 2023 20: 25
          Sí, quizás la República Checa y Eslovaquia y Rumania. Nombré los más inadecuados.
          Debe crearse un cordón sanitario contra Rusia. La idea es antigua, de los años 20. Ahora la sacaron de la naftalina.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. 0
    Junio ​​8 2023 11: 23
    Todo lo grande crece de las cosas pequeñas. La armada no puede existir sin una civil. Al igual que la fuerza aérea. Y quien piense lo contrario se engaña a sí mismo. Incluso los aviones militares no tendrían que ser todos supersónicos. Se necesitan drones silenciosos. ¿Y que Polonia construirá una flota de submarinos ante nuestros ojos? Los submarinos deben construirse no por un día o dos. Si el Mar Báltico estuviera repleto de barcos civiles, nadie codiciaría este lugar. Los checos dejaron de suministrar aviones de entrenamiento, y ya estamos pensando. Se han perdido escuelas enteras de aviación. El enemigo estaba parado en Stalingrado y nosotros ya estábamos probando aviones a reacción. No sucede de otra manera.
    1. +2
      Junio ​​8 2023 20: 32
      La armada no puede existir sin una civil.

      Esta es Dotrina Gorshkov. En principio, todo es correcto. El almirante Gorshkov consideró tres componentes del poder marítimo del estado: la marina, la civil y la infraestructura. Para tener una flota global, debe tener bases en todo el mundo.
      Estados Unidos lo tiene, China lo está haciendo ahora. Para Rusia, en la actualidad, la flota oceánica es un lujo inasequible. Como decían a principios del siglo XX

      si quieres arruinar un país, dale un Dreadnought.

      Esto no significa que la Flota no sea necesaria. Necesario y muy necesario. Pero dependiendo de qué naves y en qué teatro.

      Severny y Tikhookensky son portamisiles submarinos y barcos que se encargan de su despliegue.
      Báltico debido a la geografía no puede ser grande. En principio, basta con tener una Flotilla. Pero las tradiciones en la Armada son algo muy importante. Por lo tanto, la flota báltica Twice Red Banner debe ser preservada. Al menos en el título.
      La tarea principal del Mar Negro es proporcionar comunicaciones con el Mar Mediterráneo y proteger sus costas e infraestructura. Es decir, los BDK y los barcos de escolta.