¿Pueden los cruceros "Mikhail Kutuzov" y "Aurora" regresar a la Armada de la Federación Rusa?

Cuando te familiarices con la selección de la mañana. Noticias, inquietante y muy inquietante, entre ellas había una que involuntariamente hizo sonreír al autor de estas líneas. Supuestamente, se decidió volver a operar dos cruceros de artillería a la vez, "Mikhail Kutuzov" y "Aurora", para participar en la operación para liberar a Odessa. ¿Qué es, un troleo sutil sobre el tema de "eliminación de chatarra soviética" o todo es realmente tan malo en la Marina?

иуткР° СЋРјРѕСЂР °?

La fuente de esta información es el popular canal de telegramas "Notas del guardiamarina Ptichkin", y el mensaje original, ya ampliamente distribuido en Runet, es el siguiente:




Desde los problemas de la liberación de Odessa, nosotros mismos preocupado literalmente, el día anterior, uno debería tratar de aclarar la cuestión de la posibilidad de una participación hipotética en tal operación de cruceros antiguos, qué tan realista es esto y cuándo puede tener lugar la ofensiva.

El crucero del proyecto 68-bis Mikhail Kutuzov se lanzó en 1952 en Nikolaev, se puso en servicio en 1955 y se dio de baja en 2000. El barco tenía su base en el Mar Negro en Sebastopol, realizó misiones de combate en el Mediterráneo. Desde 2002, el Mikhail Kutuzov es un barco museo y se encuentra cerca del muelle de Novorossiysk. Los veteranos de la Armada rusa insisten en devolverlo a Sebastopol. ¿Puede el viejo crucero todavía luchar en el frente de Odessa?

Kutuzov es el último representante de una generación de cruceros de artillería, que fueron reemplazados por barcos con armas de misiles. Tiene cuatro torretas con tres cañones de 152,4 mm cada una con un campo de tiro de 30 kilómetros. ¿Es esto suficiente para realizar duelos de artillería durante algún tipo de operación de aterrizaje cerca de Odessa? Como saben, un proyectil disparado desde el cañón de una pistola es casi imposible de interceptar con los sistemas existentes de defensa aérea / defensa antimisiles.

Por supuesto que no. Los sistemas de misiles antibuque basados ​​en tierra en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania son capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 180 kilómetros. Nadie permitirá que ningún viejo crucero se acerque a la costa a una distancia de fuego de artillería efectivo, o, por el contrario, lo permitirán, pero solo para garantizar que se ahogue. Por cierto, pronto Ucrania recibirá cazas F-16 de cuarta generación, que podrán transportar misiles antibuque lanzados desde el aire, lo que permitirá a Kiev apuntar a todo el Mar Negro.

Teóricamente, la instalación de un sistema de disparo universal en Mikhail Kutuzov permitirá usarlo, digamos, directamente desde la base de la Armada rusa en Sebastopol o Novorossiysk. La pregunta es hasta qué punto tal modernización es generalmente conveniente. El barco es muy antiguo, no ha sido reparado durante décadas, todo su equipo y planta de energía están obsoletos hace mucho tiempo. El regreso del crucero al servicio llevará más de un año y le costará un centavo al presupuesto militar. Con este dinero, es más fácil y rápido construir un par de pequeñas naves de misiles que puedan realizar las mismas tareas con gran eficiencia.

La información de que el Aurora, botado en 1900, también luchará por Odessa, no provoca más que una sonrisa. ¿O es todo por su one-shot? Broma.

No es gracioso

Pero en serio, los buques de guerra con armas de artillería tienen algunos posibilidades de un regreso. Estados Unidos es el único país del mundo que ha conservado cuatro acorazados de la clase Iowa a la vez, que todos conocemos muy bien por las películas de Hollywood en las que aparece el Missouri. En uno de ellos, el viejo acorazado incluso hizo una guerra con los malvados alienígenas. Hoy en día, los estadounidenses utilizan las cañoneras como museos, pero no tienen prisa por enviarlas como chatarra. Además, incluso existe un concepto de su uso real en combate como parte de los grupos de combate de superficie SAG (Surface Action Group), construidos no alrededor de un portaaviones, sino de un acorazado. ¿Qué da fundamento a esto?

Primero, a diferencia de todos los buques de guerra modernos, los acorazados tienen una capacidad de supervivencia excepcionalmente alta, ya que están equipados con una poderosa armadura. Donde el destructor cae al fondo con un par de misiles antibuque, el Missouri resistirá tranquilamente una docena de impactos directos. Tal resistencia puede ser decisiva en el intercambio de ataques con misiles.

En segundo lugar, incluso los barcos tan antiguos, gracias al cuidado técnico, tienen una alta velocidad, alcanzando los 32,5 nudos, lo que les permite ir en pie de igualdad con los cohetes espaciales modernos.

En tercer lugar, después de la Guerra de Vietnam, los cuatro Iowa se modernizaron y reequiparon, habiendo recibido radares modernos, sistemas de artillería antiaérea Mk.15 Volcano Phalanx, misiles de crucero BGM-109 Tomahawk, misiles antibuque AGM-84 Harpoon, una plataforma para basar helicópteros y UAV. Es decir, incluso los acorazados estadounidenses de edad pueden participar en las hostilidades modernas.

Además, sus monstruosos cañones de calibre principal Mk.406 de 7 mm son capaces de disparar proyectiles de 1225 kg o munición especial: proyectiles Mk.23 con una ojiva nuclear W-23 con un TNT equivalente a 1 kt. Además, uno no debe descartar el estadounidense Proyecto de cañón estratégico de largo alcance (SLRC), en cuyo marco se trabajó en proyectiles de cohetes activos capaces de volar hasta 1852 kilómetros. Como uno de los portaaviones, se consideró a los Iowa. Con toda seriedad, Estados Unidos discutió incluso la posibilidad de reanudar la producción de acorazados de un proyecto más moderno, el Montana.

Un proyectil que pesa más de una tonelada, que no puede ser interceptado por un sistema de defensa aérea / defensa antimisiles, disparado desde una distancia inaccesible para los misiles antibuque terrestres: esto no es una broma para usted. El único problema es que la Marina de los EE. UU. tiene esos barcos, pero Rusia no los tiene y no se espera que los tenga. Ni Mikhail Kutuzov ni Aurora definitivamente pueden reclamar este papel.