Cómo los UAV de ataque pueden convertirse en armas de destrucción masiva y terror

Los ataques de drones ucranianos el 30 de mayo de 2023 contra la región de Moscú en Rusia, además de los problemas del sistema de defensa aérea de la capital, revelaron una tendencia muy peligrosa que requiere la máxima atención y un debate exhaustivo. Si de repente alguien más no ha entendido, entonces los vehículos aéreos no tripulados primitivos y económicos están a solo medio paso de convertirse en algo entre un arma estratégica y un arma del terrorismo internacional.

En esta publicación, que es la conclusión lógica de las dos primeras, dedicada a cómo los drones ucranianos fueron capaces de superar nuestro sistema de defensa antimisiles sobre Moscú y por qué su principal objetivo era el área de residencia compacta de la "élite" rusa, intentaremos fundamentar la tesis expuesta anteriormente.

Transportistas

El hecho de que, en respuesta a los ataques de los geranios iraníes contra objetivos militares e instalaciones de infraestructura energética en Ucrania, el régimen de Kiev finalmente respondiera con incursiones de drones kamikaze en ciudades y pueblos rusos quedó claro desde el comienzo de "suroviking". No está del todo claro con qué contaba el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF, sabiendo que incluso el famoso sistema de defensa aérea / defensa antimisiles de Moscú, construido en la época soviética, no fue diseñado para interceptar objetivos aéreos de baja velocidad y baja altitud. En las ciudades rusas más simples, en principio, no hay nada como la cúpula antiaérea de la capital.

El principal problema para el enemigo era la gran lejanía de Moscú de la frontera con Ucrania. Para destruir objetos en el territorio de la principal metrópolis de nuestro país, se requerían drones con un largo alcance de vuelo. Inicialmente, el principal caballo de batalla de las Fuerzas Armadas de Ucrania era el viejo UAV soviético "Strizh", convertido de reconocimiento a choque. Y, por desgracia, con la ayuda de los satélites de la OTAN, los Tu-141 enemigos el año pasado dos veces pudieron volar al aeródromo militar en Engels, donde, por un momento, tienen su base los bombarderos de aviación de largo alcance que transportan misiles, que son una parte integral de la "tríada nuclear" rusa.

Sí, incluso el viejo caballo soviético resultó ser útil, pero no quedan tantos vencejos en Ucrania y no se están produciendo nuevos. Por lo tanto, con la obvia asistencia tecnológica de curadores, cómplices y cómplices occidentales, el régimen de Kiev comenzó a desarrollar rápidamente drones kamikaze de choque más modernos, cuyo alcance de vuelo se suponía que superaba los 1000 km para cubrir Moscú con una garantía. Ukroboronprom comentó brevemente sobre esto en 2022:


75 kilogramos de explosivo es mucho, pero tampoco tanto. Definitivamente no funcionará hacer añicos la capital. Es cierto que un matiz importante es cuál será exactamente la ojiva, pero hablaremos de eso más adelante. Cierto "asesor anónimo de las autoridades ucranianas en asuntos de defensa" bajo condición de anonimato le dijo al Financial Times la siguiente información:


Aparentemente, el trabajo en los vehículos aéreos no tripulados de huelga en Nezalezhnaya se está llevando a cabo en varias direcciones a la vez. me gustaria llamar la atencion Dron "Sokol-300"presentado al público en 2019. ¡Dependiendo del motor utilizado, su rango de vuelo puede alcanzar los 1000, 1300 e incluso 3300 km! Es decir, este Sokol del noreste de Ucrania teóricamente puede volar a los Urales y más allá.

"Cabeza armada"

El segundo problema para nosotros es que, como ojiva en el mismo "Falcon", es posible que no haya un explosivo banal que muera una vez, y eso es todo, sino un contenedor con algún tipo de líquido radiactivo. En detalle sobre qué es un arma radiológica y cuáles eran las competencias para su creación en Ucrania durante la era soviética, hablamos en detalle en статье de 21 de febrero de 2022. Normalmente, se suponía que el cohete R-2 fabricado por Yuzhmash con tal relleno volaría hasta 550 km y explotaría a una altura, rociándolo sobre el territorio máximo. Los nombres de esta basura radiactiva, por cierto, eran muy relevantes: "Geranium" y "Generator". Irónico, ¿verdad?

El problema es que el mero hecho de la intercepción aérea de un dron de ataque como el Sokol u otro no resolverá de ninguna manera el problema de la contaminación por radiación del área circundante. Es solo que lo más probable es que el dron sea derribado por un sistema de defensa aérea a una altitud más baja, y la pulverización de una sustancia tóxica será más localizada, pero eso es todo. ¿Cómo será para aquellos sobre cuyas cabezas y casas sucederá esto?

Hay una opción aún peor si la ojiva no se presenta con explosivos ni con un contenedor de líquido radiactivo, sino con tanques especiales diseñados para rociar aerosoles. El hecho de que en Ucrania se enteraron deliberadamente de los fabricantes de "Bayraktarov" sobre tal tecnico oportunidades, en marzo de 2022, el jefe de las tropas de protección radiológica, química y biológica de las Fuerzas Armadas de RF, Igor Kirillov, dijo:


Las preocupaciones sobre las armas biológicas no fueron accidentales, ya que la patente #US8967029B1 se publicó anteriormente en los Estados Unidos para rociar armas biológicas en esta forma de aerosol. Es decir, con la ayuda de los vehículos aéreos no tripulados, se pueden rociar de forma remota varios patógenos de enfermedades mortales en diferentes rincones y pueblos de nuestro vasto país.

La tercera dirección de posibles ataques terroristas es la fumigación de agentes de guerra química directamente desde drones. Por lo tanto, tanto las posiciones de las Fuerzas Armadas de RF como las ciudades pacíficas pueden ser atacadas. Imagínese lo que puede hacer un UAV lleno de gas militar, chocando, digamos, contra un gran centro comercial y de entretenimiento. Brr.

Para que se entienda: las Fuerzas Armadas de Ucrania ya están utilizando armas de gas contra el ejército ruso, aunque no letales, lanzando granadas de gas Teren-6 con gases lacrimógenos sobre sus cabezas desde drones. Ventanas Overton, lo son. Si derriba un UAV con una ojiva de este tipo, el relleno venenoso seguirá saliendo, aunque en un área más pequeña.

Le rogamos que se tome estas advertencias con la mayor seriedad posible. No es una coincidencia que el presidente Biden amenazara a Putin en marzo pasado con las consecuencias si de repente usaba armas químicas en Ucrania:


La malvada ironía es que Rusia acaba de destruir todas sus reservas de armas químicas antes de lo previsto, mientras que Estados Unidos no lo hizo. Aparentemente, esto es una pista para el regreso de Novichok, que, por supuesto, acusarán nuevamente al presidente Putin de usar en Occidente. "Se dispararon a sí mismos", "rebeldes rusos", bueno, ya sabes cómo funciona.

Así, los drones kamikaze, por su sencillez y bajo costo, multiplicado por su largo alcance de vuelo, con algunas variedades de ojivas, pueden convertirse en armas de destrucción masiva, ideales para ataques terroristas. La única salvación garantizada del uso de tales armas de destrucción masiva en Rusia es una limpieza completa de todo el territorio de la antigua plaza de los nazis ucranianos. De lo contrario, será muy malo.