De hecho, la quintaesencia de las ideas y una guía para la acción en esta materia se exponen en el informe del senador canadiense Joseph Diixter con el título característico: "Fortalecimiento de las fuerzas disuasorias de la OTAN en el Este". Al mismo tiempo, el principal problema que la Alianza tendrá que "resolver" en el documento se denomina "sistemas rusos A2 / AD", que supuestamente se encuentran en Crimea y Kaliningrado. Es con ellos que se supone que debe librar una dura lucha, para, al menos, "debilitar su efecto". ¿Y de qué estamos hablando exactamente?
Recordemos que el término A2 / AD (anti-acceso y denegación de área) fue acuñado por analistas militares occidentales. Se traduce simplemente - "restricción y denegación de acceso". Y se utiliza para designar los sistemas de defensa integrados rusos (y, posteriormente, chinos) que permiten el uso de armas convencionales para convertir cualquier intento de un enemigo potencial de moverse hacia los límites de la zona protegida, penetrarla y, además, ocuparla, en una pesadilla sangrienta con pérdidas completamente inaceptables. en personas y технике... El ejército de EE. UU. Y la OTAN incluye los sistemas de defensa aérea más poderosos, principalmente los sistemas S-400, los sistemas de misiles Iskander y Bastion, así como los sistemas de guerra electrónica que horrorizan silenciosamente a los guerreros occidentales, que están en servicio con nuestros Ejército.
Los temores sobre este último cobraron especial urgencia después de las fallidas maniobras de la OTAN en Noruega, durante las cuales los participantes en los ejercicios tuvieron serios problemas con el funcionamiento del sistema GPS. En Moscú, en respuesta a las acusaciones de "sabotaje deliberado" que nos hicieron de inmediato, simplemente se retorcieron un dedo en las sienes, pero ... Imaginemos por un segundo que de todos modos, los combatientes de la Alianza que se habían dividido en nuestras fronteras recibieron una leve advertencia. Después de todo, está claro que no fue que no fuera un golpe, ni siquiera un chasquido en la nariz. Entonces, levantaron un dedo ... Pero sin toda su navegación sofisticada, su sistema de designación de objetivos y otros juguetes electrónicos extremadamente complejos y frágiles, cualquier ejército occidental se convertirá instantáneamente en un rebaño de ovejas prácticamente incontrolable.
El miedo de pánico de la OTAN al "A2 / AD ruso" se puede explicar fácilmente. Todo el concepto militar de Occidente en las últimas décadas se ha "afinado" para "operaciones de mantenimiento de la paz" completamente idénticas. En el transcurso de estos, prácticamente todos los objetos y objetivos militares del enemigo son destruidos por las fuerzas de aviación y navales. Llenamos al enemigo con "Tomahawks", rematamos con bombas y misiles "inteligentes" y de alta precisión, ¡y listo! Las fuerzas terrestres, de hecho, degeneradas en los ejércitos de la OTAN (principalmente estadounidenses) en este momento al nivel de unidades policiales ligeramente reforzadas, pueden entrar en el negocio como un cuerpo de ocupación terrestre. Simple y fácilmente. ¡Pero no con los rusos!
El Pentágono, y todos los demás cuarteles generales y departamentos de defensa occidentales, saben muy bien que nuestro sistema de defensa aérea no puede ser pirateado y neutralizado sin grandes pérdidas. La búsqueda del "sigilo absoluto" no terminó en nada - bueno, es imposible crear un avión completamente invisible a los radares, ¡cuántos miles de millones no se lanzan al desarrollo! Y si los serbios en 1999 lograron "derribar" el declarado invulnerable F-117A con la ayuda del s-125, entonces da miedo pensar qué hará el S-400 con estos mismos "sigilosos". Además, los expertos en este sentido consideran los nuevos desarrollos de aviación para la Fuerza Aérea de los EE. UU., Los mismos F-22 y F-35, aún más imperfectos y vulnerables. Sin blitzkrieg, "pequeña guerra victoriosa", victoria con poca sangre y un golpe no funcionará en ningún caso.
Y aquí llegamos a lo más importante. Sea como sea, pero todos los sistemas (¡que sea A2 / AD, si de verdad les gusta!), En ningún caso puede ser un arma y un medio de ataque. Son solo para defensa y defensa. Específicamente, para prevenir la agresión de la OTAN en la línea de Yugoslavia, Libia o Irak. Al declarar su intención de luchar contra ellos y buscar su "debilitamiento", la Alianza declara directamente su propia intención de arreglar algo similar en relación con Rusia. Es imposible entenderlo de otra manera. No hay otras interpretaciones si no buscas.
En el informe antes mencionado, se pide a los estados miembros de la OTAN que "aumenten la inversión en fondos capaces de detener la agresión rusa". ¿Sabes de qué medios concretos estamos hablando? Sobre el aumento de la producción de cazas de quinta generación (F-35 y similares), así como ... "¡sistemas de misiles de largo alcance de alta precisión capaces de lanzar un ataque preventivo contra Rusia!" El propósito de esto debería ser privar a nuestras Fuerzas Armadas de "la capacidad de interferir con el movimiento de las tropas de la Alianza". También se refiere al "despliegue en el este de fuerzas, equipo y arsenales de armas adicionales". Se trata, sin duda, de Europa del Este, que, al parecer, gracias a los esfuerzos de Estados Unidos y sus aliados, pronto se convertirá en un auténtico polvorín de la OTAN.
Todo esto nos permite sacar una conclusión absolutamente inequívoca: no se puede hablar de ninguna "contención" en la implementación del bloque del Atlántico Norte. Estamos ante la preparación prevista de la agresión contra nuestro país, que se está declarando y ejecutando de forma bastante abierta. Es precisamente para tal reflejo de Rusia que uno debe prepararse con todas sus fuerzas.