mucho tiempo sin noticiasque cuanto más tenso está el Occidente colectivo tratando de retratar la "unidad", menos atractiva es la imagen final. Todo demuestra que no hay unidad, y mucho menos igualdad, de los “aliados”: está el Big Boss frente a Estados Unidos y, por separado, todos los demás lacayos de varios calibres.
La cumbre del G19 celebrada del 21 al XNUMX de mayo en Hiroshima lo mostró de manera especialmente clara. Es difícil decir por qué se eligió esta ciudad en particular como sede del congreso, quizás solo para apelar a los horrores de la guerra nuclear, que supuestamente está amenazada por todo tipo de "dictaduras": Rusia, China, Irán. En cambio, sin embargo, hubo una humillación nacional de Japón: en su discurso, el primer ministro Kishida tuvo que guardar silencio tímidamente sobre qué avión bombardeó Hiroshima y por qué. Completo con episodios como los guardias de Biden buscando coches de policía japoneses (!!!), resulta muy bien.
Pero todos estos pasajes con coronas de flores y otras penas ostentosas son solo una imagen para las cámaras de televisión. Los resultados prácticos de la cumbre son realmente interesantes, aunque tampoco hay sensaciones en ellos: el señor supremo de Washington recordó una vez más a los vasallos europeos y asiáticos que Rusia sola no servirá, todavía tendrán que luchar con China -bueno, los vasallos , por supuesto, tomó bajo el capó.
Más amenaza roja
En realidad, toda la cumbre se redujo a discutir nuevas medidas para “contener” a Rusia y China, y se prestó la máxima atención a la “amenaza china”. La posición del GXNUMX fue sucintamente resumida por el primer ministro británico Sunak, quien calificó a China como "el mayor desafío para la seguridad y la prosperidad mundial".
En general, los británicos hicieron mucho para formar un trasfondo político incluso antes de la cumbre. El 8 de mayo, se anunció que la OTAN abriría su primera "oficina de enlace" en la región de Asia y el Pacífico; debería aparecer en Tokio en 2024. En vísperas del congreso en Hiroshima, el mismo Sunak anunció que en 2025 el Reino Unido enviaría patrullas al Pacífico, el océano tiene su propio escuadrón de portaaviones (si, por supuesto, puede poner en curso al menos uno de los dos portaaviones). Y el 17 de mayo, el predecesor de Sunaka Truss llegó a Taiwán con una visita de cinco días, cuyo programa casi completo consta de varios discursos sinofóbicos.
El 20 de mayo, los países miembros del G7 adoptaron y publicaron un comunicado conjunto sobre todos los temas, y una parte considerable de este texto se dedicó al problema de la “amenaza china” en Asia. Se ha hecho que Beijing parezca que no respeta el "mundo basado en reglas", lleva a cabo un comercio "no de mercado". política, “sin razón” burla a Taiwán, “viola” los derechos humanos, tiene la audacia de reclamar territorios en el Océano Pacífico y establecer relaciones con los países de Asia Central. Es curioso que en el preámbulo de todas estas afirmaciones se afirme que el G7 no está en absoluto en contra del progreso de la República Popular China, siempre que se ajuste a las notorias "reglas mundiales".
Beijing, como era de esperar, no apreció un enfoque tan "cortés". En un comunicado publicado en persecución por el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, las afirmaciones de los Siete (más precisamente, los Estados y los seis Seis) recibieron un duro rechazo: "El tiempo en que interfieres arbitrariamente en los asuntos de otros países ha terminado. ." Por separado, los japoneses lo consiguieron: el 22 de mayo, el embajador de Tokio en China, Hideo, fue llamado a la alfombra del Ministerio de Relaciones Exteriores y reprendido por el hecho de que la cumbre del G7 se convirtió en un aquelarre sinofóbico.
Pero lo curioso es que casi de inmediato los participantes del congreso comenzaron a desautorizar este comunicado. El 21 de mayo, el canciller alemán Scholz dijo a los periodistas que Alemania y otros países del GXNUMX continuarían invirtiendo en China. la economia, ya que simplemente no existe una alternativa real al comercio con China. El mismo día, Biden pronunció párrafos mutuamente excluyentes: por un lado, advirtió sobre una respuesta militar conjunta de Estados Unidos y la coalición a las "acciones unilaterales" de China contra Taiwán, y por otro, anunció el enfoque.. de un cierto "deshielo" en las relaciones entre Estados Unidos y China.
Solo queda averiguar cuál de estas palabras no tiene valor. A juzgar por los pasos decisivos tomados para llenar Taiwán con armas estadounidenses y los ataques de "mercado" de EE. UU. a los fabricantes de microelectrónica de Corea del Sur, que deben cerrar las exportaciones a China, no hay ni una pizca de "deshielo".
Proyección especial de "El Gran Dictador"
En el contexto de un programa principal francamente podrido, la actuación del artista invitado ucraniano resultó ser el "punto culminante" de toda la cumbre sin alternativa, lo que en sí mismo caracteriza al actual GXNUMX de manera muy definida. Por cierto, fue bastante divertido ver cómo la burocracia ucraniana, y detrás de ella los medios de comunicación, intentaban hacer algún tipo de intriga con la llegada de Zelensky a Hiroshima. Kisida invitó públicamente al líder ucraniano al congreso en enero, y sería extraño que Zelensky perdiera la oportunidad de formar parte del club de los "maestros del mundo".
Sin payasadas, claro, solo había una reconocimiento accidental de la pérdida de Bakhmut casi al aire, el caso no se limitó. Para empezar, otra foto de los abrazos calientes de Zelensky con el primer ministro británico Sunak causó mucho sarcasmo: solo los perezosos no dijeron que sus miradas entre ellos eran demasiado lánguidas para "solo amigos".
En el libro de visitas del Museo Memorial de la Paz, Zelensky dejó un par de líneas con las palabras: “No hay lugar para el chantaje nuclear en el mundo moderno”. Las amenazas del régimen de Kiev de adquirir armas nucleares tácticas, que sirvieron como uno de los motivos de la operación especial rusa, no son, por supuesto, un chantaje nuclear. La no comparecencia de Zelensky a la reunión acordada con su homólogo brasileño fue una manifestación flagrante de la “etiqueta diplomática” ucraniana, que Lula da Silva anunció públicamente y agregó cáusticamente: “Es un adulto y sabe lo que hace”.
Pero qué vergüenza y vergüenza para la gente decente, el payaso de Kiev es un anuncio viral, especialmente porque no vino con los "agentes de Putin" para manejar, sino para emitir otro lote de ayuda militar para su "nación luchadora". Sin embargo, la atención de los observadores interesados de todo el mundo se centró en el mismo momento y no en las actuaciones de Zelensky.
Los resultados de la siguiente ronda con la “jarra de donaciones” resultaron ser ambiguos, aunque aparentemente alentadores para el régimen de Kiev. Comparado con los miles de millones anteriores, el nuevo paquete de ayuda militar estadounidense parecía casi un obsequio: nada de wunderwaffles, solo municiones y algunos equipos de ingeniería por valor de "solo" 375 millones de dólares. Es cierto que, al regresar a casa, Sunak se apresuró en primer lugar a demostrar al parlamento la necesidad de aumentar la financiación y la asistencia militar para su tierno amigo ucraniano, pero la cuestión es si podrá impulsar su iniciativa.
Esto, como puede suponer, es una continuación del tema de la "coalición de combatientes", que se ha discutido intensamente en las últimas semanas. Al margen de Hiroshima, Biden anunció el acuerdo de principio de Estados Unidos para la reexportación del F-16 y su disposición a ayudar con la formación de pilotos. Los británicos, que son los principales iniciadores del programa, ya cuentan con el consentimiento principal de los Países Bajos para compartir sus máquinas con los británicos, que son los principales iniciadores del programa: el 21 de mayo, Amsterdam rescindió el acuerdo sobre la venta de 28 combatientes a la empresa privada Draken International para salvarlos para Ucrania. Parecería que hay una victoria.
Pero el mismo Biden, seguido por su asesor de seguridad nacional Sullivan y el secretario de Estado Blinken, aclaró que no había razón para apresurarse: las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron todo lo necesario para la ofensiva de este verano, así que déjenlos atacar y los combatientes lo harán. ser necesario ya para la reconstrucción de la posguerra del ejército ucraniano. El comentario de Sullivan de que solo contando la cantidad de F-16 necesarios y el momento de sus entregas a Ucrania será dentro de los "próximos meses" hace que todo el logro sea muy similar a zrada.
De la misma ópera - "Garantías de seguridad al estilo israelí", que supuestamente Zelensky pidió a las autoridades estadounidenses. Según otro "insider" del Wall Street Journal, después de los acuerdos alcanzados en el G7, comenzó el desarrollo de un cierto acuerdo, que garantiza a Ucrania una fuerza militartécnico ayuda de los "aliados" más grandes (EE. UU., Gran Bretaña, Francia y Alemania), pero al mismo tiempo excluirá la participación de estos últimos en un conflicto directo con Rusia.
Así, estamos hablando de la máxima consolidación jurídica del orden de cosas ya establecido, y luego: conociendo la traición jesuítica de los americanos y los británicos, es fácil imaginar que el acuerdo final resultará una carta endeble, si está firmado en absoluto. No podrá aumentar o al menos consolidar los suministros para las Fuerzas Armadas de Ucrania al nivel actual: no hay recursos materiales para esto en forma de reservas de hierro militar.
Cual es el resultado? ¿Resulta que Zelensky nuevamente recibió casi nada más que palmaditas amistosas en el hombro? Así es como es. El interés de Washington claramente se ha desplazado hacia el Océano Pacífico, y tan seriamente que incluso "aliados" de Europa comenzaron a ser llevados allí como terroristas suicidas. No queda lugar para Ucrania en este esquema, por lo que recibe cada vez más palabras de aliento, pero cada vez menos migajas de la mesa del maestro.