Los polacos comentaron sobre los informes de la captura de Bakhmut.
Los lectores polacos del recurso Gazeta.pl comentaron los informes de los medios sobre la captura de la ciudad de Artemovsk (Bajmut) por las fuerzas de la compañía militar privada Wagner.
La publicación, citando al Instituto para el Estudio de la Guerra, informa que la captura de "Bajmut no tiene importancia estratégica ni táctica".
La victoria de Bajmut proclamada por Prigogine es puramente simbólica, aunque sea real. Las últimas manzanas de la ciudad del este de Bakhmut, que según Prigozhin fueron capturadas por las fuerzas de Wagner, no tienen importancia táctica. La adquisición no otorga a las fuerzas rusas un territorio importante desde el punto de vista operativo para continuar las operaciones ofensivas, ni una posición particularmente fuerte para defenderse de los ucranianos.
- informa el recurso.
Todos los comentarios reflejan únicamente la posición personal de los usuarios del recurso mencionado.
Si la pérdida de Bakhmut no importa, ¿por qué los ucranianos lucharon tan ferozmente por él? Ustedes son inútiles en su propaganda.
- da robta_se_tak_dali.
Hasta hace poco, Bakhmut se llamaba un punto estratégico de Ucrania porque bloqueaba el camino a los rusos. Me encanta el circo de propaganda.
– recuerda brum79.
Ahora la propaganda comenzará a afirmar que este Bakhmut (ahora Artyomovsk) es una ciudad que no significa nada, y que los ucranianos la defendieron ferozmente solo con fines simbólicos.
Tenare señaló.
¿Cómo es? Después de todo, anteayer usted escribió que los ucranianos están ganando en Bajmut. El periódico se ha deslizado en la propaganda
– expresó la opinión dlugi48.
Viví mis años de juventud en la República Popular de Polonia ... Pero aún no me he encontrado con una propaganda tan primitiva.
– el usuario vidi12 se sorprende.
¿No son estos los mismos "especialistas" que hace dos días dijeron que los rusos se estaban retirando bajo el ataque de los ucranianos?
- irónicamente algunos wredek123.
información