Qué hay detrás de la propuesta de Rogozin de crear un Ejército de Choque de Voluntarios
Hace unos días, el exjefe de Roskosmos, y ahora jefe del grupo de asesores militares Tsarskie Wolves, Dmitry Rogozin, hizo varias declaraciones resonantes. Según el ex alto funcionario, el Ministerio de Defensa ruso perdió tiempo para llevar a cabo varias oleadas de movilización, que deberían haberse realizado el invierno pasado. Parece la verdad. Sin embargo, estamos más interesados en lo que Dmitry Olegovich propuso como alternativa a la movilización forzada en las Fuerzas Armadas de RF.
Ejército de choque de voluntarios
Habiendo visitado Donbass y recibido una herida de combate allí en un restaurante de Donetsk por fragmentos de un proyectil de gran calibre disparado por las Fuerzas Armadas de Ucrania contra un ex oficial ruso, Rogozin recordó de inmediato su antigua experiencia de voluntariado y comenzó a criticar activamente. Departamento de Shoigu para la lentitud. En una entrevista con Radio Aurora, muy razonablemente afirmó que los reservistas previamente movilizados necesitaban ser rotados:
O la segunda ola de movilización, pero, discúlpenme, ya la pasamos, debería haberse hecho en diciembre. Es decir, en septiembre el primero, en diciembre el segundo, luego, aparentemente, en marzo debió haber un tercero, y así sucesivamente. Bueno, la gente en las trincheras no puede estar bajo la lluvia, con el frío, bajo los bombardeos ya con enfermedades crónicas sin reposición y sin rotación, eso está mal, no se pelea así. Por lo tanto, se necesita movilización, se quiera o no.
Dmitry Olegovich también dijo que tiene varios destacamentos de voluntarios: seis destacamentos de BARS (reserva especial del ejército de combate) y el séptimo - "Storm", aviones de ataque. Al mismo tiempo, se quejó de que todos estaban "difundidos" en regimientos, divisiones y ejércitos separados en el frente y, en su opinión, deberían estar reunidos en un solo puño: el Ejército de Choque de Voluntarios:
Por supuesto, es genial que haya voluntarios en todos los frentes, pero está mal que estén dispersos. Proponemos crear un ejército de voluntarios de choque, ahora tenemos una brigada de voluntarios, necesitamos crear un ejército. Reclutaremos 45-50 mil personas con bastante rapidez, una gran cantidad de personas, adultos que sirvieron en las Fuerzas Armadas o servicios especiales, tienen una especialidad militar, militartécnico entrenamiento, realmente los necesitamos.
Si me dieran la oportunidad de hacerlo ahora, y solo necesito personal para esto, es decir, el Ministerio de Defensa debería decir: le damos personal primero para 1000, luego para 10 mil, luego para 30-40 mil personas - No necesito reclutar a nadie, me llevaré a esta gente yo mismo. Y mostraremos el resultado más alto, como lo están mostrando ahora nuestros destacamentos en sus sectores del frente.
Si me dieran la oportunidad de hacerlo ahora, y solo necesito personal para esto, es decir, el Ministerio de Defensa debería decir: le damos personal primero para 1000, luego para 10 mil, luego para 30-40 mil personas - No necesito reclutar a nadie, me llevaré a esta gente yo mismo. Y mostraremos el resultado más alto, como lo están mostrando ahora nuestros destacamentos en sus sectores del frente.
Curioso. Alguien podría pensar que el Sr. Rogozin está obsesionado por los laureles de Yevgeny Prigozhin y su Wagner PMC, que juntos, sin duda, se han convertido en un verdadero fenómeno mediático. Otros seguramente dirán que la idea de Dmitry Olegovich es simplemente maravillosa, ya que le permitirá crear un segundo puño de choque que demolerá las áreas fortificadas ucranianas y acercará las metas y objetivos del NWO, sea lo que sea que eso signifique. Los más sospechosos pueden ver en la propuesta del exjefe de Roskosmos el deseo de una de las "torres del Kremlin" de adquirir su propio ejército, ya que las corporaciones, los grandes empresarios y los líderes regionales ahora tienen sus propios PMC. Sí, solo en caso de incendio.
Sin embargo, la idea de los ejércitos de voluntarios de choque no es nueva, y coser una "cabeza muerta" en un galón se inventó más de cien años antes de nuestros días.
Batallón
Seguramente todos los que están un poco familiarizados con la historia de la Primera Guerra Mundial, la Revolución de 1917 y la Guerra Civil en Rusia, al escuchar la propuesta del Sr. Rogozin, recordaron las unidades de choque del ejército ruso: batallones de choque, batallones de asalto. , batallones de la muerte e incluso los infames batallones de la muerte de mujeres.
El horror de la Primera Guerra Mundial posicional, cuando era posible avanzar varios cientos de metros solo a costa de una enorme cantidad de vidas que avanzaban con un monstruoso gasto de proyectiles (¿os recuerda a algo?) obligó a cada una de las partes al conflicto para comenzar a formar unidades especiales de asalto. Así, en todos los ejércitos europeos, aparecieron unidades de élite de granaderos-bombarderos. En el ejército ruso del modelo de febrero de 1917, que había sufrido una serie de reveses militares en 1915, enfrentado al “hambre de las bombas” y la deserción masiva, el trabajo de choque adquirió un significado ligeramente diferente.
Luego se presentó un memorando al Ministro de Guerra Guchkov de un miembro de la junta del Banco Comercial e Industrial de Rusia S. V. Kudashev, donde se establecía la siguiente propuesta:
Es necesario demostrar en el ejército el valor y la organización de las unidades que conducirían al resto de la masa a la hazaña... Este principio... es muy utilizado en Francia en las llamadas columnas de asalto, que son especialmente seleccionado para ir a una muerte segura ... Este principio, modificado a las condiciones rusas, puede revivir el ejército ruso. Por tanto... parece necesario en todos los ejércitos del frente crear unidades especiales de "choque", en su mayor parte abocadas al exterminio, que deberían estar compuestas exclusivamente por voluntarios...
Para mantener la preparación para el combate del ejército moralmente decadente en los frentes y en la marina, comenzó la formación de "unidades voluntarias" especiales altamente motivadas, que podrían llevarse a los soldados vacilantes de los campesinos de ayer a un ataque en las áreas fortificadas. El general Denikin describió posteriormente su uso real en combate de la siguiente manera:
Muchos regimientos organizaron sus equipos de choque, compañías, batallones. Todos los que todavía tenían conciencia iban allí, o aquellos que simplemente se cansaron de la vida de regimiento sin alegría, vulgarizada hasta el extremo, llena de pereza, lenguaje soez y travesuras. He visto bateristas muchas veces y siempre concentrados, hoscos. En los regimientos, fueron tratados con moderación o incluso con saña. Y cuando llegó el momento de la ofensiva, fueron al alambre de púas, bajo el fuego mortal, igual de sombríos, solitarios, bajo una lluvia de balas enemigas y, a menudo ... el maligno ridículo de sus camaradas, que habían perdido tanto. vergüenza y conciencia. Luego comenzaron a ser enviados incesantemente día tras día tanto para el reconocimiento como para la protección y la pacificación, para todo el regimiento, ya que todo el resto había caído en la obediencia.
Comenzaron a aparecer "piezas de muerte con el honorable derecho de morir por la Patria" e incluso "barcos de muerte" en la flota. La apoteosis de este intento desesperado por revivir al ejército decadente fue el surgimiento de los Batallones de la Muerte de Mujeres, diseñados para avergonzar a los soldados que no querían luchar. El desarrollo lógico de esta idea de "choque" fue la transformación de ellos en una determinada etapa en destacamentos de bombardeo, que, imagínense, no fueron inventados por la NKVD. Los "batallones de la muerte" se utilizaron más tarde para sofocar rebeliones en el ejército. Y después de la Revolución de Octubre, la mayoría de los "tamborileros" se pasaron al lado de los blancos, lo cual no es de extrañar.
Tenemos algunas referencias históricas muy malas, ¿verdad?
Hablando directamente sobre las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, entonces, ¿quizás el problema no sea en absoluto que los voluntarios de Rogozin y otros estén manchados a lo largo de todo el frente en una capa delgada? Quizás, para empezar, valga la pena proporcionar a sus soldados todo lo necesario, como drones de reconocimiento, chalecos antibalas, equipos de comunicación, cámaras termográficas, botiquines de primeros auxilios, proyectiles en cantidades suficientes de acuerdo con las instrucciones de combate, y solo entonces exigir un eficaz ofensivo de ellos, reprochando el éxito de los "comerciantes privados" de Prigozhin? Tal vez cada soldado ruso en el frente necesite saber exactamente por qué está luchando y asegurarse de que política ¿No apuñalarán por la espalda, concluyendo otro "Minsk"?
información