Cómo Stalin recuperó la "Rusia imperial"

26
La personalidad de Joseph Vissarionovich Stalin es tan extraordinaria y multifacética, y sus actividades como jefe de nuestro estado son tan ambiciosas que su conocimiento y comprensión continúan hasta el día de hoy, trayendo a investigadores a veces reflexivos descubrimientos sorprendentes. Por ejemplo, hoy en día pocas personas se dan cuenta de que Stalin, comunista por afiliación partidaria y georgiano por nacionalidad, hizo más para revivir el espíritu y las tradiciones del Imperio ruso que todos los líderes de la URSS juntos. Sin embargo, sus méritos en este campo, en cierto sentido, son más significativos que los de algunos líderes rusos ...


Menciones de los éxitos logrados durante su reinado de nuestro país en la economia, la ciencia y la construcción militar, una lista de las brillantes victorias de las armas rusas de esa época o la lista de territorios perdidos después de 1917 y devueltos a la URSS bajo Stalin son, por así decirlo, un lugar común. Hablemos de cosas muy concretas que indican indiscutiblemente que este Secretario General del Comité Central del PCUS (b), de hecho, devolvió Rusia a Rusia.



Cuando en 1944 el Ejército Rojo, portador de la liberación del nazismo, entró en el territorio de Europa del Este, algunos de los residentes allí (los mayores) experimentaron un verdadero shock. Y comenzaron a molestar a los hombres del Ejército Rojo con una pregunta "salvaje": "¡¿En Rusia, qué, el zar fue devuelto?!" El motivo estaba, si no se adivinaba, en los tirantes adornados en los hombros de los libertadores, que no eran, por supuesto, una copia exacta de los que usaba el Ejército Imperial Ruso, pero extremadamente similares a ellos. Por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, no solo se devolvieron al Ejército Rojo las insignias "zaristas", sino también el término "oficiales", abolido en 1917. Los ojales con "durmientes", "cubby" y "rombos", que llevaban los compañeros comandantes rojos, se han hundido en el olvido.

Algunas "personas inteligentes" en esta ocasión se comprometen a afirmar que Stalin, dicen, lo hizo "por desesperación" porque "casi pierde la guerra" - exactamente, por cierto, repitiendo la propaganda alemana de esa época. Estas calumnias no resisten las críticas. Los mariscales "regresaron" al Ejército Rojo en 1935, generales y almirantes, en 1940. Y la transición a un uniforme con tirantes se planeó en 1941. Bueno, está claro que a partir del 22 de junio de este terrible año y hasta el propio Stalingrado, tanto el Comandante Supremo como todo el ejército de alguna manera no estuvieron a la altura de los hombros, perdón ... No menos absurdo es el supuesto de que Stalin organizó una reforma en un esfuerzo por "unificar los signos diferencias y el sistema de rangos militares con los aliados ”. ¡Sí, chhat él quería! En cualquier caso, en este aspecto. Además, en el mismo 1941, Gran Bretaña y Estados Unidos no eran aliados de la URSS, más bien, un enemigo probable.

La verdad se responde con las palabras que sonaban en las publicaciones de los periódicos soviéticos de la época: "Las correas de los hombros son un símbolo del honor militar ... Los comandantes soviéticos con un derecho bien merecido están dispuestos a aceptar las marcas de la dignidad de los oficiales". "Tirano" volvió a los soldados rusos Dignidad y Honor, de alguna manera olvidados en la "lucha de clases". Y también, de esta manera hubo un renacimiento de las tradiciones, se hizo una indicación directa de que el Ejército Rojo es el sucesor de las grandes y brillantes victorias del ejército ruso. Y esto se hizo no solo con la ayuda de una nueva forma y títulos. Esto también se reflejó en el sistema de premios de la URSS.

En julio de 1942 (no fue el período más exitoso de la Gran Guerra Patria para nuestro país, por decirlo suavemente), se establecieron las Órdenes de Suvorov, Kutuzov y Alexander Nevsky. En marzo de 1944, se introdujeron órdenes y medallas para los marineros navales, con los nombres de Nakhimov y Ushakov. A Stalin, en contraste con los "leales leninistas" acérrimos, no le importaba profundamente que todos estos individuos fueran mariscales de campo y almirantes zaristas, representantes de la "clase explotadora". Para él, personificaron la gloria y la grandeza de Rusia. En general, hubo horror con Nevsky: no solo era un príncipe, sí, además, fue canonizado por el santo de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Además, era una orden tan militar la que existía en el Imperio Ruso. Al Supremo solo le preocupaba cómo Nevsky venció a los alemanes; no en vano se filmó una película sobre él en la URSS en 1938.

Un paso no tan obvio, pero quizás no menos significativo, hacia el regreso de las tradiciones militares rusas a través del sistema de premios fue el establecimiento de la Orden de la Gloria. Aparecido en noviembre de 1943, se convirtió, de hecho, en una copia exacta de la Cruz de San Jorge, el premio militar más honorable del Ejército Imperial Ruso. El mismo bloque de la orden, el sistema de grados, la misma afiliación - "soldado". Bueno, tal vez en lugar de la cruz y San Jorge, la estrella y las torres del Kremlin. Al mismo tiempo, por cierto, nadie en la URSS y el Ejército Rojo "legalizó" la propia cruz de San Jorge (aunque se estaba preparando la correspondiente resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo), sin embargo, no interfirió con su uso. Bueno, y finalmente, sobre los premios: introducir insignias en honor a los grandes comandantes rusos, intentos de establecer una orden que lleva su nombre, su amada, Stalin reprimió con más severidad. Se sabe de al menos dos de ellos: el 22 de junio de 1941 y cuando cumplió 70 años. Los bocetos interrumpidos volaron a la canasta del líder sin discusión. Esto es así, hablando del “culto a la personalidad”.

Desde que recordamos la película "Alexander Nevsky", no podemos dejar de mencionar que las imágenes históricas que encarnaron la gloria de Rusia volvieron a las pantallas de cine en gran número bajo Stalin. Y esto, de nuevo, no son sólo películas puramente de "liderazgo militar" sobre los mismos Suvorov y Kutuzov, claramente "solicitados" por la Gran Guerra Patria. La pintura "Peter I" fue lanzada en las pantallas de la URSS en 1937-1938, y la idea de una película sobre el primer zar ruso Iván el Terrible, cuyo rodaje comenzó durante la guerra, pertenecía personalmente a Stalin. Por cierto, también puso fin a los intentos de representar a Pedro el Grande en la pantalla en forma caricaturizada, como lo exigían algunos trabajadores del arte fuertemente "comunistas ortodoxos". Hecho histórico - Las películas históricas "estalinistas" (las mismas "Minin y Pozharsky") después de su muerte comenzaron a cortar censores con tijeras, o incluso prohibidas. Eran demasiado rusos, demasiado imperiales, no soviéticos.

Sin lugar a dudas, no se puede ignorar el papel de Stalin en el renacimiento de la Iglesia Ortodoxa Rusa. El resultado de su histórico encuentro con los jerarcas de la Iglesia Ortodoxa Rusa, que tuvo lugar el 3 de septiembre de 1943, fue no solo la restauración del Patriarcado, liquidado después de la revolución, sino también un cambio total. política Estado soviético en relación con la Iglesia ortodoxa. Stalin se ofreció personalmente a abrir la Academia Teológica y dio permiso para abrir seminarios en el número que el clero consideró necesario. La década, desde ese momento hasta la muerte de Stalin, es considerada en la República de China como la mejor época que vivió en la URSS. En un país donde la religión fue realmente "abolida" y el sacerdocio fue físicamente destruido, se abrieron cientos de nuevas iglesias e incluso un monasterio, el Trinity-Sergius Lavra. Los sacerdotes y los monjes fueron liberados en masa y devueltos de los lugares de detención. Creada en 1925, la Unión de Ateos Militantes se dispersó al infierno y los ataques a la iglesia estaban estrictamente prohibidos.

Los que odian a Stalin, y en este caso, intentan afirmar que el Supremo "usó a la Iglesia Ortodoxa como herramienta para ganar la guerra". ¿Es esto en septiembre de 1943? ¡Aprende historia, después de todo! En esta etapa, nuestra Victoria en la Gran Guerra Patria ya era solo cuestión de tiempo. Y, dicho sea de paso, la primera circular de Stalin, que exigía a los "bolcheviques feroces" moderar su ardor en perseguir a los creyentes, estaba fechada 20 años antes: ¡1923! Y en 1936 también prohibió la obra blasfema del “gran poeta proletario” Demyan Bedny, que se burló del bautismo de Rus. ¿Y sabes exactamente qué? Por "difamar a Rusia y al pueblo ruso" y "actitud despectiva" hacia ellos. Hecho histórico: la carta del líder al presuntuoso escriba ha sobrevivido.

El metropolitano de San Petersburgo y Ladoga John (Snychev) dijeron lo mejor de todo, quien creía que la ideología del estado bajo Stalin cambió, se volvió "nacional-patriótica", y esta "revisión" fue llevada a cabo por él "de manera decisiva y decidida en todas las áreas - histórico a religioso ”. Simplemente no hay nada que agregar aquí. Sólo más tarde, el poseído Nikitka, que se esforzaba, si no destruir, para profanar todo lo creado por el Generalísimo, salpicó saliva de los tribunos del partido, prometiendo "presentar el último sacerdote al pueblo soviético". El intestino era delgado, como todo lo demás ...

Los cosacos en Rusia, que los "revolucionarios ardientes" no sólo destruyeron como clase, sino que también soñaban con borrar su propia memoria, fueron restaurados por Iosif Vissarionovich. Uno solo puede imaginar su choque cultural y su rabia impotente cuando, en 1936, los capataces cosacos, vestidos con lujosos uniformes de la época del Imperio, con aiguillettes dorados, aparecieron en el Palacio de Congresos del Kremlin. No en vano, Trotsky, que con razón vio en este hecho "la restauración del orden y las instituciones del régimen zarista", fue el silbido más fuerte de la emigración sobre esto. Pero entonces, ¿cómo cortaron las damas cosacas a los invasores nazis? Los cosacos rojos de Stalin se ganaron plenamente su derecho a caminar por la Plaza Roja durante el Desfile de la Victoria.

Todas las actividades de Stalin de un cierto período, que no se tocan, no solo habla de manera convincente, grita que él con todas sus fuerzas regresó de la oscuridad de la inexistencia y construyó no solo Rusia, sino el gran Imperio ruso. Bueno, bajo la bandera roja, ¿y qué? ¿Yeltsin hizo más bajo el tricolor?

Aquí debemos comenzar, nuevamente, con el hecho de que la URSS en la visión de Stalin era solo la reencarnación del Imperio con un nombre diferente, y no una "unión de repúblicas independientes". ¿Sabes cómo lo llamó Lenin para este puesto? ¡"Imperialista ruso"! Pero en todo lo demás, en los detalles, hasta en las aparentemente nimiedades, en la Unión Soviética, fue por la voluntad y los esfuerzos de Stalin que se devolvieron los nombres, tradiciones, conceptos que constituyen la esencia raíz de Rusia. El rechazo de la "Internationale" y la creación del himno de la URSS, con cuya música se toca hoy el himno de Rusia, es Stalin. Renacimiento del cuerpo de cadetes bajo el nombre de las escuelas Suvorov y Nakhimov - Stalin.

El retorno a las autoridades centrales de los nombres de los ministerios en lugar de los revolucionarios "comisarías del pueblo" vuelve a ser lo mismo. Y, por cierto, el Consejo de Ministros de la URSS, que apareció en el sitio del Consejo de Comisarios del Pueblo, estaba encabezado personalmente por Stalin. Fue solo más tarde que Jruschov comenzó a inventar los Consejos Económicos, que, por supuesto, no terminaron bien. La introducción de la escolarización separada, como en el Imperio ruso, de niños y niñas también se produjo en su época. En términos generales, fue Stalin quien, de hecho, restauró el sistema educativo ruso clásico en la URSS, que fue prácticamente destruido por los "leales leninistas". Y, por cierto, también aparecieron candidatos soviéticos y doctores en ciencias, profesores y profesores asociados.

¡Pero qué puedo decir, incluso si Joseph Vissarionovich devolviera nuestra fiesta favorita, el Año Nuevo, al pueblo soviético en 1935! Desde el momento de la revolución, esto fue, de hecho, prohibido como una costumbre "burguesa" con "tintes sacerdotales". Entonces - "¡Gracias al camarada Stalin por el árbol de Navidad y Santa Claus!"

Bueno, pero en serio, es hora, tal vez, de admitir que la profunda reevaluación positiva de la personalidad de Stalin que está teniendo lugar hoy en Rusia no es de ninguna manera una "venganza de la ideología bolchevique" o algo por el estilo. Esta es una conciencia completamente natural y más que merecida del papel de una persona y un líder que no solo brindó "por el gran pueblo ruso", sino que dedicó toda su vida al renacimiento y fortalecimiento de la grandeza de Rusia.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    18 noviembre 2018 11: 37
    El autor tiene toda la razón, estoy completamente de acuerdo con lo que está escrito. Oh, no en vano la gente comenzó a recordar cada vez más a Stalin, creo que esto es en el contexto de esa anarquía corrupta en el país y la impotencia del gobierno en los territorios de Rusia. La gente sintió toda la impotencia del gobierno liberal, el alboroto del ratón y, a menudo, la impotencia del gobierno de la Federación de Rusia, encabezado por Medvedev. Las medidas duras (no me refiero a los métodos de Stalin, en otro momento) no se pueden evitar.
    1. +2
      18 noviembre 2018 14: 17
      Lo principal es que se le acredita (represiones) hasta el final y no indica que esto no sea más (pero no menos) que la reacción habitual del estado a las amenazas externas e internas ... Después de todo, tomando ese Imperio ruso, ¿no hubo tales represiones? ¡Había! Pero no están tan enfocados. ¿Por qué? Sí, porque ESTOS acontecimientos, por así decirlo, quedaron mucho más lejos que el período soviético. Y no hay más testigos de ese período histórico. Y la era soviética, ¡aquí están! ¡Y ellos (es decir, nosotros) estamos dispuestos a meter la cara en SUS (liberoides) mentiras!
      Después de todo, de la misma manera que ELLOS (en un momento) derramaron basura sobre la Rusia Imperial ... Sí, no todo pasa y siempre es bueno, no pasa Porque todos somos humanos. El sistema en el que está presente una persona inicialmente no es perfecto. Los errores fueron, son y serán. Y en gestión, y en planificación, y en producción y construcción. Pero hay errores, y hay traición y robo descarados. Lo que tenía Stalin: errores ... errores por inexperiencia en la construcción y el liderazgo de un nuevo tipo de estado. Lo que está sucediendo ahora es traición y robo en general. Y los que están ahora en el poder, encubriendo sus acciones, nos culpan por los errores de la dirección soviética. Ven el hecho de que la gente lleva mucho tiempo desilusionada con el capitalismo, pero es mucho más difícil arreglar sus asuntos en las relaciones socialistas: el robo de la propiedad estatal bajo el socialismo (principalmente) no se castigaba tanto con grandes plantaciones como con la máxima medida de protección social ...
      ¿Quizás así debería ser? ¿Y de otra manera nuestros "estadistas" no entienden? ¿Y de qué manera son mejores que los trotskistas y VN?
  2. +1
    18 noviembre 2018 11: 53
    Hmm, eso es correcto. Sin embargo, no quiero profundidad en estas acciones del líder de todas las naciones. Simplemente devolvió lo que los judíos demolieron de los materialistas radicales semianalfabetos y vulgares, a quienes comenzó a perseguir durante la época de Ulyanov-Blanca. Por inercia, expulsó a estos liberales (y ahora casi todos son judíos) al exilio (Kapler), se divorció de su hija (Morozov), sobornó (Mikhoels, ¡querían Crimea, ves!). No se le pudo ocurrir nada nuevo, simplemente tomó lo que estaba listo. Bueno, es cierto, ¡evaluó políticamente desde el punto de vista de mantener su propio poder!
    1. +2
      19 noviembre 2018 07: 16
      Todas las acciones de Stalin fueron dictadas por una práctica basada en el materialismo dialéctico. Por eso no inventó nada, sino que tomó de la vida, apoyándose en la práctica. Ese era su punto fuerte: la capacidad en el momento adecuado para volver a una idea que había sido rechazada recientemente, pero las condiciones cambiaron, apareció la experiencia, llegó la comprensión de qué y cómo hacer. Y, lo más importante, todo esto salió "no de la cabeza, sino con la ayuda de la cabeza". Reducir todo a "tener el propio poder" es ridículo y absurdo.
      1. 0
        3 января 2019 11: 32
        Lo escribí bien. La URSS era un Estado, es decir, un Estado independiente, con una excelente educación, una economía desarrollada, etc. ... y Stalin fue principalmente un estadista. Durante el período desde 1945 hasta su muerte, se restauraron ciudades, se restauraron pueblos con agricultura, se crearon armas nucleares en la URSS, lo que dio garantía de paz en la tierra. La industria espacial también se estaba desarrollando en esos días, porque la primera persona que visitó el espacio fue un ciudadano de la URSS, y esto es todo 15 años después del final de la Segunda Guerra Mundial.
  3. +2
    18 noviembre 2018 12: 00
    ¡¡¡Los que repiten las tonterías de Jruschov sobre Stalin son ENEMIGOS de Rusia !!!
    1. 0
      3 января 2019 19: 47
      ¿Y qué le pasaba a Khrushchev?
  4. +1
    18 noviembre 2018 13: 14
    ¡Qué bueno que aparezcan tales publicaciones! En un momento, Jruschov arrojó barro no solo a Stalin, sino también a Beria. No hay blancos y esponjosos en el poder, especialmente en un país como lo era la URSS en ese momento. Ambos tienen mucho mérito y muchos pecados. Hasta ahora, los gobernantes actuales solo tienen pecados sin mérito. Cuando estaba escribiendo la novela de ciencia ficción "Corrección" sobre el resurgimiento de la URSS y el futuro del mundo después de la catástrofe de Yellowstone, tuve que familiarizarme con muchos materiales de archivo de la URSS de la posguerra, pero mi novela es una de las más leídas. Los interesados ​​pueden escribir en Yandex o Google dos palabras: PROSE CORRECTION y leer en el primer mensaje.
  5. +1
    18 noviembre 2018 15: 17
    Cita: mumiee
    Sin embargo, no quiero profundidad en estas acciones del líder de todas las naciones.

    Estoy completamente de acuerdo contigo en esta opinión. Simplemente, Stalin devolvió lo que él mismo estaba acostumbrado y lo que consideraba establecido y razonable. Aunque tuve que superar la resistencia de los bolcheviques, fanáticos con sus locas invenciones sobre el socialismo y el gobierno del pueblo. ¡Bueno, al menos logramos hacer lo anterior! Pero uno debe entender que no había otra manera; después de todo, Lenin y sus asociados llevaron a Rusia al colapso total, que, dicho sea de paso, ocurrió después de 1991. Lea más sobre este tema en mi artículo "Sobre el mecanismo de la tragedia de 1917" en el enlace http://quovadis.ucoz.com/publ/6-1-0-148 con una adición sobre cómo la tragedia de 1917 está relacionada con tragedias de 1941 y 1991.
  6. +1
    19 noviembre 2018 07: 29
    Cuán miserables son los intentos de los pobres de atribuir su visión defectuosa de la vida y la historia a la persona que dirigió el estado en una época terrible, si se quiere, tormentosa, una época en la que la humanidad "saltó" pasó de un estado cualitativo a otro. Enfatizo, "espasmódicamente", es decir revolucionario. Y esta no es mi opinión, esto es el materialismo dialéctico, la Ley de la transición de los cambios cuantitativos en cualitativos. Y no querer conocer las Leyes de la dialéctica, sobre todo dejar de estudiarlas, no significa que dejen de operar en la vida real.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. -2
    19 noviembre 2018 10: 37
    Bueno, bueno, devolví los tirantes, las medallas y el Patriarcado de la Iglesia Ortodoxa Rusa de Moscú. Como un esposo borracho que golpea a su esposa y no da un centavo, en momentos de epifanía le dará un pañuelo, como tapar los moretones, ir a la iglesia. Y los vecinos: qué maravilloso marido tienes, da regalos, vamos a la iglesia.
  9. -1
    19 noviembre 2018 10: 42
    Los camaradas se olvidaron de escribir que las personas uniformadas de entre 44 y 45 años veían un nivel de vida diferente en Europa y de alguna manera incluso estaban confundidas, pero ¿cómo pueden hacer esto sin la sensible guía del camarada Stalin?
    1. +2
      19 noviembre 2018 12: 16
      Oleg, a juzgar por el comentario, todavía eres demasiado joven. La gente en uniforme vio sangre, muerte y destrucción en Europa. No había envidia, había odio y estaba completamente justificado. Arrastraron la chatarra, solo los oficiales superiores estaban más involucrados en esto, el resto no traía nada más que órdenes y medallas. Le recomiendo encarecidamente que lea la novela que presenté anteriormente. Usted mismo no escalará los archivos, pero escribirá tales tonterías ... Los liberales son muy activos en difamar todo el pasado soviético, y después de todo, la URSS de un país asolado por la pobreza y devastado por la guerra en cuestión de décadas en muchos aspectos estuvo a la par con el estado más poderoso de Occidente, que no luchó por sí solo. territorio de 300 años, y de todas las guerras en el exterior tenía ingresos colosales. Concéntrese en los hechos, no en la charla ociosa.
      1. -2
        19 noviembre 2018 12: 50
        Gracias por tu cumplido de edad. Por supuesto, no encontré a Lenin / Stalin vivo, pero pasé la historia del PCUS en la universidad. Y luego balbuceó algo similar a lo que eres ahora. Y luego, gracias a Gorbachov)))))) (todo para Corvalol))))), de repente se hizo posible publicar materiales que difieren en contenido de la línea del partido designada, incluidos materiales de archivo. En cuanto a órdenes y medallas, a mi abuelo (superviviente) no le gustaba hablar de la guerra. Pero el segundo abuelo no vino de la guerra. Y yo, como persona en el pasado con una educación militar superior, no puedo entender en absoluto cómo era posible ser tan malo ... ¿la mitad del país en 41 con paridad de fuerzas y recursos? Los huecos se llenaron con los cadáveres de sus propios soldados. Como dar a luz a más. Es solo que yo soy de la categoría de personas que no son testarudas en mi ignorancia, que intentan analizar información y no caer en la primera consigna lanzada. ¿Quizás solo se siente solo y está tratando de obtener un poco de calidez entre los mismos apologistas del pasado? No es el más hermoso, por si acaso.
  10. -2
    19 noviembre 2018 18: 03
    Likhachevsky, exjefe del operativo Kuibyshev (Kainsky) NKVD en la región de Novosibirsk, testificó en agosto de 1940: “Usamos dos tipos de ejecución de sentencias: ejecución y estrangulamiento ... las operaciones se llevaron a cabo de esta manera: en una habitación, un grupo de 5 personas. ataron al convicto y luego lo llevaron a otra habitación, donde lo estrangularon con una cuerda. En total, tomó un minuto para cada persona, no más ... En total, 500-600 personas fueron estranguladas ...

    Y hay miles de tales testimonios. Y en Sandarmokh y en todo el país hay millones de víctimas de las represiones de Stalin. El sentimiento que todos los sádicos están comentando sobre el artículo: Stalin no tiene la culpa, no había nada, la gente estaba juzgando. Stalin creó un sistema de garantía mutua: quien no entrara él mismo en la picadora de carne tenía que condenar al arrestado, de ahí denuncias, rechazo del parentesco y otras abominaciones. Quien dice que no hay sangre en las manos de Stalin, justifica a Hitler, tampoco le disparó. Y a los que quieran repetir, podemos decirles: no hay cruz sobre ustedes. Pero algunos sin cruces son más santos en conciencia que aquellos con cruces. Y por lo tanto, pelea y grita gloria a Stalin y más allá. Gracias a Dios, no hay muchos de ustedes, benditos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      20 noviembre 2018 18: 22
      Likhachevsky, exjefe del departamento operativo de Kuibyshevsky (Kainsky) de la NKVD en la región de Novosibirsk en agosto 1940 años mostró

      ¿Incluso lees lo que escribes, 9999th? ¿A quién le mostró esto?
      1. -1
        21 noviembre 2018 21: 15
        Bajo interrogatorio. Tanto Yagoda como Yezhov prestaron declaración en el momento del arresto de una manera más sencilla. Básicamente, que sirvieron al padre Stalin con fe y verdad, describieron sus logros en la lucha contra los llamados enemigos del pueblo (y luego ellos mismos fueron llamados enemigos del pueblo y destruidos) La máquina del terror se alimentaba de la población, pero tampoco escatimaba en sus mecánicas. ¿No lo sabías?
        1. 0
          3 января 2019 11: 55
          Entonces una pregunta para usted, buen caballero: ¿por qué dispararon contra Yagoda y Yezhov exactamente como enemigos del pueblo bajo Stalin? Piénsalo. no por las represiones que protagonizaron? ¿O le gustaría que les dieran palmaditas en la cabeza como ahora y que los dejaran seguir causando estragos?
          1. -1
            3 января 2019 19: 52
            Yuri, ¿esto es una broma o eres tan ingenuo?
          2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  11. +2
    19 noviembre 2018 23: 20
    Los planes de Stalin, que sería bueno conocer sobre la nueva generación:

    ... Es necesario lograr ese crecimiento cultural de la sociedad, que brinde a todos los miembros de la sociedad el desarrollo integral de sus capacidades físicas y mentales, para que los miembros de la sociedad tengan la oportunidad de recibir una educación suficiente para convertirse en figuras activas en el desarrollo social, para que tengan la oportunidad de elegir libremente una profesión. , y no estar encadenado de por vida, debido a la división del trabajo existente, a ninguna profesión.
    ¿Qué se requiere para esto?
    Sería un error pensar que es posible lograr un crecimiento cultural tan serio de los miembros de la sociedad sin cambios serios en el estado actual del trabajo.
    Para hacer esto, en primer lugar, reduzca la jornada laboral a al menos 6 y luego a 5 horas. Esto es necesario para que los miembros de la sociedad reciban suficiente tiempo libre necesario para recibir una educación integral.
    Para este propósito, es necesario, además, introducir una formación politécnica obligatoria, necesaria para que los miembros de la sociedad tengan la oportunidad de elegir libremente una profesión y no estar encadenados de por vida a una profesión en particular.
    Para ello, es necesario, además, mejorar fundamentalmente las condiciones de la vivienda y aumentar los salarios reales de los trabajadores y empleados al menos dos veces, si no más, tanto aumentando directamente los salarios monetarios como, especialmente, mediante una mayor reducción sistemática de los precios de los bienes de consumo. Estas son las condiciones básicas para preparar la transición al comunismo.

    I.V. Stalin - Problemas económicos del socialismo en la URSS

    El camarada Stalin se plantea la gran tarea de lograr una jornada laboral de 5 horas. Si lo logramos, será un gran golpe. A las nueve, el trabajo comenzó a las 2 de la tarde ya al final, sin interrupción.
    Almorcé y tuve tiempo libre. Pasaremos por alto el capitalismo en este caso, no pueden hacer eso, darles ganancias y darles los trabajadores: "¿Y cómo pueden los rusos vivir bien en 5 horas?"
    No, danos el socialismo y el poder soviético también, también queremos vivir como personas. Esta será la ofensiva pacífica del comunismo.
    El comunismo es posible si el número de comunistas crece en la vida, no por miedo, no por un bono, sino por conciencia, aquellos que están interesados ​​en trabajar y vivir, que saben trabajar y relajarse, pero no como bailar, pero con alma, para que desarrollar.
    El deporte es imprescindible para todos; si la jornada laboral es de 5 horas para todo, tendrás que estudiar toda tu vida. Han pasado de nuevo 10 años, siéntate a la mesa un par de meses, recuerda historia, geografía. Y si lo sabes, haz el examen y camina durante estos dos meses. No necesitamos ignorantes, necesitamos comunistas sin excepción, y ¿qué comunista eres si no sabes nada y te aferras al corazón a los cuarenta? No tuvimos tiempo, pero tú, vamos, desarrolla, querido, el poder soviético te lo dio, úsalo y fortalece tú mismo.

    De las notas de L.P. Beria.

    El resultado final:

    En 1953, ambos fueron eliminados y declarados tiranos. Jruschov, con su deshielo (pero de hecho la primera perestroika), anunció que construirían el comunismo en 20 años y comenzó a construir un camino hacia un gran "comunismo", que ni siquiera se acercó al comunismo y, naturalmente, colapsó en el 91.
    Recordemos al tirano Stalin con su propuesta de cambiar a una jornada laboral de 5 horas (eso fue hace 62 años) y nuestro tiempo es democrático, cuando Prokhorov en las elecciones de 2012 propuso hacer una jornada laboral de 12 horas para supuestamente elevar el PIB del país.

    Sé que después de mi muerte, un montón de basura será arrojada a mi tumba, ¡pero el viento de la historia la esparcirá sin piedad!

    I.V. Stalin, 1943,
    1. -2
      20 noviembre 2018 00: 57
      Y conozco a uno que prometió 20 millones de empleos para el año 25 y mucho más. Y estás feliz de romperte las orejas, frente a todos los que balabolitan. Y ahora a los hechos: elevado a un culto (Polpot acaba de pasar por alto), castigo por llegar tarde, los agricultores colectivos tienen raciones miserables durante una jornada laboral desde el amanecer hasta el anochecer, casi todos los proyectos de construcción innovadores por manos de los presos (GULAG), turbulencia en la sociedad e indefensión frente a una máquina estatal (una persona se convirtió en como un arenque en una bandada: tal vez la ballena no me trague). Y todo esto fue acompañado de un amistoso y prolongado aplauso: lo seguimos viendo en Corea del Norte. Y después de todo, todavía están siendo bla, bla. Pero nos llevaron al Campeonato Mundial de Hockey sobre Hielo en el Reino de Dinamarca en mayo, y el niño pregunta por qué hay cinco teslas en cada calle de Copenhague. ¿Tienen tantos oligarcas millonarios? No, digo, no hicieron experimentos con la población y la sociedad madura defiende sus derechos, nuevamente el liderazgo es responsable, por lo tanto el nivel de vida es alto. Pero incluso allí no trabajan durante cinco horas. Sois soñadores con Stalin. Y lo principal desde el podio es una cosa, de hecho otra. Y ahora muchos dirán que las raciones han aumentado bajo Stalin, y yo diré que bajo Khrushchev, al menos desde los cuarteles, la gente finalmente comenzó a asentarse.
      1. 0
        3 января 2019 12: 07
        Olvídate de una cosa, toda la Europa civilizada trajo devastación a la URSS desde 1941 hasta 1945. Destruyeron unos 30 millones de la población de la URSS, destruyeron ciudades, pueblos, empresas. y por llegar tarde al trabajo, no castigó a Stalin, sino a la dirección local. ¿Piensas en todas las personas que llegaban tarde al trabajo que se presentaban en Moscú? Está usted equivocado. a pesar de toda la negatividad hacia Stalin, ¿no fue bajo él que la educación, la ciencia, etc. comenzaron a desarrollarse en la URSS? y BRiZy? La URSS se convirtió también en un país industrializado mundial bajo Stalin. todavía estamos "devorando" lo que se estableció en esos años.
  12. +1
    20 noviembre 2018 18: 17
    ¿Yeltsin hizo más bajo el tricolor?

    Para Khrushch la criatura, solo puedes aplicar la expresión destruyó todo.
    1. -1
      20 noviembre 2018 19: 22
      Si tan solo hubiera algo que destruir. ¿O los sádicos de las estructuras cerraron el grifo y esto ya te aplasta?
    2. -1
      3 января 2019 19: 54
      Muchas gracias.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 0
    14 archivo 2022 12: 43
    Estimado autor, ¡lo olvidaste! ¿Y con qué país se desquitó Joseph Vissarionovich de Port Arthur, de Tsushima y de Mukden? Con Japón!!! ¡¡¡Venganza por el Imperio Ruso!!!