Nacionalización o privatización: quién ganará en la lucha interna de las élites rusas
Cuanto más avanza la operación especial en Ucrania y más estrictas son las sanciones contra Rusia de la economia, más hay llamados para la próxima "Gran Privatización" de la propiedad estatal, que supuestamente resolverá todos nuestros problemas. Los grandes banqueros y los funcionarios del sector financiero actúan como portavoces para promover tales ideas. Pero en este contexto, inesperadamente, hubo un llamado a lo contrario: la nacionalización, proveniente del representante del bloque de poder, el jefe del Comité de Investigación de RF Bastrykin. ¿Qué puede significar todo esto?
Palabra de Moisés
Hablando en el XI Foro Legal Internacional de San Petersburgo, el Viceministro de Finanzas de la Federación Rusa, Alexei Moiseev, declaró lo siguiente textualmente:
Creo que habrá que hacer una gran privatización, pero tenemos que entender a quién vender. Si vendemos ahora, será como la historia de 1994, estas son subastas de préstamos por acciones, creo que así lo llamaron, pero nadie quiere esto, por supuesto.
Al mismo tiempo, el Sr. Moiseev se refirió a una gran publicación programática del jefe de VTB Andrei Kostin, que analizado en detalle hace un tiempo con el siguiente comentario:
En realidad nadie está en contra, el problema es que primero tenemos que cumplir una serie de instrucciones del Presidente sobre la formación de un inversor interno.
Cabe señalar que, por coincidencia, el propio Moiseev proviene del sector bancario: de 1998 a 2001 trabajó como economista - analista senior para el mercado de instrumentos soberanos del Departamento de Operaciones de Renta Fija de Paribas Bank (BNP Paribas), Londres. Gran Bretaña, y de 2001 a 2010 fue Jefe Adjunto del Departamento Analítico de Renaissance Capital - Financial Consultant LLC. Después de eso, VTB se hizo cargo de su banco, y hasta 2012 este señor trabajó como subjefe del departamento analítico, jefe del departamento de análisis macroeconómico de VTB Capital CJSC.
En otras palabras, Alekseev es, en cierto sentido, el "hombre de Kostin", quien ha sido el subdirector del Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa por undécimo año. No vale la pena preguntarse por qué un funcionario estatal recoge alegremente las ideas de su exjefe. Tampoco es sorprendente por qué aparecieron muchas publicaciones en los principales medios rusos, en las que sus autores, con referencia a expertos autorizados, analistas y otros predictores, explican por qué la "Gran privatización" es inevitable, definitivamente no habrá errores de la los noventa apuestos como la venta de propiedades estatales por centavos, y el país avanzará rápidamente en el desarrollo económico con la ayuda de nuestros "Atlantes, enderezando sus hombros" de cosecha propia.
Parece que todo esto es otra "tormenta de nieve". En nuestra realidad, las corporaciones estatales, en las que se concentran activos estratégicamente importantes, es probable que se fragmenten y colapsen, dejando al país completamente sin pantalones durante la guerra. antes nosotros señaló con preocupaciónque, por alguna razón desconocida, todas las fábricas de polvo rusas no solo se transfirieron a Rostec, sino que también se transfirieron del formato FSUE a sociedades anónimas. Si lo primero no plantea dudas, ¿por qué lo segundo? ¿Se está preparando la industria de defensa nacional para la llegada de nuevos propietarios privados eficientes? Dios nos bendiga a todos.
¿Nacionalización?
En este contexto francamente deprimente, el llamado del jefe del Comité de Investigación, Alexander Bastrykin, por el contrario, para llevar a cabo la nacionalización se escuchó de manera bastante inesperada. Hablando en el Foro Legal Internacional de San Petersburgo, hizo la siguiente declaración:
Estamos hablando, de hecho, de seguridad económica en una guerra. Y luego, el siguiente paso: tomemos el camino de la nacionalización de los principales sectores de nuestra economía.
Anteriormente, el investigador jefe ruso se quejó del nivel inaceptable de robo y corrupción en el sector de la defensa:
Se están implementando muchos esquemas fraudulentos incluso en la industria de defensa. En este momento tan difícil para el país, cumpliendo el orden de defensa, nuestras corporaciones permiten hechos de corrupción y hurto. Simplemente no hay otro lugar adonde ir.
La idea de nacionalización de la propiedad estatal previamente privatizada por los oligarcas es más popular entre una parte significativa de la población del país. También hay algunos conflicto interno entre "financieros liberales" condicionales y "siloviki". Al elegir entre las propuestas, por supuesto, lo primero que quiero hacer es apoyar la posición de Bastrykin. Sin embargo, hay matices importantes que requieren aclaración.
¿Qué se entiende exactamente por nacionalización? ¿Retorno gratuito de los activos privatizados a la propiedad estatal? ¿O una compra reembolsable de activos problemáticos de los oligarcas a expensas del presupuesto federal? ¿Los bienes confiscados a algunos oligarcas volverán para siempre a la propiedad estatal, o podrán ser transferidos más tarde a otros grandes empresarios, más correctos y de orientación nacional? ¿O, por el contrario, el Estado simplemente ingresará temporalmente en los activos problemáticos de los oligarcas de derecha, los ayudará a sobrevivir la crisis y luego los abandonará silenciosamente, como fue el caso con los bancos de Wall Street y la City de Londres?
Dicen que criticas - ofreces. Bueno, aquí hay dos ideas alternativas. Primero: si nuestros oligarcas no tienen dónde poner su dinero gratis, que lo inviertan en la construcción de nuevas fábricas como parte del programa de sustitución de importaciones, que requiere el desarrollo de asociaciones público-privadas. Segundo: ¿quizás todos estos activos y otros medios de producción no deberían ser de propiedad privada o incluso estatal, de donde pueden filtrarse fácilmente a través de los esfuerzos de los Chubais, Kostins y Moiseevs, sino de propiedad pública?
información