El ex piloto militar comentó sobre la tragedia del sábado en el cielo sobre la región de Bryansk


La tragedia del sábado, cuando 4 aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas se perdieron en el cielo sobre la región de Bryansk, puede afectar seriamente el trabajo futuro de la aviación militar rusa en la zona NVO. Mientras que el Ministerio de Defensa ruso permanece en silencio sobre la propiedad de los misiles antiaéreos que derribaron aviones y helicópteros rusos, los expertos militares expresan sus opciones.incidente.


Hasta el momento se barajan dos versiones de lo ocurrido: el funcionamiento erróneo de nuestra propia defensa aérea y el gran éxito de la defensa aérea enemiga. Un experto militar, el autor del canal de telegramas Fighterbomber, considera que ambas opciones son desarrollos extremadamente malos en la zona NVO.

Si se confirma la primera versión, esto significará que el sistema de identificación de “amigo o enemigo” no está funcionando correctamente. Esto sugiere que durante los 15 meses del NMD, el trabajo del sistema de defensa aérea ruso no se ha depurado por completo. En el caso de una operación de defensa aérea enemiga, también quedan dudas sobre cómo las Fuerzas Armadas rusas no notaron la presencia de un sistema de defensa aérea ucraniano cerca de la línea de contacto.

La segunda versión es que fue la defensa aérea enemiga la que funcionó. Hay rumores a su favor, pero aún no se han proporcionado hechos. El alcance y la altura de destrucción de uno de los objetivos tacha casi todos los sistemas de defensa aérea que tienen el enemigo y la OTAN, excepto el Patriot y el S-300, teniendo en cuenta que la batería operaba desde la línea de contacto [ …] Sin embargo, no notar tal batería cerca de la línea de contacto de combate es casi imposible

- escribe un ex piloto militar.

Según el autor, ambas versiones bajo consideración no son un buen augurio para las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

Si era un enemigo, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas perdieron la oportunidad de trabajar de manera segura con UMPC de hasta un calibre de 500 kg inclusive y misiles del tipo Kh-29, perdieron la oportunidad de trabajar con lanzaderas y ATGM. Y, habiendo aprendido acerca de la efectividad, Occidente pronto proporcionará tales baterías al enemigo desde el corazón. Si este no es el enemigo, peor aún. Hoy es imposible luchar con la aviación, los UAV serios y los sistemas de defensa aérea sin un sistema confiable de "amigo o enemigo" que no esté en modo kamikaze.

- escribe el autor del canal de telegramas Fighterbomber.

De una forma u otra, solo el descubrimiento de fragmentos de misiles que derribaron aviones y helicópteros rusos dará respuesta a todas las preguntas que surgen con razón en relación con la tragedia.
  • Fotos utilizadas: centro de prensa de la UAC
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 15 Mayo 2023 11: 39
    +1
    Oh, resulta que hay una versión de nuestra propia defensa aérea.
    Existe cierta preocupación de que no se hayan mostrado los restos del UAV del 3 de mayo, aunque normalmente les gusta mostrarlo.
    De repente no son de la misma nacionalidad.
  2. antes Офлайн antes
    antes (Vlad) 15 Mayo 2023 12: 19
    +8
    Reconstruido, mejorado, re-optimizado...
    ¿Qué más puedo decir?
  3. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Los patos vuelan) 15 Mayo 2023 15: 55
    -2
    el video muestra que el cohete golpeó el helicóptero (sobre Klinets) directamente en el área del motor, y el destello de la explosión fue insignificante, tal vez realmente fue un misil MANPADS. aparentemente varios grupos de saboteadores con MANPADS se escondieron y esperaron. los pilotos del secador no se expulsaron, ya que no hubo irradiación de la aeronave. también dicen que podrían haber sido derribados por Su27 Mig29, lanzaron misiles inducidos por radiación del Rab Khibiny
  4. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
    Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 15 Mayo 2023 20: 23
    -3
    A juzgar por el tamaño del cohete y el hecho de que el cohete no detonó a distancia, sino que entró en el casco, parece un Patriot de la última modificación. Y dado que la explosión de la ojiva del cohete ocurrió dentro del casco del avión y fue extremadamente poderosa, las tripulaciones, aparentemente, murieron instantáneamente.
    1. Alekey Glotov Офлайн Alekey Glotov
      Alekey Glotov (alexey glotov) 16 Mayo 2023 01: 51
      0
      ¿Sabes cómo son los misiles Patriot ... los estás publicitando o qué?
    2. Stepán Andreev Офлайн Stepán Andreev
      Stepán Andreev (Stepan Andréyev) 16 Mayo 2023 07: 22
      -1
      Sm-3 se usa contra misiles balísticos generalmente
    3. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 16 Mayo 2023 09: 17
      0
      Cita: Vyacheslav 64
      A juzgar por el tamaño del cohete y el hecho de que el cohete no detonó a distancia, sino que entró en el casco, parece un Patriot de la última modificación. Y dado que la explosión de la ojiva del cohete ocurrió dentro del casco del avión y fue extremadamente poderosa, las tripulaciones, aparentemente, murieron instantáneamente.

      Sí, ¿qué estás usando? ¡Sin encender la "razón"! ¡Los MIM-104 SAM disparan a distancia desde un fusible de proximidad! Hay un ERINT antimisiles "cinético", que se incluye opcionalmente en el sistema de defensa aérea "Patriot" y no se suministró a Ucrania ... y el objetivo se golpea de acuerdo con el principio de "golpe para matar", sin explosivos!
      1. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
        Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 17 Mayo 2023 04: 04
        0
        ¿Ya estamos contigo?
        https://topcor.ru/35198-na-ulicah-kieva-obnaruzheny-oblomki-zenitnyh-raket-zrk-patriot-poslednih-modifikacij.html
  5. spasatel Офлайн spasatel
    spasatel 15 Mayo 2023 23: 50
    +3
    Mientras el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa guarda silencio sobre la propiedad de los misiles antiaéreos...

    Seguirán en silencio.
    ¿Alguien ha expresado el motivo de la muerte del Moskva RK?
    ¿O se ha anunciado algo de las grandes derrotas de las Fuerzas Armadas de RF, como Belogorovka?
    Nos escupieron...
  6. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 16 Mayo 2023 09: 35
    +3
    La versión de su defensa aérea da más esperanza de solución al problema.
    Puedes depurar tu propia defensa aérea, pero solo eliminar la de otra persona.
  7. Yaroslav el Sabio Офлайн Yaroslav el Sabio
    Yaroslav el Sabio (Yaroslav el Sabio) 16 Mayo 2023 13: 38
    +2
    Para ser justos, debo decir que TODOS generalmente guardan silencio sobre esto. Y la OTAN colectiva, y Ucrania, y nuestro Ministerio de Defensa. Como si nadie derribara estos aviones y helicópteros. Además, tal silencio no es típico de Ucrania en absoluto. ¡Por lo tanto, culpamos de todo a los EXTRANJEROS!
    1. Valera75 Офлайн Valera75
      Valera75 (Valery) 16 Mayo 2023 17: 33
      -1
      Cita: Yaroslav el Sabio
      Para ser justos, debo decir que TODOS generalmente guardan silencio sobre esto. Y la OTAN colectiva, y Ucrania, y nuestro Ministerio de Defensa. Como si nadie derribara estos aviones y helicópteros. Además, tal silencio no es típico de Ucrania en absoluto. ¡Por lo tanto, culpamos de todo a los EXTRANJEROS!

      Lo más probable es que Occidente esté observando la reacción y pensando en acciones futuras, cómo usar sus armas de la manera más eficiente posible. Los khokhols guardan silencio porque sus dueños probablemente les dijeron que guardaran silencio. Y nosotros callamos porque... ... censura ......
  8. kuramori reika Офлайн kuramori reika
    kuramori reika (Kuramori Reika) 16 Mayo 2023 13: 46
    -1
    Todos los días, la barra de habilidades mentales tiene que bajar más y más.
  9. Serguéi Zhúkovf Офлайн Serguéi Zhúkovf
    Serguéi Zhúkovf (Sergey) 16 Mayo 2023 14: 15
    0
    Aquí
    t.me/BarrrsGroup/22675
    hay breves análisis de los misiles Patriot y S300 y Pantsyr.

    Todo parece lógico.
  10. asr55 Офлайн asr55
    asr55 (asr) 16 Mayo 2023 14: 30
    +1
    Ambas versiones no son un buen augurio para las Fuerzas Aeroespaciales Rusas...

    y porque no investigar que?! Dos aviones y dos helicópteros sudaron mucho más. Pero necesita averiguar las razones principales y sacar conclusiones.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 16 Mayo 2023 17: 13
    0
    Derribar cuatro lados no es un accidente. La versión de que su propia defensa aérea derribó cuatro lados es poco probable, lo admito, pero cuatro no lo son. ¿Por qué todos están en silencio? Probablemente todos tengan razones. Pierde nueve pilotos a la vez, por este artículo de ejecución. Nuestro gobierno siempre culpa a los muertos de la derrota. Ahogaron el crucero Moscú y están en silencio, tengo una pregunta de por qué se ahogaron. Podría ser remolcado a dique seco, reparado. Silencioso. ¿A qué le teme el gobierno ruso?
    1. cetrón Офлайн cetrón
      cetrón (Pedro es) 17 Mayo 2023 00: 06
      0
      ¡Es solo que los enemigos están sentados en altos cargos, y su investigación los sacará a la luz!
    2. silviu Офлайн silviu
      silviu (Silvio) 22 Mayo 2023 10: 15
      0
      Si se confirma la primera versión, esto significará que el sistema de identificación de “amigo o enemigo” no está funcionando correctamente.

      Nunca se sabe los aviones con el sistema de identificación "amigo o enemigo" derribados sobre el territorio controlado por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y donde estan los cuatro bandos y el quinto con el sistema de identificacion "amigo o enemigo" de un bando derribado y a quemarropa cuatro misiles aire-aire y cuatro impactos en el motor. Y cambiar el sistema de identificacion rapidamente durante la guerra es poco realista, es por eso que están en silencio. ¡Aquí hay una versión de este tipo de la primera voz anterior que es muy posible!