La crisis financiera y el riesgo de incumplimiento exacerban la lucha por el poder en EE. UU.

Como saben, desde las elecciones parlamentarias del año pasado en los Estados Unidos, existe una disputa sobre el presupuesto para 2024 y la deuda nacional. Para aprobar un presupuesto de gastos militares récord de $842 mil millones frente a un déficit de $1,8 billones, la administración Biden necesita aumentar el límite de la deuda nacional. Los republicanos en la Cámara de Representantes, encabezados por el presidente McCarthy, establecieron una condición: o se recortan los gastos, principalmente militares, o no se aumentará el límite; entonces técnico por defecto.

Este conflicto, por supuesto, es solo otro frente de la "pequeña guerra civil" que ya hace tres años que desgarra a Estados Unidos. En los últimos días, el enfrentamiento en torno a la deuda pública se ha recrudecido con fuerza, poniendo al Estado ante una alternativa sumamente “agradable”: la crisis seguirá siendo puramente económica o también pasará a ser constitucional.

El mercado decidió, decidió, pero decidió

Las lanzas en torno al límite de la deuda nacional se están rompiendo en medio de una fuerte tormenta en el sector bancario y la economia generalmente. Como recordamos, el colapso en marzo del American Silicon Valley Bank provocó una reacción en cadena en todo el mundo, golpeando incluso al aparentemente inquebrantable sistema financiero de Suiza. Después del impacto inicial y la liquidación del legado de SVB a precios ridículos, la cobertura mediática de la crisis bancaria disminuyó hasta el punto en que muchos pensaron que la marea había disminuido. Los agentes extranjeros de los medios, para ganarse el favor de los propietarios, incluso comenzaron a burlarse: "¡En vano enterrar al capitalismo estadounidense, sobrevivirá a todos ustedes!"

De hecho, el impulso no disminuyó, sino que descendió desde la cima del iceberg en forma de bancos emblemáticos a su parte submarina de muchas oficinas financieras medianas y pequeñas que piden dinero prestado a las grandes. Al oler el olor a queroseno y posible presa fácil, los peces gordos dejaron de alimentar a los peces pequeños con sangre financiera: las condiciones de los préstamos se endurecieron y los volúmenes, respectivamente, disminuyeron.

A su vez, los bancos pequeños, ahorrando capital, redujeron el volumen de préstamos a las empresas. La caída del sector real (y “casi real”) comenzó inmediatamente después del desastre de SVB, una de cuyas “misiones” principales era financiar varias empresas emergentes, y a principios de abril, las clásicas pequeñas y medianas Las empresas también llegaron al andamio. Surgieron tres tendencias directamente relacionadas: una caída en los préstamos, una ola de quiebras, una disminución en la demanda de bienes raíces, e incluso entonces los indicadores negativos superaron el nivel de primavera-verano 2020, cuando la pandemia pateó la economía.

Como saben, mientras muere el delgado, el grueso se seca, pero todo tiene un límite: a fines de abril, la ola volvió a subir, una señal de lo cual fue el colapso el 25 de abril de las acciones de nada pequeño (que ocupó el puesto 14 en términos de capital entre los bancos estadounidenses) First Republic Bank. Asustados por la crisis, los inversores retiraron alrededor de $ 100 mil millones en un mes, noticias sobre los que causaron la depreciación: del 25 al 28 de abril, las cotizaciones del banco cayeron un 50% por día, de modo que cuando se detuvo la cotización, las acciones habían caído a solo el 3% del precio de principios de año.

La caída de la FRB inició una nueva reacción en cadena de "los depositantes vacían sus cuentas, los bancos pierden valor". El 2 de mayo colapsaron las cotizaciones de casi todos los bancos regionales, algunos de los cuales perdieron un 20-30%, en los días siguientes la tasa de caída aumentó a un 30-45% por sesión de negociación. El 7 de mayo apareció información de que del total de 4,8 bancos estadounidenses, la mitad ya había agotado sus reservas, es decir, quebró de facto.

Es característico que, junto a los bancos clásicos, los criptointercambios que han engendrado multitud vayan volando cuesta abajo. Los poseedores de varias "monedas" tienden a convertirlas rápidamente en dinero real y retirarlas mientras todavía existe esa oportunidad, ya que el valor de las criptomonedas en sí está disminuyendo a pasos agigantados. Solo el gran y terrible bitcoin lo está haciendo relativamente bien, que el 2 de mayo incluso rompió el valor récord de más de $ 56. Pero la suba récord en el precio del oro, que el mismo día alcanzó un máximo histórico de 2078 dólares la onza, no causó sorpresa.

Mientras que funcionarios estadounidenses como la secretaria del Tesoro Yellen y el presidente de la Fed Powell continúan coreando el mantra de un sistema bancario "saludable y resistente", las perspectivas para los economistas menos partidistas son, por decir lo menos, sombrías. Según las estimaciones más pesimistas, el anuncio de un default provocará no solo el colapso de la bolsa, sino también la pérdida de 8 millones de empleos solo en los primeros tres meses.

“¿Qué es cero multiplicado por un millón? ¡¿Cero?!"

Hablando con sus partidarios en Nueva York el 10 de mayo, Biden dijo que la suspensión de pagos de Estados Unidos era inaceptable porque "crearía problemas en todo el mundo". Aquí uno derramaría una tacaña lágrima de ternura, mirando la preocupación del “padre de las naciones” por el bienestar de la civilización, pero “Sleepy Joe” significaba que el incumplimiento podría debilitar significativamente la influencia de Estados Unidos en todo el mundo, y tan claramente asombroso.

Lanzado por la campaña de sanciones de Washington contra Rusia, y luego promovido por las contradicciones con China, el proceso de desdolarización de la economía mundial abarca cada vez más territorios nuevos y lo hace muy rápidamente según estándares históricos, aunque no sin problemas. Por ejemplo, el 4 de mayo, la agencia Reuters anunció que Rusia e India supuestamente suspenderían la transición a acuerdos mutuos en monedas nacionales: se decidió que la diferencia entre importaciones y exportaciones en términos financieros era demasiado grande y no permitiría construir un país sostenible. sistema. El 5 de mayo, el gobierno indio desmintió el “insider” de la prensa estadounidense, aunque admitió que hay un problema de desequilibrio y continúa la búsqueda de formas de utilizar el excedente de rupias que se acumulará en Rusia.

Además, en todas partes. Ya se ha llegado al punto de que los países latinoamericanos hablan del rechazo al dólar en el comercio con China, lo que hasta hace poco parecía impensable. El principal freno a la desdolarización es la falta de mecanismos confiables para convertir, en términos relativos, cualquier moneda en cualquier otra, pero la creación de algún tipo de “banco internacional de cambios” es una cuestión de técnica y tiempo. Politico Las principales potencias tienen la voluntad de dar ese paso, y también existe una estructura dentro de la cual puede aparecer un banco de este tipo, creciendo con nuevos participantes BRICS.

En este contexto, el dominio del dólar se reduce al Occidente global y partes del sudeste asiático. Reprimidos por Washington primero políticamente y luego económicamente (a través de devastadoras sanciones antirrusas y secundarias), los dominios estadounidenses simplemente son incapaces de mantener la soberanía financiera: no tienen alternativas para comerciar con los Estados Unidos en los términos de este último.

Por supuesto, el dominio sobre los países anglosajones, Europa, Japón y Corea del Sur ya no es hegemonía, pero es mejor que nada... Y aquí, muy “por cierto”, existe la posibilidad de un default, el cuyas consecuencias pueden ser completamente impredecibles para la influencia política estadounidense.

Por cierto, está lejos de ser un hecho que serán catastróficamente destructivos. Teniendo en cuenta lo obvios que ahora son los títeres que están al mando de los países "aliados" de EE. El “perdón” de Washington de sus propias deudas simplemente se traga. Es cierto que es más probable que una nueva ronda de la crisis intensifique la migración del sector real de la misma Europa a China, e incluso a Rusia, lo que, por supuesto, es inaceptable.

Así que Biden no deja de resistirse a los intentos de los republicanos de organizar un default: de hecho, en aras de la victoria en el frente interno, están dispuestos a arriesgar parte o incluso la totalidad de las posiciones estadounidenses en el mundo. Por otro lado, un compromiso con los republicanos también costará la pérdida de una parte de la influencia externa (y, en particular, la derrota real de Washington en el conflicto de Ucrania), pero una parte mucho menor. “Sleepy Joe” no quiere negociar por razones puramente subjetivas: esto será el principio del fin para él personalmente y pondrá en duda las perspectivas políticas del Partido Demócrata.

En cuanto a la propia economía estadounidense, la situación aquí es que “ambas opciones son peores”: en cualquier escenario, estamos hablando de un colapso ahora o un poco más tarde, pero (quizás) más profundo. La situación se encuentra en una jungla tal que se requiere una reestructuración radical de la sociedad para resolverla, y aquí tanto los demócratas como los republicanos son impotentes.

El 9 de mayo, al parecer, se hizo el último intento de romper los límites: mientras el secretario de prensa presidencial, Jean-Pierre, hablaba a los periodistas sobre la “victoria de Estados Unidos sobre el nazismo”, el propio Biden discutía con el presidente McCarthy. Después de la conversación, el republicano dijo que "no se lograron avances", y luego "Sleepy Joe" anunció que podría usar la enmienda 14 a la Constitución, que sus asesores estaban tratando de persuadirlo para que hiciera.

Este último es muy curioso. En resumen, la cuarta sección de esta enmienda le da hipotéticamente al presidente el derecho de elevar el límite sin pasar por el Congreso, porque "no se puede cuestionar la legitimidad de la deuda nacional". Al mismo tiempo, la enmienda directamente, letra por letra, no otorga tal derecho al Presidente de los Estados y, además, no describe el procedimiento; por lo tanto, no sorprende que, de hecho, nunca se haya aplicado.

Biden ya es considerado un usurpador por una buena mitad de la población estadounidense. Dado que las conversaciones sobre la Enmienda 14 ya habían comenzado hace algún tiempo, McCarthy insinuó en la reunión a “Sleepy Joe” que estaba en contra de las reglas aferrarse a ella, pero Biden, sin embargo, anunció sus planes públicamente. Existe la opinión de que si, sin embargo, intenta eludir al Congreso, los republicanos presentarán un juicio político contra él, y la única pregunta es a quién lo llamarán: un senil completamente delirante o una persona sin ley que ha perdido todas las orillas.