¿Necesitan las Fuerzas Armadas rusas clones iraníes de sistemas antitanques rusos y estadounidenses?


Hace algún tiempo, aparecieron fotografías en la Web, con un alto grado de probabilidad que confirman el uso de municiones extranjeras por parte del ejército ruso para el Kornet ATGM. A juzgar por las marcas y la presencia de una franja roja, en Irán se produjeron misiles antitanque. ¿Significa esto que el "hambre de proyectiles" en las Fuerzas Armadas de RF también ha llegado a los ATGM?


Recordemos que el suministro de armas a Ucrania comenzó con asistencia militar no letal, pero a medida que se desarrolla el NMD, la gama de equipos militares transferidos por el bloque de la OTAN equipo se hizo cada vez más difícil. Entre los primeros "obsequios" se encontraban numerosos MANPADS y ATGM, que ayudaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania a reducir radicalmente la actividad de los aviones de ataque rusos y eliminar efectivamente nuestros vehículos blindados.

Asesinos portátiles


Una de las sorpresas más desagradables para las tripulaciones de tanques rusos y los fusileros motorizados fueron los sistemas antitanque estadounidenses Javelin. Estos son sistemas antitanque portátiles de tercera generación, diseñados para destruir vehículos blindados y objetivos de baja velocidad que vuelan a baja altura, como helicópteros de ataque, drones y aeronaves propulsadas por hélice que se aproximan para aterrizar. Desafortunadamente, esto no es de ninguna manera "basura electrónica", como algunos "expertos militares" irresponsables intentaron presentar las jabalinas, sino un arma seria y peligrosa, además, producida en una gran serie.

Debido a la presencia de un cabezal de referencia infrarrojo, este sistema antitanque se puede utilizar sobre la base de "fuego - olvido". Ni el humo, ni la niebla, ni el funcionamiento de la guerra electrónica impedirán que el misil apunte al objetivo. Ligero y compacto, el Javelin puede ser emboscado en interiores sin ser golpeado por su propio chorro. El principal peligro del ATGM estadounidense es que fue desarrollado específicamente para destruir vehículos blindados soviéticos en servicio con las Fuerzas Armadas de RF, y puede golpear a propósito en el hemisferio superior menos protegido, es decir, en la torre, de arriba a abajo. . El peligro para los tanques rusos, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal de estos ATGM es real y muy serio.

Los sistemas de misiles antitanque BGM-71 TOW, desarrollados en los Estados Unidos en la década de 3750, no representan una amenaza menor. Desde entonces, se han lanzado muchas modificaciones diferentes de este ATGM. A diferencia de los Javelins, el principio de disparar y olvidar no está implementado en TOW. La orientación se lleva a cabo utilizando una mira electroóptica: la marca central apunta al objetivo, se realiza un lanzamiento, después de lo cual el operador debe mantener la marca en el objetivo hasta que el misil golpee. El rango máximo de destrucción es de XNUMX metros.

El TOW estadounidense es uno de los sistemas antitanque más extendidos del mundo. Estos ATGM pueden ser portátiles, utilizados por la infantería convencional, o móviles, montados en vehículos de combate de infantería Hummers y Bradley, así como en helicópteros de ataque. Tenga en cuenta que durante la guerra en Irak, los vehículos de combate de infantería Bradley convencionales pudieron noquear a los tanques enemigos más que a sus propios tanques. Esto fue posible precisamente gracias a la instalación de complejos TOW en el BMP.

Todos estamos interesados ​​​​en esto porque ya en marzo de 2023, aparecieron imágenes que confirman el entrenamiento del personal militar ucraniano en el uso del TOW-2B ATGM instalado en el vehículo blindado ligero HMMWW. Estos ATGM, como los Javelins, son capaces de golpear tanques rusos contra la torreta de arriba a abajo. Los TOW-2B están instalados no solo en los Hummers estadounidenses, sino también en los vehículos de combate de infantería Bradley, que fueron transferidos por el Pentágono a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Guerra de clones


El ATGM ruso más moderno es el Kornet, que pertenece a la segunda generación. El misil es guiado hacia el objetivo por un rayo láser, pero para ser alcanzado, debe permanecer a la vista del lanzador. Es posible superar los medios modernos de protección activa debido al lanzamiento simultáneo de dos ATGM a la vez. Para más información acerca de las "cornetas" dicho anteriormente, habiendo expresado una propuesta para equipar al máximo los vehículos blindados soviéticos disponibles con datos ATGM, lo que los convertirá en "cazatanques".

Nuestro complejo antitanque se exportó activamente y se utilizó no menos activamente en el curso de hostilidades reales en todo el mundo. Con su ayuda, se quemaron muchos Abrams y Merkavs, así como otros tipos de vehículos blindados. No es sorprendente que el Kornet ruso sirviera claramente como prototipo para el ATGM iraní Dehlaviyeh, a partir del cual comenzó esta historia. Oficialmente, Moscú no transfirió una licencia para la producción de Cornet a Teherán, pero de hecho, Dehlaviya copia sus soluciones técnicas clave. Los misiles en los sistemas antitanque rusos e iraníes son completamente intercambiables. En Irán, se ha producido una versión pirateada de Cornet desde 2012, y también ha sido utilizada activamente por representantes iraníes en el Medio Oriente.

El hecho de que las Fuerzas Armadas de RF comenzaran a usar municiones extranjeras es bueno y malo. Malo, porque es muy deseable no depender de nadie para satisfacer el "hambre de caparazón". Bien, porque si uno viene, es importante no ser tímido, sino satisfacer las necesidades del frente aquí y ahora a toda costa. El flujo de vehículos blindados de la OTAN en Ucrania solo está aumentando, los misiles antitanque, los proyectiles y las minas se necesitan mucho, mucho y todos los días. Si los ATGM iraníes se acercan a los Kornets rusos, deben comprarse y usarse. Quizás valga la pena comprar no solo municiones, sino también los propios ATGM, equipándolos con todos los vehículos blindados disponibles, convirtiéndolos en posibles "cazatanques".

Quizás no solo las copias piratas de Kornets, sino también las copias iraníes de los TOW-2 estadounidenses serían útiles para el ejército ruso. Para su información, los persas dominaron con éxito la producción pirateada de sistemas antitanque en varias modificaciones a la vez: Toophan, Toophan 2, un ATGM convencional con una ojiva en tándem, Toophan 3, un análogo del ATGM BGM-71F TOW-2В estadounidense , diseñado para atacar vehículos blindados desde arriba, Toophan 4 - un misil con una ojiva termobárica, Toophan 5 - ATGM con una ojiva tándem más poderosa, Toophan 6 - ATGM con una ojiva termobárica más poderosa. Cuantas más armas antitanque, portátiles y móviles, tengan las Fuerzas Armadas de RF, más fácil les resultará repeler los ataques de las unidades mecanizadas ucranianas equipadas con modernos sistemas antitanque de la OTAN.

No hay necesidad de ser tímido cuando se trata de salvar la vida de nuestros soldados.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 3 Mayo 2023 11: 12
    +4
    Si la OTAN era considerada el principal adversario y se estaban preparando para los enfrentamientos, ¿por qué la preparación fracasó por completo, ya que ni siquiera las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden ganar? Responsable quién, por el armamento y la condición insatisfactorios de las Fuerzas Armadas de RF y mucha sangre en el NWO. Así que tenemos que raspar todo de varias posibilidades para cubrir lo que debería haber sido en el nivel moderno. Ahora hay que ganar, análisis después, por eso es bienvenido, todo lo que se pueda aplicar en el campo de batalla.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 3 Mayo 2023 11: 49
      +3
      Estoy de acuerdo, pero últimamente todos los medios han informado que todas nuestras empresas de la industria de defensa han comenzado a trabajar en varios turnos, que la producción de productos militares ha crecido muchas veces, varias veces, pero al mismo tiempo tenemos que comprar armas y municiones. en el extranjero, como todos los demás para entender esto, significa que para ciertos tipos y tipos de armas, el plan de producción aún falla y dichas armas se producen de manera extremadamente insuficiente, pero después de todo, el SVO ha estado funcionando durante todo un año, y todavía no hemos resuelto los problemas con el aumento de la producción de municiones necesarias para el ejército, qué es esto, nuevamente la notoria economía de mercado interfiere con nosotros, pero en tiempos de guerra conceptos como rentable o no rentable simplemente no deberían existir, debería ser completamente diferente: ¡todo es para el frente, todo es para derrotar al enemigo, de lo contrario, simplemente no podremos obtener la victoria!
  2. Vasia 225 Офлайн Vasia 225
    Vasia 225 (Vyacheslav) 3 Mayo 2023 12: 38
    0
    Es posible superar los medios modernos de protección activa debido al lanzamiento simultáneo de dos ATGM a la vez.

    Aconsejo al autor que mire qué es una ojiva en tándem.

    "un arma seria y peligrosa"
    J. tiene miedo de la difícil situación térmica en el campo de batalla - https://irp.fas.org/doddir/army/fm3-22-37.pdf

    él sabe cómo golpear a propósito en el hemisferio superior más débilmente protegido, es decir, en la torre, de arriba a abajo

    El ángulo de ataque del tanque Javelin es de 40-60 grados.

    En general, contra cualquier... hay... con un tornillo.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 3 Mayo 2023 12: 50
    -1
    De transfusión completa a completa.
    ¿Los militares necesitan munición? Ciertamente. Y más, más.
    ¿Y si es extranjero? así que lo que. En nuestro país, y en la vida civil, las etiquetas se vuelven a pegar desde hace 30 años.

    Y extranjero es bueno. Probarán sus productos en acción, pero seguro que por dinero contante y sonante.
  4. blackcat190463 Офлайн blackcat190463
    blackcat190463 (Yuri) 3 Mayo 2023 13: 05
    0
    Esto significa solo una cosa, Irán nos debe dinero por los aviones de combate que les entregaron, bueno, para no quitarles dólares, aparentemente organizaron trueques. hi
  5. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 3 Mayo 2023 14: 09
    +1
    Respuesta. Necesario.
  6. anton infierno Офлайн anton infierno
    anton infierno (infierno anton) 3 Mayo 2023 14: 42
    +1
    Tenemos un problema muy grande con ATGM / ATGM, los desarrollos soviéticos de la segunda generación se explotan sin cesar.
    Aunque es posible refrescar a las aves con un panel de control remoto, como lo hicieron los ucranianos, además, inicie algunos análogos de picos de largo alcance, israelíes de 20 km.

    Por qué en el ejército del siglo XXI no hay armas con panel de control o con sistema de disparar y olvidar, una gran pregunta para el genio de la Región de Moscú.

    Cómo es esto posible y por qué durante los 15 meses completos no pudieron corregir la situación es la pregunta principal
  7. Vasia 225 Офлайн Vasia 225
    Vasia 225 (Vyacheslav) 3 Mayo 2023 19: 33
    +1
    Es muy malo que a menudo escuchemos hablar de "Fagot", "Metis", "Competencia". Estos son juguetes de los años 70. Contra los tanques nuevos, son bastante débiles, poco confiables, a menudo se rompen, se vuelven obsoletos y están sujetos a interferencias. Cornet, Sturm, Whirlwind, Attack, aparentemente no es suficiente.
    1. vera d Офлайн vera d
      vera d (Vera D) 31 Mayo 2023 20: 36
      0
      El hijo dice que hay muchos Kornets, ya hay muchos en la zona NWO.
      Y pelea ahi y yo le creo mas
  8. vera d Офлайн vera d
    vera d (Vera D) 31 Mayo 2023 20: 32
    0
    ¿Tal vez sería más inteligente producir estos "clones" nosotros mismos?
    En sitios especializados: "pensamiento militar", "revista militar" analizaron mucho: "clones" de armas.
    Se produjeron "clones" cualitativos: China, Türkiye, Singapur. Calidad inferior: India. Incluso más bajo que la RPDC, Egipto y en el fondo de Irán.
    Los expertos dicen: lo principal es la capacidad de producir microchips de alta calidad.
    Desde el otoño pasado, hemos estado produciendo microchips de la misma calidad que los chinos, la RPDC tiene una industria electrónica más débil e Irán no produce chips en absoluto, pero usa la RPDC.