Es hora de revivir la aviación de combate monomotor en Rusia


Durante el reinado de Boris Yeltsin, Rusia, entre 1993 y 1998, se deshizo de todos los aviones de combate monomotor, desechando una gran cantidad de MiG-21, MiG-23, MiG-27 y Su-17 de todas las modificaciones. El concepto de un avión de combate bimotor más pesado se consideró más apropiado. Luego algunos tableros tuvieron la suerte no solo de caer en el olvido, sino de terminar en pedestales, en museos o convertirse en beneficios en institutos.


Lo más triste fue que, desde entonces, la Federación Rusa abandonó el desarrollo y la producción de aviones monomotores en general. Pero el SVO en Ucrania, que ya dura más de un año, ha demostrado que no valía la pena privarse de esta clase de aviones, porque su presencia en las Fuerzas Aeroespaciales no ha perdido relevancia. Al menos parte de la flota, representada por los cazabombarderos supersónicos MiG-27K y Su-17M4, si se dejara almacenada, sería útil ahora por varias razones.

En primer lugar, el recurso de los bombarderos Su-24 activos y los cazabombarderos Su-35, que ahora se utilizan activamente para ataques con bombas de planificación en las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, tiene ciertos límites. El uso de MiG-27K y Su-17M4 extendería significativamente la operación de aviones de combate más modernos, reduciendo la carga sobre ellos y aumentando la escala de los ataques contra el enemigo.

En segundo lugar, el MiG-27K y el Su-17M4 son aviones mucho más rápidos que el avión de ataque subsónico Su-25. La práctica ha demostrado que blindar el Su-25 rara vez resulta ser el factor decisivo cuando el enemigo usa armas de cohetes en lugar de artillería antiaérea. Al mismo tiempo, las características de velocidad ayudarían mucho a los MiG-27K y Su-17M4 a evitar problemas.

Sin embargo, la Federación Rusa no tiene aviones de combate monomotor. Probablemente, ha llegado el momento de revivir la aviación de combate monomotor en Rusia. Incluso los aviones de entrenamiento de combate / aviones de ataque Yak-130 tienen dos unidades de potencia. En la configuración de un avión de ataque ligero, con una carga de combate de 3000 kg, también serían útiles ahora, pero no se produjeron tantos como nos gustaría. Además, incluso los viejos cazas bimotores MiG-29 y los MiG-35 más nuevos son bastante capaces de disparar un FAB-500 con UMPC (módulo unificado de planificación y corrección). Pero sobre las órdenes para el MiG-29, sin mencionar el MiG-35, tampoco se escucha, lo cual es una pena.
  • Fotos utilizadas: Rob Schleiffert / flickr.com
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
    Solo un gato (Bayun) 2 Mayo 2023 20: 06
    -5
    y tambien revivir a U-2 y brujas de la noche...
    1. Boyko Viacheslav Офлайн Boyko Viacheslav
      Boyko Viacheslav (Boyko Viacheslav) 4 Mayo 2023 03: 03
      -1
      momento 27k el avion es mas frio que f4, y la mitad del mundo vuela en el
      1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
        Solo un gato (Bayun) 4 Mayo 2023 09: 24
        0
        momento ucraniano29 Los aviones rusos derriban antes de que puedan usar sus armas. incluso puedes volar en un biplano del primer mundo. los aficionados vuelan por todo el mundo.
      2. Solo un gato Офлайн Solo un gato
        Solo un gato (Bayun) 4 Mayo 2023 09: 41
        0
        Si hablamos específicamente del MiG-29, en Ucrania había autos soviéticos en las modificaciones 9-12 y 9-13. En consecuencia, el primero y el segundo son automóviles de producción (año de producción: 1983 y 1986). No eran malos hasta principios de la década de XNUMX, pero luego la aviónica, los radares y los misiles pasaron por encima de una generación, y ahora esas máquinas son inútiles.

        Evgeny Baikovsky

        Ex comandante del regimiento aéreo de la Fuerza Aérea de la URSS, coronel de reserva
  2. anton infierno Офлайн anton infierno
    anton infierno (infierno anton) 2 Mayo 2023 20: 30
    +5
    ¿Por qué y por qué cazas monomotor, por ejemplo? Los países adecuados han cambiado hace mucho tiempo su estrategia para utilizar la aviación de combate para

    golpes de larga y media distancia

    El avión sirve para despegar y lanzar armas (misiles) desde el alcance máximo, y cuanto más, mejor.Un avión monomotor reducirá la relación empuje-peso del avión.
    Si algún genio quiere aviones de ataque en 2023, cuando los aviones de ataque estén oficialmente muertos después de la llegada de los drones de ataque masivo, esta es una clínica.
    No, por supuesto que hay una opción con un avión de reconocimiento, ya es más prometedor aquí, pero un UAV seguirá siendo mejor.
    Solo un avión de entrenamiento tiene una perspectiva elevada.
    Vale la pena desarrollar un motor barato y un UAV de choque barato, el país y el ejército lo necesitan Para remacharlos como pan caliente, al menos 30 piezas por mes.
    1. Paul3390 Офлайн Paul3390
      Paul3390 (Pavel) 3 Mayo 2023 07: 38
      0
      Pero, ¿qué pasa con el F-35?
      1. anton infierno Офлайн anton infierno
        anton infierno (infierno anton) 3 Mayo 2023 14: 33
        0
        El motor f35 tiene un empuje de 13000, en los motores su35 con un empuje de 7500x2
        Bueno, no olvides que el f35 todavía funciona en modo sigiloso, por lo que 1 motor vale la pena.
        En postcombustión 19500, tenemos 12500x2 (motor de secado, dos)
        Peso f35 13 toneladas, secado 18 toneladas.
        Bueno, es decir, el f35 no pierde ante los aviones bimotores de ninguna manera debido al potente motor y la baja masa.
        ¿Es nuestro estado ahora capaz de dar a luz a un motor tecnológicamente avanzado y potente La respuesta es obvia, no.

        En este momento 29, dos motores con un empuje de 5000 cada uno.
        1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
          Solo un gato (Bayun) 4 Mayo 2023 09: 26
          0
          solo fu 35 comienza a desmoronarse durante la postcombustión ...
        2. Paul3390 Офлайн Paul3390
          Paul3390 (Pavel) 4 Mayo 2023 11: 32
          0
          Pero el motor sigue siendo el mismo? Y el más mínimo daño conduce inevitablemente a la pérdida de la aeronave. No veo ninguna razón para que gastemos dinero en el desarrollo de un tipo de megamotor, cuando puedes poner dos con seguridad... De esta manera, es notablemente más confiable... Por cierto, es más fácil asegurar la perfección a través del diferencia en el empuje del motor.

          En cuanto al tipo de sigilo, bueno, las capacidades del F-35 en esta área aún son extremadamente dudosas. Además, ¿por qué el F-22 todavía tiene dos motores? Y a nadie parecía molestarle. Eso no pareció hacerlo menos sigiloso, ¿verdad?

          Un motor en el F-35 se colocó por una razón: el requisito de capacidad de despegue vertical. Con dos, es mucho más problemático proporcionarlo, porque su trabajo debe sincronizarse muy claramente. Así que fue a desarrollar tal tonto.
        3. kulak Офлайн kulak
          kulak (Sergey G) 5 Mayo 2023 12: 11
          0
          Creo que has presentado el argumento más práctico.

          En términos de empuje, el monomotor incluso gana debido a la ganancia en carga útil; en términos de precio, gana.

          No es de extrañar que recientemente anunciaran la creación de un moderno vehículo monomotor. Y esto es sin orden estatal.

          En este caso, no hay orden estatal porque no hay un solo hombre. Si hay un avión, llegará a los militares que necesitan ese avión.

          Leí un artículo durante mucho tiempo sobre cómo el MiG-29 es un error. El artículo decía que se suponía que el Min-29 llenaría el nicho de un avión ligero de un solo motor, pero nunca podría. Dos motores siempre son más pesados ​​y más caros que uno. El MiG-29 prácticamente se ha retirado del servicio ruso, casi nunca se compra en el extranjero. Su fabricante apenas estaba a flote y finalmente fue absorbido por un fabricante de secadoras pesadas de dos motores.

          Y el mismo fabricante de amortiguadores le dio a Rusia un prototipo de un pulmón monomotor.
  3. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) 2 Mayo 2023 20: 38
    +5
    En segundo lugar, el MiG-27K y el Su-17M4 son aviones mucho más rápidos que el avión de ataque subsónico Su-25.

    Señores, no les parece que es una estupidez comparar equipos de ABSOLUTAMENTE diferentes tipos de varios, por así decirlo, una tontería.
  4. El que marca el paso Офлайн El que marca el paso
    El que marca el paso (El que marca el paso) 2 Mayo 2023 23: 39
    +1
    Rusia, en el período de 1993 a 1998, se deshizo de todos los aviones de combate monomotor, enviando una gran cantidad de MiG-21, MiG-23, MiG-27 y Su-17 de todas las modificaciones a la chatarra.

    Probablemente el autor de esta obra sea un humanista.
    La ventaja de los aviones de 2 motores es que tienen una probabilidad de completar una tarea y regresar a la base, 2 veces mayor que uno de un solo motor. Si uno de los motores falla, la aeronave bimotor puede continuar el vuelo y regresar, mientras que la monomotor cae.
    Con todo esto, al crear un motor de 2 motores, la tarea se establece para que sus características de rendimiento NO sean INFERIORES a las de un motor único, en todas las demás condiciones.
    Aquellos. en términos simples, esto significa: su masa, radio de combate, capacidad de carga, etc. - NO debe ser INFERIOR al de una aeronave monomotor de la misma clase. Al mismo tiempo, la masa de dos motores en un avión no es más que UN motor en un solo motor.

    En los años 90, todos los aviones monomotores fueron retirados y puestos en ALMACENAMIENTO.
    Los destruyó realmente en elkin. Es cierto que no todos, algunos todavía están almacenados. Un ejemplo es el Su-17m4, MiG-27M de la última serie.
    1. HACER Офлайн HACER
      HACER (Dmitry) 3 Mayo 2023 00: 52
      +1
      algunos todavía están almacenados. Ejemplo - Su-17m4, MiG-27M de la última serie

      Siguiendo el ejemplo de los chinos, los indios, al igual que los estadounidenses, ¿por qué no convertir estos aviones monomotores en drones de ataque? Y en SVO.
    2. Pete mitchell Офлайн Pete mitchell
      Pete mitchell (Pete Mitchell) 3 Mayo 2023 17: 43
      0
      Cita: Pacer
      Es cierto que no todos, algunos todavía están almacenados. Un ejemplo es el Su-17m4, MiG-27M de la última serie.

      No quiero molestarte, pero ¿has visto esas bases de almacenamiento? Este no es el desierto cerca de AFB Davis-Montanth. Para divertirse marque Aeródromo de Chebenki por ejemplo, los otros no eran mejores. Por primera vez fallaron durante la primera Chechenia, e incluso entonces ya era demasiado tarde.
  5. Insolente en una chaqueta 3 Mayo 2023 08: 21
    +2
    ... ¿Quizás es mejor, "prestar mucha atención" con urgencia, al desarrollo de un avión de ataque no tripulado de ataque pesado? ...

    (¿Como el legendario IL-2, solo que en una versión moderna y una versión no tripulada?..
    ... Deje que la velocidad sea subsónica, pero la maniobrabilidad es excelente y la armadura está reforzada, capaz de resistir el impacto de los proyectiles de algunos "guepardos" alemanes, ¡y los motores (motor) deben estar debidamente protegidos de los misiles MANPADS! . .
    ... En cualquier caso, será un objetivo más pequeño (que un avión de ataque a reacción moderno ordinario), y el costo será más barato ... Y si hay chicos de diseño inteligente y diseñarán y pondrán en producción, no solo con alta potencia de fuego y maniobrabilidad, - pero también bastante tecnológico - modelo ..., y ponerlo en marcha ... - Columnas militares enemigas (¡Y no solo columnas!) - No envidiarás ... Por supuesto, deberías también capacitar a los operadores geniales de tales drones ...)
  6. antes Офлайн antes
    antes (Vlad) 3 Mayo 2023 10: 27
    +3
    hora de revivir ... aviones de combate monomotor

    Así que "Jaque mate" está en camino.
    La única pregunta es qué tan pronto "encajará".
    Probablemente tan pronto como "Armata", "Boomerang", "Coalition SV" y otros oficios de gerentes efectivos.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Stav Офлайн Stav
    Stav 3 Mayo 2023 13: 38
    0
    Apoyo al autor, la principal ventaja de las máquinas monomotor es el peso y el costo de operación. Los autos bimotores son mucho más complicados, más caros y más pesados, no puedes construir muchos de ellos. Todo se basa en que las armas deben ser masivas y baratas. Si no me equivoco, había un sistema de puntería en el MIG 27, que no se implementó en ningún otro lugar.
    1. kulak Офлайн kulak
      kulak (Sergey G) 5 Mayo 2023 12: 23
      0
      La gente se ha obsesionado con la idea de la supervivencia.

      Los misiles golpean con éxito vehículos bimotor con un solo golpe. La tasa de supervivencia de uno y dos motores de misiles es la misma. O el misil impacta y el avión es impactado, o falla. No hay un tercero.

      La idea de un bimotor es buena para sobrevivir contra las llamas. Pero esto es demasiado bajo y peligroso en estos días debido a MANPADS.

      La idea de un avión que sobrevive al fracaso: no es así como suelen suceder las cosas. De lo contrario, debe fabricar un avión más confiable.

      No es de extrañar que todo el mundo haya elegido vehículos monomotores de los Estados Unidos. Hay una relación muy efectiva de precio a otros parámetros. Jaque mate es el reconocimiento de la eficiencia y la necesidad.
  9. El que marca el paso Офлайн El que marca el paso
    El que marca el paso (El que marca el paso) 3 Mayo 2023 18: 00
    +1
    Cita de anton hellman
    f35 no pierde frente a los aviones bimotores debido al potente motor y al bajo peso.

    tiene al menos una probabilidad de completar la misión y regresar a la base, ¡dos veces menos que uno bimotor! La falla de un solo motor conduce a una caída.
    Cualquier daño en su motor es fatal para él, a diferencia de uno de dos motores.

    Avión monomotor, la esencia solo es adecuada para conflictos ligeros y contra los papúes sin defensa aérea ...

    Estos Su, si fueran monomotores, no habrían regresado de la misión. Por lo tanto, duplican las plantas de energía, aumentando la tolerancia a fallas y la confiabilidad del sistema. es el alfabeto...


    1. anton infierno Офлайн anton infierno
      anton infierno (infierno anton) 3 Mayo 2023 18: 43
      -1
      La física dejó el chat, y ¿desde cuándo se reubicó el F35 para atacar aviones?
      Sobre el motor: ¿entiendes lo que es un avión? ¿Como si un avión sin motor se estrellara contra el suelo de inmediato? Sí, la física y la aerodinámica han abandonado el chat.
    2. kulak Офлайн kulak
      kulak (Sergey G) 5 Mayo 2023 12: 27
      0
      ¿Cuántos MiG-29 ucranianos regresaron a casa después de ser alcanzados por un misil?

      Si

      Parece cero.

      No hay necesidad de contar historias.

      No debe citar el su-25 como ejemplo. El avión de ataque es una categoría completamente diferente. Todo está más justificado. Los A-10 estadounidenses también son bimotores. Este tipo es para el combate cuerpo a cuerpo y la destrucción de tanques desde arriba, donde son más vulnerables. Allí, ambos aviones tienen un casco más blindado y dos motores.
  10. El que marca el paso Офлайн El que marca el paso
    El que marca el paso (El que marca el paso) 3 Mayo 2023 18: 11
    +1
    Cita: Pete Mitchell
    Por interés, marque el aeródromo de Chebenki

    ...¿Así que lo que? Estuve allí y sé que 20 Su todavía están parados allí.
    1. Pete mitchell Офлайн Pete mitchell
      Pete mitchell (Pete Mitchell) 3 Mayo 2023 18: 28
      0
      ¿Y qué, están vivos? Durante la primera Chechenia, la vuelta a la vida se consideraba imposible.
  11. El que marca el paso Офлайн El que marca el paso
    El que marca el paso (El que marca el paso) 3 Mayo 2023 18: 39
    +2
    Cita: Pete Mitchell
    ¿Y qué, están vivos?


    Bueno, antes se realizaba mantenimiento periódicamente con ellos, hasta la promoción de motores.
    El punto aquí no está solo en ellos, sino también en la presencia de reservas piloto con las calificaciones adecuadas para este tipo. Sin pilotos, sin necesidad de aviones...
    Los Il-28 estaban estacionados allí antes, no quedaban pilotos, los aviones también fueron cortados ...
  12. El que marca el paso Офлайн El que marca el paso
    El que marca el paso (El que marca el paso) 3 Mayo 2023 18: 50
    +2
    Cita de anton hellman
    Sobre el motor, ¿entiendes lo que es un avión?

    ... como: un cuarto de siglo para el desarrollo de motores de avión en el Instituto de Investigación líder del Ministerio de Defensa, ¿se adaptará? riendo

    En un avión, solo el motor vuela y todo lo demás interfiere con él.

    Andrei Nikoláyevich Tupolev. En todo caso, lo conocí... matón
    1. anton infierno Офлайн anton infierno
      anton infierno (infierno anton) 3 Mayo 2023 18: 53
      -2
      Que cambia Al menos 100. Tal vez fuiste un portador de agua con los ingenieros, ¿cómo lo sé? Inmediatamente llevé agua en dos motores.
  13. El que marca el paso Офлайн El que marca el paso
    El que marca el paso (El que marca el paso) 3 Mayo 2023 20: 23
    +1
    Cita de anton hellman
    Tal vez fuiste aguador con los ingenieros

    Diseñador líder de temas.

    Y probablemente no fuiste más alto que el orfebre...
  14. VAHOKA Офлайн VAHOKA
    VAHOKA (VAHOKA) 4 Mayo 2023 15: 50
    0
    Es necesario hacer un análogo de combate del f-16. Esto es multifuncionalidad, facilidad de mantenimiento y bajo costo, la cabina, es hora de admitir que el f-16 supera el instante 29 en todos los aspectos y en 30 años fue necesario para crear algo que valga la pena y no un yate de oligarca con un valor de $ 50 millones o salarios multimillonarios de directores de empresas de armas
  15. kulak Офлайн kulak
    kulak (Sergey G) 5 Mayo 2023 12: 36
    -1
    Cita de VAHOKA
    Es necesario hacer un análogo de combate del f-16. Esto es multifuncionalidad, facilidad de mantenimiento y bajo costo, la cabina, es hora de admitir que el f-16 supera el instante 29 en todos los aspectos y en 30 años fue necesario para crear algo que valga la pena y no un yate de oligarca con un valor de $ 50 millones o salarios multimillonarios de directores de empresas de armas

    Estoy realmente de acuerdo

    Parece que la URSS optó por dos motores porque no podían fabricar uno con el mismo empuje.

    El tiempo ha pasado. Es hora de enfrentar las verdaderas razones. Si podemos hacer un motor, será mejor.