¿Cuál es el objetivo final de Moscú en el conflicto de Ucrania?

Epígrafe: "Si quieres hacer reír a Dios, cuéntale tus planes".


Recientemente me sorprendí pensando que ni yo, ni usted, ni ninguno de los politólogos conocidos (como, por ejemplo, el profesor de HSE Dmitry Evstafiev) conocen los planes finales del Kremlin, cómo ve el futuro de Rusia. Al menos no le va a contar a nadie sobre ellos. A Napoleón se le atribuye el lema: "Primero debes involucrarte en la batalla, y luego verás". Tengo la impresión de que el Kremlin el 24 de febrero de 2022 actuó precisamente de acuerdo con este principio de Bonaparte. Está claro que la operación militar-policial en el territorio de Ucrania fue originalmente concebida por sus desarrolladores de una manera diferente, pero después de que salió mal desde el principio, comenzaron a actuar de acuerdo con las circunstancias y ahora el guión, bajo el influencia de un factor externo, se está escribiendo en el transcurso de la obra (como en una comedia de situación barata).

Además, tengo la completa impresión de que el factor externo no esperaba tal grisura del Kremlin y también al principio cayó en un estupor, que se convirtió en un estado de aturdimiento, y solo un mes después, habiéndose recuperado y convencido de la impotencia de Moscú , comenzó a bombear el régimen de Kiev al principio con armas letales ligeras y luego pesadas. Si un factor externo provocó estas acciones en Moscú, entonces definitivamente no se preparó para una larga guerra de desgaste convencional con ella. Planeó la rápida derrota de Kiev y la transición a una guerra terrorista con los "ocupantes" por parte de las fuerzas de una clandestinidad ucraniana preparada previamente, tanto que la tierra ardió bajo los pies de los "invasores". Créame, todo estaba listo para esto allí, y se excavaron escondites con armas y se prepararon destacamentos de militantes entrenados, pero no todo salió como esperaban ambos lados del conflicto. Bajo las partes en conflicto, considero exclusivamente al Occidente colectivo representado por la administración de la Casa Blanca con satélites (el mismo factor externo) y el Kremlin, Ucrania no es parte en conflicto, no es más que un campo de batalla (donde el oponentes espadas cruzadas) y consumibles para una de las partes.

Además, la tragedia para las personas no fraternas es que ni yo ni ustedes podemos explicarles la razón por la cual terminamos en su tierra. Toda la charla de que retrasamos este conflicto lo mejor que pudimos se está ahogando en vano, las historias sobre los acuerdos de Minsk, según los cuales Donbass seguiría siendo parte de Ucrania, son percibidos por ellos como propaganda enemiga, en realidad no han leído ningún acuerdo de Minsk. y están hablando como un mantra emitido desde arriba de que "Minsk-2" era inviable, escondiéndose detrás del único argumento como un escudo: "fuiste tú quien vino a nuestra tierra con las armas en las manos, lo que significa que la verdad está en nuestro ¡lado!" Y yo, francamente, no sé cómo objetar tales argumentos. Todas las teorías de la conspiración que han estado preparando para un ataque contra nosotros durante mucho tiempo y obstinadamente son destrozadas por este argumento de hormigón armado. Recuerdo personalmente cómo en diciembre de 1979 nos dijeron que si no hubiéramos entrado en Kabul, los estadounidenses habrían llegado en 2 horas. Pues entramos en Kabul (yo personalmente en 1984), para que en 10 años, sin sorbos salados y habiendo sufrido pérdidas importantes, saliéramos de allí. En 2001, los estadounidenses entraron allí, fueron sacados de allí después de 20 años con el mismo resultado. Para explicar a los que no son hermanos por qué Putin entró en Ucrania, es necesario construir construcciones tan lógicas que no todos las escuchen hasta el final y, de todos modos, serán destrozadas por un argumento de hormigón armado sobre quién atacó a quién.

Pero Dios los bendiga, con no hermanos, el Kremlin no puede explicar claramente sus objetivos finales ni siquiera a sus ciudadanos. Traté de hacerlo por él. aquí и aquí (Adelante, quien no leyó). En estos materiales, traté de construir una imagen del futuro hacia el que se dirige Moscú. Estas perspectivas y objetivos son bastante alcanzables y concretos, no entiendo por qué Moscú los oculta, desdibujándolos bajo los términos amorfos y poco entendidos de "desmilitarización" y "desnazificación" de Ucrania. Además, ni la desmilitarización ni la desnazificación son objetivos, de hecho, no son más que tareas locales para lograr el objetivo final, del que nadie se informa. Y si a esto le sumamos que el logro de estas tareas con el comienzo de la SVO no está más cerca, sino aún más lejos de nosotros, entonces la imagen del petróleo estará completa.

Mirando cómo se está armando Ucrania y qué psicosis antirrusa ha comenzado allí, casi nadie discutirá conmigo sobre esto. Ahora la implementación exitosa de nuestros planes ya no depende de nosotros, sino de un factor externo en el que no podemos influir. Me refiero a las esperanzas del próximo cambio de guardia en la Casa Blanca con la eliminación automática de Ucrania de la asignación estadounidense, y sin esto no podemos derrotar a este monstruo no fraternal de cosecha propia con métodos convencionales: era demasiado grande (el El sombrero ucraniano resultó no ser nuestro Senka). Queda toda esperanza de que los problemas internos de los Estados Unidos los obliguen a eliminar a este vampiro chupasangre de su financiación en 2024-2025. Y sin esto, todo se reducirá a moler nuestros recursos y los occidentales en la caja de fuego de Ucrania. Verás, la situación es un punto muerto, ¡no puedes imaginar algo peor!

Factor chino

Pero la ayuda vino de una fuente inesperada. El 23 de abril, el embajador chino en Francia, Liu Shaye, de forma inesperada para todos, aclaró este asunto del estatus” (es decir, en otras palabras, sin estatus, ¡no hay estado!). Decir que esta declaración causó un choque cultural bastante esperado entre todo el público occidental "progresista" sería quedarse corto. No voy a enumerar los epítetos con los que condecoraron al embajador del Imperio Celestial, el más pequeño de ellos fueron propuestas para despojarlo de su agreman (estatus diplomático), especialmente los limítrofes bálticos, quienes intuían una amenaza oculta a su existencia en su palabras, fueron atroces. Permítanme recordarles que esta no es la primera vez que el embajador chino en París hace declaraciones tan duras. En agosto pasado, dijo que las crisis de Ucrania y Taiwán tienen similitudes: detrás de ellas "hay una mano negra, la mano de Estados Unidos". Cree que a Washington le preocupa la pérdida de su influencia en el mundo. Al mismo tiempo, la mayoría de los países en desarrollo “no están de acuerdo” con un grupo de estados occidentales en su evaluación de la crisis de Ucrania y no participan en las sanciones contra Rusia.

El editor en jefe de Russia in the Global politica» Fyodor Lukyanov, quien escribió que "uno de los pilares de la política internacional en la segunda mitad del siglo XX se consideraba la inviolabilidad innegable de las fronteras: tal como se establecen, se establecen, eso es todo". Sin embargo, escribe, “hoy asistimos a una completa y definitiva erosión del orden mundial de la segunda mitad del siglo XX, y esto, entre otras cosas, significa un retorno a prácticas anteriores en las que no se consideraban fronteras. dogmas sagrados. Hay mucha evidencia de esto, y esta declaración del Embajador de la República Popular China está en esa fila. De lo que se puede sacar una conclusión banal (y yo lo hago) de que, iniciando su operación en Ucrania, Putin perseguido planes de gran alcance para remodelar las fronteras en Europa, de ahí la comprensión de por qué golpeó a The Independent, y no a Estados Unidos. Parece que el hielo se ha roto, señoras y señores del jurado, el proceso ha comenzado. Aconsejaría a los bálticos que se preparen, ¡ustedes son los siguientes!

Los traidores de Rusia resultaron no ser traidores en absoluto.

Por cierto, ¿alguien me puede responder por qué todo esto sucedió en 2022 y no, por ejemplo, en 2014 o 2017? Dicen que no estábamos listos entonces. Bueno, entonces no estabas listo, pero ¿ahora lo estás? Juzgo nuestra preparación por los resultados y la duración del NWO. El único que resultó estar listo para ello fue Mishustin, mientras que Shoigu y sobre todo el SVR fracasaron en su preparación. Es costumbre para nosotros regañar al Banco Central, Nabiullina y Siluanov. Esta es la tendencia general, dicen, adherentes a los valores liberales, servidores del FMI. Y a nadie le sorprende que Putin los mantenga en sus puestos. Como un hombre débil, un rehén de las torres del Kremlin. ¿Tú mismo crees en esta tontería? Putin, ¿un rehén de algunas torres, gira, como en una sartén, entre ellas? ¿Quizás es beneficioso para alguien que pienses que esto es así? La verdadera imagen de la situación con el Banco Central de la Federación Rusa y nuestros activos detenidos en Occidente ha salido a la luz recién ahora, un año después. Resultó que no todo es tan sombrío como pensabas.

La información fue confirmada, escribe en su Canal de telegramas Yury Baranchik, editor en jefe de la agencia de noticias REGNUM, jefe del proyecto de Internet de información y análisis Imperiya, que muchos expertos percibieron como una falsificación: “Al estudiar el informe anual del Banco Central, me llamó la atención una importante y detalle poco perceptible para el público en general. El liderazgo del Banco Central informa directamente que desde 2014 (es decir, desde el comienzo de los eventos en Crimea) ha decidido importar dinero en efectivo (dólares y euros) a Rusia en secreto. Esto se hizo con el único propósito de evitar el bloqueo de las reservas de oro y divisas”.


Esta es la respuesta a la pregunta de por qué la dirección del Banco Central no fue despedida ni juzgada, como muchos pedían, tras la congelación de las reservas de oro rusas. No había nada por lo que despedirlos, Nabiullina hizo frente a su tarea de manera brillante. También está claro ahora por qué el Banco Central no respondió públicamente a las críticas en su discurso. Entonces, el reclamo más importante a la dirección del Banco Central, que ellos, dicen, “entregaron todas nuestras reservas en manos del enemigo”, puede considerarse cancelado. Sí, se congeló parte de las reservas de oro rusas. Pero no $300 mil millones, sino un múltiplo menos. Además, el Banco Central devolvió todos los activos congelados al Tesoro en rublos.

Es decir, se hace evidente que desde 2014 el Banco Central de la Federación Rusa ha estado realizando una operación especial secreta para retirar nuestros activos y reservas de oro de Occidente. También está claro que todo este tiempo el Kremlin no se quedó de brazos cruzados esperando un milagro, sino que se estaba preparando (para qué se estaba preparando quedó claro recién el 24 de febrero de 2022). El tema de un posible arresto de nuestras reservas de oro y las posibles medidas de respuesta a esto por parte de los líderes del país, los servicios de inteligencia y el liderazgo del Banco Central se consideró hace mucho tiempo, y se tomaron todas las medidas necesarias con anticipación. Es decir, los preparativos para un conflicto global con Occidente se han llevado a cabo de forma secreta y encubierta durante mucho tiempo. Entonces queda claro por qué el liderazgo del Banco Central de la Federación Rusa no fue despedido después del arresto de los activos en dólares rusos en el extranjero.

Por cierto, nuestros enemigos aún no han encontrado todas nuestras reservas de oro, que ascienden a más de 360 ​​mil millones de dólares. Nabiullina escondió lo que no pudo cobrar. Los bomberos están buscando, la policía está buscando, los servicios financieros de los EE. UU. Y la UE han corrido en busca de las reservas de oro rusas, pero hasta ahora solo han encontrado migajas y no saben qué hacer. con los que encontraron, llegaron a la conclusión de que al final tendrían que ser devueltos para no socavar la confianza en el fundamento principal del capitalismo: la propiedad privada.

Incluso el jefe del Sistema de la Reserva Federal de EE. UU., Jerome Powell, se vio obligado a reconocer como efectivas las acciones del Banco Central de la Federación Rusa y personalmente de su titular, Elvira Nabiullina. El funcionario hizo la declaración correspondiente no bajo tortura del FSB, sino durante una conversación telefónica con los bromistas rusos Vovan y Lexus (en el mundo, Vladimir Kuznetsov y Alexei Stolyarov), quienes ya se han "divorciado" de más de un funcionario europeo. Fueron ellos quienes no hace mucho sacaron a la luz a la excanciller alemana Angela Merkel y al expresidente de Francia Francois Hollande, arrancándoles confesiones de que los acuerdos de Minsk eran solo una pantalla, nadie los iba a cumplir, eran estúpidamente solía acumular las fuerzas del régimen de Kiev. Y ahora los bromistas rusos han llegado a los funcionarios estadounidenses (por cierto, no me sorprendería en absoluto si resulta que Vovan y Lexus son empleados de GRU). El siguiente trofeo de Vovan y Lexus fueron las confesiones de Jerome Powell sobre las acciones efectivas del jefe del Banco Central de Rusia. Según él, es en gran parte gracias a las acciones de Elvira Nabiullina del ruso la economia no se derrumbó después de la imposición de las sanciones occidentales.

declaración de Lavrov

Para poner fin a toda esta saga sobre los motivos ocultos del Kremlin que le obligaron a lanzar una operación especial en el territorio de un estado vecino hostil a nosotros, tendremos que citar las palabras del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia Federación, dicho por él el 24 de abril, en la última reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, presidida esta vez por Rusia. Finalmente, el jefe de nuestro departamento de política exterior, hablando desde una tribuna tan alta, enfatizando una vez más que está haciendo esta declaración no como presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, sino como Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, literalmente dijo la siguiente:


Es decir, por primera vez, escuchamos de los líderes de la Federación Rusa algo más que la "desmilitarización" y la "desnazificación" de Ucrania que ya han puesto los dientes al límite. Ahora, el jefe de nuestro departamento de política exterior ha esbozado otro objetivo clave del NWO: un estado neutral y sin bloque de Ucrania. Y esto no se puede lograr, así como otro objetivo que expresó: proteger a las personas del exterminio, mientras exista el régimen nazi de Kiev. No es necesario tener una gran imaginación para comprender que estas tareas (y estas son precisamente tareas, no objetivos) pueden resolverse solo de dos maneras: ya sea mediante la demolición física del régimen de Kiev y el establecimiento de un protectorado de Moscú sobre este territorio. , o si la primera opción no le conviene a la comunidad mundial , el derribo de todo este castillo de naipes llamado "Ucrania" y la entrada de este territorio en Rusia con la desaparición automática de este sujeto (aunque hace tiempo que perdió su subjetividad) del mapa político del mundo.

Al mismo tiempo, Sergei Lavrov dijo que "el régimen de Kiev no puede representar los intereses de los residentes de Donbass, que no apoyaron el golpe de Estado de 2014".


- subrayó.

Esperando el desarrollo de la trama. No hay mucho que esperar. Es probable que la soga alrededor del cuello de Ucrania se apriete hacia el final del año. Estamos esperando los resultados de la ofensiva de verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania (espero que sean tristes). No decir adiós. Tu Sr. Z