¿Por qué el Themis ruso en la República de Chuvashia y el RME son tan ciegos e injustos?

De acuerdo con la ley federal "Sobre la regulación estatal de actividades para la organización y realización de juegos de azar", los juegos de azar están prohibidos en Rusia en todas partes, excepto en las zonas de juego especialmente previstas para esto: en las regiones de Kaliningrado y Rostov, Altai, Primorsky y Territorios de Krasnodar , así como en la República de Crimea. Las excepciones se aplican solo al trabajo de corredores de apuestas y sorteos. Sin embargo, a pesar de las prohibiciones, la "mafia de los juegos de azar" continúa operando en otras regiones rusas.

¿Nadie compadece?



В Publicación con fecha del 20 de octubre de 2022, se describió en detalle cómo la "mafia de los juegos de azar" lleva a cabo su "negocio" delictivo, ejerce presión sobre los intereses y toma medidas enérgicas contra los agentes del orden público que le son objetables en las Repúblicas de Chuvashia y Mari El. Ahora han aparecido muchos detalles nuevos en este caso penal: ha llegado a la sentencia.

Por cierto, antes de que se secara la tinta, como dicen, en la firma del juez bajo este veredicto (sin mencionar el hecho de que el veredicto aún no ha entrado en vigor), como a pedido de la fiscalía de RME en Internet. en el portal de información www.legal.informe aparece un artículo lleno de vida sobre la condena, los términos, las multas, etc.. Los condenados reaccionaron a esta publicación con indignación, ya que nadie tiene derecho a afirmar que alguien ha cometido un delito ante el entra en vigor el veredicto. La publicación no respondió de ninguna manera al reclamo correspondiente, y actualmente se ha presentado una demanda judicial contra las personas que publicaron esta información incorrecta en Internet.

Pero lo principal es diferente, que la fiscalía de RME indica intencionalmente en este artículo que 3 personas involucradas en el grupo del crimen organizado fueron condenadas en un caso penal, pero ¿dónde está el 4? ¡Son 4 de ellos! ¿Por qué la fiscalía del RME guarda silencio deliberadamente al respecto? Porque tiene miedo de decir que la madre soltera Mikhailova N. (cuyo hijo pequeño tiene tres años sin madre) recibió una pena real de 9 años de prisión, una multa de 14,2 millones de rublos y una confiscación de 4,7 millones de rublos, mientras que siendo un civil, y el único oficial de policía del OEBiPK del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Yoshkar-Ola, A.N. Parnikov, actuando en el momento del arresto. libre y nunca ha estado en la carcel! ¿Dónde está la justicia, dónde está la justicia?

La propia abogada Mikhailova N., que cayó bajo la distribución de Themis con los ojos vendados, contó en detalle lo que había sucedido.

“La violación de mis derechos comenzó inmediatamente cuando fui detenido el 14 de diciembre de 2020 por empleados del FSB de Rusia para la RME y el Comité de Investigación del Comité de Investigación de RF para la RME, quienes, en una cantidad de al menos 10 personas , irrumpió en mi departamento en Cheboksary, donde estaba en ese momento solo con mi hijo de cinco años. Durante el registro se comportaron con descaro, no reaccionaron a mi pedido de no dar vueltas por todas las habitaciones sin testigos, asustaron a mi hijo con su presencia. No se encontró nada en mi apartamento, el teléfono, la computadora portátil y la unidad del sistema incautados durante la búsqueda me fueron devueltos después del examen con la respuesta del experto de que "no se encontró nada de interés para la investigación".

Luego me llevaron a un edificio residencial privado, propiedad del padre de mi pareja de hecho Plis N., un acusado en un caso penal, y que fue detenido junto a esta casa en la misma noche del 14 de diciembre de 2020. . Pero por alguna razón, decidieron realizar una búsqueda con mi participación y forzar, cortar la nueva puerta de entrada de metal en una casa particular con la ayuda de la brigada del Ministerio de Situaciones de Emergencia llamada por ellos, pero pudieron evitar daños a la propiedad. , debido a que el concubino tenía las llaves de la casa y durante la detención le fueron encima, lo cual era bien sabido por quienes realizaron el allanamiento. El objetivo, supongo, era mostrar sus capacidades, sabiendo que pueden con todo, para intimidarme lo más posible. Los allanamientos con mi participación se realizaron desde las 8 de la noche hasta las 4 de la mañana, durante los allanamientos no se encontró nada que fuera de interés para la investigación en el marco de la causa penal. Al mismo tiempo, después de la búsqueda, un edificio residencial privado quedó sin puerta de entrada en las heladas de diciembre, ya que el propietario llegó del territorio de Krasnodar solo después de 1 o 2 días. La pérdida de objetos de valor se encontró en la casa, el sistema de calefacción estaba dañado.

En el centro de detención en Yoshkar-Ola, torturado por registros, vino a mí un empleado del Servicio Federal de Seguridad de Rusia para RME Krasilnikov A.M. y comenzó a "persuadirme" para que confesara sobre dar un soborno, sin un abogado, mientras que no entendía en absoluto de qué se trataba y no se llamaba Krasilnikov A.M. No sabía los nombres de los policías, que no le convenían. En el caso, solo conocía a mi esposo, Plis N., quien no trabajaba en las fuerzas del orden por más de seis meses al momento de mi arresto, y según la investigación, le di sobornos, es conveniente, no No conozco a nadie, pero conoce a su marido, lo que significa que supuestamente acepta sobornos.

El 16 de diciembre de 2020, el juez del Tribunal de la Ciudad de Yoshkar-Ola de RME Depreis S.A. eligió una medida de restricción para mí, quien durante la sesión del tribunal me levantó la voz y me gritó: “Asignaremos a su hijo a un orfanato”, recordó aquí sobre su hijo. Y nunca lo olvidé, yo sola crié a dos hijos y ellos recibieron una crianza y educación dignas. A modo de comparación, el mismo juez Depreis SA. el empleado actual del OEBiPK del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Yoshkar-Ola A.N. (¡es sorprendente cómo el caso lo afecta constantemente!) emitido en relación con Parnikov A.N. una sentencia sorprendentemente suave: ¡una multa de 16 millones de rublos sin ningún indicio de prisión! Creo que la oficina del fiscal de RME hizo deliberadamente que Parnikova A.N. fueron condenados precisamente en “su” tribunal de la ciudad de Yoshkar-Ola del RME y fue el juez Depreis S.A., mientras que, según la jurisdicción, el caso penal estaba sujeto a investigación en la República de Chechenia y, según la jurisdicción, a ser considerado en la República de Chechenia, porque el lugar de transferencia de sobornos, según la acusación, era la ciudad de Cheboksary y es este factor el que determina la jurisdicción y la jurisdicción del caso. Pero la fiscalía de RME y el juez Depreis SA. "no noté" tal "pequeña cosa", aunque esta es una observancia elemental de la ley, porque si Parnikova A.N. nos juzgaron en Chuvashia, donde deberían haber estado (solo hay un grupo delictivo organizado y él es su miembro, como nosotros, somos juzgados en Chuvashia, y él está en el RME), luego en el caso de la cita con Parnikov UN. un largo tiempo de prisión, podrían perder un testigo "valioso", y por eso lo "animaron" a dar falso testimonio con libertad y ¡él está dispuesto a todo!

También sorprende que la fiscalía del RME, al momento de la detención, el único policía en funciones A.N. Juez Depreis C.A. apoya plenamente la acusación. Además, A.N.: una persona soltera con un hijo de 3 años, 5 estudios superiores, 2 años de experiencia legal y 15 trabajos oficiales (incluido ser empresario, así como en una persona participante y director de una LLC de servicios legales) establecido por mí), en el momento de la detención, no condenado previamente, como un criminal particularmente peligroso se mantuvo todo el tiempo de la investigación (y esto es más de un año) en prisión con una declaración - no hay registro en Yoshkar- Ola, aunque mis familiares alquilaron un apartamento en Yoshkar-Ola durante más de un año específicamente para encontrarme allí en arresto domiciliario. Y la misma fiscalía y el mismo fiscal me piden 5 años de prisión y 13 millones de rublos de multa, para otros acusados: Plis N. - 29 años y 13 meses de prisión y 3 millones 28 mil de rublos de multa , Chernyshov R. - ¡400 años de prisión y una multa de 13 millones 28 mil rublos y, además, de todos nosotros de manera solidaria en la orden de confiscación de 400 millones 14 mil rublos!

Todo esto se hizo únicamente porque ni yo ni los otros acusados ​​dimos "confesiones", defendieron activamente su inocencia y la defienden hasta el presente.

Para obtener un testimonio "confesional", el investigador del Comité de Investigación del Comité de Investigación de RF para la RME Polushina I.V. me envió un empleado del FSB de Rusia para el RME Krasilnikova A.M. (él mismo lo confirmó en la corte - que vino en nombre del investigador), quien me amenazó con crear problemas a mis hijos si no daba un testimonio "confesional". He presentado numerosas denuncias sobre los hechos de las amenazas recibidas en mi contra por Krasilnikov A.M., pero todas las respuestas se limitaron a respuestas de que las violaciones de Krasilnikov A.M. no lo permitió, y esto se "descubrió" de una conversación con el mismo A.M. Krasilnikov. ¿Cómo se puede llevar a cabo tal verificación unilateral? ¡Nadie me ha cuestionado siquiera sobre estos hechos! Pedí ver las cámaras de vigilancia en el centro de detención preventiva en el momento de la llegada de Krasilnikov A.M. a mí, lo que demuestra en qué estado me llevó, después de lo cual me vi obligado a buscar ayuda médica.

Después de las amenazas de Krasilnikov A.M. mi hijo, que en ese momento estaba estudiando en la Academia del Ministerio del Interior en Nizhny Novgorod, se vio obligado a irse después del primer curso. Krasilnikov A.M. durante su interrogatorio en el Tribunal de Distrito Moskovsky de Cheboksary, confirmó que sí, usó los documentos de mi hijo durante nuestras reuniones en el centro de detención preventiva, pero no amenazó, sino que supuestamente simplemente “trató de convencer, afectando a la intereses de mi hijo”, que tendría razón, si doy un testimonio “confesional”. En particular, a la pregunta de si tenía consigo cuando vino a reunirse conmigo en el centro de detención preventiva, cualquier documento que confirme el hecho de que mi hijo estaba estudiando en la Academia del Ministerio del Interior, Krasilnikov A.M. respondió: "Había un cuestionario". Sin embargo, cuando se le preguntó cómo recibió este cuestionario, Krasilnikov A.M. se negó a responder, escondiéndose detrás del hecho de que supuestamente era un secreto de estado. También hablé sobre amenazas en la corte, pero el juez dijo esto, cito textualmente las palabras del juez A. I. Nikitin: "No hubo amenazas, realmente tenemos esa ley", es decir, el juez A. I. Nikitin, quien en general, algo estaba no presente durante mis reuniones con un empleado del FSB de Rusia para el RME Krasilnikov A.M. y no sé cómo fueron, pero fui interrumpido y comencé a defender al oficial del FSB, diciendo tales palabras e insinuando directamente que tal ley y las amenazas contra el acusado están permitidas. ¿De qué clase de justicia y observancia de la ley podemos hablar si el juez pronuncia abiertamente tales palabras debajo de la grabación de audio? Soy un abogado con 1 años de experiencia y no pude ser escuchado sobre el hecho de las amenazas provenientes de personas interesadas en obtener “confesiones”, y ¿qué pasa con las personas que no tienen educación legal y no pueden contratar un abogado pagado? Da miedo pensar cuántas personas con miedo firman "rendirse" después de conversaciones tan "persuasivas" con los funcionarios del FSB, y los jueces y las autoridades reguladoras respaldan tal comportamiento de estas personas con referencia a la "ley".

Krasilnikov A.M. actuó en concierto con el investigador del Comité de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la RME Polushina AND.The. Siempre después de las llamadas "conversaciones" con Krasilnikov A.M., después de lo cual estaba en un estado de salud extremadamente insatisfactorio, una hora después, vino el investigador del Comité de Investigación del Comité de Investigación de RF para RME Polushina I.V. para interrogatorio y "persuadido" para dar "confesiones", con la esperanza de que después de Krasilnikov A.M. Tengo que firmar lo que ella quiera.

Al ver mi posición firme para defender mi inocencia y saber que los niños significan mucho para mí y soy el único padre para ellos, estoy muy preocupado por ellos, el investigador del Comité de Investigación del Comité de Investigación de RF para RME Polushina I.V. Llamé a mi madre para interrogarla (tiene 67 años, sufre de hipertensión y un montón de enfermedades crónicas), con quien estaba mi hijo de 5 años. Mamá se negó a testificar en virtud del art. 51 de la Constitución de la Federación Rusa, después de lo cual el investigador Polushina AND.The. Al día siguiente del interrogatorio, la madre se dirigió a las autoridades de tutela con el subtexto: "si no confiesas, llevaremos a nuestro hijo al orfanato".

Ponerme en contacto con las autoridades de tutela era clara y exclusivamente una forma de presionarme. Dado que, el investigador del Comité de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para el RME Polushina I.V. Permiso emitido personalmente para que un notario acuda a mí para emitir un poder notarial con la autoridad de mi madre para tratar asuntos de educación (acompañar al niño a instituciones educativas y médicas, tomar todas las decisiones necesarias para proteger sus derechos e intereses y, en general, todo el ámbito de las facultades correspondientes), es decir, según todo fue perfecto conforme a derecho y mi madre crió legalmente a mi hijo.

Mi abogado y yo nos vimos obligados a solicitar la protección de mis derechos y los derechos de mi hijo ante el Comisionado para los Derechos del Niño en la República de Chechenia, quien, después de recibir la denuncia, explicó a las autoridades de tutela y tutela que no era necesario para registrar la tutela, etc. con poder notariado.

Sin embargo, el investigador Polushina AND.The. insistido en tomar medidas por parte de las autoridades de tutela en relación con mi hijo de 5 años, y esto a pesar de las explicaciones de la Comisionada para los Derechos del Niño en la República de Chechenia y el hecho de que ella tenía una copia del poder notarial con el que mi la madre estaba autorizada a ocuparse de todos los asuntos relacionados con la crianza de su hijo.

Además, el investigador del Comité de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la RME Polushina I.V. durante todo el período de la investigación, y esto durante todo un año me prohibió hacer llamadas, visitas con mis padres jubilados, con un hijo menor de 5 años, con mi hijo mayor. A mis quejas sobre este hecho al Comité de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la RME, a la oficina del fiscal de la RME, recibí respuestas de que las violaciones por parte del investigador Polushina I.V. No disponible. Y solo el representante del Comisionado para los Derechos Humanos en la Federación Rusa Babushkin A.V., habiendo venido con una inspección al centro de detención preventiva de la ciudad de Yoshkar-Ola, al enterarse de estos hechos, dijo que nunca había visto tal anarquía en cualquier lugar, que esto era una flagrante violación de la Constitución de la Federación Rusa, otras leyes. Escribí al investigador Polushina I.V. en tu cuaderno. No sé cómo terminó, se desconoce si el investigador fue castigado por violar mis derechos, ya que en el momento de la llegada de Babushkin A.V. la investigación ha terminado.

El derecho a comunicarse con sus seres queridos está previsto en la Constitución de la Federación Rusa y NADIE tiene derecho a privarlo. En el RME, aparentemente la Constitución de la Federación Rusa, otras leyes de la Federación Rusa no tienen fuerza legal, como esta situación y no solo muestra.

También me gustaría señalar el trabajo realizado por el investigador del Comité de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para el RME Aleksandrov R.V. enfrentamiento, ante el cual informé que no me sentía bien, tenía temperatura elevada, ya que no había pasado un día desde que me habían vacunado contra el COVID-19, sin embargo, el investigador Aleksandrov R.V. Me negué a reprogramar el enfrentamiento para otro momento, rechazó la solicitud del abogado y posteriormente adjunté un certificado ficticio de mi estado de salud satisfactorio.

Escribí una denuncia a la oficina del fiscal de RME exigiendo revisar todas las celdas del centro de detención preventiva para asegurarme de que no fui examinado por un médico en absoluto el día del enfrentamiento. En el curso de una inspección realizada por la oficina del fiscal de RME, se estableció el hecho de falsificar un certificado médico a pedido del investigador R.V. Aleksandrov, y el médico que cometió estas violaciones de la ley fue llevado a responsabilidad disciplinaria, lo cual está documentado. . Los jefes del Comité de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para el RME consideraron legales estas acciones de su subordinado. Y esto es solo una pequeña parte de las violaciones cometidas por representantes de las autoridades.

Estos hechos tampoco impresionaron de ninguna manera a Nikitin A.I., el juez del Tribunal de Distrito de Moskovsky de la ciudad de Cheboksary de la República de Chechenia, quien, durante todo el período del juicio en el caso penal, se dirigió a mí y a otros acusados ​​como criminales notorios. (Repito, no todos hemos sido condenados antes, pero “irritamos” a todos con nuestra posición de total no admisión de culpa), no permitiendo ni hacer preguntas a los testigos, ni declarar, ni hablar en debate, ni siquiera en la última palabra, el juez me interrumpió, no permitiéndome decir todo lo que quiero, aunque hablé puramente por negocios. Todo esto está registrado en el protocolo de audio, enmarcado en las notas del protocolo de la sesión del tribunal, que el juez Nikitin A.I. admitió el 90%!

Por todos los hechos de violaciones flagrantes por parte del juez Nikitin A.AND. los derechos e intereses legítimos de los participantes en el proceso, se presentaron quejas ante el Comité de Investigación de la RF IC para la República de Chechenia sobre la responsabilidad penal de un juez por sus acciones criminales durante la consideración de un caso penal y ante la Junta de Calificación de jueces de la República de Chechenia.

También me gustaría señalar que el empleado del FSB de Rusia para el RME Krasilnikov A.M. durante la sesión del tribunal, confirmó que durante todo el período de observación operativa (¡y esto es de 2 a 3 años!) No se reveló ni un solo hecho de actividad ilegal en mi contra, ya que Krasilnikov A.M. al final le expliqué al juzgado que todo el material operativo obtenido se entregó a la causa penal, y como no se presentó nada en la causa en mi contra, en consecuencia, tampoco se obtuvo nada. "Es lógico", dijo el propio A.M. Krasilnikov. en un tribunal.

Por lo tanto, el empleado del Servicio Federal de Seguridad de Rusia para el RME Krasilnikov A.M. confirmó que en el momento de mi arresto el 14 de diciembre de 2020, no había evidencia de mi participación en ningún delito, y es por eso que estaba tratando tan activamente de “persuadirme” para que confesara.

La única evidencia de mi culpabilidad, obtenida 6 meses después de mi detención, de repente se convirtió en el testimonio del testigo A.P. Mikhailov, residente de la República de Chuvash.

¿Se pregunta cómo se obtuvo esta evidencia?

02 de abril de 2021 Mikhailov A.P. fue detenido, y antes de su arresto el 25 de febrero de 2021, declaró que era inocente, nunca había dado sobornos a nadie y no tenía nada que ver con actividades de juego ilegal.

Después del arresto, escribió numerosas denuncias de que fue amenazado por un empleado del FSB de Rusia para RME Krasilnikov A.M., exigiendo que testifique que me había dado un soborno, ¡todas estas denuncias están en los materiales del caso penal! Tanto yo como mis abogados nos referimos repetidamente a estas denuncias, pero incluso aquí el juez decidió para el testigo que no hubo amenazas, ¡pero esto está en los materiales del caso penal! Y nuevamente, el juez ignoró por completo estos argumentos, que no convenían a la fiscalía.

Y ¡ay, milagro! Después de 3 meses de detención Mikhailov A.P. de repente da un testimonio "confesional" sobre darles a través de mí durante un largo período de tiempo sobornos en sumas multimillonarias para oficiales de policía, incluido mi esposo de hecho Plis N., para brindar "protección" para el negocio de juego ilegal de Mikhailov A.P. en Yoshkar-Ola!

Tan pronto como Mikhailov A.P. repite sus “confesiones” falsas en un enfrentamiento contra mí, es inmediatamente puesto en libertad. Antes del enfrentamiento, no fue puesto en libertad bajo arresto domiciliario por falta de registro en la ciudad de Yoshkar-Ola en el lugar de investigación del caso, y tras el enfrentamiento, la investigadora Polushina I.V. solicitó inmediatamente al tribunal que cambie la medida de restricción a arresto domiciliario, además, a la vecina República de Chuvash y a un apartamento en el que no es el propietario y ni siquiera está registrado. ¡Asombroso! Y para mí, una madre soltera, en mi propio departamento, donde estoy registrado y donde mi hijo pequeño, el investigador I.V. Polushina, vive con mi madre jubilada. con una cantidad menor de cargos, se niega al arresto domiciliario. Posteriormente, el investigador Polushina AND.The. generalmente se detiene por completo en relación con Mikhailov A.P. enjuiciamiento penal con la redacción de que él, dicen, contribuyó activamente a la divulgación e investigación del crimen, y lo más importante, ¡informó voluntariamente a las autoridades sobre el crimen! Simplemente se olvidaron de indicar: "voluntariamente" después de amenazas y otras influencias. Esto es después de varios meses en el centro de prisión preventiva y presionándolo para obtener una “confesión” y una calumnia en mi contra. ¡Así que a expensas de otra persona y gratis! La cuestión de la legalidad de la terminación del caso penal por soborno contra Mikhailov A.P. el juez ni siquiera quiso escuchar, la fiscalía de RME ignoró por completo esta pregunta.

¡Otro testigo increíble, Andreev A.B.! Aquí hay una persona directamente insumergible: por organizar actividades de juego ilegales en Yoshkar-Ola, atraen a cualquiera hasta un simple cajero, pero por alguna razón, Andreev A.B., que estaba buscando direcciones para puntos de venta de juegos, pagó salarios a los empleados de puntos de venta, obtuvo ingresos , etc. no se convirtió en acusado en un caso penal. En el territorio de toda la Federación Rusa (estudié cuidadosamente la práctica judicial sobre la atracción de actividades ilegales de juego), involucran a todas las personas relacionadas con actividades ilegales de juego, tanto técnicos como personas que realizan funciones como Andreev A.B. Y en el RME, es precisamente, creo, que en este caso penal, estas personas (a excepción de Andreev A.B., también el técnico de los salones de juego Portnov M.R.) eludieron la responsabilidad penal, a pesar de su reconocimiento en la organización de actividades de juego ilegal y el testimonio de numerosos testigos sobre la participación de Andreev A.B., Portnova M.R. ¿Qué significa esto y por qué una actitud tan desproporcionada hacia diferentes personas?

Espero que los tribunales superiores den una valoración, pero como abogado personalmente no entiendo por qué no se lleva ante la justicia a las personas que tienen pruebas directas de su participación en actividades ilegales, a quienes se les advierte sobre la responsabilidad penal por dar falso testimonio a sabiendas, hacer esto en el curso de todos los interrogatorios, aparentemente las autoridades de investigación preliminar tenían miedo de perder testigos "valiosos", quienes, si fueran llevados ante la justicia por organización ilegal de actividades de juego, podrían negarse a dar su testimonio en términos de información sobre el "soborno". ”, del que supuestamente se enteraron por rumores, y hay conexiones con funcionarios de alto rango del FSB de Rusia para la RME, el FSB de Rusia para la República de Chechenia, la oficina del fiscal de la RME y la República de Chechenia.

Toda la acusación se basa únicamente en los rumores de dichos testigos. No hay más pruebas que estos testigos. Presuntamente Mikhailov A.P., Andreev A.B. y Vasiliev D. V. Discutieron abiertamente con diferentes personas en diferentes empresas e instituciones los sobornos que pagaron, mientras que no son personas estúpidas y sabían que dar un soborno es un acto penalmente punible. Vasiliev D. V. - un ex empleado de BEP en la ciudad de Cheboksary, despedido de los cuerpos "en virtud del artículo" en 2008-2009. Andreev AB siempre se jactó ante todos, confirmó sus palabras con acciones de que no temía nada ni nada, ya que tenía primos del FSB de Rusia en la República de Chechenia, uno de los cuales, Petrov Evgenia, Krasilnikov A.M. sabe bien lo que dijo durante el interrogatorio en la corte. Sé que esas personas no podían hablar abiertamente de esa información, sin importar en qué estado se encontraran, y también contar, como indican, sobre el cambio en el monto del soborno mensual y otros detalles frente a subordinados, terceros. , forasteros.

También creo que las autoridades de investigación preliminar ignoraron deliberadamente el hecho de la eliminación en mayo de 2020 de las instalaciones en 11 Bauman Street, Yoshkar-Ola (como se deduce de los materiales del caso penal, esta es la dirección de las actividades de juego ilegal), Andreev A. B. . de todos los equipos de juego: se detuvo un automóvil Gazelle repleto. Testigo Portnov M.R. confirmó tanto con el investigador como ante el tribunal que era técnico en todos los clubes de juego propiedad de Mikhailov A.P., Andreev A.B. y otros, y que a pedido de Andreev A.B. hizo contratos ficticios para la venta de equipos de juego ubicados en Yoshkar-Ola, st. Bauman, 11 "B", después de que este equipo fuera incautado por las fuerzas del orden de la RME, cuando Andreev A.B. decidió sacarlo de Bauman, 11 "B", y así se utilizó en el trabajo de clubes de juego durante casi medio año en dos direcciones en Yoshkar-Ola: Bauman, 11 "B" y Mira, 34 "B" . Me estoy enfocando en actividades de juego ilegal, porque estoy acusado de mediación en la recepción de un soborno, que fue pagado por el organizador de actividades de juego ilegal, supuestamente Mikhailov A.P., socio y amigo cercano de Andreev A.B., de los ingresos, incluso de dicha actividad. , y se les pagó un soborno presuntamente por no realizar inspecciones e incautaciones, para la devolución de equipos. Por lo tanto, el presente caso penal está estrechamente relacionado con el caso penal sobre actividades de juego ilegal y todos los hechos relacionados con tales actividades.

La defensa y todos los abogados presentaron peticiones dirigidas al órgano de investigación preliminar, el tribunal, sobre la inclusión del material de verificación en el material incautado a Andreev A.B. equipos de juego, al menos proporcionando este material para su revisión, pero todas las solicitudes fueron rechazadas (alguien tiene miedo de dar este material). Y al considerar un caso penal sobre la organización ilegal de juegos de azar en la ciudad de Yoshkar-Ola, este material tampoco se incluyó deliberadamente (lo que se deriva del veredicto) y ni siquiera se anunció que existe tal cosa. ¿Qué es esto? ¿Quién, los intereses de quién y por qué defiende tales acciones e inacciones? Si bien este material de verificación es esencial en casos penales y confirma tanto la participación de personas que no aparecen en el veredicto, también es importante en nuestro caso penal, ya que el equipo fue sustraído del domicilio en el que se imputa el soborno.

Posteriormente, todo el equipo de juego confiscado a Andreev A.B. le fue devuelto a pedido de la oficina del fiscal de RME. El examen de este equipo mostró que no es un juego. Pero fue este equipo el que se usó en el trabajo de los salones de computación, por lo que se nos acusa de aceptar un soborno. ¡Maravilloso! El equipo de juego se devuelve al propietario Andreev A.B., se niega el inicio de un caso penal debido a la falta de corpus delicti, y se nos acusa inmediatamente de un soborno por las mismas direcciones y por el mismo período de tiempo. Es decir, nos están condenando por supuestamente “tapar”, pero al mismo tiempo, la fiscalía de RME está de acuerdo en que aquí no hubo ni hay actividad ilegal de juego, ya que el equipo no pertenece al juego. ¿Y cuál podría ser entonces el punto de dar sobornos para actividades legítimas?

Todos los testigos en nuestro caso penal son DV Vasiliev. (ex empleado de BEP en Cheboksary), Samakin V.V. (anteriormente condenado en la República Checa por organizar actividades de juego ilegal), Andreev A.B., Mikhailov A.P. (somos juzgados en la RME por organizar actividades de juego ilegales), Portnov M.R., Vorobyov S.A. (Retirado del Ministerio del Interior, anteriormente trabajó en los organismos encargados de hacer cumplir la ley en Cheboksary) son amigos cercanos, y ahora todos son organizadores de un grupo delictivo organizado que llevó a cabo actividades de juego ilegal en la República de Chechenia y están involucrados en varios casos penales de soborno. de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de la República de Chechenia y el mismo régimen. Solo cambian los rostros, en la República de Chechenia estos rostros cambiaron de rol, ahora Samakin V.V. supuestamente dio un soborno, y Andreev A.B., Mikhailov A.P., Portnov M.R., Vorobyov S.A. confirmar el hecho de dar un soborno a Samakin The.The. En la RME Mikhailov A.P. supuestamente dio un soborno, y Andreev A.B., Samakin V.V., Portnov M.R., Vorobyov S.A. confirman sus palabras que simplemente escucharon, no vieron. Y toda la diferencia.

¿Un patrón familiar? Y para iniciar varios casos penales, solo el testimonio de estos testigos en la República de Chechenia es suficiente. Y nadie se avergüenza por el hecho de que las mismas personas, de acuerdo con el mismo esquema, testifiquen sobre dar un soborno. ¿Qué obtienen a cambio?

Mijailov A.P. con su recaída en Yoshkar-Ola, fue condenado en octubre de 2021, y en marzo de 2022 ya es uno de los acusados ​​​​del grupo del crimen organizado en un caso penal sobre la organización de actividades de juego ilegales en la República de Chechenia y acusado en casos penales sobre dar un soborno en la República de Chechenia- está prófugo.

Todas las demás personas: Samakin V.V., Vasiliev D.V., Portnov M.R. y otros - ninguno no está bajo custodia. Todos ellos son ricos y tienen amplias conexiones...

Por cierto, un detalle interesante sobre este caso. El mismo juez Nikitin A.AND. en este caso penal, después de solo 2 meses de detención, cambió la medida de restricción a arresto domiciliario para un oficial de alto rango del Ministerio del Interior de la República de Chechenia, acusado bajo la misma Parte 6 del art. 290 del Código Penal de la Federación Rusa. Por cierto, este caso es uno de los más grandes y más grandes jamás investigados en la República de Chechenia, pero al mismo tiempo, ¡todos son libres! Y tengo cara de civil, una madre soltera Nikitin A.I. una y otra vez negó el arresto domiciliario durante todo el juicio, incluso en su etapa final, cuando se interrogó a todos los testigos y se presentaron todas las pruebas del caso. Enfoque sorprendentemente selectivo del juez, resulta que solo yo supuestamente puedo esconderme, mientras que el resto no puede. Como madre con un hijo, tenía más motivos para el arresto domiciliario que todos los demás (alguien está en juicio, alguien es un oficial de la ley), ¡pero el juez no "vio" esto de ninguna manera!

No solo eso, según exactamente el mismo esquema, exclusivamente en el testimonio infundado de Trubin D.A. y Minigulova E.F. fabricado y el episodio de "fraude" en Volzhsk RME.

Trubin D.A. y Minigulov E.F. a principios de 2017 estaban involucrados en actividades de apuestas ilegales en el pueblo. Batyrevo de la República de Chuvash, pero se cruzó en el camino hacia el mismo Samakin V.V., quien creía que este era su territorio. Samakin V. V. a través de sus contactos en la aplicación de la ley con. Batyrevo "entregó" a estos dos empresarios emprendedores, fueron procesados ​​​​y condenados. Pero no perdieron el deseo de trabajar en esta área y decidieron retomar la anterior, pero ya en la ciudad de Volzhsk. Lo más interesante, recurrieron a la ayuda y asistencia del mismo Samakin V.V., quien contribuyó a su condena en el pueblo. Batyrevo, República de Chuvash en 2018. Es fácil adivinar que Samakin V.V. por su patrocinio, tenía su parte de las ganancias de este negocio, mientras él mismo permanecía en la sombra, sin riesgo de ser procesado. Sin embargo, Samakin V.V. no tuvo miedo de acudir a la corte de Volzhsk cuando Trubin D.A. y Minigulov E.F. nuevamente se encontraron en el banquillo, y ser testigo de la defensa de esta pareja, estoy convencido que fue un gesto de agradecimiento por parte de Samakin V.V. por dar las pruebas necesarias, de todos modos, socios, amigos, debemos apoyar.

27 de marzo de 2021 Trubin D.A. fue detenido, y el 29 de marzo de 2021 se optó en su contra por medida cautelar en forma de prisión preventiva. 26 de mayo de 2021 Trubin D.A. da evidencia sobre supuestamente haber dado un soborno, observo, ya que en ese momento ya había estado bajo custodia durante dos meses. El mismo día, para “arreglar” su testimonio, se realiza un careo entre nosotros y ya el 04 de junio de 2021, en relación a Trubin D.A. El Tribunal Municipal de Ioshkar-Ola de la RME cambió la detención por arresto domiciliario. Me gustaría señalar que antes de la detención Trubin D.A. dio un testimonio completamente diferente durante seis meses de interrogatorio. "Convencido"? Exactamente lo mismo sucede con E. F. Minigulov.

Un estímulo familiar para dar evidencia "necesaria" para la investigación, ¿no es así? Y el esquema es dolorosamente familiar. Uno sin testigos supuestamente da sobornos, mientras que otros dicen que nos enteramos por él. ¡Y eso es! Eso es suficiente para un caso criminal. ¡Y toda la evidencia del hecho de que recibí un soborno son solo testimonios y nada más! Que supuestamente me dieron un soborno uno a uno, sin testigos, que supuestamente no le transmití a nadie esta vez, además, mi esposo no trabajaba en Volzhsk y no pudieron traerlo aquí de ninguna manera, pero hay que presentar algo - Me dijeron que era una estafa.

Además, Samakin V.V. y Minigulov E.F. testifique sobre presuntos sobornos en la ciudad de Volzhsk el mismo día, 23 de abril de 2021, en la oficina del investigador Polushina I.V. Al mismo tiempo, el testimonio de los tres: Samakina V.V., Minigulov E.F. y Trubina D.A. - idéntico como una copia al carbón, bueno, las palabras en las oraciones están ligeramente cambiadas, por lo que todo el orden de presentación de los eventos es uno a uno, hasta las comas. Samakin V. V. tenía razones personales para destruirme a mí y a Plis N. (esto fue confirmado en nuestro juicio por muchos testigos), lo cual hizo, conectando sus amplias conexiones con el FSB de Rusia para la República de Chechenia, el FSB de Rusia para el RME y otras leyes. agencias de aplicación, "trajo" los testigos necesarios para el interrogatorio.

Bueno, y más similar que en Mikhailov A.P. aliento: todos - Minigulov E.F., Trubin D.A. - exento de responsabilidad penal según la nota del art. 291 del Código Penal de la Federación Rusa por haber brindado "asistencia", "voluntariamente" denunciando un delito y son puestos en libertad de inmediato, como ya se mencionó, bajo arresto domiciliario. ¡Y el estímulo más poderoso es que quienes tienen una reincidencia de un delito con una sentencia pendiente por un delito similar anterior, que han sido condenados repetidamente en la República de Chechenia, reciben las sentencias más indulgentes con una sentencia suspendida y una multa!

Bueno, ¡las personas que están “interesadas” en los testigos “necesarios” son simplemente oportunidades fantásticas para animar!

Bueno, por supuesto, la fiscalía y el tribunal no tienen motivos para no confiar en los reincidentes y los testigos que están involucrados en numerosos casos penales, incluidos aquellos similares en términos de soborno y organización de actividades de juego ilegal, ellos, por supuesto, dicen la verdad. , esto es "ciertamente" cómo puedes dudarlo, la gente es muy clara, pero yo no, solo estoy tratando de presionar a la lástima, mientras informo hechos reales y veraces sobre todas las circunstancias del caso penal, pero mi testimonio no conviene a la fiscalía y por eso son “falsos”. Al mismo tiempo, se dictaron sentencias sobre los hechos de actividades de juego ilegales en la ciudad de Volzhsk y Yoshkar-Ola sin establecer el monto de los ingresos de tales actividades, y los propios condenados dijeron que su negocio no generó tales ingresos para pagar sobornos tan grandes, pero al mismo tiempo que pagan, toman sobornos de sus fondos personales. Por ejemplo, Mikhailov A.P. se refirió a que supuestamente pagó sobornos con el producto de la venta de unas acciones en la bolsa de valores, pero cuando se le preguntó qué tipo de acciones eran, cuál era el ingreso de estas acciones, se negó rotundamente a responder, escondiéndose detrás del art. . 51 de la Constitución de la Federación Rusa. Del mismo modo, Trubin D.A. describe la deplorable rentabilidad de los puntos de juego, y cuando le preguntaron cómo se pagaban sobornos tan colosales entonces, comenzó a decir que “tenía mi propio dinero, tengo mi propio negocio, el lavado de autos me funciona”, pero al mismo tiempo no pudo decir qué ingresos le reporta su negocio.

Es decir, su actividad de juego ilegal funcionó "en rojo" (según las sentencias que han entrado en vigor), y supuestamente pagaron sobornos millonarios, sacaron dinero de sus reservas, ahorros personales, solo para pagar un soborno. nadie parece increíble y divertido? Si un poco más, en términos de cifras específicas, se ve así: los ingresos de actividades ilegales en Yoshkar-Ola establecidos por la investigación son menos de 6 millones de rublos, y el monto del soborno pagado por el llamado (según a la investigación) "protección" de tales actividades es de 14,2 millones de rublos. Según los veredictos que han entrado en vigor, todas las personas involucradas en esta actividad fueron condenadas en virtud de la Parte 2 del art. 171.2 del Código Penal de la Federación Rusa (Organización ilegal de juegos de azar, asociada con la extracción de ingresos a gran escala, es decir, que no supere los 6 millones de rublos). Es decir, recibieron 6, pagaron - 14,2. Es decir, la fórmula 6 es mayor que 14,2. Y según el Comité de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la RME, la Fiscalía de la RME, el Tribunal de Distrito de Moscú de la ciudad de Cheboksary, esto es bastante lógico. Aparentemente, todos estudiaron diferentes aritméticas simples...

Para la ciudad de Volzhsk, tampoco se ha establecido la rentabilidad de las actividades ilegales. ¿Preguntarse por qué? Durante la sesión del tribunal en nuestro caso penal, todos indicaron claramente la cantidad de ingresos, pero en su propio caso penal resulta que no. ¿No recordabas? ¿O la investigación deliberadamente no hizo tales preguntas "innecesarias" y deliberadamente decidió no establecer la cantidad de ingresos de actividades ilegales? Según el testimonio de todos los condenados por actividades ilegales en la ciudad de Volzhsk, a menudo trabajaban "en rojo", prácticamente no había ingresos, los agentes de policía incautaban constantemente el equipo, que nunca se devolvía, y Era necesario comprar otra cosa, pagar el alquiler del local, el trabajo del personal. Pero al mismo tiempo, supuestamente siempre encontraron la posibilidad de pagar el monto de un soborno que en ocasiones excedía sus ingresos. Aparentemente, en la ciudad de Volzhsk, las mismas matemáticas ... Y nuevamente, esto no molesta al Comité de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para el RME, la oficina del fiscal del RME, el Tribunal de Distrito de Moscú de la ciudad. de Cheboksary.

Lo más sorprendente es que nos dan una sentencia con penas de prisión enormes cuando NO hay un solo hecho de arreglar la transferencia de dinero, ni transferencias, ni fotos, ni videos, nada. Solo el testimonio de Mikhailov A.P., o Trubin D.A., o Minigulov E.F. Ninguno de ellos “recuerda” en qué día y hora exactos se transfirieron estos míticos sobornos y todo sucedió “naturalmente” sin testigos. ¡Cómodo! Entonces, en general, puede acusar a cualquier persona de aceptar un soborno, ¡si solo el testimonio de un solo testigo es suficiente para esto!

Yo me considero inocente y defiendo mi inocencia, pero mis hijos, mis familiares sufren por mi tal posición, y ¿cómo se puede hablar de un estado de derecho en este caso?

Oficial del FSB Krasilnikov A.M. todavía está tratando de influenciarme a mí y a mi esposo de hecho Plis N. presionando a nuestros seres queridos. Entonces, más de un año después del inicio del caso penal, Krasilnikov A.M. personalmente hace numerosas solicitudes al Territorio de Krasnodar para realizar varios controles sobre el padre de N. Plis como empresario.

En mayo de 2022, cuando el caso penal se había presentado ante los tribunales durante más de seis meses, Krasilnikov A.M. viaja personalmente al pueblo de Vurnary en la República de Chechenia (que está a 300 km de Yoshkar-Ola) al jefe de la empresa en la que trabajé durante muchos años y “recibe” explicaciones del director de que supuestamente nunca trabajé allí. Y esto a pesar de que durante tantos años (de 2014 a 2020) todos los impuestos y tasas han sido pagados por mí, pero ¿no confirma esto la validez de mi trabajo? ¿Cómo puede Krasilnikov A.M. Ya lo dije.. Pero ¿por qué se siguen realizando todas estas acciones? ¿Por qué Krasilnikov A.M. es personalmente un empleado del FSB de Rusia para la RME? ¿Qué interés personal tiene él en este momento en destruir nuestras familias? ¿Quién y qué refuerza este interés y las acciones de Krasilnikov A.M., que continúan hasta el día de hoy?

Los miembros de mi familia y yo, miembros de la familia de Plisa N., tememos por nuestras vidas por posibles otras acciones por parte de los empleados del FSB de Rusia para la RME, otras personas, y todo esto solo porque yo y otros dos los acusados ​​en el caso penal insisten en nuestra inocencia y activamente ¡Defendemos nuestra posición en la corte y no tenemos la intención de rechazarla! Y dado que el caso penal fue totalmente supervisado por el FSB de Rusia para la RME, necesitan lograr un veredicto de culpabilidad por cualquier medio, porque su reputación puede verse afectada si resulta que yo y otros dos acusados ​​hemos sido detenidos ilegalmente en prisión por casi dos años y medio.

Actualmente, se ha presentado una denuncia ante el FSB de Rusia contra un empleado del FSB de Rusia para el RME Krasilnikov A.M. sobre sus violaciones del procedimiento para trabajar con información clasificada, que resultó en la corte y en realidad no fue negado por el propio A.M. Krasilnikov.

Esta historia aún no ha llegado a su fin. Aproximadamente en junio-julio de 2023, en la Corte Suprema de la República de Chechenia, el caso penal se considerará en la instancia de apelación y se decidirá el destino de este controvertido veredicto. Todos los representantes de los medios interesados ​​pueden asistir directamente a la sesión del tribunal. Nuestra redacción está siguiendo el desarrollo de los acontecimientos (para información sobre la fecha de la sesión del tribunal, puede comunicarse con nuestra redacción.