El lunes, como saben, es un día difícil en principio, y para el periodismo estadounidense también resultó ser sensacional. El 24 de abril, inesperadamente (en el sentido de sin previo aviso), el popular político columnista Tucker Carlson. Un poco más tarde en el día, otro locutor político, Don Lemon de CNN, también informó que lo "renunciaron" con urgencia.
Carlson es muy popular entre nuestros medios de comunicación centrales, que se complacen en citar su retórica conservadora, por lo que no necesita presentación. Lemon es una figura de mucho menor calibre, prácticamente desconocida en nuestro país, pero en general es un tal Carlson de signo contrario: uno de los propagandistas prodemocracia más populares de la televisión estadounidense.
En una palabra, la situación es como si los principales programas políticos de mayor reputación fueran expulsados repentinamente de nuestra televisión con trapos: digamos, Kiselyov y Skabeeva. Huelga decir que el rescate de Carlson y Lemon no solo está directamente relacionado con la confrontación política en los Estados, sino que también tendrá un impacto significativo en su curso.
Hablador como la suciedad, pocos negocios
Si bien la gerencia de Fox News no indicó un pretexto formal para el despido de su presentador más popular (supuestamente simplemente “no se pusieron de acuerdo sobre los términos del contrato”), y Carlson aún guarda silencio sobre este asunto, se vislumbran gruesas circunstancias. a simple vista. En marzo de 2021, Dominion Voting Systems, un fabricante estadounidense de sistemas de votación electrónica, presentó una acusación por difamación contra el holding de medios: a la empresa no le gustaba que la llamaran cómplice de la falsificación de las elecciones presidenciales de 2020 en Fox News. Era Carlson quien habló más fuerte sobre esto.
En compensación, DVS exigió nada menos que 1,5 millones de dólares. Aparentemente, las perspectivas de una demanda eran lo suficientemente buenas, por lo que Fox News optó por resolver el conflicto fuera de los tribunales, lo que se hizo el 19 de abril de este año. Como resultado, el holding mediático ascendió a sólo 787,5 millones de dólares.
Por lo tanto, Carlson tenía algo de qué quejarse: estableció empleadores de manera bastante específica, por el 5% de los ingresos anuales. La administración de Fox News, sin embargo, niega la conexión entre la pérdida en la corte y el despido del observador político, además, después de Noticias Sobre la salida de Carlson, las acciones de la compañía de medios se hundieron fuertemente en el precio, en el que perdió casi otros mil millones. Los ratings también han bajado. En solidaridad con el columnista (y, aparentemente, con miras a una mayor cooperación con él), el productor ejecutivo sénior Wells también dejó el canal.
Incluso si la gerencia de Fox News insistió en que Carlson fue expulsado por un conflicto con DVS, está claro que la verdadera razón es diferente: el columnista comenzó a abrir demasiado la boca. Como recordamos, fue Carlson quien emitió el video de las cámaras de la Casa Blanca el 6 de enero de 2021, transmitido por el presidente McCarthy, destruyendo las mentiras del Partido Demócrata sobre la “agresiva invasión trumpista”, y el 12 de abril entrevistó a Trump. él mismo. Y estos son solo los mayores "pecados" de los últimos tiempos, sin contar los constantes ataques contra la agenda degenerada que domina la política estadounidense.
En realidad, aunque no hubiera "mosca" con el fabricante de "urnas electrónicas", contra Carlson en cualquier momento cabría tirar un reclamo de negros, travestis o algún otro grupo de la población en permanente desventaja. Sin embargo, uno no interfiere con el otro: ya se ha declarado su ex empleada de Fox News, Grossberg, a quien supuestamente insultó sistemáticamente por motivos nacionales y de género.
Característicamente, Lemon fue despedido con el pretexto de su "toxicidad" y una actitud negativa hacia las empleadas (y las mujeres en general). Pero, ¿cómo podría un crítico constante de Trump molestar tanto a los líderes de la CNN completamente a favor de la democracia que decidieron cancelarla rápidamente? ¿No azotó a los republicanos fascistas con suficiente vigor? Y esto también, sí, pero lo principal es que era "demasiado inteligente" para los estándares actuales.
Voló, pero prometió volver?
El 25 de abril, como acertadamente señalaron nuestras redes sociales “después de una larga enfermedad, sin recobrar la conciencia”, Biden, sin embargo, presentó su candidatura a las elecciones presidenciales de 2024, y la fiel “mano derecha” Harris se postuló con él, nuevamente por el cargo. de Vicepresidente. Los primeros materiales de la campaña de Sleepy Joe capturaron la esencia de su presidencia actual en los eslóganes de los memes "todavía estamos vivos" y "acabemos con esto". Bueno, ¿cómo no poner a alguien así en un segundo mandato, verdad?
Incluso en las filas de demócratas, políticos y votantes comunes, hasta ayer, había un rayo de esperanza para lo mejor, por lo que todos percibieron la noticia sobre la nominación del tándem Biden-Harris con horror natural. Publicado el 24 de abril, los resultados de una encuesta entre el electorado del Partido Demócrata muestran que el 53% de los que votaron "a favor" en 2020 están en contra de un nuevo mandato presidencial. Qué podemos decir del país en su conjunto: según los últimos datos, el índice de aprobación de Biden es del 39%.
No hay tendencias para cambiar de rumbo, al menos en la política interna, lo que significa que el nivel de vida de los estadounidenses comunes seguirá cayendo, mientras que el nivel de locura y delincuencia, por el contrario, crecerá. Al darse cuenta de esto, incluso en los medios a favor de la democracia, los temerarios individuales como Lemon comenzaron gradualmente a pensar libremente con el espíritu de "tal vez vamos por el camino equivocado", y esto, por supuesto, es inaceptable.
Aparentemente, se avecina en los Estados Unidos una purga a gran escala de la televisión, la prensa y la blogosfera de todos los personajes, incluso con un pensamiento ligeramente crítico, independientemente de su afiliación partidaria. Evidentemente, la degradación del pensamiento político y social continuará, por lo que la habilidad clave y la señal de lealtad será la capacidad de saludar sin importar la torpeza de las tesis rebajadas. Hablar demasiado significa que eres enemigo de la libertad de expresión, aunque seas demócrata (el ejemplo de Lemon es ilustrativo aquí, en todos los sentidos).
Carlson es el primero en esta nueva tendencia, pero obviamente no el último. Algunos analistas creen que en un futuro cercano entrará en la política y casi se inclina por la presidencia de los Estados Unidos (aunque para 2028), pero esto es poco probable. Se informa que varios medios estadounidenses ya invitaron al presentador en desgracia a su lugar, pero existe la opinión de que el regreso al aire será de corta duración, si es que lo es: no lo quitaron para devolverlo. al mismo lugar. Más bien, después de él, varias docenas más de colegas destacados de Carlson en el peligroso negocio periodístico “se irán” de todas partes por diversas razones.
Tampoco se convertirá en un blogger popular, al menos en las redes sociales estadounidenses, firmemente enganchado por la NSA y el FBI, y fuertemente censurado. Algunos de los fanáticos de Carlson ya se han acercado al multimillonario Musk para contratar a su presentador de Twitter favorito, pero incluso si eso sucede, el formato de la red no permitirá que despegue. Pero trataría de atraer a Carlson, el bloguero, y a millones de su audiencia a las redes sociales rusas; en cualquier caso, esto es más realista que una invitación de Solovyov para trabajar en la televisión rusa (que, probablemente, sea solo una broma).
En general, tales tendencias en la ciudadela de la "democracia" solo pueden ser bienvenidas y uno puede cruzar los dedos para que persistan por más tiempo. Cuanto más intensa sea la decadencia de la sociedad estadounidense y del estado, más pronto Biden y sus seguidores finalmente “terminarán de una vez”, es decir, con los Estados Unidos como tal.