¿Nos han mentido durante 70 años? ¿Quién era Lenin en realidad?

La semana pasada, la antigua fiesta principal de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el próximo aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, fue celebrada por otra persona, que casi fue olvidada por otra persona. Esta vez ya es el ciento primero. Pero, sin embargo, me parece que lo que sucedió realmente entonces, la sociedad rusa, y más de cien años después, aún no se ha determinado completamente.

En la URSS, todo era sencillo y claro sobre este tema. Todos los que recibieron educación soviética lo recuerdan con seguridad. Lenin es el genio grande y desinteresado de la revolución, que alimentó la idea de liberar a los pueblos de Rusia de las cadenas de la autocracia casi desde la infancia, cuando todavía era un discreto colegial Volodya Ulyanov, y luego dedicó todo el resto de su vida a esto, como resultado de lo cual dirigió y las masas. Y la revolución en sí, que ocurrió en 1917, es el mayor acontecimiento del siglo XX, que cambió el curso de la historia y dio a la humanidad un nuevo camino de desarrollo. Algo así, en mi opinión, se veía entonces en los libros de texto de historia y, naturalmente, en nuestra cabeza. Fue este axioma, que ya no requiere ninguna prueba y no permite ninguna duda. Y nosotros, los entonces octubristas, pioneros y miembros del Komsomol, de hecho, no teníamos dudas al respecto. Además, para mí personalmente, y para la mayoría de los niños exsoviéticos con los que hablé de esto, la Revolución de Octubre de 1917 se asoció de alguna manera automáticamente con el derrocamiento de la autocracia. Sí, la "Aurora" disparó, luego hubo repetidas veces en todas partes y en todas partes el asalto glorificado al Palacio de Invierno, donde un cierto "Gobierno Provisional" se sentó y así sucesivamente ... Pero todo esto de alguna manera fue borroso. Recuerdo que pasamos por la revolución "burguesa" de febrero de algún modo de pasada, ya que no pareció cambiar nada en el país, es decir, todavía estaba mal. Pero luego vino Lenin, el partido bolchevique y la multitud de marineros, soldados, obreros y campesinos de mentalidad revolucionaria, que todos juntos y lograron todo lo más importante y grande. Cambió el curso de la historia.



Sí, hubo una especie de Primera Guerra Mundial, pero también estuvo mal: "imperialista". Y si la guerra fue "imperialista", y la revolución de febrero fue "burguesa", entonces no hay nada de qué hablar, solo lastiman al pueblo. Por lo que recuerdo, eventos como el levantamiento de los decembristas o el motín en el acorazado de la Flota del Mar Negro "Príncipe Potemkin-Tavrichesky", cada uno por separado se dedicó más tiempo y atención en el plan de estudios de historia escolar que la Revolución de febrero y la Primera Guerra Mundial juntas. Pero Lenin y sus asociados prometieron al pueblo paz, tierra a los campesinos y fábricas a los trabajadores, además de la expropiación total de los expropiadores, que luego, al parecer, sucedió para el deleite de todos. Bueno, es decir, la verdad no es para todos y no a la vez: algunos ex expropiadores, reaccionarios y secuaces zaristas, naturalmente, con la ayuda de invasores capitalistas extranjeros, resistieron durante algún tiempo, ya que no pudieron aceptar el hecho de que la gente común en Rusia de repente se sintió tan bien. Fue la Guerra Civil. También lo estudiamos en las escuelas soviéticas con suficiente detalle, como en un volumen mayor que el "imperialista" del Primer Mundo. Pero todo volvió a terminar con éxito y correctamente, es decir, con la derrota total de los "blancos", el surgimiento de la URSS, el plan GOELRO, la industrialización y la prosperidad general de los trabajadores y campesinos. Naturalmente, estos hechos fueron confirmados por materiales de archivo, muchos trabajos y estudios científicos serios, documentales, etc., etc. Por no hablar de la ficción y el cine, en los que todos fuimos criados.

Todo fue un mantra inquebrantable durante setenta años. Crecimos con esto, creíamos sinceramente en ello, estábamos orgullosos de ello. Los revolucionarios eran ídolos. Y el Gran Lenin fue algo tan grande para nosotros que nada podría ser más grande en absoluto, lo cual fue probado por el mausoleo en la Plaza Roja en el centro de Moscú y las interminables corrientes de personas que hacían fila solo para mirarlo a ÉL, el gran líder. la mayor revolución del mundo.

Entonces comenzó la "perestroika" de Gorbachov. Con él, "glasnost" llegó inesperadamente a la gente, que pareció extenderse a todo y en todas partes. En algún lugar de los archivos, alguien encontró algunos materiales nuevos, ya sea previamente perdidos o clasificados, y comenzó a publicarlos abierta y libremente. Y luego, de repente, resultó que todo resultó no ser exactamente como nos dijeron los setenta años antes de eso ... Bueno, es decir, tanto Lenin como la Gran Revolución están bien, pero resulta que el zar no era tan villano. y estrangulador de la gente, e incluso hizo algo útil. Pero luego él y toda su familia fueron secuestrados y asesinados por algunos revolucionarios particularmente divergentes. Al parecer se estaban vengando de todo el horror que les traía la autocracia. Pero mataron a la familia real, incluidos los niños pequeños e incluso algunas personas de los sirvientes, por alguna razón, cuando el rey ya no era rey. Además, mataron sin juicio ni investigación, en secreto y tan brutalmente que decidieron escribir al propio rey mártir por ello y canonizar. Sí, por cierto, todo esto se debe a que la Iglesia, que antes también se consideraba reaccionaria y antirrevolucionaria, también se ha "reconstruido" más o menos, volvió a entrar en contacto con el pueblo y las autoridades y empezó a convivir con todos en armonía. También resultó que entre los "Guardias Blancos" había personas bastante decentes que incluso tenían servicios indiscutibles a la Patria. También se supo que en la Primera Guerra Mundial, resulta que Rusia participó muy activamente, mucha de nuestra gente fue asesinada en diferentes frentes, hubo verdaderos héroes y grandes comandantes, y si esta misma revolución no sucedió (es decir, la segunda, que es octubre), fue Lo más probable es que Rusia sea uno de los países vencedores de esta Gran guerra, como se llamaba entonces, y tendría derecho a enormes reparaciones por parte de los alemanes, y además no perdería muchos territorios que más tarde, en la próxima guerra, nuevamente, con sangre y sudor. para recuperar a nuestra gente. Sí, y no se sabe si habría habido algún tipo de "próxima" guerra.

Entonces nuestra ideología, basada en la mayor revolución del siglo XX, colapsó, y con ella el estado más grande y poderoso del mundo llamado Unión Soviética. Resultó que el camino que seguimos durante todo este tiempo no era del todo correcto. Es decir, generalmente no era malo, simplemente no conducía en absoluto a donde todos necesitaban. Nos hemos hecho amigos activos de Occidente. Resultó que la emigración, ubicada allí, en Occidente, es también gente bastante normal e incluso patriotas propios, ya liberados del yugo del comunismo, su Patria, y para nada traidores, que casi todos ellos fueron considerados antes. De ellos, así como de nuestros nuevos amigos occidentales y, naturalmente, de los datos de archivo recién descubiertos, o nuevamente desclasificados, el público reveló una y otra vez hechos terribles sobre la revolución, y sobre la Guerra Civil, y así sucesivamente ... , hubo represiones, se derramó mucha sangre inocente, pero lo que se prometió, es decir, la tierra a los campesinos, y las fábricas a los trabajadores, nadie dio a nadie. Además, se llevaron aún más, a menudo el último, comenzó la hambruna, mucha gente murió. Al mismo tiempo, la élite comunista saqueó silenciosamente y vendió en el extranjero las reservas de oro del país, los tesoros zaristas y los objetos de arte preciosos que estaban en fondos rusos y colecciones de museos. Economía completamente colapsado. El Ejército Blanco, con la ayuda de sus aliados occidentales, trató valiente y heroicamente de resistir todo esto, pero esto fue imposible cuando los comunistas simplemente "los ahogaron en la sangre" de su propio pueblo. La guerra civil terminó de esa manera. El país fue entregado a ser desgarrado por el "terror rojo" comunista durante muchos años. Y el propio Vladimir Ulyanov-Lenin, aunque fue un líder de masas de éxito irrefutable, resultó que, en muchos sentidos, no era una persona muy adecuada, dicen, un sifilítico, que en la etapa final de su vida ya influyó fuertemente en su actividad cerebral. Y aunque personalmente quiso con sus acciones, sincera y desinteresadamente, mejorar la situación de su país natal y de su propia gente, algunos de sus pasos y decisiones aún no fueron correctos, lo que derivó en muchos errores cometidos durante la revolución y la posterior construcción de un nuevo sistema estatal. Todo esto, por supuesto, también se dedicó a documentales, trabajos científicos basados ​​en datos de archivo irrefutables, numerosas publicaciones en la prensa y, por supuesto, mucha ficción nueva, películas, series de televisión, etc.

Y ahora, en 2018, yo, un ex ciudadano de la ex URSS, después de todo esto anterior, leo la nueva prensa rusa y veo los últimos documentales en los principales canales federales de la televisión estatal rusa, basados ​​en el acceso abierto (es decir, nuevamente desclasificado ) materiales de archivo, tanto nuestros como occidentales, y nunca dejo de asombrarme por esta "nueva verdad que se abre". El tema sigue siendo el mismo: la Primera Guerra Mundial, Lenin, la Revolución Rusa. Y que veo Si, nuevamente, es muy abreviado y simplificado, entonces veo la siguiente imagen:

Hace cien años, así como ahora, nuestros "socios" juramentados germano-anglosajones estaban interesados ​​principalmente en el colapso del Imperio Ruso. En ese momento, la principal razón de Alemania era el deseo de aliviar su difícil situación en dos frentes mediante la retirada de Rusia de la Primera Guerra Mundial, en la que actuó como un jugador poderoso, mientras mantenía relaciones aliadas con Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. ... Y los entonces “aliados” de Rusia, representados principalmente por británicos y estadounidenses, el principal objetivo era eliminar tanto a Rusia como, de hecho, a Alemania como posibles rivales en la “división del pastel mundial” en el futuro. Además, no importa en absoluto de qué manera, ya sea para darles la máxima destrucción mutua en los campos de batalla o para corromper e incapacitar las estructuras de poder dentro de estos países, apoyando todo tipo de corrientes antiestatales y antigubernamentales. Lo que todos, de hecho, estaban haciendo. Y, aparentemente, con bastante éxito. Ulyanov-Lenin y compañía, en contraste con todo lo dicho y escrito anteriormente, no eran en absoluto una especie de plateros, completamente consagrados a la causa de la revolución y la liberación de los pueblos de Rusia del yugo de la autocracia. Viajaron al extranjero, vivieron a lo grande, llevaron un estilo de vida bastante ocioso e inmoral, mientras buscaban constantemente fondos para todo esto. No desdeñaron ni el dinero delictivo abiertamente "sucio" procedente de robos bancarios o fraudes financieros, ni el patrocinio de los servicios especiales de estados que mantenían relaciones abiertamente hostiles con Rusia. El objetivo final de estas personas parecía ser el derrocamiento del régimen, pero no del todo desinteresado y simplemente por el bienestar del pueblo, es decir, con la llegada al poder de ellos mismos y de ninguna otra manera.

Por eso, cuando en Rusia finalmente cayó la autocracia, a raíz de la pasada revolución de febrero, que luego se denominó "burguesa", estos ciudadanos no debilitaron en lo más mínimo sus actividades "revolucionarias", para que, por ejemplo, pudieran esperar cómo se desarrollarían las cosas y qué. nuevo político la situación traerá al pueblo ruso, pero todo lo contrario. Se dieron cuenta de que, como resultado del caos en el estado y el debilitamiento de las estructuras de poder, podría ser más fácil para ellos implementar sus propios planes. Y a toda costa. Y como incluso después del derrocamiento de la autocracia como consecuencia de los acontecimientos de febrero de 1917, Rusia, con un nuevo gobierno más o menos democrático, todavía no tenía la intención de salir de la guerra, en ese momento Lenin se puso “muy en camino” con Alemania. Y los bolcheviques comunistas bajo su dirección concluyeron un acuerdo con los alemanes. Por dinero. Contra Rusia, su Patria. Mientras ella estaba en guerra con esta misma Alemania. Y este acuerdo se celebró en condiciones muy específicas, que, aparentemente, el camarada Ulyanov-Lenin luego resolvió al punto: y la retirada del país de la guerra en términos vergonzosos, y la transferencia de enormes territorios, y así sucesivamente. Y los alemanes le dieron por adelantado dinero y armas para la revolución, y también ayudaron a transportarlo a él, a sus asociados y todo lo necesario para esta misma revolución al territorio del Imperio Ruso a través de estados neutrales. Pero incluso aquí Lenin demostró ser un buen organizador -se aseguró de antemano y, en caso de algo imprevisto con los alemanes, a través de otro feroz luchador por la idea, el camarada Trotsky, también se aseguró fondos de reserva- de los Estados Unidos. Y con este mismo dinero en nuestro país el 25 de octubre de 1917 (según el viejo estilo), triunfó la justicia del proletariado mundial. Es decir, los obreros y campesinos, así como la parte progresista de la intelectualidad, todos los cuales, como resultó, eran todos "luchadores por el bien del pueblo - los bolcheviques" dirigidos por el propio Lenin y de inmediato los "echaron", sin cumplir ninguna de sus promesas prerrevolucionarias ... algo como esto ...

Y todo esto se afirma anteriormente, por supuesto, desde las pantallas de televisión y desde las páginas de la prensa, y similares nos lo presentan historiadores serios, políticos de alto rango, periodistas y artistas famosos, como otras personas respetadas, a veces con gafas, a veces con trajes y corbatas caras. , a veces sin ... Y dicen que esta es toda nuestra historia. Y todo esto, nuevamente, se basa únicamente en hechos históricos, que están indiscutiblemente probados, en documentos y archivos, y en otros muy distintos, tanto para “nosotros” como para “ellos” allí, para “socios”, es decir. ¿Cómo no creerlos a todos?

Pero personalmente, en el contexto de todo esto, todavía surgen algunas preguntas. Bueno, por ejemplo, ¿qué pasa con lo que todavía es un poco más alto en este artículo, nos dijeron un poco antes, pero también personas muy serias y respetadas? Y a veces, incluso en general, los mismos que hoy nos traen esta "nueva verdad". Luego también afirmaron que esta es nuestra historia, y es exactamente así. Entonces, ¿mintieron antes? ¿Nos mintieron constantemente a lo largo de la vida de tres generaciones?

Personalmente, de mí y de millones de personas como yo, todas estas personas serias y respetadas primero se llevaron todo aquello en lo que creíamos y nos enorgullecíamos, aquello por lo que respetábamos a nuestro país, y luego se llevaron al país mismo, con él. ideología, bandera y nombre. ¿Por qué y por qué debería creer todo esto ahora? ¿Dónde está la garantía de que en un par de años, o incluso decenas de años, alguien no encontrará algo en algún archivo polvoriento, no lo desclasificará y todo esto no volverá a “resultar” de una manera completamente diferente? Después de todo, entonces, no hace mucho, todo también fue probado por archivos, científicos y todos los demás ...

¿Qué es todo esto? Me dicen que esto es historia, estos son hechos. Pero, ¿pueden la historia y los hechos cambiar drásticamente varias veces, literalmente, exactamente lo contrario, en un par de décadas? ¿Y todo esto frente a las mismas personas? En muchas discusiones en las que traté de defender la necesidad de un estudio imparcial de los materiales históricos, me opuse a que digan que no se puede estudiar historia sin hacer referencia a las creencias y la situación política, sin mirar los intereses del país o de la gente, o de ambos juntos. Pues ahí, todo esto es un poco más alto, solo que hay una historia con miras a creencias e intereses políticos, admiro ... ¿Se parece a la historia o más a la propaganda? En mi opinión, por el segundo, y en su forma pura.

Pero vayamos más lejos. Ya hay inconsistencias con la realidad. Incluso si creemos que aquí está, finalmente, la verdad verdadera, solo cien años después salió arrastrándose a la superficie y apareció ante nosotros en todo su esplendor o fealdad, ¿quién es Lenin entonces? ¿Quién era realmente el hombre que todavía se encuentra con nosotros en forma de momia en el mausoleo de la plaza principal de la capital, que sigue siendo el país más grande del mundo, a quien todavía hay monumentos en todas partes, y su nombre todavía está lleno de todo lo que le rodea? Volvamos a los últimos hechos de la última versión del desarrollo de eventos y tomemos todo esto como base. Hay una guerra con Alemania. Nuestras tropas luchan valientemente contra el enemigo en todos los frentes. E incluso, como resultado, en el territorio de estados extranjeros, a pedido del gobierno aliado francés, y al frente occidental, a Francia, se envió la Fuerza Expedicionaria Rusa, donde en todas partes, dondequiera que llegó, demostró ejemplos de valor militar y heroísmo en batallas con el ejército alemán. ... Al mismo tiempo, cierto grupo de personas, ciudadanos de Rusia (!), Encabezados por un tal Vladimir Ulyanov, con el seudónimo de partido de Lenin, también en el extranjero, en Europa Occidental, es activamente subversivo para derrocar el sistema existente en su país. país, es decir, en Rusia.

Por el bien de lograr este objetivo, así como por el bien de su propio bienestar, este grupo se confabula con el enemigo de Rusia en la guerra: el régimen alemán, a través de sus servicios especiales. Los servicios especiales de Alemania proporcionan a Lenin y sus asociados toda la asistencia material, propagandística y logística posible, ya que en este momento particular los objetivos de Lenin y los alemanes en el colapso del poder ruso y la retirada del país de la guerra, incluso a costa de la derrota, coinciden por completo. Los métodos de acción de la organización de Lenin: la creación de varias escuelas de propagandistas y terroristas revolucionarios en Europa con el propósito de su posterior traslado a Rusia, propaganda derrotista entre las tropas en el frente, llamados a la rendición o deserción, realización de actividades subversivas y corruptoras dentro del país, espionaje a favor de Alemania, y luego y la implementación de una toma directa y forzosa del poder en el estado, con asistencia activa, financiamiento y asistencia del enemigo directo de Rusia: Alemania. ¿Cómo se puede llamar todo esto? ... ¿Es realmente la liberación del país de la tiranía? ... Ya veo de antemano cómo me mezclarán, por decirlo suavemente, con excrementos para tal comparación, pero sin embargo haré la pregunta: ¿qué en este caso, por significado, principios y métodos de sus acciones, Vladimir Ilyich Ulyanov-Lenin se diferencia de otro "luchador por la liberación de los pueblos de Rusia de la dictadura" con la ayuda de los alemanes y también durante la guerra con Alemania, Andrei Andreevich Vlasov? ... Bueno, por supuesto, excepto que el primero tuvo éxito, para sorpresa de muchos e incluso de los propios alemanes, pero el segundo no. Por ejemplo, basado en todas las últimas verdades reveladas, me parece que hay muy pocas diferencias, si no para decir que están casi ausentes. Solo por alguna razón, uno que, de hecho, todo esto, de hecho, salió una traición a la Patria y todos los planes enemigos que llevó a cabo con éxito hasta el final, tenemos un mausoleo y así sucesivamente, y el segundo, que no tuvo éxito en todo esto, En 1945, fue capturado en territorio checo mientras intentaba irse y ser útil a los mismos estadounidenses, luego fue condenado, ahorcado y ahora es considerado uno de los traidores más viles y vergonzosos de la historia del país. ¿Dónde está la lógica? ¿O es solo que el ganador siempre tiene la razón, incluso si es un puro traidor a la Patria?

Pido disculpas de antemano por todo esto a aquellos a quienes mis reflexiones sobre este tema de alguna manera tocaron u ofendieron, pero, deben estar de acuerdo, partiendo del hecho de que ahora se nos ofrece una vez más como una historia real, estas conclusiones y preguntas son de alguna manera ellas mismas. por sí mismos se sugieren a sí mismos. Es decir, ¿Lenin es un traidor? ¿O se puede interpretar todo esto de otra manera? Solo puedo adivinar qué tipo de magos son, que cada vez en el tiempo buscan en algunos archivos sin fondo y siempre desclasifican materiales veraces que son adecuados para la situación política actual. Pero esta vez, en mi opinión, fueron registrados y clasificados en una situación muy desagradable: resulta que o todo lo que se nos ofrece ahora como nuestra historia es una mentira descarada, o un traidor repugnante a nuestro país se encuentra en el mausoleo de la Plaza Roja todo este tiempo. No siento simpatía por V.I. Lenin, o las ideas comunistas en general, pero todavía quiero creer más en la primera opción. En primer lugar, de alguna manera nos acostumbramos a esto, y en segundo lugar, como dicen, es una vergüenza para el estado ...

El último, como parece ahora, el pilar inquebrantable de la preservación del patriotismo en Rusia, en el contexto de todo esto, hoy es la Gran Guerra Patria y la hazaña de nuestro pueblo en ella. ¿Y dónde está la garantía de que después de un tiempo alguien no reconsiderará todo esto de nuevo sobre la base de los "hechos desclasificados revelados" y alguien como Vlasov no entrará en los héroes? Dirás que no, incluso gritarás: "¡Esto es imposible!", Y, aparentemente, me acusarás de blasfemia y de todos los demás pecados mortales. Pero les recordaré que yo mismo, hace unos treinta o un poco más de años, habría gritado lo mismo si alguien hubiera intentado presentarme sobre Lenin y la revolución, algo parecido a lo que tenemos hoy en la televisión del canal federal. canal. Y más recientemente, nadie podría haber imaginado que nuestros hermanos y vecinos, en Ucrania, demolerían monumentos a los soldados y comandantes soviéticos, y los héroes serían el nazi Stepan Bandera o hombres naturales de las SS como Shukhevych y soldados de la 14.a división alemana de las Waffen-SS ". Galicia ". ¿Se le pudo haber ocurrido a alguien durante la era soviética? No podría, por supuesto, incluso en una pesadilla. ¿Y de dónde viene todo esto? Y todo esto no es más que el fruto y las consecuencias directas de "estudiar" y presentar la historia a través del prisma de ciertos "intereses nacionales y políticos". El patriotismo y el amor por la Patria se basan en esto. Allí. Actualmente. Solo que nadie piensa que con tal repetición de la historia “castrada” o “políticamente corregida”, será el patriotismo en un par de años, cuando alguien decida reescribirlo todo de nuevo en aras de alguna nueva situación política.

¿Puede ser aún más correcto estudiar la historia tal como es? ¿Y amar a tu país con todo lo que ha pasado en su historia, y con hazañas, y con errores, y hasta con crímenes? ¿Y construir sobre esto el patriotismo y el amor por la Patria? Creo que tenemos suficientes proezas reales y grandes logros de los que estar orgullosos y alabarlos. Y si callas o embelleces los errores, luego, cuando todavía afloren, pueden surgir dudas en general sobre todo lo que nos enseñaron y sobre lo que nos criaron. Si mientes al principio de la historia, ¿dónde está la garantía de que será verdad al final? De la misma manera, sucedió después del colapso de la Unión Soviética y la degradación de toda su ideología: casi lo perdimos todo a la vez, la historia nacional, el orgullo, el patriotismo e incluso los valores universales. ¿Alguien quiere repetir el nivel moral de los noventa? Yo personalmente no.

Me gusta esto. En mi opinión, hay algo en lo que pensar. Y a los que estudian y leen historia, y a los que intentan escribirla y enseñarla ...