¿Nos han mentido durante 70 años? ¿Quién era Lenin en realidad?


La semana pasada, la antigua fiesta principal de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el próximo aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, fue celebrada por otra persona, que casi fue olvidada por otra persona. Esta vez ya es el ciento primero. Pero, sin embargo, me parece que lo que sucedió realmente entonces, la sociedad rusa, y más de cien años después, aún no se ha determinado completamente.


En la URSS, todo era sencillo y claro sobre este tema. Todos los que recibieron educación soviética lo recuerdan con seguridad. Lenin es el genio grande y desinteresado de la revolución, que alimentó la idea de liberar a los pueblos de Rusia de las cadenas de la autocracia casi desde la infancia, cuando todavía era un discreto colegial Volodya Ulyanov, y luego dedicó todo el resto de su vida a esto, como resultado de lo cual dirigió y las masas. Y la revolución en sí, que ocurrió en 1917, es el mayor acontecimiento del siglo XX, que cambió el curso de la historia y dio a la humanidad un nuevo camino de desarrollo. Algo así, en mi opinión, se veía entonces en los libros de texto de historia y, naturalmente, en nuestra cabeza. Fue este axioma, que ya no requiere ninguna prueba y no permite ninguna duda. Y nosotros, los entonces octubristas, pioneros y miembros del Komsomol, de hecho, no teníamos dudas al respecto. Además, para mí personalmente, y para la mayoría de los niños exsoviéticos con los que hablé de esto, la Revolución de Octubre de 1917 se asoció de alguna manera automáticamente con el derrocamiento de la autocracia. Sí, la "Aurora" disparó, luego hubo repetidas veces en todas partes y en todas partes el asalto glorificado al Palacio de Invierno, donde un cierto "Gobierno Provisional" se sentó y así sucesivamente ... Pero todo esto de alguna manera fue borroso. Recuerdo que pasamos por la revolución "burguesa" de febrero de algún modo de pasada, ya que no pareció cambiar nada en el país, es decir, todavía estaba mal. Pero luego vino Lenin, el partido bolchevique y la multitud de marineros, soldados, obreros y campesinos de mentalidad revolucionaria, que todos juntos y lograron todo lo más importante y grande. Cambió el curso de la historia.

Sí, hubo una especie de Primera Guerra Mundial, pero también estuvo mal: "imperialista". Y si la guerra fue "imperialista", y la revolución de febrero fue "burguesa", entonces no hay nada de qué hablar, solo lastiman al pueblo. Por lo que recuerdo, eventos como el levantamiento de los decembristas o el motín en el acorazado de la Flota del Mar Negro "Príncipe Potemkin-Tavrichesky", cada uno por separado se dedicó más tiempo y atención en el plan de estudios de historia escolar que la Revolución de febrero y la Primera Guerra Mundial juntas. Pero Lenin y sus asociados prometieron al pueblo paz, tierra a los campesinos y fábricas a los trabajadores, además de la expropiación total de los expropiadores, que luego, al parecer, sucedió para el deleite de todos. Bueno, es decir, la verdad no es para todos y no a la vez: algunos ex expropiadores, reaccionarios y secuaces zaristas, naturalmente, con la ayuda de invasores capitalistas extranjeros, resistieron durante algún tiempo, ya que no pudieron aceptar el hecho de que la gente común en Rusia de repente se sintió tan bien. Fue la Guerra Civil. También lo estudiamos en las escuelas soviéticas con suficiente detalle, como en un volumen mayor que el "imperialista" del Primer Mundo. Pero todo volvió a terminar con éxito y correctamente, es decir, con la derrota total de los "blancos", el surgimiento de la URSS, el plan GOELRO, la industrialización y la prosperidad general de los trabajadores y campesinos. Naturalmente, estos hechos fueron confirmados por materiales de archivo, muchos trabajos y estudios científicos serios, documentales, etc., etc. Por no hablar de la ficción y el cine, en los que todos fuimos criados.

Todo fue un mantra inquebrantable durante setenta años. Crecimos con esto, creíamos sinceramente en ello, estábamos orgullosos de ello. Los revolucionarios eran ídolos. Y el Gran Lenin fue algo tan grande para nosotros que nada podría ser más grande en absoluto, lo cual fue probado por el mausoleo en la Plaza Roja en el centro de Moscú y las interminables corrientes de personas que hacían fila solo para mirarlo a ÉL, el gran líder. la mayor revolución del mundo.

Entonces comenzó la "perestroika" de Gorbachov. Con él, "glasnost" llegó inesperadamente a la gente, que pareció extenderse a todo y en todas partes. En algún lugar de los archivos, alguien encontró algunos materiales nuevos, ya sea previamente perdidos o clasificados, y comenzó a publicarlos abierta y libremente. Y luego, de repente, resultó que todo resultó no ser exactamente como nos dijeron los setenta años antes de eso ... Bueno, es decir, tanto Lenin como la Gran Revolución están bien, pero resulta que el zar no era tan villano. y estrangulador de la gente, e incluso hizo algo útil. Pero luego él y toda su familia fueron secuestrados y asesinados por algunos revolucionarios particularmente divergentes. Al parecer se estaban vengando de todo el horror que les traía la autocracia. Pero mataron a la familia real, incluidos los niños pequeños e incluso algunas personas de los sirvientes, por alguna razón, cuando el rey ya no era rey. Además, mataron sin juicio ni investigación, en secreto y tan brutalmente que decidieron escribir al propio rey mártir por ello y canonizar. Sí, por cierto, todo esto se debe a que la Iglesia, que antes también se consideraba reaccionaria y antirrevolucionaria, también se ha "reconstruido" más o menos, volvió a entrar en contacto con el pueblo y las autoridades y empezó a convivir con todos en armonía. También resultó que entre los "Guardias Blancos" había personas bastante decentes que incluso tenían servicios indiscutibles a la Patria. También se supo que en la Primera Guerra Mundial, resulta que Rusia participó muy activamente, mucha de nuestra gente fue asesinada en diferentes frentes, hubo verdaderos héroes y grandes comandantes, y si esta misma revolución no sucedió (es decir, la segunda, que es octubre), fue Lo más probable es que Rusia sea uno de los países vencedores de esta Gran guerra, como se llamaba entonces, y tendría derecho a enormes reparaciones por parte de los alemanes, y además no perdería muchos territorios que más tarde, en la próxima guerra, nuevamente, con sangre y sudor. para recuperar a nuestra gente. Sí, y no se sabe si habría habido algún tipo de "próxima" guerra.

Entonces nuestra ideología, basada en la mayor revolución del siglo XX, colapsó, y con ella el estado más grande y poderoso del mundo llamado Unión Soviética. Resultó que el camino que seguimos durante todo este tiempo no era del todo correcto. Es decir, generalmente no era malo, simplemente no conducía en absoluto a donde todos necesitaban. Nos hemos hecho amigos activos de Occidente. Resultó que la emigración, ubicada allí, en Occidente, es también gente bastante normal e incluso patriotas propios, ya liberados del yugo del comunismo, su Patria, y para nada traidores, que casi todos ellos fueron considerados antes. De ellos, así como de nuestros nuevos amigos occidentales y, naturalmente, de los datos de archivo recién descubiertos, o nuevamente desclasificados, el público reveló una y otra vez hechos terribles sobre la revolución, y sobre la Guerra Civil, y así sucesivamente ... , hubo represiones, se derramó mucha sangre inocente, pero lo que se prometió, es decir, la tierra a los campesinos, y las fábricas a los trabajadores, nadie dio a nadie. Además, se llevaron aún más, a menudo el último, comenzó la hambruna, mucha gente murió. Al mismo tiempo, la élite comunista saqueó silenciosamente y vendió en el extranjero las reservas de oro del país, los tesoros zaristas y los objetos de arte preciosos que estaban en fondos rusos y colecciones de museos. Economía completamente colapsado. El Ejército Blanco, con la ayuda de sus aliados occidentales, trató valiente y heroicamente de resistir todo esto, pero esto fue imposible cuando los comunistas simplemente "los ahogaron en la sangre" de su propio pueblo. La guerra civil terminó de esa manera. El país fue entregado a ser desgarrado por el "terror rojo" comunista durante muchos años. Y el propio Vladimir Ulyanov-Lenin, aunque fue un líder de masas de éxito irrefutable, resultó que, en muchos sentidos, no era una persona muy adecuada, dicen, un sifilítico, que en la etapa final de su vida ya influyó fuertemente en su actividad cerebral. Y aunque personalmente quiso con sus acciones, sincera y desinteresadamente, mejorar la situación de su país natal y de su propia gente, algunos de sus pasos y decisiones aún no fueron correctos, lo que derivó en muchos errores cometidos durante la revolución y la posterior construcción de un nuevo sistema estatal. Todo esto, por supuesto, también se dedicó a documentales, trabajos científicos basados ​​en datos de archivo irrefutables, numerosas publicaciones en la prensa y, por supuesto, mucha ficción nueva, películas, series de televisión, etc.

Y ahora, en 2018, yo, un ex ciudadano de la ex URSS, después de todo esto anterior, leo la nueva prensa rusa y veo los últimos documentales en los principales canales federales de la televisión estatal rusa, basados ​​en el acceso abierto (es decir, nuevamente desclasificado ) materiales de archivo, tanto nuestros como occidentales, y nunca dejo de asombrarme por esta "nueva verdad que se abre". El tema sigue siendo el mismo: la Primera Guerra Mundial, Lenin, la Revolución Rusa. Y que veo Si, nuevamente, es muy abreviado y simplificado, entonces veo la siguiente imagen:

Hace cien años, así como ahora, nuestros "socios" juramentados germano-anglosajones estaban interesados ​​principalmente en el colapso del Imperio Ruso. En ese momento, la principal razón de Alemania era el deseo de aliviar su difícil situación en dos frentes mediante la retirada de Rusia de la Primera Guerra Mundial, en la que actuó como un jugador poderoso, mientras mantenía relaciones aliadas con Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. ... Y los entonces “aliados” de Rusia, representados principalmente por británicos y estadounidenses, el principal objetivo era eliminar tanto a Rusia como, de hecho, a Alemania como posibles rivales en la “división del pastel mundial” en el futuro. Además, no importa en absoluto de qué manera, ya sea para darles la máxima destrucción mutua en los campos de batalla o para corromper e incapacitar las estructuras de poder dentro de estos países, apoyando todo tipo de corrientes antiestatales y antigubernamentales. Lo que todos, de hecho, estaban haciendo. Y, aparentemente, con bastante éxito. Ulyanov-Lenin y compañía, en contraste con todo lo dicho y escrito anteriormente, no eran en absoluto una especie de plateros, completamente consagrados a la causa de la revolución y la liberación de los pueblos de Rusia del yugo de la autocracia. Viajaron al extranjero, vivieron a lo grande, llevaron un estilo de vida bastante ocioso e inmoral, mientras buscaban constantemente fondos para todo esto. No desdeñaron ni el dinero delictivo abiertamente "sucio" procedente de robos bancarios o fraudes financieros, ni el patrocinio de los servicios especiales de estados que mantenían relaciones abiertamente hostiles con Rusia. El objetivo final de estas personas parecía ser el derrocamiento del régimen, pero no del todo desinteresado y simplemente por el bienestar del pueblo, es decir, con la llegada al poder de ellos mismos y de ninguna otra manera.

Por eso, cuando en Rusia finalmente cayó la autocracia, a raíz de la pasada revolución de febrero, que luego se denominó "burguesa", estos ciudadanos no debilitaron en lo más mínimo sus actividades "revolucionarias", para que, por ejemplo, pudieran esperar cómo se desarrollarían las cosas y qué. nuevo político la situación traerá al pueblo ruso, pero todo lo contrario. Se dieron cuenta de que, como resultado del caos en el estado y el debilitamiento de las estructuras de poder, podría ser más fácil para ellos implementar sus propios planes. Y a toda costa. Y como incluso después del derrocamiento de la autocracia como consecuencia de los acontecimientos de febrero de 1917, Rusia, con un nuevo gobierno más o menos democrático, todavía no tenía la intención de salir de la guerra, en ese momento Lenin se puso “muy en camino” con Alemania. Y los bolcheviques comunistas bajo su dirección concluyeron un acuerdo con los alemanes. Por dinero. Contra Rusia, su Patria. Mientras ella estaba en guerra con esta misma Alemania. Y este acuerdo se celebró en condiciones muy específicas, que, aparentemente, el camarada Ulyanov-Lenin luego resolvió al punto: y la retirada del país de la guerra en términos vergonzosos, y la transferencia de enormes territorios, y así sucesivamente. Y los alemanes le dieron por adelantado dinero y armas para la revolución, y también ayudaron a transportarlo a él, a sus asociados y todo lo necesario para esta misma revolución al territorio del Imperio Ruso a través de estados neutrales. Pero incluso aquí Lenin demostró ser un buen organizador -se aseguró de antemano y, en caso de algo imprevisto con los alemanes, a través de otro feroz luchador por la idea, el camarada Trotsky, también se aseguró fondos de reserva- de los Estados Unidos. Y con este mismo dinero en nuestro país el 25 de octubre de 1917 (según el viejo estilo), triunfó la justicia del proletariado mundial. Es decir, los obreros y campesinos, así como la parte progresista de la intelectualidad, todos los cuales, como resultó, eran todos "luchadores por el bien del pueblo - los bolcheviques" dirigidos por el propio Lenin y de inmediato los "echaron", sin cumplir ninguna de sus promesas prerrevolucionarias ... algo como esto ...

Y todo esto se afirma anteriormente, por supuesto, desde las pantallas de televisión y desde las páginas de la prensa, y similares nos lo presentan historiadores serios, políticos de alto rango, periodistas y artistas famosos, como otras personas respetadas, a veces con gafas, a veces con trajes y corbatas caras. , a veces sin ... Y dicen que esta es toda nuestra historia. Y todo esto, nuevamente, se basa únicamente en hechos históricos, que están indiscutiblemente probados, en documentos y archivos, y en otros muy distintos, tanto para “nosotros” como para “ellos” allí, para “socios”, es decir. ¿Cómo no creerlos a todos?

Pero personalmente, en el contexto de todo esto, todavía surgen algunas preguntas. Bueno, por ejemplo, ¿qué pasa con lo que todavía es un poco más alto en este artículo, nos dijeron un poco antes, pero también personas muy serias y respetadas? Y a veces, incluso en general, los mismos que hoy nos traen esta "nueva verdad". Luego también afirmaron que esta es nuestra historia, y es exactamente así. Entonces, ¿mintieron antes? ¿Nos mintieron constantemente a lo largo de la vida de tres generaciones?

Personalmente, de mí y de millones de personas como yo, todas estas personas serias y respetadas primero se llevaron todo aquello en lo que creíamos y nos enorgullecíamos, aquello por lo que respetábamos a nuestro país, y luego se llevaron al país mismo, con él. ideología, bandera y nombre. ¿Por qué y por qué debería creer todo esto ahora? ¿Dónde está la garantía de que en un par de años, o incluso decenas de años, alguien no encontrará algo en algún archivo polvoriento, no lo desclasificará y todo esto no volverá a “resultar” de una manera completamente diferente? Después de todo, entonces, no hace mucho, todo también fue probado por archivos, científicos y todos los demás ...

¿Qué es todo esto? Me dicen que esto es historia, estos son hechos. Pero, ¿pueden la historia y los hechos cambiar drásticamente varias veces, literalmente, exactamente lo contrario, en un par de décadas? ¿Y todo esto frente a las mismas personas? En muchas discusiones en las que traté de defender la necesidad de un estudio imparcial de los materiales históricos, me opuse a que digan que no se puede estudiar historia sin hacer referencia a las creencias y la situación política, sin mirar los intereses del país o de la gente, o de ambos juntos. Pues ahí, todo esto es un poco más alto, solo que hay una historia con miras a creencias e intereses políticos, admiro ... ¿Se parece a la historia o más a la propaganda? En mi opinión, por el segundo, y en su forma pura.

Pero vayamos más lejos. Ya hay inconsistencias con la realidad. Incluso si creemos que aquí está, finalmente, la verdad verdadera, solo cien años después salió arrastrándose a la superficie y apareció ante nosotros en todo su esplendor o fealdad, ¿quién es Lenin entonces? ¿Quién era realmente el hombre que todavía se encuentra con nosotros en forma de momia en el mausoleo de la plaza principal de la capital, que sigue siendo el país más grande del mundo, a quien todavía hay monumentos en todas partes, y su nombre todavía está lleno de todo lo que le rodea? Volvamos a los últimos hechos de la última versión del desarrollo de eventos y tomemos todo esto como base. Hay una guerra con Alemania. Nuestras tropas luchan valientemente contra el enemigo en todos los frentes. E incluso, como resultado, en el territorio de estados extranjeros, a pedido del gobierno aliado francés, y al frente occidental, a Francia, se envió la Fuerza Expedicionaria Rusa, donde en todas partes, dondequiera que llegó, demostró ejemplos de valor militar y heroísmo en batallas con el ejército alemán. ... Al mismo tiempo, cierto grupo de personas, ciudadanos de Rusia (!), Encabezados por un tal Vladimir Ulyanov, con el seudónimo de partido de Lenin, también en el extranjero, en Europa Occidental, es activamente subversivo para derrocar el sistema existente en su país. país, es decir, en Rusia.

Por el bien de lograr este objetivo, así como por el bien de su propio bienestar, este grupo se confabula con el enemigo de Rusia en la guerra: el régimen alemán, a través de sus servicios especiales. Los servicios especiales de Alemania proporcionan a Lenin y sus asociados toda la asistencia material, propagandística y logística posible, ya que en este momento particular los objetivos de Lenin y los alemanes en el colapso del poder ruso y la retirada del país de la guerra, incluso a costa de la derrota, coinciden por completo. Los métodos de acción de la organización de Lenin: la creación de varias escuelas de propagandistas y terroristas revolucionarios en Europa con el propósito de su posterior traslado a Rusia, propaganda derrotista entre las tropas en el frente, llamados a la rendición o deserción, realización de actividades subversivas y corruptoras dentro del país, espionaje a favor de Alemania, y luego y la implementación de una toma directa y forzosa del poder en el estado, con asistencia activa, financiamiento y asistencia del enemigo directo de Rusia: Alemania. ¿Cómo se puede llamar todo esto? ... ¿Es realmente la liberación del país de la tiranía? ... Ya veo de antemano cómo me mezclarán, por decirlo suavemente, con excrementos para tal comparación, pero sin embargo haré la pregunta: ¿qué en este caso, por significado, principios y métodos de sus acciones, Vladimir Ilyich Ulyanov-Lenin se diferencia de otro "luchador por la liberación de los pueblos de Rusia de la dictadura" con la ayuda de los alemanes y también durante la guerra con Alemania, Andrei Andreevich Vlasov? ... Bueno, por supuesto, excepto que el primero tuvo éxito, para sorpresa de muchos e incluso de los propios alemanes, pero el segundo no. Por ejemplo, basado en todas las últimas verdades reveladas, me parece que hay muy pocas diferencias, si no para decir que están casi ausentes. Solo por alguna razón, uno que, de hecho, todo esto, de hecho, salió una traición a la Patria y todos los planes enemigos que llevó a cabo con éxito hasta el final, tenemos un mausoleo y así sucesivamente, y el segundo, que no tuvo éxito en todo esto, En 1945, fue capturado en territorio checo mientras intentaba irse y ser útil a los mismos estadounidenses, luego fue condenado, ahorcado y ahora es considerado uno de los traidores más viles y vergonzosos de la historia del país. ¿Dónde está la lógica? ¿O es solo que el ganador siempre tiene la razón, incluso si es un puro traidor a la Patria?

Pido disculpas de antemano por todo esto a aquellos a quienes mis reflexiones sobre este tema de alguna manera tocaron u ofendieron, pero, deben estar de acuerdo, partiendo del hecho de que ahora se nos ofrece una vez más como una historia real, estas conclusiones y preguntas son de alguna manera ellas mismas. por sí mismos se sugieren a sí mismos. Es decir, ¿Lenin es un traidor? ¿O se puede interpretar todo esto de otra manera? Solo puedo adivinar qué tipo de magos son, que cada vez en el tiempo buscan en algunos archivos sin fondo y siempre desclasifican materiales veraces que son adecuados para la situación política actual. Pero esta vez, en mi opinión, fueron registrados y clasificados en una situación muy desagradable: resulta que o todo lo que se nos ofrece ahora como nuestra historia es una mentira descarada, o un traidor repugnante a nuestro país se encuentra en el mausoleo de la Plaza Roja todo este tiempo. No siento simpatía por V.I. Lenin, o las ideas comunistas en general, pero todavía quiero creer más en la primera opción. En primer lugar, de alguna manera nos acostumbramos a esto, y en segundo lugar, como dicen, es una vergüenza para el estado ...

El último, como parece ahora, el pilar inquebrantable de la preservación del patriotismo en Rusia, en el contexto de todo esto, hoy es la Gran Guerra Patria y la hazaña de nuestro pueblo en ella. ¿Y dónde está la garantía de que después de un tiempo alguien no reconsiderará todo esto de nuevo sobre la base de los "hechos desclasificados revelados" y alguien como Vlasov no entrará en los héroes? Dirás que no, incluso gritarás: "¡Esto es imposible!", Y, aparentemente, me acusarás de blasfemia y de todos los demás pecados mortales. Pero les recordaré que yo mismo, hace unos treinta o un poco más de años, habría gritado lo mismo si alguien hubiera intentado presentarme sobre Lenin y la revolución, algo parecido a lo que tenemos hoy en la televisión del canal federal. canal. Y más recientemente, nadie podría haber imaginado que nuestros hermanos y vecinos, en Ucrania, demolerían monumentos a los soldados y comandantes soviéticos, y los héroes serían el nazi Stepan Bandera o hombres naturales de las SS como Shukhevych y soldados de la 14.a división alemana de las Waffen-SS ". Galicia ". ¿Se le pudo haber ocurrido a alguien durante la era soviética? No podría, por supuesto, incluso en una pesadilla. ¿Y de dónde viene todo esto? Y todo esto no es más que el fruto y las consecuencias directas de "estudiar" y presentar la historia a través del prisma de ciertos "intereses nacionales y políticos". El patriotismo y el amor por la Patria se basan en esto. Allí. Actualmente. Solo que nadie piensa que con tal repetición de la historia “castrada” o “políticamente corregida”, será el patriotismo en un par de años, cuando alguien decida reescribirlo todo de nuevo en aras de alguna nueva situación política.

¿Puede ser aún más correcto estudiar la historia tal como es? ¿Y amar a tu país con todo lo que ha pasado en su historia, y con hazañas, y con errores, y hasta con crímenes? ¿Y construir sobre esto el patriotismo y el amor por la Patria? Creo que tenemos suficientes proezas reales y grandes logros de los que estar orgullosos y alabarlos. Y si callas o embelleces los errores, luego, cuando todavía afloren, pueden surgir dudas en general sobre todo lo que nos enseñaron y sobre lo que nos criaron. Si mientes al principio de la historia, ¿dónde está la garantía de que será verdad al final? De la misma manera, sucedió después del colapso de la Unión Soviética y la degradación de toda su ideología: casi lo perdimos todo a la vez, la historia nacional, el orgullo, el patriotismo e incluso los valores universales. ¿Alguien quiere repetir el nivel moral de los noventa? Yo personalmente no.

Me gusta esto. En mi opinión, hay algo en lo que pensar. Y a los que estudian y leen historia, y a los que intentan escribirla y enseñarla ...
172 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. momia Офлайн momia
    momia (Mikhail Savinykh) 14 noviembre 2018 12: 34
    hasta el 17
    Ulyanov-Blank era una desertora (una madre por sobornos en una naro-imagen estropeó a su hijo un diploma de pasantía), con su complejo de inferioridad, se dejó llevar por el materialismo vulgar (cuasi-marxismo), agarró ágilmente el Poder que yacía en 1917. La emigración no quiso volver a la pobreza, como hicieron sus compañeros de armas semianalfabetos, al exilio, al trabajo duro. Por lo tanto, puso su notable talento de escritor en la retención del Poder. Interrumpió el curso natural del desarrollo del estado y durante 70 años alimentó a la gente con tonterías, zombificó. En 1993, confesaron que estábamos construyendo el capitalismo. Es cierto, en la etapa inicial, ¡salvaje!
    1. S.V.YU Офлайн S.V.YU
      S.V.YU 14 noviembre 2018 15: 34
      +8
      Bueno, ¡esperaste! ¡Solo TÚ eres el FRACASO!
    2. LeftPers Офлайн LeftPers
      LeftPers (Anton) 15 noviembre 2018 08: 22
      +7
      Nacimos y crecimos bajo el socialismo, vivíamos bien, éramos libres e iguales, y todo tipo de basura comenzó en los años 80 bajo Gorbachov. Y el 99% de la población de Rusia quiere ver este capitalismo en su tumba.
      1. Yusufhoja Офлайн Yusufhoja
        Yusufhoja (Yusufhoja) 17 noviembre 2018 14: 50
        +2
        Muy bien, la historia real de cualquier país no existe, porque siempre estará distorsionada más allá del reconocimiento. Necesitas operar con hechos de tu vida, no hay otra forma. Puedo afirmar que el socialismo con el que soñó Lenin, sin embargo, se construyó y dio frutos. Las personas eran iguales en derechos, educación, medicina, vivienda y había mucho más disponible, el estado era poderoso, la gente estaba feliz. Todo se perdió en un instante. Todos los que no vivieron en este momento no pueden entender esto y no tiene sentido explicarlo. Lo siento.
      2. nznz Офлайн nznz
        nznz (Igor) 13 Agosto 2019 11: 01
        +1
        Gorbachov y Yeltsin seguirán siendo traidores en la memoria del pueblo, pero no porque la URSS haya sido traicionada, sino porque siguieron el camino impuesto y lo arruinaron en lugar de transformarlo. En cuanto a su declaración sobre la URSS de que todo era azúcar, bueno, ¿qué está ... Olvidó a Medunov, el negocio del algodón, Shchelokov, etc.? Había muchas cosas malas, lo principal era la casta. La carrera tenía prioridades claras: partido, delantero, no partido, no. Para 4 trabajadores, solo 1 ingenieros y técnicos podrían unirse a la fiesta. El estrato no era amado, el hegemón lo era todo. Incluso si se sonó la nariz con 2 dedos y se los secó culturalmente con un pañuelo. Floreció la embriaguez doméstica del tipo de anticipo. Según el nivel de vida, la división era la misma: la élite del partido y el departamento administrativo se abastecía desde 200 secciones de GUM hasta distribuidores especiales. Soldadura, etc. Y así, en todo. Esto no es lo mejor por lo que luchar. Y se diferencia poco de la situación actual. Allí, el arribismo hizo posible lograr algo, hoy - robo y fraude - ni una sola persona rica tiene capital neto, no. La única diferencia es que hoy esa distancia es escasa, los ricos están hipertrofiados y la gente con razón está preocupada.
    3. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informacion secreta) 15 noviembre 2018 09: 14
      +3
      mumiee (Mikhail Savinykh), ... hay una suposición de que realmente te llaman Boris Savinkov ... resulta que de alguna manera sobreviviste esos años? ...
    4. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentine) 2 января 2019 20: 08
      +2
      Bueno, tú, Misha, no conoces la historia en absoluto. Vladimir Ilich compró su diploma en el paso del metro de Moscú a trabajadores invitados de Ucrania ... Es por esas "pequeñas cosas" que distorsionas toda nuestra historia.
    5. bart Офлайн bart
      bart (bart) Abril 15 2019 19: 03
      +1
      ¿Y de dónde sacaste que es un desertor? En términos de la tirada total, las obras de Lenin ocupan el tercer lugar en el mundo después de la Biblia y los escritos de Mao Zedong. Independientemente de la evaluación positiva o negativa de las actividades de Lenin, incluso muchos eruditos no comunistas lo consideran el estadista revolucionario más importante de la historia mundial.
      En 1879-1887, Vladimir Ulyanov estudió en el gimnasio Simbirsk, que estaba dirigido por FM Kerensky, el padre de AF Kerensky, futuro jefe del Gobierno Provisional (1917). En 1887 se graduó de la escuela secundaria con una medalla de oro y entró en la facultad de derecho de la Universidad de Kazán. En su certificado de madurez, solo hay un cuatro, por lógica. En 1885, la lista de alumnos del gimnasio indicaba que Vladimir era “un estudiante muy talentoso, diligente y preciso. Se desempeña muy bien en todas las materias. Se comporta aproximadamente "(Extracto de la" Lista de conductos y apartamentos de alumnos del octavo grado del gimnasio Simbirsk ". Herbert Wells destacó el excelente conocimiento de Lenin de 12 idiomas, ¡incluido el latín!
      ¿Qué te hace pensar que Lenin vivió en el exilio en la pobreza? La organización que dirigía tenía sucursales en todo el Imperio ruso, el dinero en forma de contribuciones alcanzó hasta 300 mil rublos en oro al año, y la expropiación de Tiflis: el ataque el 13 (26) de junio de 1907 en Tiflis al vagón del tesoro cuando transportaba dinero desde la oficina de correos a la sucursal del Estado de Tiflis. banco. El ataque fue llevado a cabo por los bolcheviques bajo la dirección de Kamo y es reconocido como uno de los más ruidosos durante la revolución de 1905-1907. Al tipo de cambio de 2012, se robaron alrededor de $ 5 millones.
      La expropiación fue organizada por varios líderes bolcheviques, incluidos Vladimir Lenin, Joseph Stalin, Maxim Litvinov, LB Krasin y AA Bogdanov. El propósito de la expropiación era reponer la tesorería del partido. El periódico Iskra se publicó por cuenta propia, si Lenin tuviera que vivir en el exilio, ¡habría tenido suficiente dinero para toda la vida! ¡No hables de pobreza! La revolución en un país enorme costó mucho dinero, y después de la revolución, la guerra civil, la lucha contra el analfabetismo, GOERLO, Dneproges y así sucesivamente. No levantó el poder que estaba en el suelo, luchó, se sentó en el exilio, vivió en el exilio, etc. ¡Dio su vida en nombre del Pueblo y la Revolución! ¡Habrías profundizado en el tema antes de defecar sobre la historia de tu país!
      1. nznz Офлайн nznz
        nznz (Igor) 13 Agosto 2019 11: 05
        0
        Vivió normalmente. Leí que había suficiente para cerveza, para 2 amantes (Nadia e Inessa), para prostitutas - ellas, tontas, hasta se quedaron con algunos recibos - en los 80, salió al mundo todo lo prohibido. No culpo: un hombre es un hombre, solo el Lenin barnizado ya es completamente desagradable ...
  2. Yuri Simonov Офлайн Yuri Simonov
    Yuri Simonov (Yuri Simonov) 14 noviembre 2018 13: 17
    +4
    En la historia de CUALQUIER país, ha habido casos de toma del poder por parte de delincuentes, traidores y escoria y la retención de este poder de diferentes formas durante diferentes períodos de tiempo. En la historia de Rusia hubo Falso Dmitry, en Inglaterra Cromwell, en Francia Napoleón y así sucesivamente. Muchos de ellos todavía tienen monumentos solo porque la gente trata su historia con cuidado, sin tirar ni siquiera las páginas vergonzosas de ella. ¿De que otra forma? Después de todo, el amor por la Patria incluye el respeto por su historia en su totalidad.

    Lea más sobre este tema, por favor, en mi artículo "Sobre el mecanismo de la tragedia de 1917" en el enlace http://quovadis.ucoz.com/publ/6-1-0-148 con una adición sobre cómo la tragedia de 1917 está relacionada con las tragedias de 1941 y 1991.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 noviembre 2018 13: 26
      -4
      ¿Napoleón y Cromwell entregaron su país durante la guerra al enemigo mediante una conspiración previa por dinero? ¿Le has dado territorio al enemigo? Sí, hay monumentos a diferentes personas, pero aquí no solo estamos hablando de monumentos, ¿tenemos un monumento a Lenin en alguna parte? Aquí, en mi opinión, la comparación no es muy adecuada ...
      1. Darkhobbit Офлайн Darkhobbit
        Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 noviembre 2018 00: 19
        +4
        ¿Existe evidencia real de que Lenin "entregó su país durante la guerra al enemigo mediante una conspiración previa por dinero"? Incluso el hecho de que pudiera recibir dinero no es suficiente para tal declaración. Algún tipo de acuerdo temporal es una cosa, la rendición del país es otra.
        1. nznz Офлайн nznz
          nznz (Igor) 13 Agosto 2019 11: 14
          +1
          Me temo que voy a escribir vulgaridades, es decir, las conocidas y manidas, pero vi varias películas sobre el Plan Parvus, primero la BBC, que no me creí, y luego la doméstica, que prácticamente no refuta nada. Así que Lenin - trabajó con el dinero de Alemania - y trabajó, dando a la vergonzosa Brest - el mundo lituano los territorios de la Alemania rusa - más de lo que tenían antes de la guerra. Un país ganador (Rusia) en el contexto de la revolución interna de Alemania (disturbios en Hamburgo, etc.), y de repente perdimos. Hay una versión de que Parvus exigió para sí mismo un lugar del Ministerio de Finanzas en el gobierno, a lo que Lenin, envalentonado, lo envió. Por lo que pagó con un atentado contra su vida. No en el tema, pero fue sorprendente que Fanny Kaplan tuviera una relación con Dmitry Ulyanov ... cómo todo está trenzado ...
          En cuanto a otro Trotsky revolucionario, este banco en general en Estados Unidos abrió y sentó a un cuñado, todas las operaciones financieras, todo pasó solo por él. Trotsky también visitó Estados Unidos, se quedó con toda la familia. Su arrogancia, rudeza fue extrema. Los sirvientes del hotel escupieron en su sopa por comportarse como un verdadero dueño de esclavos. Trotsky estaba trabajando con préstamos amerovsky, deshaciéndose de la concesión, ¿recuerdan al "Jefe de Chukotka"?

          ¡Qué tal, Sr. Stenson!

          Así es como sacaron pieles de Chukotka y otros lugares ricos para cuentas. Durante mucho tiempo nadie ha puesto monedas de oro sudorosas en sus manos.
      2. Denis818 Офлайн Denis818
        Denis818 (Denis Maksimov) 5 Mayo 2019 15: 17
        0
        Ves cómo los comunistas te pasan de largo, no quieren saber su historia, la verdad les duele los ojos, la gente tiene miedo a la oscuridad (una bala de plata, por así decirlo, por cierto, por cierto, el cerebro traducido es materia gris), por supuesto que puedes ponerte gafas de color rosa, pero ¿cómo puede Rusia misma Permítelo (aunque, ¿una persona necesita mucho conocimiento para ser feliz personalmente?). Preste atención al vacío, aficionados en todas partes, como si no hubiera suficiente "poder de cómputo" y conocimiento para hacer lo correcto, de una manera creativa. Después de todo, muchas cosas se pueden cambiar muy rápidamente. Por cierto, está claro que a pesar de las conexiones informales "bien conocidas" entre Lenin y Kerensky, eran en realidad "antagonistas" ideológicos, y los pensamientos sugieren que, aunque Kerensky estaba preparando la entrega del poder a los bolcheviques, el trabajo del Gobierno Provisional fue como por lo que quedó paralizada por un grupo de soldados rebeldes ebrios bajo estricta guía, con los que nadie podía hacer nada. La conexión entre Kerensky y Lenin se puede comparar con la conexión entre la masonería y el comunismo, podemos decir que son fenómenos relacionados. Solo la masonería es un producto para las élites (lavado de cerebro, reclutamiento, conexiones), un producto tóxico también con objetivos claros. Kerensky dijo que la familia real sería liberada en el extranjero, pero el mismo día arrestó a todos. También me gustaron mucho algunas citas de quienes pedían la destrucción del ejército. En general, el proyecto comunista, en mi opinión, tenía objetivos bastante concretos, utilizaba los intereses de grandes grupos para penetrarlos, como un virus que toma las fuerzas del pueblo y utiliza los recursos del propio organismo. De nuevo, lo digo sin negar la idea del socialismo en general, que los comunistas han descarrilado. No hay infraestructura para él, no hay base, lo que hay en el mundo finalmente apesta. Pero hay un punto de experiencia exitosa. Pero nuestro país es una colonia, o no se utilizará o habrá sabotaje. Nuevamente, es más probable que así sea. preservación del sector privado, todo se puede hacer en el capitalismo. Todavía hay confiscación en Bielorrusia, o el nivel de impuestos en la industria puede de hecho conducir a la nacionalización, etc. etc. regulación.
  3. Bezobrazoff Офлайн Bezobrazoff
    Bezobrazoff (Eugene) 14 noviembre 2018 13: 20
    +8
    Alexey, estás haciendo las preguntas correctas. Y para comprender nuestra historia, usted mismo debe comprender su propia actitud ante los eventos. En mi opinión, toda nuestra historia es muy dramática. Y los acontecimientos que precedieron a la Revolución de Octubre en particular. Tome la situación de los campesinos. Aunque la servidumbre fue abolida en 1861, de hecho los campesinos siguieron siendo siervos. Es decir, el 95% de toda nuestra población eran esclavos a principios del siglo XX. Y todos y cada uno estaban sembrando constantemente semillas de sentimientos revolucionarios en este suelo fértil. Lenin fue el revolucionario más exitoso, pero ante él había un carruaje y un carro pequeño. Alejandro II también fue volado por los revolucionarios en 20, pero no por los bolcheviques, sino por sus lejanos predecesores, el "Narodnaya Volya". Y con tan excelente apoyo de la población, les recuerdo que el 1881% eran esclavos, el Imperio Ruso fue arrastrado a la Primera Guerra Mundial, de hecho, en un enfrentamiento que no le concierne en absoluto. La gente no quería pelear porque no entendía por qué peleaba. Y luego los bolcheviques ofrecieron libertad, tierra y muerte a la odiada burguesía. Naturalmente, la gente tomó la decisión correcta. Y no tenemos derecho a condenarlo
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 noviembre 2018 13: 36
      -4
      Eugene, gracias por el comentario. Pero no condeno de ninguna manera a la gente, la elección, etc. Aquí solo me interesa la forma en que se lleva a cabo. Específicamente, traición y connivencia con el enemigo, si todo esto realmente sucedió. Si lees el manifiesto de Praga de Vlasov, las promesas también fueron muy buenas, es decir, ¿también hizo todo bien? ¿Pero simplemente no funcionó? Entonces, ¿por qué condenamos a Vlasov? ¿También parecía querer el bien? ..
      1. Bezobrazoff Офлайн Bezobrazoff
        Bezobrazoff (Eugene) 14 noviembre 2018 14: 17
        +5
        No siguieron a los blancos en 1918, ni tampoco en 1944. En 1944, la autoridad de Stalin era tal que los estadounidenses temían seriamente que toda Europa cayera bajo la URSS.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 14 noviembre 2018 14: 28
          0
          Eugene, entiendo lo que quieres decir. Pero no se trata de eso. Y en este caso particular, lamento que el consejo editorial haya cambiado mi nombre original, y este, de hecho, el significado del artículo en sí, que originalmente se llamaba Y nuevamente sobre las lecciones de la historia. Por el 101 aniversario de la Revolución de Octubre. En general, esto no se trata en absoluto de Lenin, ni de Vlasov, sino de qué y cómo somos constantemente "alimentados" como una "historia" ... Y cuánto tiempo continuará todo esto y cuánto tiempo podemos en este caso baja ...
          1. Bezobrazoff Офлайн Bezobrazoff
            Bezobrazoff (Eugene) 14 noviembre 2018 15: 55
            +4
            Si varias personas entienden lo que está sucediendo, entonces hay esperanzas de que ocurra lo mejor.
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 14 noviembre 2018 16: 06
              -2
              ... pero si la inmensa mayoría no entiende nada, entonces ella es muy débil ...

              Es decir, si esta mayoría una y otra vez cree piadosamente en lo que dicen en la televisión, aunque contradiga por completo lo que allí se dijo, lo mismo y hace relativamente poco tiempo ...
          2. Darkhobbit Офлайн Darkhobbit
            Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 noviembre 2018 00: 14
            +3
            Oh, eso es todo ... Lo confieso, al principio "aggro" únicamente por el nombre. Era muy similar al título del siguiente material típico sobre el tema "cómo los malditos comisarios líquidos con dinero alemán arruinaron al sacerdote-zar y mataron a la gente durante 70 años", de los cuales hubo mucho divorcio. Y el principio del artículo fue muy parecido a eso, pero algo me hizo leer hasta el final. Veo que me equivoqué en eso.
            En mi opinión, de alguna manera usted quiere ingenuamente obtener una "historia sin propaganda" o "una historia sin ideología". Esto simplemente no existe, por desgracia. Es solo que en algún lugar hay una vista unilateral y en algún lugar se encuentra directamente. Y el número de estos últimos, en mi opinión, ha aumentado mucho en los últimos años. Los comunistas en algún lugar mintieron en nimiedades, ay (habiéndose lastimado en su mayoría), pero en general tenían razón.
            Y el padre-zar ... Si el 9 de enero de 1905 saliera al pueblo y no permitiera que sus tropas dispararan contra los manifestantes pacíficos, habría tenido la oportunidad de dirigir al país por un camino pacífico de desarrollo. Pero no lo necesitaba, quería seguir siendo un autócrata. Eligió su propio destino. No justifico el fusilamiento de la familia real. Pero el hecho de que ahora se haya hecho de él un santo es un escupitajo tan sabroso en las tumbas de las personas que murieron el 9 de enero, y en una picadora de carne que luego se envolvió. Si quieren ser esclavos eternos e impotentes, honren a Nicolás II. Si quieres ser ciudadano de tu país, quítate la pasta de las orejas.
        2. Kairat Maksat Офлайн Kairat Maksat
          Kairat Maksat (Kairat Maksat) 16 noviembre 2018 06: 52
          +2
          Teníamos que llegar hasta el final y capturar toda Europa ...
          1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 16 noviembre 2018 13: 51
            0
            Si te refieres a Lenin y la revolución, entonces lo intentaste, pero no funcionó ...

            Si se trata de la Segunda Guerra Mundial, entonces es una pena que no lo hayan intentado, podría salir ...
      2. S.V.YU Офлайн S.V.YU
        S.V.YU 14 noviembre 2018 15: 38
        +4
        ¡Vlasov, simplemente, salvó su PIEL! ¡No ayudó! ¡Han colgado al bastardo!
      3. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Lobo) 18 noviembre 2018 14: 39
        +4
        ¡Lesha, el artículo está, como siempre, en marcha! El texto fluye con mucha fluidez, no se cansa, aunque los signos son de fuerza bruta. Tú planteaste el tema eterno. Vivimos en un país con lo más impredecible, no, no el futuro, sino el pasado. Tratar con él. Por cierto, no excluyo que la interpretación actual de la historia, con Lenin, que utilizó fondos externos para sus propios fines no puramente egoístas (creo que todavía era un fanático idealista, pero no un utópico, como ha demostrado la historia), sea correcta, aunque puede y no final. La comparación con Vlasov no es correcta, ya que nadie tomó prisionero a Lenin, él mismo preguntó por él, y Vlasov tuvo la opción de repetir la hazaña del general Karbyshev o convertirse en un traidor. Eligió este último, de ahí nuestra actitud hacia él.

        Comentario anterior Camarada Creo que Uglikoff tiene razón y refleja la esencia del problema. Yo no dominaba el resto de los kamments, pero su número dice que el camarada Ruslan sabe lo que está haciendo. El título provocativo y una buena imagen han hecho su trabajo: eres el líder de la simpatía del público. Incluso me superó, y muy poca gente tiene éxito aquí. ¡Felicidades! El resto es personal.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 18 noviembre 2018 23: 23
          0
          Gracias por el comentario. Lo único que lamento es que, debido al nombre, los acentos hayan cambiado, de una historia impredecible a la personalidad de Lenin, Vlasov, etc.
      4. Darkhobbit Офлайн Darkhobbit
        Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 noviembre 2018 00: 33
        +2
        Alexey, no eres el primero que compara a Lenin con Vlasov, Solzhenitsyn solía ser malicioso en este tema.
        En mi opinión, la principal diferencia entre Vlasov y Lenin es obvia. Vlasov era un peón, Lenin era un jugador. Vlasov comenzó como oficial en el ejército zarista, luego "el mejor general estalinista", luego, al ser capturado, de repente "vio la luz" y fue a salvar a Rusia. Incluso si no nos detenemos en la suposición más simple de que simplemente estaba salvando su propio pellejo, en cualquier caso, no parece que tuviera una posición independiente.
        Lenin, sin embargo, fue marxista toda su vida, preparando una revolución socialista, aunque no asumió que las condiciones para ello madurarían tan pronto. Si entró en alianzas temporales, es obvio que ganó Lenin, y no los "aliados". ¿Y después de la victoria? Construir la economía, electrificar, erradicar el analfabetismo, las escuelas, los hospitales, los campamentos de niños y todo esto bajo la protección de un ejército poderoso, ¿insistirá seriamente en que esto fue hecho por los seguidores de un hombre cuyo elemento es la "traición y connivencia con el enemigo"?

        Tengo muchas quejas sobre el Partido Comunista. Pero hablar de "traición a los bolcheviques" es la suerte de quienes quieren ver a sus compatriotas como esclavos. Estás en contra de las autoridades, ¡un traidor! Lograr algunos derechos, ¡un traidor! Sí, ahora hay una gran demanda social de tal propaganda, qué podemos decir ...
        1. Yuri Nikonov Офлайн Yuri Nikonov
          Yuri Nikonov (yuri) 30 diciembre 2018 10: 56
          +2
          Estoy casi 100% de acuerdo contigo. Simplemente se olvidaron de escribir que los bolcheviques reunieron el Imperio Ruso (URSS), y ese es su mérito, porque en ese momento casi toda Europa estaba luchando contra ellos. Y después de la muerte de Lenin, Rusia dio un gran salto hacia la industrialización, la ciencia, etc. Sí, puedes tratar a Lenin ya Stalin de diferentes maneras, pero no puedes quitar una cosa, el país se ha convertido en un líder mundial; a diferencia del dolor actual de los líderes.
          1. LavaLava Офлайн LavaLava
            LavaLava (Alex Olesov) 3 Mayo 2019 14: 30
            +1
            guiñó un ojo Entonces, los posibles líderes no están fuera de la caja notoria, ya que los demonios saltaron ... En segundo lugar, es bueno convertirse en líderes mundiales, pero no a expensas de la asistencia financiera y los líderes políticos de dudosa persuasión ... recurso
    2. Denis818 Офлайн Denis818
      Denis818 (Denis Maksimov) 5 Mayo 2019 15: 24
      0
      Que estas mintiendo En 1861, sólo el 30-35% de la población eran siervos, y a principios de siglo, más aún en 1913, no lo eran. ¿Qué diablos es el 95%, mentiroso? No es necesario explicar quiénes son los miembros de "Narodnaya Volya", los vi a todos, incl. en un ataúd, estos son los bolcheviques en esencia, y la palabra "bolcheviques" es un dispositivo de marketing, como la palabra "Narodnaya Volya", todo una tontería.
  4. Anton Kunitsyn Офлайн Anton Kunitsyn
    Anton Kunitsyn (Anton Kunitsyn) 14 noviembre 2018 13: 51
    +1
    Algún buen chico estaba escribiendo. El maestro de la escuela lo elogió, porque todos apenas estiraron un ensayo en una página y media y él lo untó en cuatro hojas. Pero, por supuesto, no leeré esta grafomanía. En definitiva, escribe en los comentarios o en VK, descarta a alguien que realmente era Lenin en opinión de este viajero.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 noviembre 2018 14: 00
      +1
      ... aparentemente, tú, Anton, no has sacado estos uno y medio ...
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) 18 noviembre 2018 14: 45
      +4
      Tovarisch siempre juzga un libro por su portada, pero ¿una película por su título? ¿O no tovarisch lector, sino escritor? Bueno, entonces está claro por qué leer a alguien, es mejor releerse a sí mismo como un gran ... "¡Oh, cuántos descubrimientos maravillosos nos está preparando el espíritu de iluminación ..." (c) ¡Esto no es Pushkin sobre ti!
      1. LavaLava Офлайн LavaLava
        LavaLava (Alex Olesov) 3 Mayo 2019 14: 33
        0
        perdon sentir

        Oh, cuántos descubrimientos maravillosos son para nosotros ...
        Y la experiencia es hija de errores difíciles.

        Por mi cuenta añadiría: y caro ... por la inercia que no calmará.
  5. Sharikov Polygraph Poligrafovich 14 noviembre 2018 14: 31
    -6
    Bueno, la versión de hoy de los eventos con la participación de Blank y Bronstein es la más confiable, aunque solo sea porque está completamente desprovista de heroización, alto patetismo y otra basura ideológica.
    Después de todo, la geopolítica mundial siempre está sucia, y cualquier persona siempre es pecadora, lamentablemente ...: - (((
    Y NO es mi intención ir ahora y estrangularme inmediatamente con dolor, sino dejar de esculpir personas santas y justas para mí a partir de personajes históricos reales en mi propia mente.
    NO estoy hablando en absoluto del significado religioso de esta palabra. No soy un creyente en absoluto ...
    Es solo que hay pecadores en mayor medida y hay pecadores en menor medida ...
    Y también hay pecadores ABSOLUTOS en los que es difícil encontrar al menos algo positivo ...
    Y parece que Blank es solo uno de estos últimos ... Junto con Bronstein ...

    Cuando el VKP (b) era el RSDLP (b), entonces incluso entonces inicialmente consistía
    de 2 grupos del crimen organizado que compiten entre sí: un grupo criminal organizado separado de Blank y un grupo criminal organizado separado de Bronstein.
    El OCG de Blank se alimentaba del Estado Mayor de Zweites Reich y los banqueros de Berlín, y el OCG de Bronstein se alimentaba del MI6 y, en consecuencia, de los banqueros de Londres y Nueva York.
    Ambos grupos del crimen organizado eran antagonistas irreconciliables, como sus dueños, pero se vieron obligados a actuar juntos en la sagrada lucha contra el régimen sanguinario y soportarse mutuamente ...
    Y cuál de ellos se dirigía a quién, ya quedó claro en la firma de la paz de Brest en marzo de 1918, cuyos ardientes partidarios eran Blank y sus cómplices y cuyos no menos ardientes oponentes eran Bronstein y sus cómplices.
    Pero después de 9 meses, por pura casualidad, el grupo del crimen organizado de Blanca se quedó sin sus amos berlineses y allí rápidamente se dieron cuenta de que a partir de ahora no le debían nada a nadie, y milagrosamente consiguieron que les dieran de comer un enorme territorio que mide 1/6 de la tierra de la tierra, y en consecuencia Inmediatamente se comprometió a protegerla de los competidores, porque, como saben, cualquier chaval está obligado a defender el territorio donde se alimenta, para NO morir de hambre.
    Al ver esto, los muchachos del grupo del crimen organizado de Bronstein gradualmente fluyeron hacia el grupo del crimen organizado de Blank, más exitoso.
    Pero el bigotudo tío Yos, gracias a Dios, limpió estos Bronstein abandonados en 1937-1939, y un año después limpió a su padrino fugitivo en México.
    Es una pena que el tío Yos no haya limpiado la planta de maíz barrigón de Nikita a tiempo ...: (((
    1. S.V.YU Офлайн S.V.YU
      S.V.YU 14 noviembre 2018 15: 42
      +4
      ¡Eres ignorante! ¡Ulyanov-Lenin, no podía llevar el nombre de Blank de ninguna manera! ¡Después de todo, ella está del lado materno y en la tercera rodilla! ¡Sí, y los judíos, en el imperio ruso, no podían tener nobleza y realizar el servicio del soberano!
      1. Sharikov Polygraph Poligrafovich 15 noviembre 2018 06: 19
        -4
        Despierta, la cruz podría TODO !!! Eres nuestro científico ...
        Los cruces y la nobleza se compraron y sirvieron como oficiales.
        Y había especialmente muchos de los de la flota.

        Deja de repetir los cuentos de la KPSS.
        La madre de Blank era una mujer judía de raza pura étnica, y no pertenecía a ninguna tercera generación.
        1. S.V.YU Офлайн S.V.YU
          S.V.YU 15 noviembre 2018 10: 56
          +3
          Bueno, si sabes leer y escribir, ¡entonces el PADRE transmitió la nobleza HEREDITARIA! ¡Los Ulyanov eran nobles columnares y terratenientes! ¡Lo entiendes!
          1. Joseph Pyatunin Офлайн Joseph Pyatunin
            Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 noviembre 2018 20: 38
            +2
            No sé si los Ulyanov eran terratenientes; parece que algún pariente suyo tenía una pequeña propiedad, donde el pequeño Volodya solía venir durante el verano cuando era niño, y luego, al ser expulsado de la Universidad de Kazán, se preparó para los exámenes como estudiante externo. Pero Ulyanov definitivamente no era un POST-NOYAN: recibió la nobleza solo de su padre, quien lo SIRVIÓ en el servicio soberano.
            1. nznz Офлайн nznz
              nznz (Igor) 13 Agosto 2019 11: 36
              +1
              Yo apoyaré. Comenzó a excavar en busca de genealogía, volens-nolens, comenzó a leer documentos. La nobleza se podía ganar, habiendo alcanzado el rango de coronel o superior (el padre de Lenin estaba en la tabla de rangos al nivel de general). Y también había una nobleza hereditaria, era lo que se heredaba. Lenin no podía ser hereditario, porque, como escribió el autor anteriormente, sus antepasados ​​fueron bautizados, judíos bautizados, que Blank era 100% judío, seguro. Ver la película de Medvedev, no recuerdo el título, sobre Lenin ("secretos del Kremlin" o algo más), y para que no se piense en el autor de Medvedev, citó documentos reales.

              Tengo un antepasado, un antepasado de los Aznaurs, estos son los pequeños príncipes bajo el Tavadi (Gran Duque), así fue en Georgia. Hay un documento donde el hecho de la salida de los Aznaurs y la asignación de las tierras del ex Tavadi a ellos en relación con su muerte fue aprobado por el más alto decreto. El tutor se llevó a los niños Tavadi, huérfanos, y el resto se dividió entre 4-5 aznaurios. Aznaur no es el príncipe más grande, hubo 2 pasos más a medida que se acercaba al jefe principal. Pero el bisabuelo tenía el derecho además de los hereditarios y heredados, también porque se convirtió en coronel. Sus hijos, mis abuelos, eran hereditarios, solo que eso permitía que uno de ellos entrara a la Infantería de Marina, simplemente no había forma de llegar, cerrado, privilegiado.
              Así que Lenin no era hereditario, simplemente porque no tenía descendientes a quienes se les concediera el decreto supremo. Blank es el nombre del marido de la abuela. También se escribió sobre esto y la película decía. Solo lo agregaré. Mi abuela, que vivía en Moika 12, en el departamento 15, alquiló primero un piso con su esposo, luego varias habitaciones y al final una habitación de 12 metros. Comprimido. Luego se mudaron en los años 70, cuando desde el apartamento (número 1 - Pushkin se estaba muriendo allí) hicieron una casa museo - Pushkin, la abuela fue trasladada a una habitación en algún lugar - no recuerdo. Así que ella sobrevivió, y casi no sufrió, solo por alguna información que su esposo (el primer) médico la llevó a la epidemia de peste en Harbin y allí se separaron, formalmente ella se quedó a su nombre y esposa, de hecho - desde 1911 - vivía con mi abuelo. Entonces, este de sus esposos trabajaba para Dmitry Ulyanov, dirigió en Crimea durante algún tiempo, y el esposo de la abuela, Bondarev, murió en la eliminación de una epidemia de cólera o tifus (después de Harbin y Manchuria, trabajó en el Hospital Marino de Sebastopol ). Y Dmitry Ilyich firmó el Spravochka con sus bolígrafos; no tocaron a la abuela por el certificado, pero pudieron. Sus otras hermanas (se graduaron de Smolny) no fueron favorecidas en Taganrog ... obtuvieron comida de las lecciones de idiomas ...
              Aquí hay una historia, todo está entrelazado de alguna manera ... Todavía busco y encuentro mucho ... lo siento, empecé demasiado tarde ... No escribí por algo, así que los giros y vueltas de la historia se entretejen en la vida privada. Pobres eran los príncipes, pidieron dinero prestado para estudiar en el Smolny - hay trozos de papel ... leí - mi corazón se encoge ... ni una sola mujer antisoviética se convirtió ... ni una sola se quejó ... gente de pedernal.
  6. Bator Офлайн Bator
    Bator 14 noviembre 2018 14: 51
    +3
    Primero, en febrero de 1917, los oligarcas llevaron a cabo un golpe de estado, destituyendo al zar del poder y nombrando un gobierno provisional encabezado por los seis occidentales de Kerensky. El caos comenzó en el país con el saqueo del país por parte de occidente, que apoyó al gobierno provisional. Luego, el gobierno provisional bajo el liderazgo de Kerensky en el verano del 17 Lenin, viendo que Rusia terminará pronto, toma el poder en sus propias manos el 17 de octubre y salva al país.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 noviembre 2018 14: 58
      +2
      Ves a lo que conduce el censo constante de la historia: un gran lío en las mentes. Resulta que el Zar fue fusilado por el Gobierno Provisional.

      Cita de Wikipedia:

      La ejecución de la familia real (el último emperador ruso Nicolás II y su familia) se llevó a cabo en el sótano de la casa Ipatiev en Ekaterimburgo la noche del 16 al 17 de julio de 1918 en cumplimiento de la resolución del comité ejecutivo del Consejo Regional de Trabajadores, Campesinos y Soldados de los Urales: 306, encabezado por los bolcheviques. Junto con la familia real, los miembros de su séquito también fueron fusilados.

      El resto de conclusiones, en este caso, corresponden naturalmente al nivel de conciencia general. Pero lo más importante y más terrible es que todavía se forman algunas conclusiones y convicciones de mucha gente sobre esto ... ¿y cuáles podrían ser? ... Esto es, de hecho, este artículo, y no sobre Lenin ...
      1. Yuri Nikonov Офлайн Yuri Nikonov
        Yuri Nikonov (yuri) 2 января 2019 11: 41
        0
        Cita: A. Pishenkoff
        Resulta que el Zar fue fusilado por el Gobierno Provisional.

        para que sepas de qué estás escribiendo? después de todo, la abdicación del zar del trono fue justo bajo el gobierno provisional, y los bolcheviques ya no fueron fusilados por el zar. y leer también por qué el Gobierno Provisional se negó a permitir que la familia real abandonara las fronteras del Imperio Ruso. y el monarca británico generalmente se negó a aceptar a la familia de Nikolai.
        1. Denis818 Офлайн Denis818
          Denis818 (Denis Maksimov) 5 Mayo 2019 20: 53
          0
          Desde los Estados Unidos al gobierno británico, se enviaron cartas de influyentes judíos estadounidenses (políticos, representantes del capital) con una demanda de no aceptar al ex autócrata ruso en Albion. El entonces embajador estadounidense en Inglaterra, el Sr. Davis, me habló de esto más tarde. En consecuencia, Lloyd George, para evitar complicaciones con Washington y temiendo que la emigración de Nicolás II desestabilizara la situación en Rusia, debilitándola en la lucha contra Alemania, envió un mensaje cifrado a Kerensky. Se informó que la llegada del depuesto emperador ruso a Gran Bretaña era ahora muy indeseable.
        2. nznz Офлайн nznz
          nznz (Igor) 13 Agosto 2019 11: 48
          +1
          De acuerdo en que no fue el zar a quien dispararon, esta es una forma de hablar. El zar es el Ungido de Dios, es decir, puede que no cumpla con el cargo, pero seguirá siendo el rey. Un zar es como una nacionalidad: un ex, no un ex. Una mano ortodoxa no se levantaría. Desafortunadamente, la revolución fue llevada a cabo por no ortodoxos en la mayoría, leí con horror - Gustav y Katerina, Dodina es un trabajo publicado oficialmente, Dodina trata sobre el período más difícil de la revolución - un montón de sangre .. Si tienes los nervios fuertes - entonces lee, hay momentos en los que es imposible leer ... así que destruir a su gente, rusos, ortodoxos, no cabe en mi cabeza, por qué. Decenas de miles en toda Rusia ... barcazas con cadáveres que se convirtieron en papilla ... bueno, encuéntrelo usted mismo ... la cosa oficial ... nadie respondió por esto, pero por X..st, Dios no lo quiera, niegue - lo pondrán aquí y allá. El autor, por cierto, es judío, es difícil sospechar que es parcial.
          1. nznz Офлайн nznz
            nznz (Igor) 13 Agosto 2019 11: 49
            0
            https://www.proza.ru/2011/08/12/893

            Bueno, aquí hay un enlace a ese documento.
  7. Svetlana Pronkina Офлайн Svetlana Pronkina
    Svetlana Pronkina (Svetlana Pronkina) 14 noviembre 2018 15: 26
    +7
    Leí con interés el artículo del autor, ya que una persona con educación en historia está interesada en cómo los conciudadanos perciben la propaganda moderna. A primera vista, realmente parece extraño, desde entonces algunos hechos e historia, luego otros hechos y una historia diferente. La respuesta está en el concepto de ideología del que se desprende la propaganda. Todo depende de quién posee los medios de producción, quién está en el poder y, como resultado, tiene los medios para difundir propaganda y formar una superestructura ideológica. Cuando las fuerzas burguesas llegaron al poder, necesitaban legitimar su poder sobre los recursos, los medios de producción, por eso empezaron a calumniar y a zambullirse en el barro de la historia soviética de nuestro país, sin desdeñar, entre otras cosas, las falsificaciones, que se cansan de refutar a los historiadores adecuados al servicio de la ciencia, y no intereses burgueses. Odian especialmente a Lenin, porque habló de la justicia social, de la abolición de la explotación del hombre por el hombre. Para quienes se ponen como objetivo que todo y todos obtengan ganancias, el nombre de Lenin y sus ideas provocan rechazo y miedo, porque cuanto peor vive la gente, menos creen en sus falsas historias hipócritas sobre una primicia sangrienta y un futuro brillante en manos de una economía de mercado, donde se compra una isla, y el otro vende un riñón para sobrevivir.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 noviembre 2018 15: 59
      -2
      Gracias por el comentario Svetlana, eres la primera que realmente trató de entender de qué se trata este artículo. Ella no se trata de Lenin. Pero dime entonces, como persona con formación en historia, es decir, todo lo que se nos ofrece en todas partes todavía no es historia, sino propaganda ??? Es decir, ¿todavía es imposible construir sobre esto ni la identidad nacional ni el patriotismo? ¿Y dónde, entonces, el que está realmente interesado en cómo sucedió todo conocerá la historia? Y no sólo sobre la revolución y demás, sino sobre la Segunda Guerra Mundial, la industrialización, la represión, etc., etc. Y en general, alguien en algún lugar cuenta una historia al público en general, ¿o es siempre la propaganda de ciertas fuerzas o movimientos?
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Informacion secreta) 15 noviembre 2018 09: 27
        +1
        Alexey, ¿qué tiene que ver la AUTOCONSCIENCIA NACIONAL con esto?
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 15 noviembre 2018 10: 57
          -1
          ¿Qué tiene que ver con eso? Bueno, mucho, por ejemplo, a través de su historia, un pueblo puede darse cuenta de su grandeza, o viceversa, puede gobernarse a sí mismo o, como algunos pueblos, ya se ha desarrollado históricamente que el control externo es necesario, existe cierta idea nacional de desarrollo o es necesario ( o simplemente sería más prudente) pedir prestado y demás ... Además, si miras la misma historia, y no hay nada de malo en pedir prestado razonablemente, tomamos prestada la ortodoxia, y nada, ahora estamos orgullosos de ella y la consideramos nuestra ... Mire arriba, el debate sobre si Lenin es Blank o no, si su madre es judía o no ... Para algunos, aparentemente, esto sigue siendo un punto delicado, para mi gran pesar personal ... autoconciencia: lo que tenemos, lo hicimos todo por nosotros mismos y tenemos que entenderlo y aceptarlo, o de nuevo, los judíos, los alemanes, los tártaros mongoles y demás son los culpables de todo ... Y la propaganda, a diferencia de la historia real, no estamos en lo correcto las respuestas a todas estas preguntas nos llevan ... Y luego en una dirección, luego en la otra, de acuerdo con la línea instantánea del partido gobernante, por así decirlo ... De lo contrario, nunca tendremos esta autoconciencia y autoconciencia. Y tiraremos mierda uno por uno a nuestros zares, luego a Lenin, luego a Stalin y así sucesivamente, hoy algunos héroes e ídolos, mañana, y están en la mierda, y los héroes ya son diferentes, y así sucesivamente. Esto es generalmente para un artículo separado tema. Por cierto, lo pensaré. Ha planteado una buena pregunta, una necesaria. De lo contrario, en mi opinión, la mayoría de los que discutieron aquí no entendieron que este artículo no es sobre Lenin en absoluto, sino sobre algo más, solo sobre lo que preguntaste ...
    2. nznz Офлайн nznz
      nznz (Igor) 14 noviembre 2018 17: 14
      -2
      Vi más de una película sobre la revolución de 17 años. El Estado Mayor alemán Parvus Lenin-El trabajo de Lenin sobre la base del dinero (la negativa a llevar a Parvus a una alta posición en Rusia) un atentado contra la vida de Lenin. Esto está en una de las películas.
      También había una película de la BBC sobre Parvus Sashka, Trotsky, el hermano del dinero estadounidense en Estados Unidos, se perdió y desengrasó todos los flujos financieros de Rusia. Trtsky gastó su dinero con concesiones - hoo doo doo Sr. Stempton?

      A continuación se muestra un diagrama.
      En cuanto a Lenin, su motivación era buena, el zar no se arrepintió de su hermano ... así que se pavoneó después.
      Si recuerdas lo que más me llamó la atención en mis 66 años sobre la revolución, más bien sobre sus primeros años y la guerra civil, tal vez este sea un libro de Gustav y Katerina. En el sitio hay prosa. py, sí, no es difícil de encontrar, daré un enlace, pero probablemente se eliminará, así que aquí hay tal horror del que se me movió el pelo en la cabeza ... aún no lo he visto, aunque leí algo sobre las mutuas atrocidades del blanco y el rojo. https://www.proza.ru/2011/08/12/893
      1. LavaLava Офлайн LavaLava
        LavaLava (Alex Olesov) 3 Mayo 2019 14: 47
        0
        ... léelo ... Buen momento ... PD: Lo siento un poco por los que menos tú ... ¿Cómo entenderlos? Parvus de - fake, inventado por los enemigos actuales del dulce pasado? ¿Y el precio de muchos momentos de este dulce pasado se puede "drenar" al olvido, como a una cuneta?
        Bueno, nos sentamos qué
        1. nznz Офлайн nznz
          nznz (Igor) 13 Agosto 2019 11: 58
          +1
          Estás bromeando. Parvus no es falso. Es un hecho. Vivía, un ciudadano de verdad, un estafador, buscado primero por la Interpol ... y él mismo llegó al Estado Mayor de la Deutsches con una propuesta de 10 millones de marcos de oro para hacer que Alemania derrotara a Rusia (vio la película durante mucho tiempo), y luego reconstruyó un castillo en Austria en una isla o compró. Murió de forma absurda, la grasa lo estranguló, sufría de obesidad ... Nadie lo necesitaba, bueno, murió. Todo lo que escribí son solo citas de películas, en las que se citan documentos del Estado Mayor alemán. Describen el viaje de Lenin en un carruaje sellado con detalles y nombres. Un carruaje sellado, una interpretación, por supuesto, un grupo de revolucionarios fue transportado en un carruaje, pero solo a Radek se le permitió salir de él, por cerveza y periódicos frescos. Lenin tenía mucho miedo de ir, le dijo a Parvus - nadie en Rusia me conoce (esto era cierto), a lo que Parvus dijo - déjamelo a mí. En el momento de la llegada de Lenin a la estación, Parvus había animado tanto a la multitud que fue recibido con un rugido por una multitud de fanáticos, hablando en términos modernos. Quizás esta fue la primera de las revoluciones organizadas en la cadena de la gente de color de hoy ... nada nuevo bajo la luna ...
  8. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 14 noviembre 2018 15: 40
    +1
    ¿Qué hizo V.I. Lenin? Disparó a sacerdotes. Así que ahora Gundyaev con su camarilla tiene algo que poner contra la pared. Industria nacionalizada. Así que ahora todos estos Rotenberg, Potanins, Abramovichs y otros ladrones, Siberia está llorando por ellos. ¿Dio la tierra a los campesinos y luego Stalin llevó a todos a granjas colectivas? Ahora, trabaja en cualquier explotación agrícola. Los trabajadores agrícolas de los kulaks vivían más libremente. Mamá bajo el poder soviético se sometió a una cirugía. Ahora no habrá suficiente dinero para eso. Piensan que si la revolución no hubiera sucedido, Rusia habría estado entre los ganadores. Khrenushki. Durante la guerra, el zar contrajo tantas deudas que incluso ahora las pagarían. Y Rusia no habría recibido dardanelos y otras delicias en forma de indemnizaciones y anexiones. Sienten pena por el rey de los disparos. ¿Por qué sentir pena por él? Frenó todas las reformas. Bueno, y como resultado, en toda regla. El oficio de la monarca es. El porcentaje de muertos entre ellos es superior al de periodistas en la guerra. Sienten pena por la aristocracia rusa. Fóllala. Ellos mismos tienen la culpa de su estupidez y codicia. No quisieron compartirlo a tiempo y lo conseguimos. Y así en todo ...
    1. nznz Офлайн nznz
      nznz (Igor) 14 noviembre 2018 17: 18
      -2
      propague sus tonterías agresivas a usted mismo, a su familia y a sus seres queridos, a todos ustedes a la pared, al horno, etc. Golpearon no solo al zar, al hombre de todos modos, al militar, sino a su esposa, la reina, los niños-niñas y niñas que no eran culpables de nada, el niño enfermo ... los apuñalaron con bayonetas cuando las balas no alcanzaron a todos ... pero ¿para qué el doctor Botkin? Sí, eligió -pero había una elección entre Yurovsky-ganado y el verdugo. Todo lo que se ha hecho es por miedo, los intérpretes se cuentan para hacer carrera, pero no se puede engañar a la gente y la historia, él regala aretes a todos.
      1. Yuri Nikonov Офлайн Yuri Nikonov
        Yuri Nikonov (yuri) 30 diciembre 2018 11: 06
        +1
        No mataron al zar, sino a un ciudadano de Rusia, con su familia, esta diferencia sigue siendo muy grande. Sí, no honra a los asesinos. Pero la abdicación del trono, el zar exigió su círculo más cercano.
  9. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 14 noviembre 2018 20: 24
    +3
    Quienes hayan leído al menos un volumen de Lenin tienen derecho a hablar con Lenin. Y cuando lo leas, no pares. Este es un gran hombre. Rusia debería estar orgullosa de él. ¿Por qué no escriben nada sobre EBN? O nos dirán la verdad en 100 años. ¡Ahí es cuando escribes sobre EBN y luego hablas de Lenin!
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 noviembre 2018 22: 39
      +1
      ... y ¿qué pasa con EBN para escribir? Si una persona recuerda todo esto, como yo, y no lo ha visto en la televisión ni lo ha leído en revistas, entonces no se le viene a la mente nada decente, pero lo que viene, no puede escribir ...
      1. LavaLava Офлайн LavaLava
        LavaLava (Alex Olesov) 3 Mayo 2019 14: 58
        0
        y tipo EBN, vivió en lo trascendental, en el cielo como la mítica apsara ... lol ¡Y luego bddydysch! entró en la junta de Rusia ... Una mujer de Ekaterimburgo me dijo: el monumento (mármol donado por cierta diáspora) ya está cercado ... aparentemente el Gran Borya Ukazov, intentaron pintar ... o tal vez hacer inscripciones ... gracias ...
    2. nznz Офлайн nznz
      nznz (Igor) 13 Agosto 2019 12: 05
      0
      A juzgar por la forma en que escribe, ... aprenderá otros cuando mejore su ruso con palabras sencillas. Sólo hay un error ortográfico, pero aquí hay algo relacionado con la alfabetización. Hayit - Hayat - cómo hacerlo bien. La gente como tú necesita una Biblia nueva, de Lenin ... la lees y repites mantras, deslízate por la parte superior ...

      Pero, como siempre, el resultado es importante. Y el resultado es este. Europa, y más aún Estados Unidos, abandonó las revoluciones en casa hace mucho tiempo, porque una guerra civil es inevitable: esto es sangre como un río, devastación, un retroceso de 50 años en desarrollo.
      Por sí mismos, eligieron el camino de la evolución: la mejora gradual del sistema.

      Y la revolución se exporta a los países del tercer mundo (todos los demás). Esta es una gran herramienta para arruinar el país, sumirlo en la pobreza y la destrucción, reducir significativamente la población y debilitarla antes de la conquista.
  10. vicktro Офлайн vicktro
    vicktro (Vic tro) 14 noviembre 2018 20: 29
    +3
    Se pueden sacar conclusiones solo con al menos un mínimo de conocimientos sobre este tema. El genio de Lenin y la enorme influencia de la Revolución de Octubre en Rusia en la historia mundial han sido reconocidos por todos los principales científicos e historiadores del mundo. La influencia de los bolcheviques en Rusia a principios de 1917 era aproximadamente la misma que tienen ahora los comunistas de Ucrania. Quien llevó la situación al punto de que se volvió crítica, puede leer al menos la "Rueda Roja" de Solzhenitsyn. Este es el inútil gobierno zarista (que tuvo todas las posibilidades de rectificar la situación y lo entregó todo ineptamente) y los liberales que amamos. Ellos, que tomaron el poder en febrero de 1917, lo arruinaron todo y el poder simplemente quedó por el suelo. Es bueno que los bolcheviques lograran retomarlo, de lo contrario, en lugar de Rusia, tendríamos un montón de pseudo-estados enanos como el kirguiso moderno ...
    1. maratkoRuEkb Офлайн maratkoRuEkb
      maratkoRuEkb (Marat) 15 noviembre 2018 13: 45
      +5
      La mayoría de los libros de Solzhenitsyn son mentiras. Por lo que recomienda una fuente "regular".
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 15 noviembre 2018 14: 40
        -3
        No diría que la mayoría de Solzhenitsyn es una mentira, pero él también ve todo esto a través del prisma. propio percepción y se entrega a una obra literaria. Lo cual es bastante normal para el autor. Pero esto es en nuestro país, nuevamente en un momento muy específico, cuando alguien lo necesitaba, de hecho, las obras de arte de Solzhenitsyn fueron elevadas al rango de documentos casi de archivo y la verdad última. Ahora muchos de ellos se citan como fuente histórica. Y esto es sí, la fuente también, pero UNA DE LAS cuales puede utilizarse para un examen general, sin olvidar de todos modos que esta fuente, en primer lugar, está lejos de ser imparcial, y en segundo lugar, sigue siendo literaria, no documental. Pero esto está lejos de ser la peor opción, ¡en varias discusiones me dieron referencias a largometrajes! Sí, bueno, sí, de gran calidad, sí, histórico, pero artístico ...
        1. Yuri Nikonov Офлайн Yuri Nikonov
          Yuri Nikonov (yuri) 30 diciembre 2018 11: 09
          0
          Depende de lo que quieras decir con "tu propia percepción". Además de Solzhenitsyn, muchos escribieron sobre esos tiempos, tome al menos Shalamov.
          1. nznz Офлайн nznz
            nznz (Igor) 13 Agosto 2019 12: 08
            +1
            Historias de Kolyma. Una mirada honesta de un hombre que pasó por el infierno. Solzhenitsyn vivía, a juzgar por sus propias descripciones, como queso con mantequilla. Nadie le arrancó los dientes, hizo tapping bajo el impulso de Veterok, leyó los libros que había escrito y comió dulces ... no le creo ... ni siquiera algún tipo de apellido, como una burla ...
  11. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentine) 14 noviembre 2018 20: 38
    +3
    Bueno, ahora llegaron al Líder de la Revolución Mundial, como Nikita-Judushka a Joseph Vissarionovich, para la presidencia del Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética ... Qué pueblo tan vil y repugnante somos, definitivamente necesitamos arrojar barro a nuestro pasado, pisotearlo con esto estar orgullosos de nosotros mismos, pero el hecho de que a través del esfuerzo de esta persona y su sucesor vivimos en el primer estado socialista del mundo, lo restauramos y construimos después de los choques militares, invirtiendo nuestra salud, nuestra fuerza y ​​alma en esto para que nuestros hijos y nietos vivan felices en nuestro país, pero, al final, aparecieron dos escoria que destruyeron nuestro país más poderoso y lo entregaron a nuestros futuros "socios" para el saqueo, y el pueblo ruso fue arrojado a la pobreza y la desesperanza durante 33 años, y esto no tiene un final a la vista. El 3% de la escoria está engordando, y el 97% arrastra una existencia miserable ... La paciencia del pueblo no es infinita, pero aun así será una auténtica revuelta rusa, con todas las consecuencias ...
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 14 noviembre 2018 20: 56
      +3
      Sí, sobre el barro. El autor solo dice que la historia debe ser imparcial, esto no es una esposa o una amante :))) no se puede tirar mierda al sol, pero la mierda solo se puede hacer brillar en el cerebro de sus fanáticos y aficionados. O por la fuerza, o por mentiras, o por manipulación y propaganda. Recuerda a Oruel: ¿la guerra es paz?
  12. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
    Oleg9999 (Oleg) 14 noviembre 2018 20: 47
    +5
    Artículo genial. Pero, como dice nuestro jefe de cultura Medinsky, la historia debe verse a través del prisma de las realidades subjetivas, es decir, la consideramos distorsionada desde el ángulo necesario para el investigador. En cuanto al tema de que una revolución no puede nacer y desarrollarse dentro del estado, sino solo importada del exterior, esto es con el ánimo de atiborrarnos de la propaganda actual: no tenemos insatisfechos, todos son protegidos del Departamento de Estado, pero no patriotas. :))
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 noviembre 2018 22: 31
      +2
      Gracias por el comentario. En mi opinión personal, el Sr. Medinsky y otros como él deben mantenerse a una distancia segura (grande) tanto de la cultura como de la historia, de lo contrario, pronto no tendremos ni una ni otra. Y en su lugar, habrá propaganda de galera en lugar de historia, y en lugar de cultura, "el color del estado de ánimo es azul" ...
  13. Nordural Офлайн Nordural
    Nordural (Eugene) 14 noviembre 2018 21: 49
    +2
    ¿Cuál es el autor, cuáles son los comentaristas ...
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 noviembre 2018 22: 27
      +2
      Bueno, no, las canchas son para ti, aparentemente no todas son tan malas riendo
  14. Timur Khalikov Офлайн Timur Khalikov
    Timur Khalikov (Timur Khalikov) 15 noviembre 2018 01: 54
    +5
    Buen texto :)

    Según tengo entendido, no se trata de historia, autoconciencia, frenos, etc. Se trata de educación.
    Si una persona la tiene, si tiene una formación básica y sabe cómo verificar las fuentes, no tiene ningún problema particular para comprender el lado fáctico del problema, especialmente ahora. Sí, y no hubo antes, simplemente hubo menos información, pero también mentiras escandalosas.

    Si pasamos al tema de la publicación, entonces no está del todo claro: ¿cuál es la posición del propio autor?
    ¿Simplemente cree todo lo que se muestra en la televisión o se imprime en un libro, o simplemente provoca (aquí, sin connotación negativa, quiero decir) a los lectores a hacer una pregunta?

    La pregunta sobre Lenin, entre los historiadores, según tengo entendido, no vale la pena: no era un empleador de la sede alemana (no tenía vínculos económicos con Parvus), no era un traidor (esto se desprende de sus textos y actividades), no tuvo la oportunidad de lucirse en el extranjero (esto se sabe por las memorias), no pudo destruir el ejército (los bolcheviques simplemente no tenían tantos miembros del partido), luchó por los derechos de la gente común y les hizo adquirir estos derechos (todo está en el saber, creo).
    Toda la información sobre este tema está ricamente presentada en la literatura, quienes lo deseen pueden escuchar los videos de Yegor Yakovlev en el canal Goblin o en Historia Digital, donde se refiere a ellos.

    También hay muchos matices pequeños pero desagradables en el texto.
    Como, "hubo una revolución [de febrero]", de lo contrario habríamos estado entre las potencias victoriosas. Bueno, no sucedió simplemente y hubiéramos estado entre los ganadores como Inglaterra después de la Segunda Guerra Mundial: nos hubiéramos sentado a la mesa, pero no hubiéramos recibido ningún beneficio, como el deseado Estrecho.
    O, los británicos y los estadounidenses no podrían querer destruir nuestro país; era extremadamente poco rentable para ellos, porque el segundo frente estaría cerrado.
    Evidentemente, no hubo "hambruna", sólo hubo hambre, y se sabe perfectamente cómo el Comité Central trató de detenerla.
    Bueno, con ese espíritu. Si esto es un intento de llamar la atención, entonces es necesario separarlo de alguna manera en cursiva, o algo así, que estos no son hechos, si el autor no lo sabe, tal vez debería familiarizarse con la buena literatura.

    En general, gracias por mencionar el tema.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 15 noviembre 2018 11: 13
      +3
      Gracias por el comentario. Si entiende, esto realmente no está escrito sobre Lenin, etc. Y se primitiviza, quizás incluso hasta el nivel de la provocación, para que la gente piense qué y cómo se presentan bajo el disfraz de la historia de su país. Si lo piensas, eso ya es bueno. Las expresiones y descripciones se dan específicamente a medida que se escuchan desde la esfera de los medios. Y lo que escribes es exactamente la diferencia entre la realidad, lo que se debe enseñar en las escuelas y lo que nos dan los medios, etc. Y luego, recientemente, ya tenemos muchos "expertos" del más alto nivel que comienzan a operar con "hechos" de programas de televisión, U-tuba y otras fuentes similares, de archivos y documentos, y en esa forma estúpidamente primitiva, como yo. y traté de presentar.
  15. A.Lex Офлайн A.Lex
    A.Lex (Informacion secreta) 15 noviembre 2018 09: 57
    +4
    Después de leer el artículo y los comentarios, no vi lo principal ...
    Lo principal en la Historia es que ELLA no se hace con guantes blancos. Este es un axioma. Por lo tanto, debe continuar con su razonamiento a partir de este postulado. Incluso la evidencia documental no puede ser la verdad última: con demasiada frecuencia los documentos fueron incautados, reemplazados y simplemente mal interpretados ...
    También hay cosas que a una persona común le conviene no saber en absoluto ... ¿Por qué conocer todo el DISGUSTANTE de adentro hacia afuera de los eventos históricos de un período en particular? ¿Qué te dará? ¿Se volverá tu sueño más tranquilo? ¿QUÉ ES PARA USTED, explique, para qué en LIFE? ¿Solo para saber? ¿Y qué te aporta este conocimiento?
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 15 noviembre 2018 11: 28
      +1
      Eso es seguro sobre los guantes blancos. Pero esto es exactamente lo que nos presentan, solo que estos guantes se prueban constantemente a diferentes personas. Solo soy por el hecho de que si ya estudias historia, también en todo su esplendor, y con lo bello y lo repugnante, como era. O para no hablar de eso, déjelo en manos de especialistas. Personalmente estoy interesado - también estudio, desde todos los lados, si es posible, si ya he abordado algún tema. Por cierto, hace relativamente poco tiempo, trabajé en un libro sobre el Levantamiento de Praga en 1945 y la liberación de Praga (La última batalla. ¿Quién liberó Praga?). Habiendo profundizado en el tema, me di cuenta de que lo que realmente sucedió allí en realidad no es rentable hoy contárselo a ninguna de las partes involucradas, ni a los checos, ni a los rusos, ni a los estadounidenses, ni a los alemanes. Me gusta esto.
      Y sobre la ignorancia: es como con una enfermedad, todos pueden elegir si saben sobre ella y tratarla, combatirla o fingir que no existe y, por lo general, seguir viviendo hasta que te mata. Al mismo tiempo, creo que en lugar de un médico sería correcto que una persona dijera la verdad, y lo que haga con esta información es su propia decisión y responsabilidad. O callar por completo. Pero si una persona tiene cáncer, y hoy decirle que fue él quien se comió algo mal, mañana que es reumatismo, y luego que lo voló, ya lo considero despreciable y criminal. así con la historia.
  16. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 15 noviembre 2018 11: 03
    +2
    El capitalismo victorioso, por supuesto, calumniará a la URSS de todas las formas posibles. Terribles instructores políticos en películas, Svanidze en encargos, Medinsky y Sobchaks, todo el mundo trabaja.

    Puedo recomendar Goblin / Puchkov: hay muchos programas sobre historia, la Primera Guerra Mundial, los bolcheviques. Y bastante objetivamente, en mi humilde opinión.
    1. Darkhobbit Офлайн Darkhobbit
      Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 noviembre 2018 00: 50
      +1
      Todavía necesitas buscar un manipulador tan hábil como Puchkov-Goblin. Es verdaderamente un propagandista profesional de la clase más alta. Actúa a imagen de un defensor de la URSS, pero al mismo tiempo pone discretamente un énfasis positivo precisamente en aquellos aspectos de la realidad soviética que benefician al actual gobierno autoritario-burgués (y que, por cierto, en las condiciones de la realidad soviética, llevaron al socialismo al colapso). El lector goblin absorbe discretamente en sí mismo que la gente más repugnante es la intelectualidad, que aquellos que no están de acuerdo con el curso de las autoridades son enemigos del país, y así sucesivamente. Todo según Efremov - es necesario mantener la enemistad entre "kzhi" y "ji". Los anticomunistas liberales parecen estar de un lado, el Goblin parece estar del otro, pero de hecho ambos juegan muy bien en la misma puerta.
  17. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 15 noviembre 2018 11: 07
    +2
    Cita: Timur Khalikov
    Evidentemente, no hubo "hambruna", sólo hubo hambre, y se sabe perfectamente cómo el Comité Central trató de detenerla.

    Muy bien. Nadie mató de hambre a nadie. Varias decenas de miles de personas murieron de hambre y "un millón" es una manipulación de las estadísticas. Stalin ayudó a Ucrania con pan, pero los funcionarios locales saquearon el pan y lo enviaron a molinos harineros privados. Por lo que luego fueron castigados. Otra "víctima inocente" de Stalin ...
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 noviembre 2018 11: 38
      -2
      Dijo uno de los "expertos" de la historia.
  18. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
    Oleg9999 (Oleg) 15 noviembre 2018 12: 05
    0
    Recuerdo que en los albores de su acceso al ministerio, la Sra. Vasilievna anunció que consideraba verdaderamente dañino darle al electorado en general la oportunidad de acceder a la fuente primaria, dicen, las mentes frágiles del electorado pueden sacar conclusiones equivocadas. Y por lo tanto, dijo la Sra. Vasilyeva, a la fuente principal, y digamos a los expertos, lo masticarán bien, y luego lo masticado puede dejarse en la mente de las masas.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 15 noviembre 2018 12: 21
      +2
      Después de lo que ya nos han alimentado "masticado" a lo largo de los años, creo que nos tragaremos lo que quieras de cualquier fuente y ni siquiera eructemos ... ¿es realmente en algún lugar ALGO incluso peor que la mierda que todos están ahora colgando de sus oídos? ?
      1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
        Oleg9999 (Oleg) 15 noviembre 2018 12: 24
        +2
        Pero ahora, el USE en la historia se introducirá incluso antes, y tratará de responder a la pregunta no de la manera aprobada por el partido y el gobierno.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 15 noviembre 2018 12: 33
          -1
          ¿Es como "regreso al futuro"? ¿Ligero? amarrar
        2. Nadezhda Smirnova Офлайн Nadezhda Smirnova
          Nadezhda Smirnova (Nadezhda Smirnova) 15 noviembre 2018 18: 16
          +1
          Cita: Oleg9999
          ¿Pero esperar aún más probable que se introduzca el USE en la historia, y tratar de responder a la pregunta no de una manera aprobada por el partido y el gobierno?

          Serán encarcelados por extremismo en lugar de fracasar.
  19. Mikhail Zosimenko Офлайн Mikhail Zosimenko
    Mikhail Zosimenko (Mikhail Zosimenko) 15 noviembre 2018 12: 58
    +2
    V. Lenin es sin duda un genio, para alguien malvado, para alguien bueno, cambió radicalmente el destino de nuestro país, mostrando al mundo un tipo de estado socialista y asumiendo la responsabilidad de su futuro desarrollo.
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 noviembre 2018 13: 41
      -1
      Por eso, yace honorablemente en el mausoleo, y la momia excita los cerebros frágiles, y todos queremos volver al pasado, a quién en la era anterior a 1917, a quién antes de 1990, a quién en general le dan 1937, y quién es el más revuelto ahora :))) Democracia en la mente de los trabajadores y no trabajadores. ¿Hacia dónde está mirando el Ministerio del Crimen del Pensamiento?
    2. maxim2018 Офлайн maxim2018
      maxim2018 (Maxim Skabkin) 20 noviembre 2018 18: 49
      +2
      Lenin es de hecho un genio, ya que creó su propio proyecto personal para rehacer un país enorme y lo implementó con éxito, independientemente de las dificultades, incluida la intervención externa. El 99,999% de la población mundial es absolutamente incapaz de hacer esto. Y los que quieren repetir esto siempre han sido y son millones. Así que no hay tema de discusión aquí.
      1. nznz Офлайн nznz
        nznz (Igor) 13 Agosto 2019 12: 13
        0
        Adik Schicklgruber también, ¿o qué? También puso patas arriba a todo el país, y luego se metió en el gusto y dio la vuelta a algunos países más sin detenerse ... y luego vino a nosotros. Es un puto genio, ¿estás loco?
  20. Sova Офлайн Sova
    Sova 15 noviembre 2018 14: 22
    +2
    Lo más de moda en Rusia es reescribir la historia del Estado ruso.
    Empezó Pedro 1.
    Y todavía no pueden parar ...
    Y la segunda cosa de moda es que un puñado de élite coma bien, sea bien tratado, descanse y sea "elegido por el Todopoderoso". Es decir, ser intocable, omnipotente, no sometido a jurisdicción y al mando, mando, mando ....
    Lo principal es recordar para siempre.
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 noviembre 2018 15: 45
      0
      Para ello, reescriben y agitan pinzas sagradas ante el electorado.
  21. Dmitry Kazakov Офлайн Dmitry Kazakov
    Dmitry Kazakov (Dmitry Kazakov) 15 noviembre 2018 16: 29
    -3
    Ya puedo ver cómo me confundirán, por decirlo suavemente, con escments, pero de todos modos la pregunta es: ¿en qué se diferencia Lenin de Vlasov? ¿Dónde está la lógica?

    Estoy de acuerdo con el autor. Uno, Vlasov, prestó juramento, era un funcionario de alto rango del régimen, fue favorecido por las autoridades y fueron las autoridades. Este último luchó contra el régimen toda su vida adulta, fue reprimido muchas veces y eventualmente emigró, nunca llegó al poder bajo ninguna circunstancia. Estoy de acuerdo, no hay lógica.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 16 noviembre 2018 13: 08
      0
      En primer lugar, no estoy muy seguro de que una persona que viola las leyes de su país y recibe castigos por esto (por cierto, por alguna razón, extremadamente leves) pueda ser llamada reprimida, luego resulta que en todas nuestras cárceles no hay criminales, solo reprimidos. ... Y en segundo lugar, de nuevo, si crees lo que se nos muestra hoy Sobre Lenin, no creo de ninguna manera que si alguien llegó a un acuerdo con el enemigo y traicionó a su Patria, siendo antes, como tú dices, tratado con amabilidad por el régimen, entonces esto tiene cierta diferencia con el hecho de que el otro hizo lo mismo, siendo por así decirlo, desde un joven "chico malo", desde el punto de vista del régimen, nuevamente. La esencia es la misma.
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 16 noviembre 2018 13: 31
        +1
        PD: No voy a blanquear a Vlasov de ninguna manera para dejarlo claro. Pero, nuevamente basado en lo que ahora se nos presenta sobre Lenin, los paralelos son muy sugerentes. Y la guerra con Alemania, y la conspiración con el enemigo, y los objetivos del cambio de régimen, y los "manifiestos", donde se proclamaba todo esto y así sucesivamente. Y Vlasov, por cierto, no era el poder, ya que no fue especialmente amable con ella, era solo un muy buen oficial de carrera profesional claramente exitoso, además, del mismo régimen creado por Lenin. En todo esto, me preocupa más el hecho de que en nuestros "archivos sin fondo" unos veinte años después, algunos investigadores encontrarán documentos de que Vlasov también llevaba la idea de la libertad de las personas del régimen desde la cuna, pero solo lo expresó cuando llegó a territorio libre. por así decirlo, a los alemanes en cautiverio. Y luego se convertirá en un héroe. Por qué no? Bueno, ¿Shukhevych se convirtió en un héroe en Ucrania? Lo mismo, después de todo, nadie esperaba esto hace un par de años. Esto da miedo: la total imprevisibilidad de lo que en nuestro país se suele llamar historia.
  22. Nadezhda Smirnova Офлайн Nadezhda Smirnova
    Nadezhda Smirnova (Nadezhda Smirnova) 15 noviembre 2018 18: 13
    +3
    El historiador de nuestra escuela solía decir que la historia es como una prostituta: quien paga la tiene. Con cualquier cambio de poder, los héroes y villanos cambiarán, a menudo incluso en algunos lugares. La historia se reescribirá sin cesar y se interpretará "correctamente" cada vez que algo cambie en el país. Por supuesto, no es correcto comparar a Vlasov y Lenin. Incluso si Lenin, el supuesto traidor, estaba al mismo tiempo con los alemanes, entonces ¿qué le impidió entregar Rusia en manos de los alemanes? Lenin estaba contra el zarismo, pero no contra Rusia. Vlasov fue contra el comunismo, pero contra Rusia. Al ayudar a los alemanes a conquistar la Unión Soviética, no libró a Rusia del enemigo, sino que ayudó al enemigo. Los alemanes estaban en contra del comunismo y, con sus ambiciones de raza aria, destruyeron a todo el mundo con un cráneo irregular al mismo tiempo. Resulta que Vlasov también es cómplice de los fascistas.
    Aquí, cada uno determina por sí mismo cuál de ellos fue el más traidor. Lenin o Vlasov. Es bueno que ahora hay muchas fuentes de información, podemos leer, escuchar, ver el historial. Podemos sacar conclusiones. Aceptar lo que se nos presenta "de los archivos desclasificados" o no es un asunto puramente personal. Lo principal es más documental, para que no se lo derramen en los oídos.
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 noviembre 2018 18: 47
      +1
      Increíblemente cierto. Quizás para eso necesitemos un simple cambio de poder democrático, no violento y obligatorio, para no reescribir la historia, no buscar apoyos y justificaciones y sujetadores en el pasado, sino hacer el futuro. Y no tener miedo de dejar el cargo más alto, por así decirlo, trabajar tranquilamente después de la presidencia como una especie de director, diplomático, maestro (como se acepta en todas partes y no es vergonzoso). Y solo aquí (bueno, claro, en África, y en América Latina, en Asia, maldita sea, hay muchos lugares), como se suben al bote, así desde el bote para que ya estén con los pies por delante y nada más. Entonces tenemos que ajustar la historia cada vez, decirnos que hubo un mesías, continuamos su camino glorioso. Como en verso: Lenin vivió, Lenin está vivo, Lenin vivirá. En cuanto a mí, solo "Lenin vivió" sería suficiente :)))
      1. Kairat Maksat Офлайн Kairat Maksat
        Kairat Maksat (Kairat Maksat) 16 noviembre 2018 07: 11
        0
        Bravo !!! (como una persona que sobrevivió a dos revoluciones)
    2. nznz Офлайн nznz
      nznz (Igor) 13 Agosto 2019 12: 15
      0
      La historia, al igual que los monumentos, solo puede ser cierta entre 100 y 150 años. Y aunque existen los términos de secreto de 50 años, sobre algunos temas importantes, no hay nada que esperar antes.
  23. = ◕‿‿◕ = Офлайн = ◕‿‿◕ =
    = ◕‿‿◕ = (Denis Bezuglov) 16 noviembre 2018 05: 08
    +1
    Para no ser engañado, lea no los relatos ajenos, sino el propio Lenin, los documentos de aquellos tiempos, (sin embargo, también con precaución, ya que también hay muchas falsificaciones), además, todo esto debe considerarse no de manera esférica en el vacío, sino teniendo en cuenta la situación en el mundo y país en ese momento. Bueno, y al menos tener una idea general de la ideología. No en el nivel “bajo el comunismo, todo será quitado y dividido, todos serán puestos en gulags, y se compartirán cobardes y cepillos de dientes”, pero al menos al nivel de comprensión del “Manifiesto KP”.

    Por alguna razón, el autor también citó a "burgués" sobre la revolución de febrero y "imperialista" sobre la Primera Guerra Mundial. ¿Para qué? Es imposible de entender. Pero si no hubiera citado, pero comprendido la terminología, especialmente con respecto a la guerra imperialista, entonces no habrían surgido preguntas sobre la supuesta traición de algo por parte de Lenin y equipararlo con la Segunda Guerra Mundial.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 16 noviembre 2018 14: 05
      0
      Denis, pero si ahora, Dios no lo quiera, por supuesto, habría una guerra entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, ¿qué sería en tu opinión? ¿Segunda Guerra Mundial o imperialista sin comillas? ¿Dónde está la profunda diferencia? ¿Especialmente para los que están al frente en las trincheras?
      Yo personalmente tengo un concepto Patria y hay un concepto el enemigo, y si alguien se pasa al lado del enemigo, entonces esto es un crimen. De lo contrario, puedes justificar mucho, especialmente en retrospectiva: el gobierno, dicen, es malo, no te gusta, entonces puedes traicionar a tu país ... ¿y qué?
      1. Nadezhda Smirnova Офлайн Nadezhda Smirnova
        Nadezhda Smirnova (Nadezhda Smirnova) 16 noviembre 2018 16: 34
        +2
        Hoy, si comienza una guerra con Estados Unidos, habrá quienes amamantarán en las troneras sin escatimar su barriga, y quienes estén descontentos con el gobierno. Son muchos y no estarán contra Rusia, sino contra el gobierno. Aquellos que se sientan ofendidos por las autoridades estarán del lado del enemigo, y aquellos que sean tratados con amabilidad por las autoridades ya esperarán los tiempos difíciles detrás de las líneas enemigas. Las personas no son las mismas desde hace mucho tiempo. Y no habrá guerra a caballo ni con espadas. Mejor una mala paz y sanciones.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 16 noviembre 2018 17: 05
          0
          Gracias por la respuesta en cualquier caso, aunque esta pregunta era puramente a nivel teórico y para una persona concreta con puntos de vista claramente comunistas. Me interesaba su clasificación y el principio de dividir las guerras en "imperialistas" y "domésticas", donde en algunas se podía ser traidor, pero en otras no. Está claro que en caso de una verdadera guerra con los estados, será diferente y nadie sobrevivirá. Y no habrá trasero. Pero en cualquier caso, mi opinión es que durante las hostilidades, en connivencia con el enemigo, una persona no traiciona al gobierno, sea el que sea, sino a su Patria ya su pueblo. Y no hay "metas elevadas", especialmente entonces, post factum, que justifiquen esto. ¿Y quién sería Lenin si no le hubiera funcionado, supongo? ... Probablemente lo mismo que Vlasov. Y entonces, ¿quién lo juzgará, si ganó, y destruyó a todos los jueces posibles de hecho ... De nuevo, Todo esto si partimos de la última versión propuesta de los hechos, y no soy yo quien lo sugiere, sino fuentes oficiales.
          1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
            Oleg9999 (Oleg) 16 noviembre 2018 21: 48
            +1
            Ha comenzado algún tipo de razonamiento infantil, iré a la guerra y no me arrepentiré de mi barriga para proteger la construcción estatal, que también me oprime - aproximadamente así pensaban, probablemente, la cruz no estaba en el primer patriota. Y la guerra terminará, el amo me amará por la lealtad a la patria, ya ves, dejará de azotar los sábados en las cuadras. Es como un perro que es golpeado por el dueño, pero ella todavía guarda su jardín y lo mira fielmente a los ojos :))))) Es decir, una pregunta absolutamente abstracta: ¿por qué el maestro de otra persona no debería golpearte, pero el suyo está permitido, e incluso para la felicidad? ¿Masoquismo de masas, infantilismo o estupidez? Después de todo, Marx escribió: el proletariado no tiene nada que perder más que sus propias cadenas. Y luego, muchos recomiendan leer Lenin - Manifiesto KP. Entonces, especialmente para los Sharikov, este es Marx, no Lenin. Y no es necesario decir que las obras de Lenin se leen con estrépito, y después de todo una vez que tomaron notas ... Dios no lo quiera de nuevo.
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 19 noviembre 2018 11: 21
              0
              Sí, los escritos de Lenin no son un hecho fascinante ...
            2. nznz Офлайн nznz
              nznz (Igor) 13 Agosto 2019 12: 21
              0
              Vaya, como te entiendo. El espectro del comunismo deambula por Europa, aparece, luego vuelve a asomar en la distancia ... Necesitamos la pisada de hierro del proletariado ...
              cuántos resúmenes se han escrito ... pero qué guay no lo dijeron. Recuerdo de la escuela:

              El estudio, estudio y estudia otra vez!

              - colgado en todas las escuelas. Y como en la fuente:

              Estudie, estudie y vuelva a estudiar - ¡CONSTRUYENDO EL COMUNISMO EN UNA IMAGEN VERDADERA!

              Todo Lenin está distorsionado por los garabateadores y los cazadores. Consejo a todos los leninistas: cita

              ¡El marxismo no es un dogma, sino una guía para la acción!

              - Estoy traduciendo - leer, por supuesto, es útil, ¡pero hay que hacer algo! A los comunistas que caminan hacia la izquierda, les sugiero una cita como excusa de los colegas del partido:

              La constancia es un signo de limitación (Marx).
  24. Thorstein Офлайн Thorstein
    Thorstein 16 noviembre 2018 07: 04
    0
    Leer el libro de Alexey Shiropaev Prisión del Pueblo. Vista rusa de Rusia.

    Allí, todo se describe en detalle, cómo se llevó a cabo el genocidio de los eslavos en el territorio de Eurasia durante siglos.
  25. Timur Khalikov Офлайн Timur Khalikov
    Timur Khalikov (Timur Khalikov) 16 noviembre 2018 22: 29
    +1
    Cita: UralRep
    Nadie mató de hambre a nadie. De hecho, varias decenas de miles de personas murieron de hambre y "un millón" es una manipulación de las estadísticas. Stalin ayudó a Ucrania con pan, pero los funcionarios locales saquearon el pan y lo enviaron a molinos harineros privados. Por lo que luego fueron castigados. Otra "víctima inocente" de Stalin ...

    A propósito, matar, obviamente no.
    De hecho, varios millones murieron en todo el país.
    Cuando la escala se hizo clara, la exportación se detuvo, comenzaron a ayudar.
  26. Timur Khalikov Офлайн Timur Khalikov
    Timur Khalikov (Timur Khalikov) 16 noviembre 2018 22: 32
    +2
    Cita: A. Pishenkoff
    de nuevo, si crees lo que se nos muestra hoy sobre Lenin

    Tiene aquí una clara contradicción con la respuesta a mi comentario: o está estudiando historia o viendo programas de entretenimiento.

    Si es el primero, entonces la cuestión de la traición (en relación con la Paz de Brest) no debería serlo. Se concluyó correctamente o no, la pregunta es difícil incluso ahora, y el tema era más entonces. Pero hay muchos argumentos a este respecto.
    Si el último es el caso, entonces se pueden dar más versiones, pero no se las debe llamar "la historia de Rusia / URSS".
  27. bruho Офлайн bruho
    bruho (Alexander bruho) 17 noviembre 2018 15: 54
    +2
    .... los ganadores siempre escriben la historia ... yo tengo más de 70 años y tengo mi propia visión de la historia ... no lo es, la verdad ... cada uno tiene su propia verdad ... pasarán diez años y se escribirá una nueva. Los faraones también derribaron registros antiguos de las estelas y anotaron uno nuevo.
  28. Peter Volkov Офлайн Peter Volkov
    Peter Volkov (Peter) 17 noviembre 2018 17: 32
    +1
    No hay nada nuevo para mí, lo sabía desde hace mucho tiempo. Pero se quedó callado. En algún momento de 1960, incluso antes de Gagarin, comencé a pensar en lo que estaba sucediendo: o Stalin era el padre del pueblo, y de la noche a la mañana se convirtió en su enemigo. No funciona de esa manera. Fue esta Nikita la que me hizo pensar. Y esto es a lo que he llegado, en resumen: la Unión Soviética, la victoria en la guerra y la construcción de una sociedad socialista, se lo debemos a Stalin y solo a él. Ningún partido, y mucho menos Lenin, estaba tirado allí y de lado. El pueblo soviético, dirigido por Stalin, construyó el país y ganó. Lenin tenía otra afición: la liquidación de estados nacionales y la creación de un gobierno mundial sionista. Para ello, se inició una revolución mundial, en "cuya llama debe arder Rusia" (PSS de Lenin). Pero el fiasco de 1920 acortó un poco el fervor revolucionario, y en esta nota menor Stalin logró impulsar su idea de construir el socialismo en un solo país. Y aunque Trotsky y sus comisarios estaban construyendo todo tipo de obstáculos (comunismo de guerra, NEP), Stalin logró tomar el poder en sus propias manos en algún momento de 1929. Tras trasplantar y derribar a los opositores políticos (no hay otras formas de reeducación hasta el día de hoy), Stalin cometió una contrarrevolución y en 10 años creó la URSS, con la que empezaron a contar en la arena internacional. Por lo tanto, incluso hoy, el nombre de Stalin evoca asombro en Occidente y el rechinar de dientes de los bolcheviques liberales locales. ¿Y Lenin? Lenin, si viviera hasta 1937, habría sido fusilado junto con sus cómplices, los bolcheviques-trotskistas. No llamo a destruir el mausoleo y enterrar a esta momia, llamo a la gente a pensar.
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 17 noviembre 2018 20: 22
      -1
      Así que adelante con nosotros en Rusia, usted es nuestro pensador extranjero de la Gran Duma :))))) no hay nada para sentarse en Letonia. ¿Y quién amará a la Patria todos los días?
      1. vicktro Офлайн vicktro
        vicktro (Vic tro) 17 noviembre 2018 20: 47
        +2
        Releer accidentalmente el poema "Bueno" de Mayakovsky. A título informativo: todo lo que ahora se presenta como una revelación sobre la Revolución de Octubre en Rusia, todo está perfectamente descrito en este poema. Y se muestra cómo en algunos círculos se vuelve a contar esta gilipollez sobre el "carruaje sellado" y el "espía Lenin-alemán". Aquí hay una cita textual:

        …¿Y estos? De Wilhelm, cruces y cintas. En Berlín salieron con billete de andén. Dinero de la sede, espías y agentes. ¡Las Cruces serían las que cabalgaran en foca!

        Así que ninguna de estas tonterías hizo ningún secreto ... Enhorabuena a los "historiadores" que inundaron la televisión, que nunca han leído nada en sus vidas excepto Wikipedia ...
  29. Yusufhoja Офлайн Yusufhoja
    Yusufhoja (Yusufhoja) 17 noviembre 2018 20: 52
    -1
    Caballeros, creo, es suficiente para agitar la historia, de todos modos nada se puede cambiar en ella. Necesitamos pensar en el futuro para que haya menos errores a escala global en el desarrollo de la sociedad en su conjunto. Es necesario dar ejemplos de modelos de estatalidad que conduzcan al florecimiento de cada persona, familia y sociedad en su conjunto. Puedo dar un ejemplo de cómo organizar el desarrollo de la sociedad con el ejemplo de la etapa actual de desarrollo de la República de Tayikistán, la región una vez atrasada de la URSS, que necesita subsidios del centro. Ahora Tayikistán está construyendo con confianza su feliz futuro. Todo esto fue posible gracias al surgimiento en el horizonte de una personalidad fuerte y decidida en la persona del presidente de la República de Tayikistán, Emomali Rahmon, quien con su ejemplo personal de servicio a la sociedad, condujo a las masas por el camino de la creación, asegurando el desarrollo pacífico de la sociedad en su conjunto. Ayer mismo se lanzó la primera unidad de las más potentes de Asia Central y con la presa más alta del mundo, la UHE Rogun, con una capacidad de diseño de 3600 MW, lo que es fantástico para un país pequeño como Tayikistán. En consecuencia, la garantía del desarrollo exitoso de la sociedad es la presencia en ella de una personalidad fuerte, pensante en el pueblo, que se sitúa al frente del Estado. Deseo que todas las naciones tengan un líder así, y los resultados no tardarán en llegar.
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 17 noviembre 2018 21: 11
      0
      Y si no fuera por Emomali, ¿todos se ahogarían? :)))) Sí, vivirían como lo hicieron, o tal vez diez veces mejor. Como sucedió con Stalin: levantamos el país, ganamos la guerra. Solo los ganadores vieron que en Europa no hay necesidad de dejar correr agua en todas las casas ni en el baño. Pero todos estaban orgullosos de Dneproges. No hay paralelos, pzhl. :))))
      1. Yusufhoja Офлайн Yusufhoja
        Yusufhoja (Yusufhoja) 17 noviembre 2018 21: 58
        +1
        Y si no fuera por Emomali Rahmon, entonces todos nos ahogaríamos en nuestra propia sangre, enemigos internos y externos, de los que salvó al detener la guerra fratricida. Este aspecto de sus actividades se cita como un ejemplo de la resolución exitosa de conflictos internos en la ONU. Ahora la paz es estable en Tayikistán y se ha restablecido el orden en todas las esferas. La industria minera se está desarrollando, las reservas de oro y divisas del país se están reponiendo. A costa de vivir, sería diez veces mejor - dudo profundamente, conociendo la mentalidad de mi gente. En la república se han creado todas las condiciones para el desarrollo personal: el espíritu empresarial de los ciudadanos es bienvenido y apoyado. Observo esto desde lo más alto de mi experiencia inventiva, como un inventor cuádruple de la URSS, que introdujo por sí solo un invento con un efecto millonésimo y recibió la recompensa máxima a la vez. El que quiera crear y trabajar siempre encontrará una oportunidad, el otro encontrará la razón de sus fracasos en la vida.
        1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
          Oleg9999 (Oleg) 18 noviembre 2018 11: 01
          +1
          ¿Qué pasa cuando muere el líder? ¿Se derrumbará todo y se cortará todo? Y habrá que buscar un nuevo líder. Tales cosas (una vertical de poder con un líder "fuerte" como eslabón de conexión) me recuerdan a una pirámide infantil: todos los anillos se ensamblan en el eje y se obtiene una estructura. Y existe el principio de Lego, hay sujeción entre sí, y la estructura es fuerte y el eje no es necesario. Y se puede reorganizar y cambiar los componentes y la dirección del montaje hacia arriba, hacia los lados, hacia abajo, en diagonal, y en la pirámide hay una varilla, y lo que se construyó se perdió, la estructura colapsó, todo en busca de una nueva varilla-base. Captas un pensamiento, inventor :)))).
        2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 18 noviembre 2018 23: 36
          +1
          Las buenas palabras, adecuadas y agradecidas a las autoridades están claramente en su lugar. Lo único interesante es que escribirán sobre todo esto en 30 años bajo un gobierno diferente. Dios no lo quiera de la misma manera. Quizás los vecinos puedan aprender de nuestros errores.
    2. Joseph Pyatunin Офлайн Joseph Pyatunin
      Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 noviembre 2018 20: 07
      +2
      Creo que la garantía del desarrollo exitoso de la sociedad no es solo una personalidad fuerte, sino también la presencia de CIUDADANOS de su Patria, como portadores de la conciencia pública, influyendo en la elección del rumbo del desarrollo de la sociedad.
  30. Yuri Mikhailovsky Офлайн Yuri Mikhailovsky
    Yuri Mikhailovsky (Yuri Mikhailovsky) 17 noviembre 2018 21: 09
    +1
    Así que también aprendí esta carta, pero eso es todo ...
    1. vicktro Офлайн vicktro
      vicktro (Vic tro) 17 noviembre 2018 22: 30
      -1
      Creo que el gran líder y maestro de Corea del Norte será más genial. ¿Quizás tomar un ejemplo de ellos?
  31. OlegS Офлайн OlegS
    OlegS (Oleg) 19 noviembre 2018 23: 10
    +3
    ¿Mintieron sobre Lenin? Por supuesto que mintieron. Y sobre los "cortés hombrecitos verdes" IkhTamNet-ah ... Y sobre Stalin (director eficaz de ídolo-tirano-asesino).
    Incluso ampliaría la pregunta del autor ...
    En general, la pregunta (¿es una pregunta?) Es más bien esta: ¿Entiendes que personas de dudoso honor y honestidad están manipulando tu mente y excavando en tu alma?
    y, cómo te gusta?
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 20 noviembre 2018 10: 50
      +2
      Exactamente. Nos roban tanto nuestra fe (de ninguna manera solo se entiende la fe en Dios) como la historia, y por lo tanto el futuro. Porque le quitan la oportunidad de construirlo en base a su propia historia. Y de hecho no lo tenemos. Hay aquí y allá un puñado de propaganda g ... con granos individuales de verdad no digeridos, de modo que parece y parece que los hechos estaban presentes ... Desafortunadamente, esto concierne no solo a Lenin, la revolución, etc., sino ahora a la Segunda Guerra Mundial y todo lo demás, ya incluso los 90, que muchos todavía recuerdan, y los "héroes" de estos mismos 90 ya están, ya ves, y de nuevo "a caballo", en lo más alto ... y no en la zona en la que están talando el bosque o no colgando en la horca para nada, como el mismo Vlasov. Aunque algunos de ellos, en mi opinión, se lo merecen para sí mismos, porque infligieron un daño real al país muchas veces más que Vlasov y todo su inestable "ejército".
    2. Cámaras de Olena Офлайн Cámaras de Olena
      Cámaras de Olena (Elena Skrinnik) 20 noviembre 2018 13: 25
      +2
      Tanto el autor como los comentaristas aquí están básicamente "ejercitando" versiones de mentiras y verdades que aceptan como las más digeribles. Las mentiras estarán cosidas con hilos blancos si no hay verdad en ellas, pero la verdad, como dicen algunos, es aburrida sin un poco de mentira. Como dijo recientemente Rudy Giuliani, "¡La verdad no es la verdad!" ("La verdad no es verdad")

      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 21 noviembre 2018 11: 57
        +2
        Si tomamos estas cifras de los Estados Unidos como un ejemplo con respecto a la verdad o la mentira, entonces toda esta discusión no necesita comenzar en absoluto. Si te gustan Giuliani y sus declaraciones, entonces aparentemente no estás aquí ... Estas personas no tienen principios, así como la historia en sí, sobre la que parece que estamos discutiendo aquí. Y sobre la base de todo esto, la "verdad" para ellos es simplemente el mismo producto que la "libertad de expresión", la "democracia", etc., y así sucesivamente, sólo la necesitan mientras se venda y en la forma en que la demanden. Espero que no lleguemos a eso. De lo contrario, ya no construiremos un estado, ni ganaremos guerras ... Esto no es lo que me gustaría. Y es por eso que este artículo y, espero, esta discusión también. Estos ciudadanos como Giuliani o la misma Clinton son incluso repugnantes a la vista, no tanto a escucharlos. Es muy interesante cómo el Sr. Giuliani, con tal acercamiento a la verdad, fue el fiscal del estado y lideró casos de alto perfil contra la mafia y grandes funcionarios corruptos. Pero fue en esto que "ascendió" tanto a la opinión pública como a la política ... Al parecer también participó en la carrera presidencial, con la misma verdad ...
  32. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 20 noviembre 2018 00: 52
    +1
    El capitalismo ha ganado, el Examen del Estado Unificado está floreciendo, ahora puedes difamar a cualquiera.

    En mi humilde opinión, el Goblin tiene varios programas sensatos sobre Lenin y los mitos sobre él.
  33. Cámaras de Olena Офлайн Cámaras de Olena
    Cámaras de Olena (Elena Skrinnik) 20 noviembre 2018 12: 58
    +1
    No creo que todavía haya personas que crean sinceramente en el "gran líder, sagrado y desinteresado Lenin", pero a menudo pienso en esto: todos sabemos que la verdadera igualdad de las mujeres es, en general, un mito. En todas partes. Igualdad en todo el país para personas de familias de cualquier ingreso en cuanto al acceso a las universidades, etc. - especialmente. Mi tatarabuelo era siervo. El sifilítico Lenin y los bolcheviques dirigidos por él le dieron libertad a mi tatarabuelo, el bisabuelo aprendió por primera vez que puedes tener tu propia casa y tomar tus propias decisiones, y cada generación subsiguiente "corrió a través de las espinas hacia las estrellas". Si no fuera por la revolución, ¿podría graduarme de la universidad y conseguir un trabajo que me encanta, o sería la puta undécima generación de campesinos analfabetos o un paria de la casta inferior? Da miedo incluso pensar.
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 21 noviembre 2018 13: 15
      -2
      Bueno, Alejandro II le dio la libertad a su tatarabuelo en 1861. Y antes de la revolución, al menos dos generaciones cambiaron después de eso. No creo que vivieran en refugios. Con respecto a la educación, los niños campesinos a menudo no asistían a la escuela, no porque no hubiera oportunidad, sino porque se necesitaban ayudantes en el hogar. Los padres a menudo no veían ningún beneficio en la educación de sus hijos, dejar que fuera mejor pastar gansos / vacas, inundar un jardín, etc. Tu abuelo probablemente consiguió su propia casa, siendo comisionado, cuando alguien recibió un disparo. Aunque, ¿dónde vivías antes? Bueno, no en una choza, ¿verdad? Bueno, solo los comisionados podían tomar decisiones, el resto llevaban a cabo estas decisiones. Y sin embargo, sí, en lo que respecta a los derechos de las mujeres: los hombres realmente no dan a luz, no se proporciona fisiología.
    2. Joseph Pyatunin Офлайн Joseph Pyatunin
      Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 noviembre 2018 20: 01
      +2
      ¿Sobre qué base llamas a Lenin sifilítico? ¿Has leído la historia de su enfermedad?
      1. ver_ Офлайн ver_
        ver_ (Vera) 23 января 2019 10: 50
        0
        ... el acto de abrir el cráneo después de su muerte ..
  34. maxim2018 Офлайн maxim2018
    maxim2018 (Maxim Skabkin) 20 noviembre 2018 18: 33
    +2
    Lenin no es Vlasov por varias razones fundamentales. Primero, Lenin nunca hizo, a diferencia de Vlasov, ningún juramento ni al Gobierno Provisional ni al Zar. Además, bajo el edificio zarista, ya se le consideraba enemigo del estado. Además, Lenin es el fundador del estado soviético, quien realizó varias reformas importantes de suma importancia: un fuerte aumento en el estatus social y las condiciones de vida del 90% de la población de Rusia; poner fin a la sangrienta guerra sin rendirse; eliminación completa del analfabetismo; electrificación ubicua; NEP. Y finalmente, si Alemania hubiera patrocinado tan generosamente a Lenin para sus necesidades personales, como describe el autor, entonces, al llegar a Estocolmo después de Alemania, los camaradas no habrían persuadido a Lenin de comprar al menos un abrigo nuevo debido al desgaste total de su ropa. De alguna manera, esto realmente no encaja con la imagen de un traidor que acaba de llegar del enemigo con mucho dinero.
  35. Viacheslav Bolyak Офлайн Viacheslav Bolyak
    Viacheslav Bolyak (Vyacheslav Bolyak) 21 noviembre 2018 11: 27
    0
    La lógica debe incluirse en la comprensión de cualquier historia. Todas las fabricaciones de la propaganda comunal no encajaban en ninguna lógica. Por el contrario, la interpretación moderna de los acontecimientos de la revolución en dos etapas del 17 se explica con bastante lógica.
    Los cosmopolitas no tienen patria, porque Lenin no era un traidor, era solo un enemigo enviado por los enemigos de Rusia y destruyendo deliberadamente Rusia. Lenin comenzó a destruirlo y solo los patriotas comunistas no permitieron que Lenin pusiera fin al plan de los servicios especiales occidentales.
    Resulta que el Occidente unido de la mano de Lenin y su grupo intentó destruir Rusia.
    Los monumentos no se erigen ni se dejan a los enemigos.
    1. Víctor Dudakov Офлайн Víctor Dudakov
      Víctor Dudakov (Víctor Dudakov) 21 noviembre 2018 13: 47
      0
      Cualquier interpretación se basa en la lógica: si Lenin era enemigo de Rusia, no lo era en absoluto en relación con el Imperio ruso. Su "notoria" idea internacional, esta próxima utopía, mantuvo unido al desmoronado Estado multinacional. Slavik inventó algo propio, original, y está tratando de meter este lío en las cabezas vacías de sus contemporáneos. Sospecho que no fracasa.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Víctor Dudakov Офлайн Víctor Dudakov
      Víctor Dudakov (Víctor Dudakov) 21 noviembre 2018 14: 48
      +1
      La interpretación siempre se basa en la lógica y no al revés. Si Lenin fue, según la "lógica" de alguien, "enviado" a Rusia, entonces ciertamente no era un enemigo del Imperio Ruso. Su notoria idea internacional permitió (ayudó) a restaurar el desmoronado estado multinacional. Según mi lógica, se necesitan monumentos a V.I. Ulyanov. Y lo confirman los hechos de su existencia.
  36. Serghei2004 Офлайн Serghei2004
    Serghei2004 (serghei2004) 21 noviembre 2018 14: 26
    +2
    Para comprender el tema de la traición de Lenin y Vlasov (tanto específicamente como en general, más ampliamente, con una transferencia a nuestro tiempo), es necesario descifrar el concepto de "Patria", designado en una palabra en el artículo. ¿Qué son los bosques, los campos y los ríos? ¿Estado? ¿Población? Y que estado Lenin llegó a un acuerdo, dentro de ciertos límites, con el enemigo de los esclavistas, en esencia, la policía, el estado podrido y autocrático, odiado por el 90% de la población. Con el objetivo de derrocarlo, liberar al pueblo y establecer un nuevo poder popular, es decir. por la prosperidad de la Patria. ¿Algo amenazaba la patria de Lenin como resultado de su "traición" al Estado? Alguna concesión de territorio, temporal (como se anunció de inmediato, hasta la primera oportunidad, nos haremos más fuertes, volveremos). Al mismo tiempo, se evitó una mayor devastación, la muerte en el frente en caso de que continuara la guerra, cientos de miles (millones) de soldados, futuros soldados de la revolución. Y resolvió brillantemente todas las preguntas en la situación que surgió. Una guerra civil sangrienta, el terror es otro asunto: la represión de un número importante de personas descontentas (habiendo dicho "a", tuve que ir hasta el final). Los métodos de construcción del estado y la economía, sus resultados: la tercera pregunta. ¿Y Vlasov? Podría estar secretamente insatisfecho con el nuevo estado (si no se le ocurría esto para salvar su propio pellejo). Pero no pudo evitar comprender que Hitler no solo es un enemigo del estado, sino de la Patria. Querían apoderarse de todo el territorio, destrozarlo, destruir a los eslavos o convertirlos en esclavos. Aunque a menudo camuflaban sus objetivos: traen civilización, orden, etc. Exterminaron a los judíos en los campos de concentración de una manera muy organizada y civilizada. Vlasov es un traidor a la patria.
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. Joseph Pyatunin Офлайн Joseph Pyatunin
    Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 noviembre 2018 19: 57
    +2
    Algunas notas sobre este artículo: cuando un motín termina con suerte, se llama de otra manera. La corona está en el barro, la escoba ha destruido toda la casa, el rey no habría perdido su trono si fuera realmente el rey. Ahora, además, ¿por qué nos involucramos en esta guerra, tres veces innecesaria para el pueblo de Rusia? Veo dos razones: la primera: los Romanov se sentaron acaloradamente en el trono, el país exigió reformas y estaba plagado de tales reformas: Stolypin fue fusilado rápidamente. En segundo lugar, se han realizado inyecciones financieras muy importantes en la economía de nuestro país, en particular por los rentistas franceses, y no solo por ellos. En una palabra, en 1914 el país estaba endeudado como si se tratara de seda y, naturalmente, no podía negar a los acreedores un pequeño favor, con la sangre de un campesino, trabajador, noble ruso, para pagar los préstamos. No en vano Raymond Poincaré llegó a Rusia poco antes del inicio de la guerra. - Entrar en una pelea con un alemán sin la ayuda de Rusia estaba plagado de peligros, lo que se demostró algo más tarde. Además, sí, de hecho, desde el punto de vista de la ciencia académica, la Gran Revolución Socialista de Octubre NO FUE una revolución, sino una DECLINACIÓN DEL ESTADO. Pero en términos de la escala de su impacto en el destino de la humanidad, fue una REVOLUCIÓN. Ahora sobre la personalidad de Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin), NO ERA un noble pilar, la nobleza de los Ulyanov era el padre SERVIDO de Vladimir Ilyich, y no hereditario de antepasados.
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 22 noviembre 2018 21: 05
      -1
      Así es como desmontaremos lentamente la historia en ladrillos, dejaremos que cada uno construya su propio mundo :) Pero si volvemos a 1914, entonces el patriotismo se desbocó, alimentado por la propaganda manipuladora, como una guerra santa en defensa de los hermanos eslavos en los Balcanes, después de 100 años, los desempleados fueron educados de la misma manera. campesinos de toda Rusia para proteger a los rusos en DONETSK. El patrón de manipulación no ha cambiado - la crucifixión de los niños, las historias histéricas de los "testigos oculares" - hace bien su trabajo ... En 1914, al menos IKHTAMBYL, y en 2014 IKHTAMNETUTI
      1. Víctor Dudakov Офлайн Víctor Dudakov
        Víctor Dudakov (Víctor Dudakov) 23 noviembre 2018 08: 50
        +1
        Muy bien. - Siguen existiendo historias histéricas, pero se ha vuelto más tímido para ellos. Los videos de confirmación se interponen en el camino con su falsificación rápidamente reconocible. Y de todos modos, estas "historias" siguen siendo utilizadas por TODAS las partes en los conflictos, confirmando su veracidad con videos supuestamente veraces. Aquí hay solo un video falso con una casa de SINDICATOS en llamas, procesiones con antorchas, discursos de los "elegidos", con monumentos destruidos - NO ES PROBABLE. Y la "timidez" de IKHTAMNETOV no requiere prueba. La estrategia política de un estado que desee continuar existiendo tampoco requiere prueba. Pero es posible criticarlo solo escondiéndose detrás de un perfil anónimo, esta técnica en la estrategia del crítico es comprensible, pero no ayuda mucho a evaluar sus capacidades mentales. Por tanto, es muy difícil creer en sus palabras, tomando como resultado sus fabricaciones, en la categoría de MENTIRAS.
  39. Anette Офлайн Anette
    Anette (Anette) 23 noviembre 2018 10: 50
    +1
    El único desarrollo adecuado de Rusia es posideológico. Los rusos lo eligieron votando durante la perestroika. La población se negó a reprimir a los comunistas. Porque esto solo significaría la sustitución de una represión por otra, una ideología "dominante" por otra. En los países donde comenzó una "descomunización" activa, esto es exactamente lo que sucedió. Las mentiras comunistas fueron reemplazadas por las mentiras liberal-fascistas. Esto no es un cambio. Es solo un cambio de Dios.

    En esta lectura posideológica, Lenin no es ni bueno ni malo. Él simplemente ESTABA. Y en este sentido, no es peor ni mejor que otros gobernantes de Rusia, que están enterrados en todos los lugares importantes. Y él y todos gobernaron el terror. El estado en general es esencialmente una máquina de terror. Fue. Y para que deje de ser tal máquina, se requiere su completa separación de cualquier ideología. Incluido el tuyo.

    Así que desempolva tu opinión en el espacio, y debes saber que no solo los comunistas ardientes se oponen a ti. Pero también a los que, en principio, les importa un carajo todo esto, porque la vida real es mucho más polifacética y más divertida.
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 23 noviembre 2018 17: 41
      0
      A quién le importa un carajo, a eso le importa un carajo, no pueden estar en oposición :))) Sobre una bala al espacio, estoy absolutamente de acuerdo contigo: tira el pan al agua, como dice la Biblia.
  40. pilot5 Офлайн pilot5
    pilot5 (Nikolai) 23 noviembre 2018 12: 46
    +1
    Imagínese una imagen: en la víspera de Pascua, miembros de una secta irrumpen en la Catedral de Cristo Salvador, golpean a los feligreses, los expulsan de la iglesia, insultan a los sacerdotes, su líder se declara presidente de Rusia. ¿No se parece a nada? La HISTORIA, girada en la dirección correcta, sigue siendo de allí.
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 23 noviembre 2018 17: 44
      0
      La inauguración en el XXS es ​​divertida, recuerda la coronación de soberanos.
  41. Víctor Dudakov Офлайн Víctor Dudakov
    Víctor Dudakov (Víctor Dudakov) 24 noviembre 2018 12: 20
    +1
    Nos mintieron durante 70 años. ¿O tal vez no estaban mintiendo por completo? - Como hombre sencillo, tenía todo el "derecho" a contraer sífilis, y como político y estratega brillante - a "vender", por un tiempo, Alemania y realizar "tareas" de espionaje. Entonces y ahora, en la evaluación de la persona que hizo una revolución en el orden mundial, estos hechos, por su significado, están en la categoría de insignificantes. Es la naturaleza humana, donde las convicciones ideológicas y las cualidades morales juegan un papel secundario y se muestran solo para contar con el apoyo de las masas, obsesionadas con la próxima, en el desarrollo de la sociedad, la idea de justicia, para permanecer en el poder o para irrumpir en él. Esta notoria idea, entonces, resulta no del todo justa, porque fue producto del estado de ánimo de las masas (la multitud), que la simplificó al nivel primitivo de una panacea para todos los males. Es triste ahora estar convencido de la exactitud de lo que se escribió un poco más arriba, al menos en el ejemplo de Ucrania. En la naturaleza de la comunidad humana, como en la naturaleza en general, todos nacemos para SOBREVIVIR, dando vida a nuestra descendencia, y por ello, pensamos, analizamos, sacamos conclusiones y tomamos decisiones en el transcurso de toda nuestra vida, en la que nuestra CONCIENCIA ES REGIDA POR EL SER. Aquí son solo un SER cómodo para la formación de la CONCIENCIA correspondiente que nos brinda el destino, no para cada uno de nosotros. ¡Qué vergüenza, maldita sea! Con un deseo natural, comenzamos a luchar contra la suerte del villano, encontrando a alguien a quien culpar (NO MOTIVOS), aferrándonos, la mayoría de las veces, información o idea pervertida y por lo tanto apropiada con contenido dudoso. No hay tiempo para pensar con la cabeza y el análisis sobrio. Y nuestra opinión se vuelve como una sospecha. Esta debilidad de la conciencia pública siempre es utilizada por individuos que quieren dejar una huella en la historia y aquellos que quieren sobrevivir en la prosperidad, sumándose al poder. De aquí provienen las raíces de LIES.
  42. Vladimir Serdts Офлайн Vladimir Serdts
    Vladimir Serdts (Vladimir) 11 diciembre 2018 11: 46
    +1
    Lenin hizo muchas cosas que nunca soñamos. Por ejemplo, escribí tantos volúmenes que no puedo leer, y mucho menos entender. Pero su mayor creación se llamó URSS.
    ¿Qué hicieron los demás? Aquellos sobre los cuales solo escuchas la verdad, pero no puedes encontrar.
  43. Alex Bell Офлайн Alex Bell
    Alex Bell (Alex Bell) 12 diciembre 2018 13: 50
    +1
    Me inundó de todo y de todos, pero al final no entendí lo que quería decir, para mí hay un dicho tan interesante: -Dar consejos, la necesidad de un asesor. En mi opinión se puede transformar en cualquier tema de la vida pública Bueno, yo no creo en el pacifismo de la gente no plateada. Al llegar al poder (recordemos los jefes de grupo, clase, desapego), el individuo se afirma como líder y se da cuenta de su deseo de ascender, y todo tipo de banalidades --capitalismo, socialismo, anarquismo-- son el camino, no la meta. Y no hay necesidad de bien, amor, conciencia, etc. etc., todo esto es para los plebeyos y los poderes que no se aplican, siempre tienen una excusa en la forma de un gran objetivo y otros más sedientos y oprimidos. El comunismo como idea es una cosa tentadora, pero utópica por la esencia del hombre, como un animal, pero por esencialmente una bestia.
  44. Petro Stepanovich Офлайн Petro Stepanovich
    Petro Stepanovich (Petro Stepanovich) 15 diciembre 2018 18: 56
    +1
    Una y otra vez vuelvo a lo que escribió Alexey Pishenkov, una vez más releo sus reflexiones y trato de comprender las dudas. Estaba dispuesto a creer que todo era sincero y con el objetivo de entenderlo. Tal vez. Pero algo es alarmante todo el tiempo. ¿Qué? Creo que todo el tiempo existen estos vínculos con el hecho de que alguien nos está mintiendo en algún lugar. Eso no serían los que mienten y todo sería armonioso y bello. Es necesario, absolutamente necesario, encontrar a los que mienten todo el tiempo. Y ahora, al parecer, algunos de los culpables ya han decidido en alguna parte. Estos son los que "el patriotismo y el amor a la Patria se basan en esto. Ahí". Este "Ahí" me estremeció hasta lo más profundo de mi alma, porque -bueno, qué se les puede quitar, está claro- Bandera, fascistas y asesinos. Ves qué simple, Alexey, todo está funcionando, y lo principal, bueno, muy accidentalmente, coincidió con la línea general de hoy (antes se llamaba la línea del partido). Y así, todo el tiempo. Intentamos, como para resolverlo y encontrar de inmediato la receta necesaria, está claro que alguien tiene la culpa. ¿Por qué no aprovechar la experiencia de nuestros vecinos, con quienes hemos estado cooperando con tanto éxito todo el tiempo? Los mismos alemanes. No buscaron a los culpables en algún lado, sino que tomaron y todos juntos se arrepintieron de sus crímenes, como nación, sin preguntar si sus gobernantes, políticos, historiadores les mintieron o no. Simplemente pensaron que eran culpables y se arrepintieron y pidieron perdón a todos los demás en este mundo. Todo encajará en su lugar cuando aprendamos a ser conscientes de nuestra implicación en lo sucedido, nuestra responsabilidad y poder admitir nuestros pecados, llegaremos al arrepentimiento. Algo como eso.
    1. Oleg9999 Офлайн Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 23 diciembre 2018 17: 33
      0
      Petro Stepanovich, comparto su punto de vista.
      En cualquier caso, la historia debe ser tratada críticamente y la suya debe ser sumamente crítica.
      Y notó cómo se construye el estilo de los artículos en el sitio: lanzar el tema, identificar al culpable, atacar al oponente de antemano, aprobar el único punto de vista supuestamente posible y el desarrollo de la situación. Sí, siempre hay una exclusión completa de la consideración crítica de las acciones de nuestro estado, tanto el actual como sus predecesores, como la URSS, el Imperio Ruso, Moscovia, etc.
      Formación de una opinión unipolar, en una palabra.
  45. gloria del pastor Офлайн gloria del pastor
    gloria del pastor (gloria de la gente de piel de oveja) 20 diciembre 2018 14: 06
    0
    ¡El artículo es muy útil! En mi opinión, la próxima ronda de desclasificación, finalmente, abrirá la base de la actividad de esponjar de Ulyanov: este es su deambular por establecimientos de borrachos, burdeles (caos), desde allí y sífilis (en realidad). Beber el dinero de su madre era la norma de su vida, pero se obtenían de la explotación de los campesinos en la finca familiar de los Ulyanov.
    Shushenskoye, que fue entregada por el zar Alejandro a su madre (que era la favorita del zar en su juventud) como dote en el momento de su matrimonio.
    El principal conductor de los acontecimientos de 17 fue el gran aventurero - PARVUS.
    Los investigadores guardan diligentemente silencio sobre él bajo la influencia del sionismo internacional. Seis meses después de la revolución del 18 de mayo, se llevó a cabo el Segundo Congreso Judío Internacional en Moscú, ¿por qué sería?
  46. Almarus Офлайн Almarus
    Almarus (Alexander) 6 января 2019 04: 11
    0
    La confesión de un soviético o "cómo se oxida el acero".

    No pudimos quedarnos al timón
    Un país que se ha adentrado en el abismo del océano.
    Nuestro capitán de un barco extranjero
    Nos vio como una gota en el fondo de un vaso.
    Nos pusieron en la línea, con una baraja de cartas
    Empapado en la sangre de generaciones
    Estábamos convencidos de que teníamos la culpa
    Lenin en todo se secó en el mausoleo.
    No necesitamos ir por el otro lado
    Nuestro camino es batido por nuestro destino
    que arde como fuego
    Como un ferry iluminado por la guerra.
    Quiénes somos, queridos sueños pasados,
    Dejando sueños y seres queridos en el camino
    Levantando puentes sobre el planeta
    ¿Nos lleva a los obeliscos negros?
    Están escritos en cirílico completamente
    Destino familiar para nosotros
    "Primero piensa en tu tierra natal,
    Luego sobre mi propio sufrimiento ".
    Nosotros pensamos que no podíamos doblarnos
    Caminamos obstinadamente, solos, sin ayuda,
    Cayendo cada vez más, sin derecho a girar
    Perdiendo fuerzas en una carretera vacía
    Nadie sabía más adelante allí
    A dónde ir, y todo el mundo salió por costumbre.
    Nos acostamos debajo de los rieles en lugar de durmientes
    Pero el tren estaba vacío.
    Se acabó el camino, nos quitamos las botas
    El borde de la carretera no es visible en una noche oscura.
    Nada llama por delante
    Y nadie está conduciendo detrás, seguro.
    No pudimos ver los países más allá de nuestra patria
    Donde durante el período de cinco años y proclamas,
    Fue construido para fastidiar a otros y a nosotros
    El mundo nos es ajeno e incomprensible en contacto.
    Con el tiempo todo parece diferente
    La gente que recuerda el tiempo se va
    Y el pasado dejará joven
    Solo el humo dulce y el sabor amargo de la pérdida

    Alexander (URSS)
  47. ver_ Офлайн ver_
    ver_ (Vera) 23 января 2019 09: 01
    0
    Ulyanov = En blanco. Un parásito: vivía del dinero de su madre. Sífilis "contraída" con éxito en burdeles de Europa. La orientación sexual es un homosexual pasivo. Sus amigos eran pederastas activos: Kamenev, Zinoviev, Trotsky. Dzerzhinsky F.E. también sufrió esta "debilidad".
    Ulyanov = Blank murió en 1924 de "sífilis vieja" - en esos días no fue tratado ...
    Una abertura póstuma del cráneo mostró que el cerebro se estaba encogiendo y se formó un recipiente de 500 ml ... Stalin Ulyanov = Blank pidió veneno, hubo dolores terribles, se convirtió en un completo idiota. Stalin no le dio veneno. Lenin ya no podía amenazarlo con nada, y Stalin aprovechó el momento adecuado para tomar el poder en sus propias manos.
    1. Vasya_2 Офлайн Vasya_2
      Vasya_2 Abril 23 2019 19: 22
      -1
      ¿De dónde vienen estas tonterías? ¡Para las falsificaciones es necesario plantar!
  48. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 4 archivo 2019 16: 51
    +1
    Decir ah. Ahora, en interés de los oligarcas, Lenin, los comunistas y la URSS serán culpados de todo.
    Lenin es un hongo, Lenin es un judío, un agente alemán, japonés, judío, estadounidense, finlandés, masónico, etc., etc ...

    Si tan solo no les importaran las delicias del capitalismo ...
  49. Alexey Zhidkov Офлайн Alexey Zhidkov
    Alexey Zhidkov (Alexey Zhidkov) 10 archivo 2019 09: 11
    0
    "LA PERSONA MÁS HUMANA"

    Es una pena, hermanos, darse cuenta
    Que este pequeño hurón
    ¡El pueblo de Rusia es el ejército de Dios!
    Condenado a la extinción ...

    A.M LIQUIDOS
    1. ver_ Офлайн ver_
      ver_ (Vera) Abril 25 2019 06: 14
      0
      En el gobierno de Ulyanov, el 85% eran judíos

      V. Putin
  50. Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 11 archivo 2019 16: 53
    +1
    Cita: mumiee
    Ulyanov-Blank era una desertora (una madre por sobornos en una naro-imagen estropeó a su hijo un diploma de pasantía), con su complejo de inferioridad, se dejó llevar por el materialismo vulgar (cuasi-marxismo), agarró ágilmente el Poder que yacía en 1917. La emigración no quiso volver a la pobreza, como hicieron sus compañeros de armas semianalfabetos, al exilio, al trabajo duro. Por lo tanto, puso su notable talento de escritor en la retención del Poder. Interrumpió el curso natural del desarrollo del estado y durante 70 años alimentó a la gente con tonterías, zombificó. En 1993, confesaron que estábamos construyendo el capitalismo. Es cierto, en la etapa inicial, ¡salvaje!

    Y EN. Lenin tiene una colección de obras. Lea al menos un volumen. No terminó sus estudios en la universidad. La educación en el gimnasio en la Rusia zarista era cara y no todo el mundo podía pagarla, pero creo que el estudiante del gimnasio de esa época estaba muy por encima de los graduados universitarios actuales. Y la familia real no recibió un disparo, fue una puesta en escena. Renunciaron al acceso a sus cuentas y vivieron tranquilamente sus días en el desierto de Rusia.
    1. Shogenov muhamed Офлайн Shogenov muhamed
      Shogenov muhamed Abril 24 2019 22: 16
      0
      ... Pero la familia real no recibió un disparo ...

      Los tontos y los caminos son una fuente eterna de problemas para la infortunada Rusia.
  51. Victor Leonov Офлайн Victor Leonov
    Victor Leonov (Víctor Leonov) Abril 21 2019 12: 49
    +1
    En lugar de escribir semejante basura, sería mejor leer las obras de Lenin. Vivimos mejor bajo el socialismo que bajo sus demócratas y traidores como Solzhenitsyn y similares.
    1. Vasya_2 Офлайн Vasya_2
      Vasya_2 Abril 23 2019 19: 18
      0
      Hay muchos descendientes de Solzhenitsyn aquí, ¡y les importa un comino el trabajo de Ilich! ¡Su ídolo es el dólar!
  52. Rinat Salikhov Офлайн Rinat Salikhov
    Rinat Salikhov (Rinat Salikhov) Abril 21 2019 18: 44
    +1
    El artículo es correcto, y no se trata de si Lenin, la revolución, etc. fueron buenos o malos, sino del hecho de que cada grupo que tomó el poder (soviético, Gorbachov, borracho o GeBeshnaya) cada vez reescribe y distorsiona la historia para complacer y para las necesidades de sus necesidades momentáneas. Recuerdo perfectamente todas las etapas de la caída, los altibajos de la conciencia del jorobado (aunque dudo que tenga razón): su hostilidad inicial hacia los Estados Unidos (la famosa frase después de Chernobyl: "Tenemos realidades negras, pero ellos tienen alma"), que se convirtió en "amistad", la suya ". La perestroika es una continuación de octubre ", Lenin era bueno, Stalin era malo; su coqueteo con los sacerdotes y la declaración de que Jesús era esencialmente un comunista y predicaba los valores comunistas, y con qué increíble traición a todo el pueblo, al país, terminó su repugnante carrera como Último Secretario General de la URSS y Primer y Último Presidente de la URSS. Recuerdo los artículos idiotas en los libros de texto de historia titulados "Sobre los peligros del culto a la personalidad", etc. Después de todo, la gente seguía al borracho no porque BN fuera realmente bueno, ¡sino simplemente porque estaba CONTRA GORBACH! Todo el mundo votaría por Hitler, solo para deshacerse del odiado Bullseye, que ya no se sentía enfermo, sino que destrozó todo el país. Pero el borracho no estaba mejor. Y el actual GeBeshnik, por eso es un GeBeshnik.
    1. Shogenov muhamed Офлайн Shogenov muhamed
      Shogenov muhamed Abril 24 2019 22: 10
      0
      y solo ver a través de la mente borracha quizás no sea suficiente?
  53. Pyotr Pankratov Офлайн Pyotr Pankratov
    Pyotr Pankratov (Pyotr Pankratov) Abril 22 2019 12: 25
    0
    Un artículo muy decente y justo ... no expone todas las deficiencias y características del gobierno bolchevique ... sin embargo, pone un serio reproche a todos los nativos del RSDLP (b) en ausencia de alfabetización, adherencia a las consignas de los llamados. revolución de 1917 y la ausencia de un programa de acción para la personificación de la igualdad, la hermandad y la libertad de los pueblos de Rusia ... y como resultado, se produjo otra esclavización salvaje del pueblo, que es siempre y en todos los estados los cimientos de la sociedad civil y del estado. Sí, tenemos que seguir viviendo con la historia que tuvimos y tenemos desde hace más de un siglo ... ya que la élite y los directivos modernos actúan según los mismos métodos soviéticos y se guían por delirios, salvo unas pocas personas. Y para superar todos los problemas del pasado, la vida de 4-5 generaciones es necesaria y gradualmente elevar el papel de Rusia en la vida de la comunidad mundial y no dar su HONOR a nadie y sin pretexto. Ahora estamos regañando al presidente Vladimir Putin, pero con el tiempo evaluaremos correctamente su sacrificio en nombre del pueblo de Rusia.
    1. Shogenov muhamed Офлайн Shogenov muhamed
      Shogenov muhamed Abril 24 2019 22: 18
      0
      Probablemente aún no sea tan cierto como lo estima.
  54. Vasya_2 Офлайн Vasya_2
    Vasya_2 Abril 23 2019 19: 13
    -1
    ¡Deja de mentir sobre Ilich! Gente analfabeta y sin educación: ¡echando tierra sobre tu historia, sin siquiera saber el significado! ¡Lenin es un genio y eso lo dice todo!
  55. Shogenov muhamed Офлайн Shogenov muhamed
    Shogenov muhamed Abril 24 2019 22: 05
    -1
    completa tontería de algún abandono
  56. Oleg Golovin Офлайн Oleg Golovin
    Oleg Golovin (Oleg Golovin) Abril 30 2019 14: 18
    +1
    Es necesario evaluar por el resultado. Lenin fue el hombre que derrocó al sistema explotador y se situó a la cabeza del estado, que construyó un sistema basado en principios socialmente justos y morales. En este estado, en la era del socialismo desarrollado, es decir, bajo Brezhnev y bajo Khrushchev, la gente no temía quedarse sin trabajo, sin comida, sin vivienda. No tenían miedo de la subida de precios, la inflación. En cuanto a la ejecución de la familia real y la mayor destrucción de los representantes de la clase explotadora, fueron los parásitos los que fueron destruidos. Pero destruyeron estos parásitos sociales, los que crecieron, fueron educados, fueron educados bajo el régimen zarista. Y en comparación con la redistribución de la propiedad que tuvo lugar en los años 90 del siglo XX, vemos que los valores del marxismo-leninismo formaron una persona más humana, más moral que el régimen zarista. No hubo tiroteos masivos ni arrestos en los años 20. Es decir, la transición de un estado socialista a uno capitalista fue mucho menos sangrienta y cruel que la transición de un régimen zarista capitalista de propiedad privada. Hoy, en la Rusia capitalista, a pesar de los más de veinte años de libre funcionamiento de las instituciones públicas (iglesias, mezquitas, sinagogas, etc.) de crianza y mantenimiento de valores morales y morales, el nivel de crecimiento de lo bestial y francamente depredador-bestial en muchas personas es prohibitivamente alto. ¿A dónde lleva esto? ¡A la Tercera Guerra Mundial! Los capitalistas, dueños de fábricas militares, periódicos y vapores, necesitan y es de vital importancia descargar depósitos de municiones y armas. Es de vital importancia, a través de la acción militar, destruir ese potencial humano, esa mente que se centra en los valores humanistas.
  57. Makeyev Офлайн Makeyev
    Makeyev (Alexander Makeev) 4 Mayo 2019 09: 21
    0
    Vladimir Ilich Ulyanov (Lenin), aunque se graduó de la escuela secundaria con una medalla de oro, todavía era un completo ignorante sobre el tema: "La personalidad humana y la sociedad humana". Por lo tanto, simplemente creía fanáticamente en dogmas pseudocientíficosestablecido en el libro "Capital"que compuso Karl Marx.
    Los dogmas de Karl Marx realmente agradaron a Vladimir Ulyanov, quien Quería vengarse del Emperador Zar por la ejecución de su hermano mayor, que intentó contra la vida del Emperador del Gran Imperio Ruso..
    Ahora bien, si el propio Vladimir Ulyanov emprendió la investigación multidisciplinaria con todo el poder de su extraordinario intelecto, entonces tal vez hizo el descubrimiento de leyes periódicas reales; la ley de las articulaciones elementales de los sonidos del habla (Matriz de relatividad de articulación de sonido del habla) y construiría una tabla de clasificación periódica general de consonantes y vocales del habla y podría ver en la estructura de la tabla de sonidos del habla la estructura Matriz universal - un algoritmo general de relatividad de la estructura y función de todos los objetos inanimados y sus colectivos, todos los seres vivos vivientes y pensantes y sus colectivos. Quizás Vladimir Ulyanov podría descubrir la ley natural del óptimo evolutivo del ser: No menos de lo necesario, pero no más que suficiente en producción, uso, uso, acción o abstenerse de hacerlo.... Y luego, probablemente podría crear un sistema de clasificación periódica común para la manifestación de cualidades personales y sociales: Matriz fractal de relatividad de cualidades personales y sociales (MFOLSK).
    Vladimir Ulyanov, tal vez, combinaría todas las disciplinas científicas y académicas naturales y humanitarias en omnisciencia en evolución universo de realidad en evolución (Teoría de la relatividad de la realidad). Y luego, incluso antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, Vladimir Ulyanov ciertamente habría formulado el principio de una sociedad de bien universal: sociedad El cosmopolitismo como escala planetaria de una familia no religiosa sin un centavo de personas que cooperan creativamente... Y Vladimir Ulyanov pudo presentar este gran conocimiento a todos los pueblos y cautivar a los pueblos de Europa, América, Asia, África en amistad y cooperación. Habría evitado las guerras mundiales ... Y todos viviríamos ahora en una única civilización altamente desarrollada.

    Tabla de evolución de la sociedad humana
  58. Natalia Kozak Офлайн Natalia Kozak
    Natalia Kozak (Natalia Kozak) 14 marzo 2020 06: 12
    0
    La clave de todo lo que sucedió a fines de 1917, hasta la dispersión de la Asamblea Constituyente elegida legalmente, es el hecho de que la guerra civil no fue el resultado del golpe bolchevique, sino su principal y único objetivo.
  59. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 16 julio 2021 15: 13
    -1
    На самом деле , по сравнению с сегодняшним враньем, про "делали одни галоши" да пямятники Краснову и таблички миненгерму, коммунисты врали очень мало. Больше умалчивали.

    Даже распиаренная в неуловимых драка 2х "царей" в ресторане имела место.

    А Ленин.... Уж сколько было возможностей и у наци, и у янки предоставить документы- вот мол купили, ан нет. Нет ни документов, ни расписок, ни счетов у потомков за бугром...

    А вот у соловьевых, Абрамовичей, Кургинянов все это есть.....