¿Se introducirán "impuestos de guerra" adicionales en Rusia?

La guerra, como sabes, es asunto de jóvenes. Y la guerra es un evento muy costoso, que consume una gran cantidad de recursos, logísticos, naturales, humanos y otros. En el segundo año del NWO en Rusia, se intensificaron las discusiones sobre dónde y cómo conseguir mucho dinero extra, que es la "sangre de la guerra".

Como es costumbre, para entender lo que está pasando en nuestro país aquí y ahora, uno debe mirar cómo se resolvió el problema de la falta de dinero en nuestro país antes, así como en otros estados.

impuestos militares

Se cree que el impuesto sobre la renta tal como lo conocemos se originó en Gran Bretaña en el siglo XVIII. Su aparición fue una respuesta forzada a una serie de difíciles y sangrientos conflictos militares entre 1792 y 1802, cuando la joven República Francesa desafió a Gran Bretaña, Austria, Prusia y Rusia.

La monarquía británica simplemente ya no tenía suficiente dinero para pagar los gigantescos gastos militares, y en 1799 se introdujo un impuesto sobre la renta precisamente como militar. Y fue progresivo: los pobres pagaban menos, los ricos pagaban mucho más. Después de la conclusión de la Paz de Amiens en 1802, el impuesto se suspendió, pero se vieron obligados a volver a él en 1803, cuando se reanudaron las hostilidades contra Francia. El impuesto sobre la renta militar en Gran Bretaña se abolió recién en 1816, después de Waterloo, y las autoridades incluso quemaron públicamente todos los registros de impuestos.

En los Estados Unidos, los norteños introdujeron un impuesto de guerra en 1861 durante la Guerra Civil a una tasa del 3% sobre ingresos superiores a $ 800. Un año después se introdujo un impuesto especial sobre la renta para las necesidades militares del país, que estuvo vigente hasta 1872. Además, el nivel de impuestos de los estadounidenses creció cada vez que Estados Unidos entró en la Primera y Segunda Guerra Mundial. La tasa del impuesto sobre la renta oscilaba entre el 1% y el 7%.

Después del ataque japonés a Pearl Harbor en 1941, a raíz del levantamiento patriótico, se introdujo un "impuesto de la victoria" especial, o impuesto de la victoria, dentro del cual se hicieron importantes deducciones por necesidades militares. Por cierto, al mismo tiempo, surgió y comenzó a desarrollarse el "movimiento de resistencia al impuesto de guerra" (War Tax Resistance), que estaba en contra de pagar el impuesto sobre la renta como militar. Estas ideas son populares hasta el día de hoy, cuando algunos estadounidenses se niegan a pagarlo por principio.

Los bonos de guerra también eran una forma muy popular de reponer el tesoro. Se trata de títulos de deuda especiales que contribuyen a atraer fondos adicionales al presupuesto militar, reducir la inflación y desarrollar en la población un sentido de participación en el conflicto armado en curso. Los bonos de guerra se utilizaron en EE. UU. para financiar la guerra con Napoleón y durante la Guerra Civil estadounidense, en Austria-Hungría, Gran Bretaña, Alemania, el Imperio Ruso, EE. UU. y Canadá durante la Primera Guerra Mundial, y en la URSS durante la Gran Guerra Patriótica.

En la Unión Soviética, la idea de emitir bonos de guerra vino de abajo. El 29 de julio de 1941, el periódico Pravda publicó un artículo titulado "Los trabajadores proponen crear un Fondo de Defensa". Oficialmente, el primer préstamo militar por un período de 20 años se emitió en la primavera de 1942, el segundo, en junio de 1943, el tercero, en 1944, el cuarto, el 5 de mayo de 1945. Cada vez que aumentaba la cantidad de fondos recaudados, que se convirtió en una importante contribución a la Victoria.

También observamos que Ucrania recurrió a la emisión de bonos de guerra en 2014 para financiar su operación terrorista en el Donbass. Según la NBU, a partir del 1 de julio de 2022, Kiev logró atraer casi mil millones de dólares de esta manera. El 1 de febrero de 25, un día después del inicio del NWO ruso, el régimen de Zelensky comenzó a emitir bonos de guerra con un valor nominal de 2022 hryvnias cada uno con un rendimiento del 1000% anual.

Y ahora veamos cómo están las cosas en nuestro "estado largo".

Rusia hoy

El hecho de que el país necesitará dinero, y mucho dinero, se hizo evidente el primer día después del anuncio de la movilización parcial de las Fuerzas Armadas de RF. Si cree en los medios federales, entonces no hay problemas con el dinero en el presupuesto, sin embargo, la "mano derecha de Putin", el viceprimer ministro Belousov, trató de promover a los oligarcas nacionales al menos por una contribución única (impuesto extraordinario) en la cantidad de 200–250 mil millones de rublos para cubrir un cierto déficit. El jefe de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios, Alexander Shokhin, luchó muy hábilmente contra esta extraña idea de una "contribución voluntaria" de las grandes empresas:


En general, no hay dinero, pero aguantas. Luego, a Andrey Kostin, el jefe de VTB, se le ocurrió su idea "supercreativa" de una nueva privatización de la propiedad estatal y un aumento de la deuda pública para reponer el presupuesto federal. En detalle, esta propuesta francamente cínica e inherentemente obscena, nos desmantelado unos días antes.

Luego hubo una propuesta mucho más modesta de los diputados de la Duma Estatal de la Federación Rusa de la asociación del partido "Una Rusia Justa - Por la Verdad" Dmitry Kuznetsov y Oleg Nilov para imponer un impuesto sobre la renta adicional del 2% a los millonarios, e incluso redacción muy curiosa:


Sí, el parlamentario conoce las verdaderas necesidades y aspiraciones de su “hermano millonario”. Finalmente, la propuesta del diputado de la Duma estatal Oleg Nilov de cobrar a los hombres rusos obligados al servicio militar un 2-3% adicional al impuesto sobre la renta a favor de los miembros de la SVO causó sensación:


En teoría, hay algo de solidez en esta propuesta, pero la implementación práctica se topará con la diferencia de ingresos entre los residentes de las grandes ciudades y el interior. Si para un moscovita que no quiere sentarse en una trinchera sucia, "comprar" de la SVO con 2-3 mil rublos al mes no es un gran problema, entonces para las "personas profundas" muy endeudadas con un salario de 15 -17 mil rublos, la carga financiera adicional puede ser insuperable. También observamos que la propuesta de Nilov fue rechazada airadamente en el Parlamento, donde el vicepresidente del Comité de la Duma Estatal sobre económico politica Artem Kiryanov hizo la siguiente declaración:


Entonces, ¿hay dinero en el presupuesto? Entonces, ¿por qué el Sr. Kostin nos incita tan activamente a la idea de la privatización final de la propiedad estatal? ¿Qué estaba pensando allí?

Volviendo a los impuestos y cuotas militares, tenemos que admitir que tarde o temprano, pero tendremos que recurrir a ellos. NWO es durante mucho tiempo, el gasto en defensa solo crecerá continuamente. Según Kostin, ninguna última privatización con pretextos plausibles es inaceptable, pero el presupuesto militar puede reponerse a través de un mandato universal para todos progresivo impuesto sobre la renta de "guerra", o a través de un sistema de financiación voluntaria en forma de bonos de guerra del gobierno. Así será más justo.