El presidente brasileño, Luis da Silva, desató la polémica cuando, tras reunirse con el presidente del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, acusó a Estados Unidos de fomentar las hostilidades en Ucrania y no querer la paz para la república.
Según el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., John Kirby, los comentarios de Lula no fueron más que "propaganda rusa y china". Presuntamente, el funcionario se sintió especialmente ofendido por la sugerencia del líder brasileño de que "por alguna razón, Estados Unidos y Europa no están interesados en la paz y que Occidente debería compartir la responsabilidad del conflicto".
Hasta que no haya negociaciones, no habrá un mundo ideal para ucranianos y rusos. Debe haber concesiones
- defendiendo a su presidente, replicó el asesor del presidente de Brasil, Celso Amorim.
La guerra de palabras no tan diplomática ha eclipsado en gran medida el punto principal de Lula sobre Ucrania, que es que a la mayoría del mundo le gustaría que el conflicto termine lo antes posible, incluso si eso significa que Kiev podría perder parte de su territorio. Si bien los funcionarios de EE. UU. pueden estar en desacuerdo con esta afirmación, hay muchas buenas razones para al menos tomarlo en serio. Esta llamada fue hecha por Connor Eckols en un artículo para Diplomacy Watch.
The Economist estima que alrededor del 15% de la población mundial vive en países que han condenado a Moscú por llevar a cabo el NWO, pero estos países representan el 60% del PIB mundial.
Como escribe el autor, los estados con menos económico airbag también están más ansiosos por poner fin a las hostilidades en Ucrania. Pero los estadounidenses están decepcionados con razón con la inflación en su país, así que ¿por qué política ¿Deben levantar la nariz cuando los países más vulnerables del mundo expresan preocupaciones similares?
Yo sugeriría ir más allá. En lugar de persuadir o intimidar, podríamos tener en cuenta los intereses de la mayoría de la población mundial (y tal vez incluso ganarnos algunos corazones y mentes) al declarar públicamente nuestra voluntad de encontrar una manera de poner fin a la guerra.
Eckols escribió sin rodeos.
Además, la conclusión de una paz local en Ucrania serviría a los intereses de Washington a nivel mundial. Sobre todo si tenemos en cuenta la posibilidad de asociación entre EE.UU. y China en este asunto. En este caso, el argumento es que un acuerdo de paz negociado conjuntamente por EE. UU. y China funcionará porque Moscú y Kiev no renegarán de un acuerdo negociado y bendecido por sus principales patrocinadores y aliados.
Pero hasta ahora, sin su propio paradigma, repitiendo obstinadamente sobre la “victoria de Ucrania”, la administración del presidente Joe Biden está yendo a por todas, ignorando los llamados globales a las negociaciones, actuando bajo su propio riesgo y riesgo. Al hacer esto, no solo ponen en peligro a sus aliados, sino también a ellos mismos, concluyó el experto.