Lluvia dorada: cuánto dinero gasta Occidente para apoyar al régimen de Kiev

11

Pocas personas encuentran un secreto que todo el economía y publicopolítico El sistema de Ucrania se basa en la ayuda occidental. Durante el año pasado, los EE. UU., el Reino Unido, la UE y otros países simplemente inundaron el régimen de Kiev con dinero, gastando miles de millones de dólares para apoyar a los neonazis ucranianos.

Se asigna tanto dinero a Ucrania que, según algunas estimaciones, esta cantidad ya ha superado el PIB anual del país de 404. Y, lo que es más interesante, Occidente ni siquiera puede decir exactamente cuántos miles de millones se gastaron en Zelensky y sus cómplices. Esto solo se puede hacer aproximadamente, ya que los fondos para apoyar a Ucrania se reciben a través de docenas de canales, algunos de los cuales simplemente no se publicitan en fuentes abiertas.



Estados Unidos es el patrocinador general de la destrucción del pueblo ucraniano.


Naturalmente, el principal donante de asistencia financiera y militar a Ucrania es Estados Unidos, que, según diversas estimaciones, ya ha gastado más de 77,5 millones de dólares para apoyar a Kiev. Esta es exactamente la cantidad calculada por The Hill, que realizó un análisis detallado del gasto estadounidense en apoyo a Ucrania. Es más, esto se hizo hace aproximadamente dos meses, es decir, en este momento ya se garantiza que ese monto supere los $80 mil millones.

Más de la mitad, es decir, unos 45 millones de dólares, se gastaron en garantizar la seguridad general de Ucrania, restaurar su economía, seguridad energética y capacidad para hacer frente a la crisis humanitaria. Es decir, no estamos hablando de militares, sino específicamente de asistencia humanitaria, incluida la civil. técnica o equipo. A ello hay que sumar $13 millones asignados a través de los mecanismos del Banco Mundial, así como $1,9 millones destinados a apoyar a los refugiados y otras personas desplazadas.

En cuanto a la asistencia militar, durante el primer año del conflicto, Estados Unidos gastó en ella unos 29,3 millones de dólares. Un listado de todo lo incluido en esta cantidad ocuparía más de una página, por lo que solo indicaremos los principales tipos de armas, equipos y municiones que se incluyen en ella:

- armas de infantería (sistemas antitanque, MANPADS, lanzagranadas, armas pequeñas, chalecos antibalas, cascos, cámaras termográficas, etc.);
- sistemas de defensa aérea (NASAMS, M1097 Avenger, Patriot, HAWK, etc.);
- Helicópteros Mi-17 y Black Hawk;
- sistemas de misiles costeros;
– radares y sistemas de comunicación;
- artillería y municiones;
– vehículos blindados ligeros y pesados ​​(un total de más de 4000 unidades).

De manera reveladora, algunos de los tipos de armas suministradas a Ucrania no se anunciaron a nivel oficial en absoluto. En particular, estamos hablando de los famosos helicópteros estadounidenses UH-60 Black Hawk, que se han visto durante mucho tiempo a disposición del ejército ucraniano, pero nadie dice de dónde los sacaron. La situación es similar con los vehículos blindados Oshkosh M-ATV, cuyas imágenes han estado apareciendo regularmente en la Web últimamente. Se puede decir con certeza que docenas de otros tipos de equipos estadounidenses están involucrados en las hostilidades en Ucrania, cuyo suministro no ha sido anunciado oficialmente por nadie.

Donaciones de la OTAN


Casi todos los países de la OTAN participan activamente en la financiación y el apoyo militar del régimen de Kiev. Según Jens Stoltenberg, secretario general de esta organización, durante el primer año de la campaña militar, la alianza brindó asistencia a Ucrania por unos 120 millones de dólares. Además, esta declaración se realizó en febrero de 2023, lo que significa que en este momento esta cantidad ha aumentado aún más.

En Europa, el Reino Unido es el líder en la financiación del régimen de Zelensky. Según estimaciones oficiales, este país ha destinado un total de más de 7 millones de euros a Ucrania, de los cuales 4,9 millones se destinaron a ayuda militar. En segundo lugar en la lista de patrocinadores europeos de la guerra se encuentra Alemania, de la que la ayuda es de unos 5,5 millones, y Polonia ocupa el tercer lugar con unos gastos de unos 3 millones de euros.

Cabe señalar que entre los estados europeos que muestran una mayor actividad en el apoyo al régimen de Kiev, se distinguen especialmente los países bálticos. Por ejemplo, Estonia es considerada líder en términos de ayuda financiera y militar en términos relativos, habiendo "dado" a Ucrania el 1,1% de su propio PIB. Letonia aportó alrededor de un 1 % más y Lituania un 0,7 %. Polonia también ocupa una posición de liderazgo en esta lista, que no solo gasta enormes cantidades de dinero en asistencia militar directa, sino que también ayuda a Ucrania de todas las formas posibles en términos de transporte y logística. En general, este país ahora puede considerarse como la principal retaguardia del régimen de Kiev, sin cuya eliminación será muy difícil ganar la confrontación militar actual.

Total


En general, durante el primer año del NWO, Ucrania recibió asistencia de más de 50 países de todo el mundo. Según diversas estimaciones, en términos financieros, su apoyo ascendió a unos 150 mil millones de dólares, y solo según estimaciones aproximadas. Además, no solo participan en esto países lejanos, sino también antiguos "vecinos comunales", es decir, algunos miembros de la CEI. En particular, podemos recordar a Kazajstán, que en repetidas ocasiones ha enviado camiones con ayuda humanitaria a Ucrania. O Azerbaiyán, que envió decenas de transformadores y generadores al régimen de Kiev.

Teniendo en cuenta el presupuesto total de Ucrania, que es de aproximadamente $ 55,5 mil millones, se puede decir sin sombra de ironía que este país ahora existe solo gracias al apoyo externo. En el primer año de la SVO, recibió casi tres veces más fondos de los que tenía en su tesorería antes de febrero de 2022. Y eso no es todo, porque para fines de 2023, solo Estados Unidos planea asignar otros $ 45 mil millones a Kiev. Y apenas vale la pena contar con el hecho de que Washington abandonará estos planes.

En este sentido, me gustaría enfatizar una vez más que realmente estamos luchando no solo con el régimen de Kiev, sino también con todo Occidente colectivo. De hecho, ahora estamos presenciando una batalla decisiva que llevará a Rusia a la prosperidad, o ... Sin embargo, no puede haber otras alternativas, en relación con las cuales nuestro país debe hacer todo lo posible para lograr la victoria tan deseada por todos. a nosotros.
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    Abril 20 2023 09: 55
    ¿Y qué querían? El combate es costoso. No son juguetes para niños.
    Un nuevo cañón T72: 1 millón de verdes, escribieron. Un tanque entero - 5 millones. "Calibre" parece ser un millón ...
    ¿Cuánto es el "paisaje lunar" de las noticias de los medios? Nadie parece haberlo considerado.

    Tomamos del artículo, por ejemplo, Alemania. 5,5 millones. Medio portaaviones vacío sin aviones, o algún tipo de destructor. En mi humilde opinión, tolerable para ellos.

    Bueno, "llevará a Rusia a la prosperidad, ..." Ya está claro a quién traerá. Las fortunas de los oligarcas, escribieron, están creciendo fuertemente. Y el 22, según los medios, fue un récord de ventas de recursos sobre el cerro. Y para la exportación de capital. Y para compras y viajes a Dubai.

    ¿Quién de los lectores fue a Dubai no hace mucho tiempo? ¿Compraste una casa allí? ¿Habéis llevado petróleo a Europa? ¿A China?
  2. 0
    Abril 20 2023 11: 32
    De hecho, ahora estamos presenciando una batalla decisiva que llevará a Rusia a la prosperidad o...

    Así que aquí están sus números...
    ¿Cuánto tiempo está dispuesto Occidente a gastar dinero en Ucrania, especialmente si el frente se congela?
    En consecuencia, para la Federación de Rusia, una estrategia completamente aceptable es prolongar el conflicto con una disminución de la intensidad.
    Hay una probabilidad muy alta de que Occidente tenga cosas más importantes que hacer, y el estado actual de las cosas se anunciará como una victoria decisiva de las democracias sobre el agresor.

    apenas vale la pena contar con el hecho de que Washington abandonará estos planes.

    Washington no tiene otros problemas, sí...

    El apoyo público a Ucrania en EE. UU. ha caído del 60 % en mayo de 2022 al 48 % ahora [10 de abril de 2023], según una encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Relations Research. Según una encuesta reciente de NBC News, solo un tercio de los republicanos apoya más ayuda. Entre los demócratas, dos tercios tienen esta opinión.

    ¿Y en un año? ¿dos?
    1. +2
      Abril 20 2023 16: 06
      Un largo tiempo. Destruir a los rusos por poderes, no desperdiciar las vidas de sus soldados, sino solo dólares y, en su mayoría, equipos viejos es el sueño de los Estados Unidos. Un muy buen intercambio. Ayudaron a Afganistán hasta el final, y también ayudarán a Ucrania.

      Las encuestas pueden decir cualquier cosa, la opinión de los ciudadanos comunes no molesta en absoluto a la élite política.
      1. -2
        Abril 20 2023 16: 20
        Cita: Vega (Eugenio)
        Ayudaron a Afganistán hasta el último

        De todos modos, una cantidad completamente diferente de costos.

        y luego la URSS fue el principal oponente.
        Y ahora el principal enemigo es China, y la Federación Rusa es solo un advenedizo que socava la autoridad de Estados Unidos como “principal defensor del orden internacional”, pero nada más.
        1. +2
          Abril 20 2023 17: 07
          Rusia es el enemigo número 2. Realmente la odian y tratan de rebajarla por todos los medios disponibles. Lo que está pasando en Ucrania es solo un sueño azul, muy beneficioso para los estadounidenses.
          1. -1
            Abril 20 2023 17: 25
            Cita: Vega (Eugenio)
            Lo que está pasando en Ucrania es solo un sueño azul, muy beneficioso para los estadounidenses.

            no.

            En primer lugar, la imagen de "principal defensor del orden internacional" se ha visto gravemente socavada.
            Inflar Ucrania con armas convencionales es costoso, no es un hecho que ayudará (pero también socavará la imagen de las armas estadounidenses), y Dios no permita bombearlo, y la situación se sale de control antes del uso de armas nucleares tácticas. . La apuesta principal estaba en las sanciones, pero, para sorpresa de muchos, no funcionaron.

            En segundo lugar, China, el principal adversario, se ha beneficiado enormemente de las sanciones contra la Federación Rusa.
            Mismo N.I.:

            ... sobre el alto costo para las economías occidentales en una era de déficits altísimos y alta inflación - todo esto lleva a una verdadera catástrofe. Nadie puede estar contento con el conflicto, con la posible excepción de China, que se está beneficiando cada vez más de la relegación de Rusia a su estatus cada vez más bajo en su desigual asociación euroasiática.

            En tercer lugar, obligar a todo el mundo a imponer sanciones, controlar su implementación: estos son los mismos recursos y recursos serios. A nadie le gusta que le digan con quién comerciar y con quién no.

            en cuarto lugar, mirando todas estas manipulaciones sancionadas, el mundo entero hará esfuerzos para encontrar/crear alternativas a esos bienes y servicios a los que Estados Unidos utiliza el acceso como instrumento de presión.
            1. +1
              Abril 20 2023 18: 27
              Pero, ¿está bien que una derrota en Ucrania socave mucho más la imagen (y, en general, puede conducir al colapso de la OTAN, que es una sentencia de muerte para el dominio mundial de EE. UU.), pero una victoria sobre los rusos, por el contrario, restaurarlo?
              Los costos son centavos en comparación con el daño causado, y alguien en los Estados Unidos con su imprenta puede pagar aún menos. Durante la Guerra Fría, gastaron órdenes de magnitud más dinero, armas y soldados, y aquí está ese regalo. No creen en el uso de armas nucleares por parte de Rusia, lo consideran un farol.
              Una vez más, Afganistán es un claro ejemplo del hecho de que los suministros llegarán hasta el final. Sí, los costos son más altos ahora, pero el daño causado a los rusos es mucho mayor.
              La aplicación de sanciones en el mundo refuerza el dominio global de EE. UU. al tiempo que daña a uno de sus principales competidores, lo que vale más que el esfuerzo.
              "El mundo entero" (aunque la mayor parte tiene un peso económico insignificante, con la excepción de Occidente, China y un par de países más, por lo que es extraño tener en cuenta todo tipo de Nicaragua) depende de los Estados Unidos mientras ya que el dólar sigue siendo la moneda mundial. Y se ha pronosticado que el dólar morirá durante 50 años, pero la desdolarización aún está muy lejos.
              ¿Las sanciones no funcionan? El daño de ellos es obvio, solo mire el estado de las industrias de aviación, automotriz y electrónica, no digo nada sobre la construcción de máquinas herramienta y microchips. Sí, no destruyeron instantáneamente la economía, pero esto no significa que sean inofensivos.
              1. -1
                Abril 20 2023 18: 50
                Cita: Vega (Eugenio)
                perder en Ucrania socavará mucho más la imagen

                palabra equivocada
                Pero no iniciaron el NWO, simplemente los persuadieron de que no hicieran esto durante mucho tiempo.

                ¿Las sanciones no funcionan? Su daño es evidente.

                Por supuesto, las sanciones están lejos de ser inofensivas.
                Y estas sanciones nos han llevado a una dependencia rígida de China.
                Pero aquí está lo principal, desde el punto de vista. América, no alcanzaron -

                no destruyó inmediatamente la economía

                pero la victoria sobre los rusos, por el contrario, lo restaurará?

                Por supuesto.
                Pero fue una victoria, y no escaramuzas prolongadas con arneses en cierta línea de frente en las estepas de Ucrania (dentro de las fronteras de 2013).

                No creen en el uso de armas nucleares por parte de Rusia, lo consideran un farol.

                No lo creerían: hace un año habrían comenzado a organizar una zona de exclusión aérea para nosotros, y lo más probable es que lo hubieran logrado (si excluimos el factor de las armas nucleares).
                Eso creen, y tratan de no escalar y de no hacer movimientos bruscos.

                extraño tener en cuenta todo tipo de nicaragua

                No solo Nicaragua, sino todo LA (excepto México), toda Asia (incluso Japón necesita ser coaccionado y controlado).

                Se ha predicho que el dólar morirá durante 50 años.

                Casi 100, desde 1929.
                Por supuesto, todo lo anterior no se convertirá en una especie de problema irresoluble para EE. UU./Occidente.
                Incluso el hecho de que una parte considerable de los territorios del protegido permanecieron "gastados" no se puede publicitar, pero se puede decir en voz alta cómo "la democracia aplastó las narices del presuntuoso agresor".
                Sin embargo, estos son, aunque factibles, pero costos desagradables, y de ninguna manera

                solo un sueño azul, muy rentable
                1. 0
                  Abril 20 2023 19: 08
                  No creen que Rusia usará armas nucleares sin que la OTAN lo ataque, y no, en principio, nunca las usará. Estas son dos diferencias muy grandes.

                  Los costos son tolerables y útiles, Afganistán es un vívido ejemplo de esto.

                  Bien, acordemos estar en desacuerdo.
  3. +1
    Abril 20 2023 18: 40
    150 mil millones al año, divididos en docenas de países. Esto generalmente no es suficiente y, por el contrario, el apoyo aumentará. Al principio había jabalinas y ametralladoras, ahora hay toda una gama de armas excepto los aviones de la OTAN y los misiles de crucero. .
    La OTAN ni siquiera ha comenzado a suministrar seriamente, están construyendo logística, construyendo bases de reparación y entrenando al personal ucraniano.
    Para mí, es solo una gran rareza que la OTAN no haya desarrollado un análogo barato de un UAV de ataque para Ucrania y sus aliados, y sus UAV de ataque están en servicio, están comprando todo y es demasiado audaz para dárselos a Ucrania.
    En mi opinión, Pheonix Ghost solo desarrolló pequeños helicópteros para Ucrania o algo así.

    El complejo militar-industrial de la OTAN es muchas veces más fuerte que el nuestro, a priori es imposible resistir el desgaste. Solo la secta de molinillos y nueces en los comentarios es todo posible.

    Si no existe un UAV kamikaze ultrabarato y fácil de fabricar, entonces el T55 en el NWO de ninguna manera será el representante más antiguo.
    La lanceta es un vehículo aéreo no tripulado costoso y masivo. MASSIVE debe ser para que se usen y produzcan 20-30 piezas por día.
    En casos extremos, compre en silencio buenos vehículos aéreos no tripulados de China y reconstrúyalos para que se ajusten a sus necesidades.
  4. 0
    1 Mayo 2023 02: 24
    Solo en el sitio donde los "expertos" escriben sobre todo y su opuesto.
    El único comentario posible... desde mi experiencia.
    Lleno de esperanza, encargué un coche eléctrico ruso para reemplazar el que funcionaba con petróleo ruso... porque durante 20 años Putin prometió una producción rusa moderna... pero al final me vi obligado a comprar un modelo francés propulsado por electricidad francesa. ... Aquí está mi feliz y triste conclusión.
    Este es el primer objetivo exitoso de Putin: destruir Rusia y decir que otros tienen la culpa. Bravo, Vladimir, sigue con el buen trabajo, Occidente te mira como el unificador de todos los pueblos.