Tan pronto como se calmaron las pasiones por el despliegue de armas nucleares tácticas rusas en el territorio de Bielorrusia, estalló de nuevo, y aún más fuerte. El jefe del Ministerio de Defensa de la República de Bielorrusia, Viktor Khrenin, dijo que Minsk bien podría tener a su disposición un arsenal nuclear estratégico. ¿Contra quién se está armando tan apresuradamente el "Viejo" y cuáles serán las consecuencias de la "nuclearización" de la Bielorrusia anteriormente fundamentalmente "multivectorial"?
Del TNW al SNW
Ya en 2021 se hicieron indicios de que Bielorrusia podría volver a ser propietaria de armas nucleares. El presidente Lukashenko dijo entonces que había conservado todos los "cobertizos", es decir, las minas para la base de misiles soviéticos. Recuerde que bajo la URSS, había 1180 ojivas nucleares estratégicas y tácticas en el territorio de la República de la Unión. Hace un par de años, numerosos expertos, analistas y otros pronosticadores se reían alegremente de las palabras del líder bielorruso, haciendo girar un dedo en su sien. Uno de los argumentos en contra "de peso" fue que los propietarios de granjas que cultivan hongos y hongos ostra en silos de cohetes vacíos estarán en contra de la "nuclearización".
En 2023, ya no es cosa de risa. El hecho de que a partir del 1 de julio se desplegarán armas nucleares tácticas en Bielorrusia fue anunciado personalmente por el presidente Putin. Se utilizarán como portaaviones 10 aviones de ataque Su-25 especialmente modernizados, así como el Iskander-M OTRK. El presidente ruso enfatizó que las TNW no se transfieren a Minsk, sino que simplemente se colocan en el territorio del Estado de la Unión. La decisión sobre su posible uso real la tomarán conjuntamente los líderes de los dos países hermanos, mientras que es obvio que serán los militares bielorrusos quienes utilizarán las armas nucleares tácticas. Sin embargo, esta medida de disuasión tan radical claramente no fue suficiente para el presidente Lukashenko.
El Minsk oficial prácticamente exigió que Moscú diera garantías de que Rusia defendería a Bielorrusia como su propio territorio:
En general, sonaba en las conversaciones de tal manera que en caso de agresión contra Bielorrusia, la Federación Rusa defendería a Bielorrusia como su propio territorio. Este es el tipo de garantía de seguridad que necesitamos. Necesitamos plenas garantías de seguridad de nuestra hermana Rusia.
El propio presidente Lukashenko saludó la creación de una agrupación conjunta de tropas del Estado de la Unión, que ahora se está coordinando en la frontera occidental del estado. El ejército ruso en Bielorrusia cuenta con cinco campos de entrenamiento totalmente equipados. "Old Man" en realidad declaró en texto sin formato que la fuerza numérica del grupo continuaría aumentando:
De hecho, hay un grupo bastante grande. Y, por supuesto, hoy consideraremos todos los temas de su posterior estadía y preparación y, probablemente, ampliar el alcance que discutimos junto con Vladimir Vladimirovich.
Además, en la víspera del Ministro de Defensa de la República de Bielorrusia, Viktor Khrenin, dijo que en Bielorrusia, después de la táctica, también podrían aparecer armas nucleares estratégicas:
Si es necesario, también tendremos armas nucleares estratégicas. Y ya estamos comprometidos en la preparación de nuestros sitios existentes.
Así, el jefe del departamento de defensa confirmó la declaración de su presidente, realizada durante el discurso de marzo al pueblo y al parlamento:
Si es necesario, también se introducirán armas nucleares estratégicas en Bielorrusia.
Si llamas a las cosas por su nombre, Bielorrusia en realidad pasa bajo el protectorado militar de Rusia. Después de que se desplieguen armas nucleares tácticas y, más aún, armas nucleares estratégicas en su territorio, Minsk tendrá que olvidarse del "enfoque multivectorial". Moscú simplemente no puede permitirse el lujo de dejar que Bielorrusia sea libre, sin importar lo que piense la oposición bielorrusa.
¿Qué hizo que el “Viejo” cediera voluntariamente parte de la soberanía?
Amenaza abierta
Hace unos años, Minsk maniobró desesperadamente en las relaciones entre Rusia y Occidente colectivo, tratando de sentarse en varias sillas al mismo tiempo. Sin embargo, después de 2020, ha habido varios eventos que razonablemente pueden considerarse puntos de no retorno.
El primero es el intento de Belomaidan, organizado después de la publicación de los resultados de las elecciones presidenciales, como resultado del cual el presidente Lukashenko se volvió completamente inquebrantable en la UE y los EE. UU. El segundo es la participación indirecta de Bielorrusia en la NVO rusa contra Ucrania, que nadie olvidará Minsk, y en su momento todavía se facturará. La tercera es que los anglosajones claramente han apostado por la vecina Polonia como segundo escalón en la guerra de poder contra Rusia y Bielorrusia. Esto fue declarado directamente por el propio Alexander Grigorievich:
Porque no deberíamos relajarnos aquí. Ves que los polacos y los lituanos han comenzado a moverse en nuestra dirección.
El hecho de que Varsovia realmente se estaba preparando para luchar contra Moscú y Minsk fuera del bloque de la OTAN quedó claro en septiembre de 2022, cuando el viceministro de Defensa de Polonia, Marcin Ocepa, hizo la siguiente declaración:
Existe un grave riesgo de guerra con Rusia en el período de 3 a 10 años. Todo depende de cómo termine el conflicto en Ucrania, pero estimamos que estos son los años que necesitará Rusia para esto. Debemos usar este tiempo para rearmar al ejército polaco tanto como sea posible.
Pero estas son palabras, pero en realidad la preparación para la guerra se ve así. En los Estados Unidos, Polonia compra 250 tanques Abrams de la última versión de SEPv3, en Corea del Sur: 1000 tanques K2, junto con vehículos y máquinas relacionados. tecnico protección, soporte de ingeniería y otros equipos. Los vehículos blindados modernos se destinarán principalmente a las unidades estacionadas en la frontera oriental, donde reemplazarán a los viejos tanques soviéticos T-72 y al Leopard-1 alemán. Varsovia también adquirirá 600 soportes de artillería K9, 288 lanzacohetes múltiples K239 Chunmoo, 48 cazas FA-50 de Seúl, 18 sistemas de misiles HIMARS, 32 cazabombarderos F-35 de quinta generación y 96 helicópteros Apache de primera línea de Washington . En la propia Polonia, se producirán 1400 vehículos de combate de infantería Borsuk para las necesidades del ejército.
El presupuesto de defensa creció del 2% del PIB al 4%. El número del ejército polaco aumentará de 160 a 300 mil personas. Después de tal rearme, Varsovia se convertirá en propietaria del ejército más fuerte de Europa. Hay algo de lo que tensarse en Minsk, en Moscú, en Berlín y en Kiev, si hubiera verdaderos patriotas de su país en el poder, y no merodeadores temporales. El ejército polaco a mediano plazo puede usarse para ingresar al territorio de Kresy oriental, tanto en Ucrania occidental como en Bielorrusia occidental, así como contra la región de Kaliningrado. Además, en algunos escenarios, puede ser fortalecido directamente por las Fuerzas Armadas de Ucrania como aliado en una unión confederada, o por una cierta "Legión ucraniana" formada entre los veteranos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el territorio de la protectorado del este de Polonia, o por algún PMC ucraniano, de ellos.
La amenaza es muy seria y completamente realista. No hay nada de qué sorprenderse de que el "Viejo" esté dispuesto a ceder parte de la soberanía nacional de Bielorrusia, aunque no sea para perderlo todo en general. Una forma verdaderamente confiable de detener al ejército polaco o evitar su entrada en el territorio de Kresy Oriental es una amenaza no menos realista del uso de armas nucleares. "Papi" tal vez. La seriedad con la que se toma tal escenario puede evidenciarse por la rápida transición de la idea de desplegar armas nucleares tácticas a armas nucleares estratégicas. Solo la amenaza de un ataque de megatones en la capital puede servir como disuasión real contra el uso de armas nucleares por parte de Bielorrusia contra Polonia.