¿Por qué necesitamos erigir monumentos a Stalin?

28
La situación actual en Novosibirsk ha planteado un problema grave. Descendientes agradecidos decidieron erigir un monumento a I.V. Stalin. Los descendientes ingratos, a su vez, lo impiden. El Ministerio de Defensa evitó colocar un monumento frente a la Cámara de Oficiales con el pretexto de la necesidad de una reconstrucción a largo plazo, y también mencionó el "controvertido papel de Joseph Vissarionovich en la historia del país", que, al parecer, fue el principal motivo de la negativa.


A juzgar por los resultados de la encuesta, la opinión pública estaba dividida: 34% a favor del monumento, 31% en contra. Todo esto atestigua las graves contradicciones de la sociedad en relación con su propia historia. Tampoco agrega optimismo el gobierno federal, que cubre el Mausoleo de Lenin en el Desfile del Día de la Victoria el 9 de mayo y abre el "Muro del Dolor" para las víctimas de las "represiones estalinistas". Dicen que los funcionarios no pueden rendir homenaje al "verdugo Stalin" que, por un minuto, llevó a la URSS a la victoria sobre la Alemania nazi y sus aliados.
El resultado de tal actitud hacia Stalin, Lenin y el poder soviético en general fue una división social, cuando se está discutiendo si los líderes de la URSS son dignos de erigirles monumentos o no. ¿O el "terror rojo" de Lenin y las "represiones estalinistas" de 37 bloquean todo? Pero, ¿qué pasa si intentas resolverlo y todo resulta ser algo diferente de lo que representa la propaganda antisoviética y la discusión resulta en absoluto inútil?



Hablemos primero de cosas agradables. A nuestro gobierno actual le disgusta mucho Stalin, ya que sus logros no tienen comparación con esa época.

Población

Bajo el "verdugo" Stalin, la población aumentó en decenas de millones, la mortalidad disminuyó y la esperanza de vida aumentó. Entonces, en 1926 la población de la URSS era un poco más de 146 millones de personas, pero en 1959 ya era de 208,8 millones. La población actual de la Federación de Rusia es casi igual a la que comenzó con Stalin, pero según las previsiones de la ONU, en las próximas décadas, no se espera que crezca, sino que disminuirá en dos decenas de millones. En nuestro tiempo, todavía no podemos salir del agujero demográfico, aunque parece que no se puede decir que “la mitad del país está en campamentos, mientras que el otro está vigilando”, o que Putin está “arrojando cadáveres” sobre terroristas en Siria.

Por cierto, si alguien no lo sabe, el gobierno soviético canceló la división de la sociedad en clases. Entonces, si el lector no es de una familia principesca, noble o sacerdotal, entonces, no sea V.I. Lenin, lo más probable es que hubiera nacido en una familia campesina, que constituía alrededor del 87% de la población de la Rusia prerrevolucionaria, no habría tenido ni educación, ni atención médica, ni perspectivas de vida. Y en lugares decentes a los que se permite la entrada a personas de otras clases, su entrada se cerrará con la inscripción "No se permiten perros y rangos inferiores".

Industria

Bajo el camarada Stalin, la industrialización a gran escala se llevó a cabo a un ritmo acelerado antes de la guerra. DneproGES, ZIL, ZIS, UralMASH y otros gigantes de la industria se construyeron bajo su mando. Después de la terrible destrucción causada a la URSS por los invasores fascistas alemanes, el potencial industrial en 1950 superó en dos veces el nivel de antes de la guerra de 1940.

Los productos alimenticios

El "tirano" Stalin logró una reducción anual de los precios de los alimentos y los bienes de consumo, que duró hasta 1954. Compare con lo que está sucediendo ahora bajo el "querido" de Putin. Y la calidad de los productos en la era de Stalin era un orden de magnitud mayor que en nuestra era de bienes de consumo desechables.

Ciencia y de la tecnología

Bajo Stalin, el número de universidades y estudiantes en ellas aumentó, se creó una bomba atómica, la primera planta de energía nuclear del mundo y rompehielos nucleares. Bajo Iosif Vissarionovich, apareció una base tecnológica para el futuro vuelo espacial tripulado.

Victoria en la guerra de Alemania

La Gran Guerra Patria está muy mitificada en la conciencia pública, al igual que el verdadero papel del camarada Stalin en ella. El análisis de estos mitos es tema de monografías enteras. Pero debemos ser muy conscientes de que "a pesar" del Comandante en Jefe, es imposible ganar una guerra, sin importar lo que afirme la propaganda.

Los logros de la URSS bajo el "verdugo" se pueden describir durante mucho tiempo. De hecho, la Federación de Rusia de hoy se encuentra en la base científica e industrial que se creó bajo el líder, a quien hoy los ingratos se niegan a erigir un monumento.

Pero pasemos al lado "oscuro", al que se refieren los antisoviéticos. La principal queja contra Stalin es la represión de 1937. Este tema es muy complejo y controvertido. Pero es necesario aportar al menos algo de claridad.

La represión son medidas punitivas destinadas a proteger el sistema estatal. Había muchas variedades, esto no fue solo un tiroteo en el sótano, sino también, por ejemplo, la expulsión de la fiesta, la pérdida de un premio, el reasentamiento. Es decir, cuando se expresan los millones de víctimas de las “represiones estalinistas”, hay que entender que de ninguna manera todas estas personas fueron fusiladas. También debe comprender que incluso aquellos que recibieron la pena capital no fueron fusilados sin excepción. El número total de muertos en 1937 será elevado, pero estos no son los millones de los que habló Solzhenitsyn.

Sí, había muchas personas inocentes entre las víctimas en ese momento. ¿Pero eran todas víctimas inocentes? ¿Por qué sucedió?

Al evaluar los acontecimientos de años pasados, es necesario partir del principio del historicismo. No se puede evaluar ese tiempo con los estándares de nuestros días. La necesidad de llevar a cabo un conjunto de medidas punitivas (represiones) no surgió de cero. Debemos entender que estamos hablando de la era anterior a la guerra: Hitler llegó al poder en Alemania, en la URSS había una clara comprensión de la inevitabilidad de una gran guerra. Hoy sabemos que comenzó en 1941, pero en 1937 nadie lo sabía, el conflicto bien pudo haber comenzado en 1939. El liderazgo estaba profundamente preocupado por la situación en su propia retaguardia.

Puños

La propaganda antisoviética retrata la imagen de un kulak como un campesino fuerte a quien el régimen soviético decidió reprimir por alguna razón. De hecho, el kulak es un usurero rural banal que les dio a sus aldeanos un caballo o un grano para plantar y luego, junto con los podkulaks, eliminó la mitad de la cosecha. "Kushchevskie" Tsapki son los kulaks más típicos. Bajo Stalin, algunos de los kulaks fueron reubicados en otras áreas para apartarlos de sus hogares y conexiones. Sin embargo, en el período indicado, muchos kulaks comenzaron a regresar a sus aldeas, a menudo con armas, desviándose en bandas o, por el contrario, realizando actividades secretas de sabotaje contra granjas colectivas. Obviamente, durante una gran guerra, es imposible tener una quinta columna en la retaguardia.

Bandidaje

Después de la Guerra Civil, apareció mucha gente que sabía cómo usar las armas y no quería trabajar en una obra socialista.

Agentes enemigos

Incluso antes de la Primera Guerra Mundial, se desplegó en Rusia una amplia red de espías alemanes, británicos, japoneses y polacos. Estas personas no fueron a ninguna parte y podrían en cualquier momento iniciar una guerra de sabotaje en la retaguardia rusa.

Por lo tanto, realmente había razones serias para una gran purga en el país en vísperas de la guerra con Alemania. Otra pregunta es cómo se llevó a cabo. Según los materiales del caso penal, el jefe de la NKVD Yezhov, a quien se considera culpable de la naturaleza "ilimitada" de las represiones de 1937, preparó un golpe de estado y "entrenó cuadros terroristas a través de sus cuadros de conspiración de ideas afines, esperando utilizarlos en la primera oportunidad". Yezhov y sus cómplices Frinovsky, Evdokimov y Dagin prácticamente prepararon un golpe de Estado para el 7 de noviembre de 1938, que, según sus inspiradores, iba a expresarse en la comisión de actos terroristas contra los líderes del partido y el gobierno durante una manifestación en la Plaza Roja de Moscú.

¿Por qué no creer las conclusiones de la investigación? Por cierto, ya en 1938, por orden de Stalin, Beria llevó a cabo la rehabilitación de más de trescientos mil reprimidos. Después de Stalin, quedó una superpotencia, de cuyos logros todavía vive Rusia, pero no quedaron ni los palacios de Stalin ni sus cuentas bancarias secretas. Entonces, ¿por qué Joseph Vissarionovich es indigno de un monumento hoy?
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    13 noviembre 2018 10: 38
    Reconoce todo en comparación, compárate con los demás. Esta es una línea de la poesía de mi madre. Pero, ¿cómo encaja exactamente en este artículo? ¿Por qué EBN abre todo tipo de centros, pero Stalin no está autorizado? Esta es la actitud de las autoridades: no puedes crear, tienes que traicionar y robar.
  2. -7
    13 noviembre 2018 11: 22
    De alguna manera, otros países han logrado más de otras formas y formas ...
    1. +3
      13 noviembre 2018 12: 48
      ¿Qué son? Explique por favor. Solo que sin clichés propagandísticos.
      Y más, ¿qué exactamente y quién exactamente?
    2. Ruu
      +1
      13 noviembre 2018 12: 51
      ¿Qué otros métodos?
      1. -2
        13 noviembre 2018 20: 39
        El desarrollo de las instituciones civiles, la competencia, la libertad y, lo más importante, una actitud crítica hacia la historia y conclusiones correctas, no en el espíritu de "podemos repetir". Dios no lo quiera, como dicen.
    3. +2
      14 noviembre 2018 06: 08
      De alguna manera, otros países han logrado más de otras formas y formas ...

      No deberías haberte saltado las lecciones de historia. Y entonces conocería estos "otros métodos y formas".
      Las conquistas coloniales y la posterior explotación de los recursos de las colonias permitieron al "mundo civilizado" dar un salto colosal hacia la mejora del nivel de vida en sus países.
      Estos "métodos y técnicas" no han ido a ninguna parte. Todavía se usan hoy. Sólo ahora se llama "llevar la democracia" a los países y pueblos atrasados.
      1. 0
        14 noviembre 2018 10: 14
        ¿Qué tienen que ver las "conquistas coloniales" y los "pueblos atrasados"? Una conversación sobre la actitud hacia la propia población.
  3. -3
    13 noviembre 2018 20: 11
    El artículo es definitivamente vago desde un punto de vista científico, en el espíritu de un libro de texto sobre la historia del PCUS. Absolutamente estereotipado, propagandístico y dañino. La cuestión del papel de Stalin no puede ser inequívocamente simple. Solo está claro que el CPB (PCUS), liderado por Stalin, usurpó el poder en el país, pisoteó las libertades de ciudadanos y pueblos, ganó la guerra con sacrificios inhumanos e impensables, y logramos en la carrera armamentista, en la manipulación de la conciencia, en la hipocresía y la mentira. Y si para alguien 1.7 millones de víctimas de la represión (irrevocablemente durante 37-38 años), sin contar el Holodomor, no es mucho, entonces esto es culpa tanto de la persona como del estado, que no pudo transmitirle el axioma de que una persona, sus derechos y libertades son los más altos. valor.
    1. +2
      14 noviembre 2018 06: 12
      El artículo es definitivamente vago ...

      Tu cerebro está en la niebla. lol
  4. +3
    14 noviembre 2018 05: 39
    Cita: Oleg9999
    El artículo es definitivamente vago desde un punto de vista científico, en el espíritu de un libro de texto sobre la historia del PCUS. Absolutamente estereotipado, propagandístico y dañino.

    Así se manifestó la víctima de la propaganda antisoviética. Antes de mencionar el "Holodomor", intenta al menos averiguar qué pasó realmente, querida, y no lances clichés antisoviéticos.
  5. +1
    14 noviembre 2018 05: 41
    Cita: Oleg9999
    ganó la guerra a través de sacrificios inhumanos e impensables,

    Curiosamente, ¿y a costa de qué sacrificios se podía ganar contra el ejército más poderoso del mundo, apoyado por toda Europa? ¿Puedes compartir recetas de un genio militar?
  6. +3
    14 noviembre 2018 05: 43
    Cita: Oleg9999
    actitud crítica hacia la historia y conclusiones correctas,

    Antes de enseñar a los demás a ser críticos, usted mismo trata de limpiar sus oídos de los fideos que se cuelgan de ellos. Miras, luego hablas de otra manera.
  7. +1
    14 noviembre 2018 06: 28
    ¿Qué tipo de discusiones puede haber?
    Todo se ha dicho hace mucho tiempo.
    Y nuestros abuelos fueron los primeros en decir su palabra en los campos de batalla.
    Somos ganadores.
    Y los ganadores no son juzgados.
    Y se erigen monumentos a los ganadores.
    Es extraño que todavía no haya monumentos al Comandante en Jefe Supremo del país victorioso.
    1. -4
      14 noviembre 2018 08: 53
      Levanten monumentos a los millones que yacen en el suelo desde Brest a Stalingrado y de Stalingrado a Berlín. A cada. Con nombre, apellido. Y luego, a la vista de este cementerio multimillonario, el deseo de erigir un monumento al generalísimo mediocre aún puede desaparecer. La victoria es santa y popular, pero no la de Stalin.
      1. +1
        14 noviembre 2018 14: 52
        ¡Hay que estudiar la historia! Nadie ha cancelado el papel del individuo en la historia, la ciencia, etc. Ya se ha escrito mucho sobre la época de Stalin, pero el "caballero" aparentemente no lo ve a quemarropa.
        1. -3
          14 noviembre 2018 16: 03
          Eso es todo, que tenemos que estudiar, y no murmurar las frases aprendidas: no estaban listos para la guerra, los kulaks estaban escondiendo el pan, era necesario limpiar, etc., etc. Desafortunadamente, ahora muchos escritores de hackeo como el autor del artículo escriben: tratando ni siquiera de justificar, sino de presentar como tal padre del pueblo y virtud de una persona que, en aras de mantener su propio poder, no metió en nada a un ciudadano común. Y quien no pueda hacer correlaciones históricas y presentes está condenado a pisar un rastrillo. Desafortunadamente, solo uno pisa un rastrillo, y toda la generación en la frente, e incluso hijos y nietos.
        2. -4
          14 noviembre 2018 16: 10
          Además, en cuanto al papel de la personalidad. Por eso no merece monumentos. Y de manera amistosa, si los comunistas no tuvieran miedo bajo Jruschov y condenaran legalmente el culto a la personalidad, ahora tendríamos una generación que piensa libremente y defiende sus derechos civiles. Pero el problema es, y Yeltsin no estuvo de acuerdo con esto, ¡cómo podríamos destruir el carácter sagrado del poder! ¿Y si vuela como un boomerang?
      2. +1
        15 noviembre 2018 21: 44
        En cuanto a los monumentos ... Todo el país está lleno de estos monumentos, ¡todos recordamos por NOMBRE! En cada monumento (hasta una aldea densa) los nombres de los que no vinieron de esa guerra. Si no lo sabe, entonces no vive en Rusia.
        No es el "generalísimo" quien es mediocre, pero tú estás en tu terquedad y densa. Y la victoria NUNCA ESTÁ EN NINGÚN LUGAR. Todos tuvieron su propia contribución a la Victoria. Y en el IVS también. Nadie dice que fue un santo, pero tampoco un maníaco, fue un hombre de su tiempo. Ni mejor ni peor ... Me pregunto ... ¿Qué pasaría si USTED llegara a ese puesto? Existe la suposición de que USTED se convertiría en el segundo EBN, sin asumir la responsabilidad del país, entregando territorios, los secretos de la OGV, entregando aliados y los intereses del país ...
        Siempre me conmueve liberd: todos lloran que este o aquel líder DOMÉSTICO es un tirano, déspota, maníaco, etc. Simplemente escuchas a personas como TÚ y al final resulta que cuando llegas al poder, ESTÁS listo para colgar, azotar y reprimir (degradar) a tus oponentes y oponentes ... Entonces, ¿por qué eres TÚ mejor que el mismo Stalin (en tu opinión)?
        La respuesta es NADA !!!
        1. +1
          16 noviembre 2018 15: 09
          Monólogo a nivel: si no Putin, ¿quién? La respuesta es: ¡al menos alguien! No los dioses queman ollas. Pero usar técnicas de manipulación no es bueno, puedo responder con un boomerang. 1. Para entender qué pasará con los cambios, es necesario que ocurran. 2. En algún post escribes que ves al supuesto sucesor Shoigu en el puesto y esperas cambios en la política estatal (aunque no te agrada Khrushchev, traicionó los intereses de Stalin). ¿Por qué Shoigu debería cambiar el curso actual?)) 3. Bueno, sobre mí, gracias por la oferta para ocupar un puesto tan alto (más alto). Y ya escribiste mi biografía en este post y concluiste que sería aún más basura, etc., etc. (aquí hay pura manipulación de las mentes de los lectores, y hasta resumida peyorativamente "liberda" :))) 4. En algún lugar vi un letrero con los colores del arco iris (su otro comentario está en otro hilo) y alerta inmediata - ¿no estaban los enemigos comiéndose a los abusadores aquí?))) (así que escriba la denuncia - Dovlatov fue en parte alrededor de 4 millones de denuncias) Y me parece que solo necesita desarrollar como las personalidades y los cambios no te harán esperar. Encuentre amigos por correspondencia en otros países, chatee, vaya y vea, para empezar, al menos a los estados bálticos (no tenga miedo de hablar ruso allí, allí no le ganan), a Finlandia, Polonia y más allá. Y verás que Occidente no es salvaje, simplemente existe, la gente trabaja, construye vida, elige líderes, echa a los líderes, en general, se mueven. Y nadie allí jamás plantea la pregunta: si no es Merkel, ¿quién? - como nadie)))) Por cierto, la residencia de Merkel no está cercada por una valla de 10 metros del electorado. El esclavo debe ser exprimido de sí mismo, el esclavo. Y un dragón.
  8. +1
    15 noviembre 2018 11: 02
    Cita: Oleg9999
    Eso es todo, que hay que estudiar, y no murmurar las frases aprendidas: no estaban listos para la guerra, los kulaks escondían el pan, era necesario limpiar, etc., etc. Desafortunadamente, ahora muchos garabateadores como el autor del artículo están escribiendo, tratando ni siquiera de justificar, sino de presentar como tal padre del pueblo y virtud del hombre,

    Elige expresiones, ignorantes e ignorantes.
    1. -1
      15 noviembre 2018 16: 55
      ¿Pero en esencia? ¿Por qué no escribe que fueron reprimidos por su propia voluntad en amplias filas, algunos están bajo una bala, algunos están en el Gulag, que tener un ejército igual en cantidad y calidad al alemán, es casi ... un país. Que todos los logros, y nadie discute sobre ellos, se basan en lágrimas y huesos. Bueno, guardaré silencio sobre el síndrome de Estocolmo, aunque, de hecho, esto es lo que puede justificar el amor y la actitud tierna de una parte del electorado hacia Stalin, cómo la víctima comienza a justificarse y buscar algo bueno en sus verdugos y opresores, y si no esto, ya sea por ignorancia. , o justificación de una naturaleza sádica afín. Sí, y regalar monumentos.
      1. -1
        15 noviembre 2018 21: 36
        Algo que no dices nada sobre el hecho de que tus "santos" de los 90 se llevaran tantas vidas, tantas pérdidas del estado en recursos humanos que puedes compararlas con la segunda Gran Guerra Patria. Y ahora sobre las pérdidas económicas: ¿cuánto perdió el país cuando SUS amigos se guiaron por la "mano libre del mercado"? (estos son TUS amigos y compañeros, porque es de ahí de donde salen todas estas canciones sobre "quinientos millones de asesinatos inocentes").
        1. +1
          16 noviembre 2018 09: 50
          Rzhunemagu, y también te están engañando en los "noventa apresurados" :))) Sands o quien tuviera la razón en cierto modo cuando se le ocurrió este término: una persona pregonaba este cliché y aps, subconscientemente ya percibido conscientemente: como si dijera apuesto, luego apresurado .... ¿E incluso si 500 mil personas inocentes fueran asesinadas? ¿O si están manchados a más de 200 millones de la población, entonces parece que es imperceptible? Entonces, amigo mío, ¿justificarás pronto a los nat, como si no todos hubieran sido asesinados en Europa? Incluso si hubiera al menos una víctima inocente, ¿dónde están las conclusiones y dónde están las compensaciones para los rehabilitados? ¿Ha estado en el campo de entrenamiento de Butovo durante mucho tiempo? ¿O quizás sus antepasados ​​simplemente remacharon oraciones y las llevaron a cabo? Dime, no, no, estaba de paso, esto es todo los noventa, la falta de vitaminas, de ahí la imposibilidad del pensamiento crítico y el deseo de repetir Dios sabe qué.
        2. +1
          16 noviembre 2018 09: 52
          90 - no eran santos, pero tampoco apuestos. Es tiempo de un cambio. Probablemente, las emociones humanas "votar con el corazón" no es la opción más correcta. De todos modos, una persona necesita una cabeza no solo para comer.
          1. 0
            16 noviembre 2018 10: 17
            Matar al dragón Schwartz es algo brillante, simple y claro como en la imagen. Es necesario que todos maten al dragón, así como exprimir al esclavo. ¡Y la vida cambiará! Perdóname si te ofendí con una palabra.
          2. +2
            18 noviembre 2018 18: 37
            Eran tiempos normales, había esperanza. Ahora no hay rastro de eso.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +1
    28 января 2019 10: 31
    Cita: Arkharov
    De alguna manera, otros países han logrado más de otras formas y formas ...

    no es broma, ¿qué países han logrado esto? dar un ejemplo. la población de 1926 a 1959 aumentó, a pesar de que en la guerra la URSS perdió cerca de 30 millones de personas, de las cuales la mayor parte de la población civil de los territorios ocupados. Sí, todo está escrito correctamente en el artículo.
  12. +1
    28 января 2019 10: 36
    Cita: Oleg9999
    Eso es todo, que tenemos que estudiar, y no murmurar las frases aprendidas: no estaban listos para la guerra, los kulaks estaban escondiendo el pan, era necesario limpiar, etc., etc. Desafortunadamente, ahora muchos escritores de hackeo como el autor del artículo escriben: tratando ni siquiera de justificar, sino de presentar como tal padre del pueblo y virtud de una persona que, en aras de mantener su propio poder, no metió en nada a un ciudadano común. Y quien no pueda hacer correlaciones históricas y presentes está condenado a pisar un rastrillo. Desafortunadamente, solo uno pisa un rastrillo, y toda la generación en la frente, e incluso hijos y nietos.

    Eso es todo sobre lo que escribe en su comentario justo para hoy, Gorbachov, EBN, etc. ... lo que le sucedió a la industria del país, mire a su alrededor, la población está desapareciendo durante el último año ha disminuido en un 10%, y esto es sin guerras.