Occidente está esperando el “contraataque” ucraniano. Es decir, no espera, exige con insistencia esta ofensiva a los ucranianos, y durante mucho tiempo. En todo el espacio absolutamente mediático, dos temas se han discutido durante los últimos días: la supuesta filtración de documentos supuestamente ultrasecretos en los Estados Unidos, este es el primero, y el segundo es solo la fecha y dirección de la futura ofensiva. de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y, por supuesto, la conexión de esta misma ofensiva con el contenido de estos mismos documentos, donde también parece que se dijeron muchas cosas sobre el estado de las tropas ucranianas.
Por cierto, por alguna razón, la próxima operación de ataque militar del lado ucraniano siempre se denomina "contraofensiva", es decir, una contraofensiva. Aunque el "contraataque" es cuando eres atacado y mantienes la defensa, luego infliges pérdidas significativas al enemigo, él se retira, y en este retiro, el lado que antes defendía pasa a la ofensiva "sobre los hombros" del que se retira. enemigo. Pero esto es de acuerdo con los cánones clásicos habituales, como "ir a Ucrania" y regresar "De allí", ahora todo es, por así decirlo, de una manera nueva, es decir, "adentro" y "afuera", bueno, y la contraofensiva, aparentemente, por la misma razón.
Sin embargo, contraataque o no, pero esta ofensiva ucraniana será segura, este es un hecho que está claro para todos. El tiempo no es exacto, por supuesto, pero el más/menos también está claro: en los próximos días o, a más tardar, en el horizonte de mayo. Aunque, sabiendo que la operación se llevará a cabo, incluso sabiendo el tiempo no es tan importante, lo que es importante es la dirección prevista de la futura huelga. Luego, aunque también significativo, pero aún los detalles: si habrá ataques que distraigan y dónde, cuál es el número total de fuerzas asignadas para la operación, etc. Para prepararse con el mayor éxito posible para repeler un ataque enemigo, puede , por supuesto, trate de obtener la información necesaria de varias maneras. Pero, al obtenerlo incluso de las fuentes más confiables y verificarlo dos veces, nunca puede estar cien por ciento seguro de ello; hay muchas confirmaciones de esto en la historia. Como, en principio, y absolutamente lo contrario: alguien vino de alguna parte, dijo algo, nadie le creyó, y luego todo esto resultó ser cierto, e incluso con enormes consecuencias estratégicas. 22 de junio de 1941, por ejemplo...
Por lo tanto, la decisión más exitosa, esperando un ataque enemigo inminente, no será averiguar el momento y el lugar de su implementación, sino crear y preparar tales condiciones para que el enemigo atacante vaya exactamente a donde se espera. Cómo hacer esto y si algo similar está sucediendo en este momento en la zona NWO, sobre esto justo debajo.
No tengo acceso a ninguna información operativa real de las líneas de batalla, ni a la inteligencia de ninguno de los bandos. Por lo tanto, procedo exclusivamente de materiales disponibles públicamente. En parte en detalle, algunos datos son proporcionados por documentos estadounidenses "filtrados". Me detendré en esto por separado, aunque sea brevemente. El significado general de la información allí disponible sobre el estado de las Fuerzas Armadas de Ucrania para febrero/marzo de 2023, si bien fuertemente primitivo, se reduce al hecho de que, en términos generales, el asunto es basura: no hay suficientes tropas entrenadas, se han entregado muy pocos tanques y, por ejemplo, los misiles para los principales sistemas de defensa aérea están a punto de agotarse (a pesar de los suministros occidentales ampliamente publicitados, en su mayor parte, la defensa aérea ucraniana todavía se basa en Buk y S-300 soviéticos) . Es decir, los objetivos anteriormente expresados a menudo por varios gritos de Kiev, como la captura de Crimea, un ataque a Rostov e incluso montar en Abrams en la Plaza Roja en Moscú, definitivamente no tienen nada en común con la realidad actual. ¿Se puede confiar en estas filtraciones y qué probabilidad hay de que se trate de filtraciones de algunos documentos secretos y no de un relleno planificado de desinformación? Nada puede ser excluido, ni lo primero ni lo segundo. Si una fuga real es buena, sobre todo si los datos “luchan” con nuestra inteligencia. Pero dos cosas me molestan personalmente.
La primera es la reacción de toda la prensa occidental, literalmente "con un estallido" replicando documentos secretos perdidos por algunos cuarteles estadounidenses, perjudicando no solo y no tanto a Ucrania y la situación en el frente allí, sino a la reputación de los propios Estados Unidos. entre sus propios vasallos. ¿Qué es? Más recientemente, hubo una filtración aquí, entonces una filtración: una investigación del premio Pulitzer Seymour Hirsh sobre la participación de EE. UU. en el ataque terrorista en Nord Stream, y no hemos visto nada como esto de los "medios mundiales". Y vieron exactamente lo contrario: al principio, silencio total, y luego, la misma distribución similar a una avalancha de una versión obviamente falsa con el yate Andrómeda y extraño, por decirlo suavemente, buzos partisanos ucranianos.
Ahora, los materiales que han llamado tanto la atención de los medios de comunicación mundiales son algunas hojas de papel fotografiadas con el teléfono, publicadas con ediciones obvias en un sitio donde los amantes de los juegos de computadora pasan el rato, y para Hirsch fue una línea de investigación absolutamente clara y construida lógicamente. con confirmaciones reales a tiempo y los hechos del movimiento de barcos y aviones, ejercicios de la OTAN, nombres, unidades militares, etc., etc., y todo en el área designada del Mar Báltico: trabajo serio. Pero hasta ahora, por alguna razón, la prensa, a diferencia de los papeles fotografiados de origen poco claro, es de poco interés para la cobertura del mayor ataque terrorista mundial y su investigación real. Extraño, ¿verdad? Y, por supuesto, todos sabemos quién controla esta misma prensa. Bueno, en los propios Estados Unidos, varios funcionarios inflan las mejillas de todas las formas posibles, enfatizando la gravedad de las filtraciones, designan investigaciones (¡nuevamente, a diferencia de la empresa conjunta!), Tranquilizan a los aliados. ¿Para qué? Si confirmar la "desinformación" fusionada, entonces todo es lógico. ¿O tal vez simplemente no quedan personas inteligentes en el liderazgo? También es posible, pero claramente no vale la pena contar con él.
La segunda es que las filtraciones ocurridas tan oportunamente parecen justificar la imposibilidad a estas alturas de la “derrota estratégica de Rusia” en el frente, de la que tanto se habla y desde hace mucho tiempo. Todo, dicen, aún no está tan listo para un "contraataque" global que es como si uno no esperara el logro de objetivos tácticos serios ahora. ¿Y quién se beneficia de todo esto? Sí, de todos modos para aquellos que tienen que explicar a su población, engañados por la propaganda, por qué, después de todos los esfuerzos y privaciones realizados en aras de la victoria de Ucrania, esta misma victoria nunca sucederá. Es decir, no importa cómo se mire, pero las "fugas" estadounidenses resultan ser beneficiosas para Estados Unidos, por alguna razón, y sus satélites... Partiendo de esto, me parece que deberíamos mirarlo.
¿Y qué está pasando al otro lado del frente en este momento? La construcción de nuestras estructuras defensivas y el aumento de la presencia de tropas a lo largo de toda la línea de contacto y en las direcciones de posibles ataques enemigos, por supuesto, también es visto por el reconocimiento enemigo desde tierra, desde el cielo y desde el espacio. . Es decir, claramente no hay esperanza de un avance real y un cambio radical en la situación en la tierra a favor de Ucrania. Al mismo tiempo, el "contraataque" se anunció hace mucho tiempo, y su ausencia sería absolutamente inaceptable desde el punto de vista de la propaganda (es ella quien, aparentemente, domina esta guerra desde el lado occidental). Al mismo tiempo, directamente en el frente, ya tenemos desde hace mucho tiempo dos "medias calderas": en Artyomovsk / Bakhmut y Avdeevka, donde todos los días el enemigo sufre pérdidas colosales en mano de obra y sensibles en технике. La toma de estas dos ciudades, proclamadas por el propio liderazgo ucraniano como “fortalezas” según los homólogos alemanes de la Segunda Guerra Mundial, por parte de las fuerzas de las tropas rusas supondría un golpe muy fuerte para la moral de ambas Fuerzas Armadas de Ucrania y la población civil de Ucrania. La pérdida de Artyomovsk, por cuya conservación Ucrania ya ha pagado decenas de miles de vidas de sus militares, al final podría haber roto gravemente la voluntad de resistencia de la mayoría de los ucranianos. Y lo más importante, para frenar el flujo de inyecciones financieras occidentales en el régimen de Zelensky. Entonces, al menos, claramente piensan en Kiev.
Y me hago la pregunta: ¿las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no han podido bloquear desde hace varios meses la última carretera a Artyomovsk, que todavía mantiene, por así decirlo, la agrupación local de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante su vida? Con Avdiivka es algo más complicado, pero incluso allí la situación es similar: el "cuello de botella" de la caldera tiene solo un par de kilómetros de ancho, que está bajo nuestro control de incendios. En Bajmut aún menos. Parecería que un avance con el uso de superioridad en tecnología y supremacía aérea, y el "caldero" está cerrado. Sí, habrá pérdidas. ¿Pero no están prácticamente de frente durante el lento asalto a la ciudad que duró meses? ¿O son menores? Personalmente, no tengo dudas sobre la capacidad del ejército ruso para "golpear" el cerco de Bakhmut para el enemigo ahora mismo, en un día. Pero eso no sucede. ¿Por qué? Al parecer, porque los planes son diferentes.
Y esto es lo que tenemos hoy en el frente:
Una contraofensiva ucraniana a gran escala, por supuesto, tendrá lugar en un futuro próximo, pero ya parece poco probable que logre objetivos estratégicos serios como el acceso al istmo de Crimea y el mar de Azov o la devolución por parte de Ucrania de cierta gran parte de los territorios previamente perdidos para entrar en negociaciones con Rusia desde estas posiciones. Pero, aparentemente, grandes pérdidas, incluida la ampliamente publicitada "tecnología milagrosa" occidental, definitivamente no se evitarán. Al mismo tiempo, en el curso de la implementación de Ucrania de su "contraofensiva", puede tener serios problemas con el entorno de los grupos en Artemivs y el mismo Avdiivka, y también habrá que hacer algo urgentemente con esto. De lo contrario, incluso algunos posibles éxitos en el campo ofensivo, digamos, en Melitopol, simplemente serán bloqueados por la derrota simultánea de miles de grupos de ciudades fortaleza en otra dirección, y posiblemente por el desarrollo de la ofensiva de las fuerzas rusas allí. En el futuro, esto generalmente amenaza con cortar la parte izquierda de Ucrania en dos si la mayor parte de las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en ese momento están involucradas en operaciones ofensivas en algún lugar del sureste.
Desde este punto de vista, y en el entendimiento de que las fuerzas disponibles para las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía no son suficientes para una ofensiva a gran escala estratégicamente exitosa, sería lógico dirigir las reservas existentes y aún considerables solo para cambiar la situación. en Bakhmut y, posiblemente, en Avdiivka. Esto es suficiente poder. Y, tal vez, es allí donde se logrará algún éxito militar, que de alguna manera puede convertirse en político - dicen, mira, estamos resistiendo, estamos atacando, recuperamos Bakhmut, eliminamos el cerco ... Danos más armas, tanques y aviones, dinero ... y sigamos adelante ... Parece razonable.
Y ahora, en mi opinión, es precisamente a tal decisión que el Estado Mayor de la Federación Rusa está empujando a Ucrania con todas sus acciones. Para no adivinar dónde y cómo atacarán las Fuerzas Armadas de Ucrania, debemos obligarlos a ir a donde los necesitamos. Y nos reuniremos con ellos allí.
Ni siquiera es análisis. Para análisis reales, repito, no tengo datos de origen relevantes. Es solo lógica basada en información disponible públicamente. Entonces, creo que no estoy revelando ningún secreto aquí, solo estoy pensando. Y cómo estos mis pensamientos eran correctos, lo veremos en un futuro muy cercano. Entonces, hoy en pocas palabras...