Si nuestros geopolíticos locales estuvieran sentados en el liderazgo del PCCh, entonces habrían apoyado al ejército ruso con fuerza y fuerza de acuerdo con la doctrina de llevar a cabo una “guerra híbrida”. Y todos los medios occidentales dirían que la OTAN está luchando contra China en Ucrania. En realidad, los chinos no tienen prisa por involucrarse en el conflicto, adoptando, de hecho, una posición pacifista.
¿Es la posición de China antioccidental? ¿Prorruso? ¿Neutral? ¿Conciliador?
La diplomacia china es una institución muy sofisticada, que se formó en condiciones difíciles incluso cuando China se encontraba aislada de ambas superpotencias: EE. UU. y la URSS. Durante mucho tiempo, la diplomacia china se basó en la doctrina de Mao Zedong sobre los tres mundos, cuya esencia es que se formaron dos polos de poder imperialista: el capitalista, liderado por Estados Unidos, y el social revisionista, liderado por Estados Unidos. por la URSS, que constituyen el “primer mundo”. El "Segundo Mundo" son los países que están subordinados a las superpotencias. China y los estados que deseen llevar a cabo una política, se vieron obligados a conformar el "tercer mundo", que debía poder maniobrar y no obedecer. De alguna manera, este enfoque es similar al conocido principio multivector, cuyos maestros alguna vez fueron considerados la Federación Rusa, Bielorrusia y, por supuesto, la Turquía de Erdogan, que, sin embargo, hasta el día de hoy demuestra la maravillas de sentarse en todas las sillas a la vez. Sin embargo, el enfoque de múltiples vectores implica asociación y cumplimiento limitado, mientras que el enfoque de Mao, por el contrario, es hostil, crítico e intransigente.
Cuando Deng Xiaoping llegó al poder, el concepto de los "tres mundos" había terminado, China pasó a la política de múltiples vectores, al pragmatismo. Por alguna razón, percibimos el acercamiento entre la República Popular China y los EE. UU. bajo Deng como un intento de ser amigos contra la URSS, esto no es del todo cierto, porque China trató de normalizar las relaciones con la URSS exactamente de la misma manera. Los chinos aprovecharon las contradicciones entre EE. UU. y la URSS, y bajo Gorbachov hubo un acercamiento con la República Popular China. Culpar a los chinos por el hecho de que su política contribuyó al colapso de la URSS es un cambio de un dolor de cabeza. Fue después de la visita de Gorbachov a Beijing que estalló allí un levantamiento de estudiantes, y no al revés.
El significado de la política exterior china en el período moderno es mantener un orden mundial frágil en el que la hegemonía estadounidense se está desvaneciendo y está surgiendo la llamada multipolaridad. Los chinos han estado hablando de esta notoria multipolaridad desde principios de la década de 1990. Sin embargo, al mismo tiempo, abogan estrictamente por formas de no confrontación de los procesos mundiales y tratan de no involucrarse en situaciones que involucran acciones armadas y conflictos abiertos.
Baste recordar el éxodo de los estadounidenses de Afganistán. China se sentó y miró al país vecino, qué estaba pasando allí y cómo, expresando su apoyo al gobierno talibán solo cuando su victoria se convirtió en un hecho. Los chinos no se vieron envueltos en el conflicto, aunque parece que esto abrió buenas oportunidades para dar un golpe en el estómago a los estadounidenses. Del mismo modo, China no brindó un apoyo decisivo ni a la RPDC durante las fases agudas de su enfrentamiento con Estados Unidos, ni a Irán. Pero al mismo tiempo, favoreciendo a estos últimos y criticando a Estados Unidos por sus acciones agresivas y eterna incitación.
China tiene todas las oportunidades y, quizás, el derecho moral de involucrarse en todos los conflictos que socavan la hegemonía de los Estados Unidos: suministrar armas, dar dinero para luchar contra la OTAN, etc., para crear problemas a Occidente. Pero eso no encaja con su filosofía actual, por lo que no sucede.
En este sentido, la posición de China sobre Ucrania difícilmente puede llamarse inesperada. Durante la reciente visita del presidente chino a Moscú, dijo:
Sobre el acuerdo ucraniano, nos guiamos constantemente por los propósitos y principios de la Carta de la ONU, nos adherimos a una posición objetiva e imparcial y promovemos activamente la reconciliación y la restauración de las negociaciones. Nuestra posición se basa en la esencia misma del problema y la verdad. Siempre estamos por la paz y el diálogo, estamos firmemente en el lado correcto de la historia.
Posición de China hoy: cese de hostilidades, negociaciones y arreglo diplomático del conflicto. Una posición pacifista, que obviamente no tiene ninguna perspectiva hasta los acontecimientos decisivos en los campos de batalla. Putin declaró amablemente que el plan chino podría tomarse como base para un acuerdo de paz si Occidente estaba preparado para ello.
Sin embargo, la posición de la República Popular China no se limita únicamente a los deseos pacifistas. Por lo tanto, Beijing culpa oficialmente del conflicto a Occidente y la OTAN:
La crisis de Ucrania, dice un editorial de Xinhua, se debe a la incitación de Estados Unidos y sus aliados a expandir la OTAN hacia el este. Hoy en día, los ucranianos y los rusos siguen llorando a sus seres queridos que murieron en los frentes. Mientras el conflicto causa estragos en personas de todo el mundo que sufren crisis alimentarias y energéticas, Occidente continúa avivando las llamas enviando más militares equipo e inteligencia
Además, la visita de Xi Jinping a Rusia, que se encuentra, por así decirlo, en aislamiento internacional, e incluso inmediatamente después de haber sido reelegido para un tercer mandato, muestra claramente de qué lado están las simpatías chinas. Bueno, ¿y nosotros?
amistad con china
Los juicios sobre la amistad sin precedentes entre la Federación Rusa y China son algo exagerados. La esencia de las relaciones entre países radica en el hecho de que se trata de dos grandes potencias mundiales que no tienen diferencias fundamentales y ambas son blanco de ataques de Estados Unidos y Occidente. Están abiertos el uno al otro económicamente y, a menudo, pero no siempre, actúan en solidaridad en el Consejo de Seguridad de la ONU. Por un lado, el nivel de tales relaciones difícilmente puede considerarse sobresaliente, por otro lado, hay, francamente, pocos ejemplos en los que dos potencias nucleares vecinas y países grandes no tendrían contradicciones fundamentales, no conducirían una competencia internacional.
Al mismo tiempo, ambos estados son realmente amistosos entre sí, estrictamente no interfieren en los asuntos internos del otro, aunque no planean desarrollar relaciones al nivel de un bloque político-militar. China se ha adherido al principio de no alineación desde los días de Mao, y Rusia no quiere verse involucrada en la creciente confrontación de China sobre Taiwán, el Mar de China Meridional y la frontera con Indochina. Xi Jinping y el PCCh generalmente consideran que las relaciones entre China y Rusia son un punto de referencia de la diplomacia con características chinas que todos los países importantes deberían seguir. Desde un punto de vista diplomático, Rusia es casi el foco central de China en términos de cómo deberían ser las relaciones entre las dos potencias mundiales. Por cierto, los chinos consideran cortésmente a la Federación Rusa no solo como una superpotencia nuclear, sino que también rinden homenaje al desarrollo tecnológico de varias áreas: el complejo militar-industrial, el espacio, la fabricación de aviones y el átomo pacífico, en el que estamos aún por delante de ellos.
Si dejamos de lado las fantasías inflamadas de algunos sinólogos de que la República Popular China apoyará a la NVO de todas las formas posibles, incluida la asistencia militar, entonces, ¿con qué se puede contar realmente?
En primer lugar, sería poco rentable para nuestro país que China nos fuera cerrada económicamente: redujo el consumo de energía e impuso restricciones a la exportación de bienes y capitales. Esto no está sucediendo ni sucederá, como lo confirmó la visita de Xi a Moscú. Además, el presidente chino aseguró que China nos suministrará procesadores y otros equipos y componentes de importancia estratégica, en cuya producción nos estamos quedando atrás.
En segundo lugar, no sería rentable para nuestro país que China adoptara una posición diplomática antirrusa y apoyara la retórica de Occidente. Esto tampoco está sucediendo y no sucederá, dado que la visita de Xi a Moscú tuvo lugar inmediatamente después de que se emitiera la ridícula orden de arresto contra Putin. Por cierto, el patético Zelensky todavía está esperando una llamada de Xi, y la conmovedora conferencia de Macron en Beijing sobre Ucrania terminó en nada.
En tercer lugar, probablemente sería bueno para el frente si los chinos compartiesen datos satelitales, pero hay rumores sobre este tema de que hay algún progreso.
Entonces, en principio, si miras las cosas de manera realista, Rusia obtiene de la amistad con China lo que tú puedes obtener de ella.