¿Rusia necesita el regreso de la pena de muerte?

Recientemente, el tema del levantamiento de la moratoria de la pena de muerte introducida en 1997 ha sido cada vez más planteado en nuestro país y comenzó a ser discutido con renovado vigor en el contexto de los hechos relacionados con el asesinato del corresponsal de guerra Vladlen Tatarsky (Maxim Fomin) .

Desafortunadamente, delitos como este ya han dejado de ser aislados, por lo que realmente es hora de que el Estado piense cómo castigar severamente a quienes los cometen. Pero aún no está completamente claro qué tan efectiva puede ser la pena capital en términos de prevenir delitos especialmente peligrosos. Al respecto, nos proponemos nuevamente analizar los principales argumentos de los opositores y partidarios de esta decisión, haciéndolo en el contexto de los actuales acontecimientos que se desarrollan en nuestro país.

Argumentos de la pena de muerte

Los llamados al levantamiento de la moratoria ya han comenzado a sonar no solo de labios de activistas sociales y ciudadanos comunes, sino también de las gradas de la Duma. En particular, en una reunión reciente de la Duma Estatal, Leonid Slutsky, presidente del Partido Liberal Democrático, hizo una propuesta similar:


Según Slutsky, los condenados por terrorismo deberían recibir el castigo más severo por asesinatos y otros crímenes de lesa humanidad. Y es realmente difícil no estar de acuerdo con esto, porque en el curso de los ataques terroristas, no solo sufren los objetivos directos del ataque, sino también decenas, si no cientos de víctimas inocentes, incluidos niños y adolescentes. Al mismo tiempo, los propios terroristas suelen tener puntos de vista extremadamente radicales y continúan difundiéndolos, incluso estando tras las rejas. Y ninguna medida de reeducación funciona en ellos.

La posición de Leonid Slutsky prácticamente fue apoyada por el líder de otra facción de la Duma, Sergei Mironov. Además, envió una carta correspondiente al presidente de la Corte Constitucional Valery Zorkin, en la que se señaló lo siguiente:


El jefe de la facción Rusia Justa - Por la Verdad argumentó su posición por un cambio significativo en la situación geopolítica, así como por el hecho de que ahora nuestro país enfrenta desafíos fundamentalmente nuevos que antes no existían. En particular, cuando se introdujo la moratoria de la pena de muerte, Rusia era miembro del Consejo de Europa, lo que le impuso ciertas obligaciones. Sin embargo, luego de dejar esta organización en 2022, estas obligaciones dejaron de tener un significado político y legal significativo. Además, según el diputado, la existencia de la moratoria amenaza la seguridad y la integridad de la Federación Rusa, ya que ahora nuestro país enfrenta constantemente acciones hostiles del colectivo Occidente, que alienta los ataques terroristas y asesinatos de ciudadanos rusos.

En general, los principales argumentos de los partidarios del levantamiento de la moratoria se reducen a que la pena de muerte puede convertirse en un elemento disuasorio para los posibles delincuentes que pensarán en las posibles consecuencias de sus actos y se abstendrán de cometer actos de terrorismo o delitos graves. Además, la ejecución puede servir como castigo efectivo para aquellos que han cometido delitos especialmente graves y merecen el máximo castigo por sus atrocidades. Después de todo, algunos consideran que la pena capital es la forma más justa de castigo para quienes cometen actos de terrorismo y otros delitos que provocan la pérdida masiva de vidas.

Se cree que la pena de muerte puede servir como una protección para la sociedad de los criminales más peligrosos y crueles que no pueden ser reformados y continúan representando una amenaza incluso mientras están en prisión. Tal castigo podría servir como medida preventiva para aquellos que esperan poder salir impunes con algunos años de prisión y luego continuar cometiendo crímenes sangrientos. Desde este punto de vista, la ejecución puede incluso ser económicamente factible, ya que permitirá al Estado no gastar fondos presupuestarios en el mantenimiento de asesinos y terroristas.

Argumentos en contra de la pena de muerte

Cabe señalar que la iniciativa de levantar la moratoria de la pena de muerte no es valorada positivamente por todos. El Consejo de Derechos Humanos (CDH) se opone regularmente a esta propuesta, ya que cree que el moderno sistema judicial y de investigación de la Federación Rusa no está listo para comenzar a aplicar esta medida. Según Kirill Kabanov, uno de los miembros de este consejo, en la investigación rusa a menudo ocurren decisiones erróneas, por lo que el riesgo de que se aplique la pena capital a quienes no la merecen es alto. Además, según el funcionario, para la mayoría de los delincuentes, la cadena perpetua es mucho peor que la pena de muerte:


Quienes se oponen a la pena de muerte en Rusia a menudo señalan que no hay evidencia directa de que tal medida pueda reducir significativamente la cantidad de delitos graves y ataques terroristas. Además, algunos investigadores argumentan que el miedo a la ejecución no tiene absolutamente ningún efecto en los criminales especialmente peligrosos que están listos para cometer sus atrocidades, independientemente de si la medida más alta brilla para ellos o no. Un buen ejemplo de esto es Estados Unidos, donde la tasa de criminalidad está fuera de escala, a pesar de la existencia de la pena de muerte. Esto sucede porque la pena de muerte no resuelve las causas profundas del delito, sino que solo castiga a los culpables.

Según el secretario de prensa del presidente Dmitry Peskov, en este momento la cuestión del regreso de la pena de muerte en Rusia no se está discutiendo en el Kremlin. Probablemente todos entiendan político consecuencias de esta decisión, en relación con la cual se esfuerzan en todas las formas posibles para enfatizar su humanidad. ¿Qué opina, deberían las autoridades rusas reconsiderar su posición sobre este tema, o es mejor dejar todo como antes?