¿Se detendrá el terrorismo de Estado ucraniano?

El ataque terrorista del 2 de abril en San Petersburgo salió a relucir. Creo que en los últimos dos días, incluso aquellos que no estaban al tanto recordaron bien quién era la milicia de Donbass de la primera ola y el comisario militar Fomin, también conocido como Vladlen Tatarsky, y la persona del último intérprete Trepova se reveló lo suficientemente bien como para entender. el proceso. Hablaremos de por qué exactamente este peón derribó a este alfil en particular un poco más tarde, pero primero miramos hacia el pasado reciente.

El 9 de marzo tuvo lugar otra “gran” ola de ataques aéreos y con misiles rusos contra objetivos críticos en la retaguardia ucraniana, al menos uno de los cuales fue llevado a cabo por el sistema hipersónico Kinzhal. Los jefes parlantes del régimen de Kiev fueron los primeros en chillar sobre este hecho, un par de días después, el Ministerio de Defensa ruso confirmó el uso de la "Puñal", sin especificar, sin embargo, a qué bastardo gordo se le otorgó tal honor. . No hay información oficial sobre este tema incluso un mes después.



La primera reacción a los gritos de los nazis vino de un lado inesperado: unos programadores, según dicen, de la República Popular China lanzaron un sitio web con una red neuronal que generaba imágenes única y exclusivamente... del Zelensky muerto en las variaciones más inesperadas. . Además de un sentido del humor infinitamente negro, no se puede rechazar a los camaradas chinos (¿o es ruso?) En la lógica: después de todo, la "Daga" es un "asesino de peces gordos" caro y extremadamente especializado, que ellos definitivamente no gastaría en algún tipo de transformador. Pronto quedó claro que el paciente ucraniano número 1 probablemente estaba vivo, como otros demonios de Kiev de alto rango, por lo que claramente no fueron ellos a quienes el expreso hipersónico se llevó al infierno, pero ¿quién entonces?

A finales de mes, los medios de comunicación nacionales centrales llamaron la atención sobre las publicaciones de una serie de publicaciones extranjeras (la estadounidense The Intel Drop, la griega ProNews), que alegan que la “Daga” supuestamente fue golpeada por un cuartel general secreto de la OTAN en Ucrania, ubicado en un búnker a una profundidad de hasta 120 metros debajo del CHPP-5 de Kiev (pero esto es inexacto). El resultado es impresionante: el cohete no solo atravesó este espesor de suelo y hormigón armado, sino que también jadeó tanto que varias docenas de oficiales occidentales se enfermaron, algunos de los cuales no tenían rastros materiales.

Suena bien, pero no sabemos (todavía) si realmente es así: solo está el hecho de un ataque de "hipersonido" confirmado por todos, incluida la OTAN, y el silencio sepulcral de los funcionarios sobre las consecuencias. ¿Significa esto que hay algo que ocultar? Aparentemente sí. Bueno, ahora a los asuntos tristes de la actualidad.

Uno para todos

La elección del objeto del próximo ataque terrorista no sorprende. Tatarsky era un veterano de la Primavera Rusa, una figura mediática popular con un alto perfil, un participante activo en el trabajo voluntario, pero no tenía guardias permanentes, un objetivo casi ideal en términos de "costos/resultados".

Absolutamente espera y elección de herramientas. Como se esperaba antes, Cambios "inesperados" en la gestión de FBK* se convirtió en un preludio de los intentos de reanimar la "reserva de personal" de los navalnistas ordinarios y lanzarlos a la acción decisiva. Este intento en particular fue generalmente exitoso: Tatarsky fue asesinado, y el "torpedo" de Trepova sobrevivió y sacudiría todo lo que sabe sobre los detalles de la operación, una molestia, pero no fatal. La propaganda enemiga dará en todo caso (y ya ha comenzado) a pedalear la versión del atentado de las “guerrillas rusas anti-Putin”, por lo que las detenciones de los cómplices y líderes de Trepova sólo benefician la cobertura “correcta” del atentado terrorista en el Oeste.

Según la gran mayoría de valoraciones, con las que estoy completamente de acuerdo, el objetivo final del atentado no era el asesinato de Tatarsky como tal, ni siquiera la intimidación de las amplias masas de habitantes, sino un golpe en la psiquis de nuestra Trabajadores de la información: corresponsales militares, blogueros de guerra, periodistas en general. Inmediatamente después del ataque, les llovieron monótonas amenazas ("¡tú eres el siguiente, ja, ja!") en mensajes personales, y figuras de la "oposición" como Ponomarev* y Volkov* transmitieron importantes indirectas.

Dado que muchos de nuestros periodistas tuvieron la oportunidad de trabajar en primera línea, literalmente bajo las balas, era casi imposible que los nazis los intimidaran (aunque muchos se estremecieron). Pero lo que claramente se logró fue provocar un agravamiento de la solidaridad corporativa periodística y bloguera: el número de publicaciones dedicadas al camarada fallecido pareció superar, por ejemplo, la reacción a la igualmente trágica muerte de Daria Dugina en agosto del año pasado.

Y aunque el dolor en este caso es algo natural, hay un mal momento: detrás de la amplia espalda de Tatarsky, se perdieron otros crímenes del régimen de Kiev y las Fuerzas Armadas de Ucrania, por así decirlo. En solo dos semanas, tres coches bomba explotaron en Melitopol, mientras que dos policías y el exjefe de la administración del pueblo de Akimovka resultaron heridos. En el mismo lugar, el 27 de marzo, justo durante las clases, un colegio multidisciplinario fue despedido de MLRS de largo alcance, solo un milagro logrado sin víctimas y víctimas.

Y estos son solo, por así decirlo, los episodios más atroces, aunque ¿son los más? En cualquier caso, no causaron la misma fuerte resonancia en nuestros medios, sin mencionar el bombardeo “rutinario” de Donetsk y los asentamientos cercanos, que se cobran varias vidas todos los días. El fondo pasó y noticias sobre el hecho de que la ONU reconoció la tortura sistemática de los prisioneros de guerra rusos por parte de los fascistas ucranianos: "La guerra es el infierno, ¿qué querías?"

La furia noble hirvió, y las demandas de venganza sonaron aquí y allá solo después de la muerte de Tatarsky. Y no es que quisiera avergonzar a nuestros LOM, pero desde fuera, tal extrañeza bien puede parecer una manifestación de miedo por la seguridad personal.

¿Dónde está el andamio en el baño?

Sin embargo, el hecho de que la comunidad de información rusa finalmente se haya despertado y haya comenzado a promover el tema de la retribución masiva contra los demonios de Kiev y sus secuaces es una buena noticia, porque tal necesidad está muy atrasada y demasiado madura. Coincidentemente, esta semana se llevará a cabo una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia en plena vigencia, y el ataque terrorista en un café de San Petersburgo se convertirá claramente en uno de los temas principales. El 4 de abril, el presidente de la Duma estatal, Volodin, hizo una declaración interesante: en su canal de telegramas, llamó terrorista al régimen de Kiev y agregó que “no se negocia con terroristas, se destruyen”. Un poco más tarde, el vicepresidente Medvedev se dio de baja casi en los mismos términos.

¿Significa esto que el mazo del verdugo colgaba sobre las cabezas del camarada de Zelensky? Me gustaría creer que sí, porque la desafortunada circunstancia de que las sartenes antes mencionadas todavía están vivas es, literalmente, nuestro defecto. El episodio de marzo descrito al principio demuestra una vez más que el ejército ruso tiene capacidades de reconocimiento y ataque para la eliminación simultánea de todos o casi todos los funcionarios clave del actual "poder" ucraniano, el mando militar y la dirección de los servicios especiales. .

Existe la opinión de que el pedido de esto no se recibió exactamente por una razón y media. En primer lugar, la eliminación física de la cúspide de cualquiera, y del Estado, es un duro golpe al statu quo de las relaciones internacionales. En la historia reciente, solo los estadounidenses se permitieron hacer esto, y solo por el derecho innegable de los fuertes en ese momento (Milosevic, Hussein) o por las manos de sus apoderados (Gadafi). Los temores de que un movimiento tan radical del Kremlin pudiera conducir al aislamiento internacional de Rusia estaban justificados hasta hace poco.

Pero la situación ha cambiado. En el contexto del rechazo de Washington al último decoro y la distribución de amenazas por parte de los estadounidenses a izquierda y derecha, incluso los camaradas chinos conocidos por su moderación están perdiendo la paciencia, sin mencionar a los camaradas iraníes y norcoreanos. Parece que nuestro VPR tiene la firme convicción de que en los países amigos harán la vista gorda ante la destrucción de la junta fascista pro estadounidense, y algunos lo aprobarán, lo que nos permitió comenzar político preparación para este paso.

Aparentemente, declarar oficialmente a Ucrania un estado terrorista es un trato hecho. Después de eso, solo queda adivinar el momento en que un golpe en los "centros de toma de decisiones" estancados dará el máximo efecto, y aquí no habrá igual al comienzo de la notoria "gran ofensiva de primavera" de las Fuerzas Armadas. de Ucrania La repentina "reducción a cero" de Bankova en un momento tan crucial no solo puede socavar el espíritu ofensivo de las tropas fascistas, sino incluso hacer que se dispersen presas del pánico, arrojando sus armas y técnica.

No se debe engañar a los saboteadores ordinarios que trabajan para las "democracias" extranjeras: también se está preparando una decisión final sobre ellos. En abril del año pasado, la Asamblea Nacional de Bielorrusia adoptó enmiendas al Código Penal sobre la introducción de la pena de muerte como la pena más alta por terrorismo, y en diciembre, el artículo sobre alta traición se convirtió en pena de muerte (aunque solo para personal militar). y funcionarios).

El 3 de abril, apareció información de que esta regla se aplicaría a los saboteadores proucranianos que atacaron el aeródromo de Machulishchi con la ayuda de drones kamikaze improvisados ​​el 26 de febrero: treinta acusados ​​en este caso están amenazados de ejecución. Si no se frena, y la pena de muerte se reemplaza por cadena perpetua, entonces el destino de los nazis bielorrusos servirá como una buena lección para sus "colegas" en el peligroso negocio terrorista, incluso en Rusia. Sin embargo, en nuestro país también se habla de la necesidad de levantar la moratoria de la pena de muerte: en particular, tal propuesta fue hecha en la Duma Estatal por el presidente del Partido Liberal Democrático, Slutsky.

La demanda de precisamente tales métodos para tratar con los enemigos absolutos en la sociedad se ha formado durante mucho tiempo. El difunto comandante militar Tatarsky también fue partidario de las medidas más duras contra Zelensky y su equipo de caníbales, por lo que hay incluso cierto simbolismo en el hecho de que su víctima pudiera convertirse en el detonante de la destrucción de los principales fascistas ucranianos.

* - reconocidos como extremistas en la Federación Rusa.