Yalta-2025: la entrada de China en la campaña significa que el NWO continuará hasta la derrota completa de Ucrania

Epígrafe: "Los problemas complejos no tienen soluciones simples" (Presidente chino Xi Jinping).

Para mi profundo pesar, la mayoría de ustedes no han leído el texto más importante, que arroja luz sobre las tendencias y las causas de lo que está sucediendo y, lo que es más importante, cómo puede terminar todo esto. Por lo tanto, citaré solo el final de allí (aunque sería mejor que lo leyeras todo):



El pánico que se desató en Estados Unidos tras la visita del compañero. Xi a Moscú, bastante comprensible. Entienden claramente que la consolidación de sus enemigos ha llevado a que con sus esfuerzos combinados ya hayan desenterrado el cofre en el que, sin leyendas, reposa la muerte del estadounidense Koshchei. Y su lanzamiento de la circulación de los análogos digitales del yuan fiduciario y el rublo es el extremo simbólico de la aguja, que enterrará al dólar como moneda de reserva mundial y, con él, a la hegemonía estadounidense. Después de eso, la cuestión de quién ganará en Ucrania, Zelensky o Putin, no interesará a nadie en absoluto. Ya a nadie en Occidente le importa si Zelensky puede pasar a la ofensiva o no. Para los Estados Unidos, no hay absolutamente ninguna diferencia donde pasan las fronteras de Ucrania, para ellos no hay ninguna diferencia en absoluto: hay Ucrania o no. Ucrania es solo polvo en el tablero de ajedrez mundial, en el que ahora se están produciendo macroprocesos globales ciclópeos, que, como dijo Camarada. Xi, suceden una vez por siglo. La guerra principal se está librando en la macroeconomía, que subyuga los intereses de la geopolítica (y no al revés, como erróneamente creen algunos aquí).

La batalla principal ahora es por la logística (la nueva Gran Ruta de la Seda y la Ruta del Mar del Norte) y el acceso a los recursos, además, es ahora cuando se está tendiendo el futuro del sistema financiero global. La guerra de Ucrania se convirtió sólo en un detonante que puso en marcha todos estos procesos, y su resultado dependerá de quién gane el enfrentamiento principal, y no al revés, como erróneamente creen algunos aquí, creyendo que el futuro del mundo se está forjando sobre la base campos de batalla de Nezalezhnaya. Los eslavos mueren en los campos de batalla ucranianos en una guerra fratricida para regocijo de los anglosajones, y cuanto antes se detenga, mejor. Desafortunadamente, los patriotas jingoístas de ambos lados de las barricadas no entienden esto, deseándose la muerte unos a otros. Afortunadamente, el Kremlin lo entiende y hace todo lo posible para minimizar el conflicto, llamando a la paz y no forzando la base de datos, lo que provoca que sus turbopatriotas se desconcierten y, desde el punto de vista de estos, reproches justificados de debilidad, cobardía y traición. - ¿Por qué el Kremlin no bombardea con bombas de vacío y napalm Kiev, Lvov o al menos los puentes sobre el Dnieper?

Lo principal de lo anterior es que todos hemos caído en vivir tiempos de cambio, que como decía el compañero. Xi, ocurren una vez por siglo. Se han lanzado macroprocesos ciclópeos en el tablero de ajedrez mundial, que controlan microprocesos, que sigues con todos tus ojos, moviendo banderas en el mapa ucraniano de hostilidades, creyendo erróneamente que influirán en el orden mundial futuro. Pero la situación es diametralmente opuesta: no es la guerra en Ucrania y quién la gana determinará el equilibrio de poder en el Olimpo político en el futuro cercano, sino el equilibrio de poder en el escenario geopolítico mundial determinará el ganador de esta guerra. Y después de que China entró en el juego, indicando claramente de qué lado está, este problema ya se ha resuelto: si Occidente colectivo no pudo derrotar a Rusia, que había estado luchando solo todo este tiempo, rechinando los dientes contra ella, entonces derrotar a los doble centro de Beijing y Moscú, de pie espalda con espalda, estará más allá de su fuerza.

Y China no necesita aprovechar completamente a Rusia para esto, enviando batallones de voluntarios chinos al frente ucraniano (y sus batallones son pequeños, un millón de combatientes cada uno), y más aún, Beijing no necesita bombardear la Federación Rusa con armas para esto (aunque, si Washington envía sus armas a Taiwán, ¿por qué Beijing no puede enviar sus armas a Rusia?); Será suficiente que China arroje un par de escalones de municiones y construya un proyecto llave en mano en un par de meses (¡y los chinos saben cómo construir!) En algún lugar cerca de Khabarovsk, una planta para la producción de drones de reconocimiento y choque. , después de lo cual se producirá un desguace radical en el teatro ucraniano. Y si hay algo para "hacer revuelo" allí y en el espacio, entonces toda la cacareada ventaja de la OTAN en la designación de objetivos y la selección de objetivos puede evaporarse en algún lugar "por el éxtasis de un francotirador", y quién lo hizo, ¿quién sabe? El espacio, entiendes, es un asunto oscuro, todavía no pueden resolverlo con Nord Streams, entiendes, y allí la profundidad era de solo 70 metros, qué buscar en el espacio a una altitud de 300-500 kilómetros. ? De lo que concluyo:

El futuro del mundo no se decide en el campo de batalla, sino en la tranquilidad de las oficinas, y en las oficinas de Moscú, después de hablar con los camaradas chinos, decidieron que la hegemonía de los Estados Unidos había llegado a su fin. Al mismo tiempo, nadie le pide permiso a los Estados para hacer esto, simplemente se enfrentan con el hecho de que el tiempo en que ustedes eran los primeros entre iguales ya pasó, ahora les ofrecemos ser iguales entre los primeros. Si los Estados no están de acuerdo con esta propuesta, corren el riesgo de volverse iguales entre los segundos, que lo eran antes de 1917. Y mirando los problemas del sistema financiero estadounidense de los que hablé en anterior texto (al mismo tiempo, la UE no tiene menos problemas, y si Estados Unidos “fluye”, entonces la ola los cubrirá también), y también dada la inestabilidad general de la situación internacional, que Washington ya no está afrontando, perdiendo las funciones de árbitro principal y gendarme mundial, creo que tienen que ponerse de acuerdo.

Por supuesto, uno puede estar en desacuerdo e intentar lanzar el mecanismo del caos controlado, en el que los Estados se han vuelto más expertos recientemente, y así tratar de esquivar la esperanza nuevamente, como después de las guerras mundiales anteriores, para recoger todos los bienes. Pero aquí el juego es delgado, puedes toparte con la Tercera Guerra Mundial, y entonces no es un hecho que los Estados permanecerán no solo igual entre el primero o el segundo, sino que incluso entre el tercero y el cuarto, puede que no lo sean. Corren el riesgo de ser simplemente multiplicados por cero y desaparecer estúpidamente con político mapas del mundo, yendo a la zona de los océanos. Estoy seguro de que no llegará a la última, en los Estados Unidos no hay tontos en absoluto. Tendrían que resolver problemas en Siria, pero con el camarada desabrochado. Eun, lanzando sus misiles balísticos en diferentes direcciones, de alguna manera lo descifra. Y sigo sin decir nada sobre Irán que se ha salido de la obediencia con su programa nuclear, lo que horroriza a su eterno aliado Israel, que difícilmente podría hacer frente a un Irán no nuclear. Por lo tanto, Ucrania es lo último en lo que pensará Estados Unidos, para salvar su trasero. Sería bueno que los propios ucranianos entendieran esto. China ha entrado en el juego: ¡el juego ha terminado!

El pensamiento principal fue: China entró en el juego, ¡el juego terminó! El estado de aturdimiento, en el que cayó Washington durante una semana, indicaba que entendían esto y decidieron qué hacer con eso, y finalmente decidieron. Lo siento, pero su decisión no te complacerá. Cito del británico The Times:


- El británico The Times informó a sus lectores sobre esto.

En su publicación, el periódico hace referencia a un alto funcionario de la administración de Joe Biden, quien afirma que hasta hace poco Washington no tenía planeado lograr una derrota militar de Rusia, sino que solo quería proteger a Ucrania. Los planes de Estados Unidos incluían proporcionar a Ucrania una posición más fuerte en las negociaciones con la Federación Rusa. Pero ahora Washington se ha dado cuenta de que tal desarrollo de los acontecimientos no es de esperar, ya que la Federación Rusa no muestra interés en las negociaciones. En este sentido, Estados Unidos tiene la intención de continuar brindando asistencia militar a Ucrania para ayudarla a mantener su independencia.

Mirando esto, Rusia no permaneció endeudada. El 29 de marzo, el presidente del Kremlin, Dmitry Peskov, en una rueda de prensa especial, declaró que era imposible que la diplomacia lograra los objetivos de la NMD en el caso de Ucrania:


Al mismo tiempo, el secretario de prensa del jefe de Estado recordó que Moscú "ha dicho repetidamente que los objetivos de Rusia se pueden lograr de varias maneras".


- dijo, argumentando la inevitabilidad del NWO.

Peskov enfatizó que la clave para el Kremlin es el cumplimiento de varios requisitos. Esto garantiza la seguridad de las personas en nuevas regiones del país y garantiza la seguridad de Rusia en su conjunto. Sin embargo, al responder a una pregunta de los periodistas sobre el momento probable de la finalización de la operación, Peskov evadió una respuesta directa y dijo que tales perspectivas deberían ser evaluadas principalmente por el Ministerio de Defensa ruso.

Permítanme recordarles que el proceso de negociación comenzó literalmente al tercer día después del inicio de la operación especial, el 27 de febrero, cuando las partes mantuvieron tres rondas de reuniones presenciales en el territorio de Bielorrusia durante 10 días, y luego Hablamos durante casi un mes en Estambul. El resultado de las conversaciones de Estambul fue un determinado documento que fijó el estatus neutral de Ucrania sin bloque a cambio de la retirada de las tropas rusas a las fronteras el 23 de febrero. El documento fue rubricado por la parte ucraniana el 31 de marzo, y ya el 4 de abril, Boris Johnson corrió a Kiev y lo rompió todo. Después de eso, el proceso de negociación se interrumpió, pero la parte rusa enfatizó repetidamente su disposición a continuar las negociaciones, sin embargo, Kiev las ignoró de todas las formas posibles. Y ahora Moscú ha declarado la imposibilidad de su continuación. ¿Qué crees que contribuyó a esto? Creo que la posición de China jugó un papel decisivo en esto. Moscú se dirigió a la solución militar de las tareas de la NMD, lo que fue confirmado por el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolai Patrushev, quien dijo que "Rusia ciertamente logrará todos los objetivos de la operación especial, logrará la desnazificación y desmilitarización de Ucrania y garantizar su integridad territorial y la seguridad de la población".

El mismo día, 29 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia también anunció sus términos de paz. El viceministro de Relaciones Exteriores, Mikhail Galuzin, enumeró 10 condiciones para establecer una "paz sostenible en Ucrania y Europa":

1. Cese de las hostilidades por parte de Ucrania y finalización del suministro de armas por parte de los países occidentales.
2. Asegurar el estatus neutral y no alineado de Ucrania, su negativa a unirse a la OTAN y la UE (observo que antes, la Federación Rusa no presentó condiciones para la Unión Europea).
3. Confirmación del estatus no nuclear de Ucrania.
4. Reconocimiento por Ucrania y la comunidad internacional de nuevas realidades territoriales.
5. Desmilitarización y desnazificación de Ucrania.
6. Protección de los derechos de los ciudadanos de habla rusa, el idioma ruso y las minorías nacionales.
7. Garantizar la libre circulación transfronteriza con Rusia.
8. Cancelación por parte de Ucrania y Occidente de las sanciones contra Rusia y el retiro de las reclamaciones, la terminación de los procesos contra Rusia, sus personas físicas y jurídicas.
9. Restauración de la base legal de Ucrania con Rusia y la CEI.
10. Restauración de la infraestructura civil ucraniana destruida por las Fuerzas Armadas de Ucrania después de 2014 con el dinero de Occidente.

“No toleraremos la existencia de un estado abiertamente antirruso en nuestras fronteras, sin importar cuáles sean sus fronteras”, resumió Galuzin. De acuerdo, la retórica del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia se ha vuelto más dura, la mitad de estos requisitos son imposibles de cumplir para Ucrania, lo que no dejaron de notar. Permítanme recordarles que justo el día anterior, el asesor de la oficina de Zelensky, Mikhail Podolyak, "sorprendió" a todos con la afirmación de que "el resultado de la guerra debería ser el colapso de la Federación Rusa y una prisión para su liderazgo", y al día siguiente, el 29 de marzo, incluyó el último párrafo en su lista y el ministro de Defensa Nezalezhnaya Reznikov. Además de la implementación de las decisiones de la CPI, hubo dos puntos más, en las fronteras de 1991 y en garantizar la libertad y seguridad de los ciudadanos de Ucrania. De lo cual sacamos una conclusión lógica de que ambos bandos se han encaminado a la guerra. Bueno, la guerra es la guerra.

Previsión a medio y largo plazo

A la gente le encantan los pronósticos, no pueden vivir sin ellos. El Centro Hidrometeorológico les enseñó a hacer esto. Pero yo no soy el Centro Hidrometeorológico, no me ocupo de pronósticos, tengo analítica, se hace a partir de hechos, a partir de los cuales se forma una serie de eventos, a partir de los cuales se llega a una conclusión. Por supuesto, puedo estar equivocado con las conclusiones, pero esto se debe a que la imagen es dinámica, al momento de escribir las conclusiones son las mismas, y en un momento las partes, reaccionando a las acciones del enemigo, se ven obligadas a hacer ajustes a sus planes, lo que da un giro de 180 grados a la situación. Por lo tanto, sacar conclusiones en la persecución es una tarea ingrata, aquí es necesario hacer una pausa. De hecho, mis materiales son una especie de foto instantánea de eventos, que captura el status quo en la pizarra en este momento particular. Dar por sentado. Pero la gente no se contenta con la foto, exigen previsiones a largo o al menos a medio plazo para planificar su futuro, y si no están justificadas, se las presentan al autor y lo crucifican en un pilar. Así es el hombre.

¿Qué puedo decir a eso? Ciudadanos, sean indulgentes, yo (como ustedes) no tengo conexión directa con el Kremlin, con Washington, Londres y Bruselas; más aún, ninguno de ellos comparte sus planes conmigo, todo lo que leen no es más que el análisis del autor. Si a alguien no le gusta algo, que no lo lea, ¡yo no arrastro a nadie a la fuerza de la mano! Desafortunadamente, el recurso no implica columnas de autor (tiene una política editorial ligeramente diferente), por lo que puede averiguar la autoría solo leyendo el material por la firma debajo. Por lo tanto, para hacer la vida más fácil a todos mis críticos maliciosos que no pueden comer después de leer mis materiales (ellos, como comprenderán, “sienten tal aversión personal” que comienzan a experimentar una fuerte indigestión), comenzaré cada uno de mis textos con un epígrafe: como puede ver el epígrafe, lo que significa que este es el Sr. Z al que odia, por lo tanto, no necesita venir aquí, no aprenderá nada inteligente aquí de todos modos, y no necesita escribe cosas desagradables en los comentarios; ya no los leeré ni los comentaré.

Ahorre tiempo y nervios, no necesita decirle al autor que el manual se cambió en el Kremlin y no necesita enseñarle la vida: donde estudió, él enseñó (escribe manuales para el Kremlin condicional). Y ofrecerle, en lugar de escribir textos con un cuchillo de cocina, oponerse al régimen de Kiev, como hacen aquí algunos patriotas amasados, reservándose el derecho, si son llamados, de defender la Patria con las armas en la mano (sabiendo de antemano que esto nunca sucederá), por lo que este es generalmente el límite de la estupidez. ¿Conoces a muchos antifascistas que sobrevivieron durante el Tercer Reich en la Alemania nazi? La ausencia de destacamentos partisanos en el territorio de Nezalezhnaya es el resultado del trabajo “productivo” que Rusia ha realizado y ahora realiza en Ucrania. Durante la Segunda Guerra Mundial, la clandestinidad partidista en los territorios ocupados por los nazis fue formada por los cuerpos de la NKVD junto con el Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión mucho antes de que el primer fascista pusiera un pie allí. El autor ya cumplió con su deber con nuestra patria común con las armas en la mano en un momento en que algunos comentaristas ni siquiera iban a la escuela, y ahora tampoco se está relajando en el resort, aquí no se aceptan medallas ruidosas, así que absténgase de consejo estúpido.

Y para otros lectores, a pedido de ellos, haré algunos pronósticos a largo plazo únicamente y basados ​​en los hechos que tengo. Pronosticar primero - ¡No habrá un tercer mundo! Al menos durante los próximos 30 años. Exclusivamente porque todas las guerras mundiales anteriores estaban en aumento. de la economia, que requería expansión, y ahora recesión y recesión, que durará al menos otros 5-10 años. Por lo tanto, relájese: la Tercera Guerra Mundial se cancela, la alarma es falsa. Segundo pronóstico - no se utilizarán armas nucleares tácticas ni armas nucleares estratégicas durante el NMD, no importa cuánto le gustaría a alguien en Occidente, derrotaremos a Ucrania exclusivamente con armas convencionales (después de la entrada oficial en la guerra con el Occidente colectivo de China por nuestra parte, esto ya se ha convertido en un hecho médico, de ahí el estallido de histeria en Occidente). Tercer pronóstico - nuestra vida no mejorará en un futuro cercano, los ingresos disminuirán, el nivel de vida disminuirá, tendremos que destetarnos de los obesos "gordos" décimo y cero años. Esta es una tendencia global general, el mundo se dirige hacia una recesión global. Además, la guerra en Ucrania, que hemos llamado NWO, no inició este proceso y no se convirtió en su desencadenante, la guerra no tuvo nada que ver con eso, todo comenzó un poco antes, con la pandemia de COVID-19. La única alegría para los rusos es que la Federación de Rusia será la primera en salir del pico, ya en 2025 comenzaremos a restaurar lentamente el crecimiento de nuestro PIB.

Pronóstico cuatro - Putin irá en 2024 para otro mandato (esta vez de seis años). El tema con su posible sucesor está cerrado hasta 2030. Esto es lo que quiere Beijing, y en vista de los problemas conjuntos que han surgido entre nosotros y el Occidente colectivo, tenemos que contar con los deseos del Presidente de la República Popular China. Y, créanme, esta será la mejor solución para Rusia. Pronóstico quinto - si Trump es arrestado y juzgado el martes 4 de abril, a pedido del gran jurado de Manhattan (el material se está escribiendo el día anterior), entonces la cuestión de quién será el presidente número 47 de los Estados Unidos, o al menos el candidato para este cargo del Partido Republicano, ya está decidido. En su falta de voluntad para evitar que esto sucediera, el estúpido abuelo Joe hizo todo lo posible para que sucediera. Si Trump no gana las elecciones presidenciales del 5 de noviembre de 2024, Estados Unidos se dividirá por la mitad y las historias de la guerra civil que se avecina allí bien pueden convertirse en realidad. Por lo tanto y sexta, última predicción – SVO en Ucrania terminará en este momento. El principal patrocinador de la guerra ya no estará a la altura de Ucrania y sus problemas, que él mismo creó para ella.

La guerra por el futuro orden mundial se ha convertido en una guerra por las reglas por las que vivirá el mundo.

Ahora pasamos a un estudio más detallado del material. Para comprender lo que está sucediendo ahora y a lo que nos enfrentamos en Ucrania, debemos definir los conceptos. Cuando camarada. Xi dijo que los eventos que están sucediendo ahora ocurren una vez en un siglo, no mintió. En este momento histórico particular, hay una verdadera guerra discreta entre países soberanos, que incluye a todos los estados BRICS con el Medio Oriente y los países del Sur Global que se les han unido, encabezados por China, India, Rusia, Brasil, Sudáfrica, Argentina, México, Irán, Indonesia, KSA, EAU, ARE y otros estados de África y América Latina, con globalistas supranacionales que profesan los principios del neocolonialismo, imponiendo al mundo entero los derechos de un gobierno mundial (que nadie eligió) una política basada en ciertas reglas que se prescriben para todos excepto para ellos mismos. Estos globalistas supraestatales incluyen a todos los políticos de los países de los mil millones de oro liderados por Estados Unidos con la única enmienda de que ya no tienen nada que ver con sus estados nacionales y organismos supraestatales como la UE, la CE y la OTAN. , los pueblos de los países de los mil millones de oro son la misma basura biológica para ellos, así como los camboyanos, vietnamitas, nigerianos o ucranianos. Resuelven problemas mundiales supranacionales, y los problemas de los indios (alemanes, americanos, franceses, belgas y otros australopitecos) no les preocupan.

Si crees que el abuelo Joe, que ya no es completamente consciente de dónde está, es su líder, entonces estás profundamente equivocado. Él es solo una pantalla llena de medicinas, la sombra del padre de Hamlet, que ya tiene un pie en la tumba y periódicamente habla con el Todopoderoso en la noche, los personajes principales se esconden detrás de esta momia andante, ahora están decidiendo el destino de los mundo. Ni siquiera quiero hablar de los llamados políticos europeos, todo este producto de la selección natural negativa cultivada en un tubo de ensayo estadounidense (a excepción de Orban y Vučić), cuando el peor de sus representantes fue elegido de los peores, cuya condición principal era el seguimiento sin quejas en línea con la política estadounidense (para ser más precisos, la política de los neoconservadores del Partido Demócrata de los EE. UU.), mostró claramente lo que se puede lograr en 70 años de degradación artificial de las élites políticas de los estados controlados por América Si duda de mis palabras, mire a los alemanes y en lo que han degenerado: están demoliendo gasoductos en alta mar, obligándolos a comprar gas a precios exorbitantes, reduciendo a cero la industria y elevando los pagos por vivienda y servicios comunales por las nubes, y solo se limpian y aumentan el suministro de su "hierro" a un ritmo más rápido Ucrania. Los franceses al menos van a las manifestaciones, pero ya han sido "jodidos" por su líder de orientación sexual no tradicional, y pronto les callará la boca (esto es lo único que aún no ha olvidado cómo hacer) .

En el contexto de estos degenerados políticos, Putin parece Gulliver en la tierra de los enanos. Simplemente no tiene con quien hablar. No hay figura igual a él en calibre. Una especie de pigmeos temporales, oficinistas, incapaces y sin derecho a tomar decisiones independientes (en todo su esplendor, se mostraron en esta crisis y punto de inflexión para Europa, involucrándose en la automutilación pública según la orden de Washington, enviando así a la vieja Europa a el basurero de la historia). Estos miserables representantes de las élites europeas que han degenerado a lo largo de 70 años del protectorado estadounidense no son capaces de decisiones independientes voluntaristas, siguen condenadamente la línea general del Partido Demócrata de los EE. En su sucio trasfondo, incluso un caballo de circo tan trillado como Angela Merkel ya parecía ser el General de Gaulle; con su partida, Alemania rodó cuesta abajo, donde Francia con su presidente, ahora popular en América, e Italia, con su serie de primos vagos ministros, ya la estaban esperando, cada uno peor que el anterior (sin embargo, el regreso de Silvio Berlusconi a la gran política infunde en el corazón de los italianos una tímida esperanza de saltar de esta locomotora de vapor europea descarrilada).

No quiero ni hablar del resto de Europa, gruñendo al compás de su macho dominante de ultramar (algunos de sus representantes incluso corren delante de este jabalí, mirándolo fielmente a los ojos, con la esperanza de que tengan algún protagonismo especial asignado a ellos, así es, primero irán a alimentar este garfio). Por lo tanto, uno no debería sorprenderse de que Putin prefiera comunicarse con personas capaces y capaces de tomar decisiones independientes, como el sultán turco Recep Tayyip Erdogan, el líder espiritual de Irán, el ayatolá Jamenei, el primer ministro indio Narendra Modi, el presidente chino. Xi Jinping, o incluso el dictador abierto del príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman. . ¿Por qué debería tratar con gerentes contratados cuando es más fácil tratar con el dueño de la empresa? El propietario piensa en términos de ganancias, mientras que el empleado-gerente piensa en términos de "¿por qué necesito esto?", "¿Qué obtendré de esto?" o “¿qué me puede hacer esto a mí?”.

Para resumir brevemente todo lo que dije anteriormente, un grupo de globalistas supranacionales que imponen un orden a todos basado en reglas que son vinculantes para todos excepto para ellos mismos se enfrentan a un grupo de estados soberanos que defienden la primacía del derecho internacional, encabezados por Rusia y China. . Al mismo tiempo, China no se preocupa en absoluto por fronteras específicas y disputas territoriales en Europa del Este; aquí lucha exclusivamente por las reglas por las cuales se organizará el futuro orden mundial.

La posición de Beijing descansa sobre dos pilares. ballena primero - soberanía y rechazo a cualquier forma de colonialismo y neocolonialismo. China planea construir sus futuras relaciones con socios en esta ballena. Para él, la considera la principal condición para el futuro orden mundial. Al mismo tiempo, China difunde bastante este concepto: si un estado está en un bloque militar clásico, no es hegemónico en él y no tiene un voto decisivo, entonces este estado, desde el punto de vista de Beijing, no es soberano. (a partir de esto queda claro que él mismo no quiere vincular las relaciones de bloque con la Federación Rusa). Si la élite política de un Estado es comprada por instituciones internacionales, entonces este Estado, según Beijing, tampoco es soberano (de lo que se desprende claramente que el viaje emprendido recientemente por representantes individuales de la UE al Celeste Imperio está inicialmente condenado al fracaso: Beijing no tiene nada de qué hablar con ellos, hablará exclusivamente con sus dueños, ¡y Zelensky no es una excepción aquí!). La soberanía, según el entendimiento de China, es la capacidad de tomar decisiones políticas independientes sin tener en cuenta al soberano. No hablará con dominios condicionales.

Equipo de segunda base El concepto de agresión de China, que se expande en guerras híbridas, guerras de poder, tecnológico y guerras financieras, así como intentos de cambiar el gobierno existente a través de revoluciones de color y comprando a las élites. La práctica internacional de no reconocimiento de cualquier forma de guerra agresiva, que se formó después de la Segunda Guerra Mundial, ahora se ha derrumbado, ya que no se aplica a las formas de agresión anteriores. En el futuro, China planea incluir estas formas de agresión indirecta en el concepto mismo de agresión, que las instituciones internacionales del futuro no tolerarán. Como resultado del NWO, China espera formar estas reglas por las cuales vivirá el mundo del futuro. Usted entiende que solo los ganadores pueden dictar los términos. A partir de aquí, por un razonamiento primitivo, podemos concluir quién ganará esta guerra. Después de todo, Beijing, dada su cautela, no fue en vano durante todo un año con la adopción de una parte en el conflicto, para luego ponerse del lado de los potencialmente perdedores. Al mismo tiempo, Beijing planea derrotar a sus enemigos no en el campo de batalla, sino exclusivamente por métodos económicos, socavando los cimientos del bienestar financiero de los patrocinadores del régimen de Kiev. Sería mejor si esto pudiera lograrse congelando la fase caliente del conflicto. Pero si el otro lado insiste en "caliente", entonces Beijing hará todo lo posible para que pase por sus gargantas. Creo que Occidente aún no ha olvidado cómo calcular las posibilidades reales de los partidos.

Todo el orden mundial de la posguerra se formó siguiendo los resultados de la Segunda Guerra Mundial por los países, los ganadores de la Alemania fascista, la URSS, los Estados Unidos y Gran Bretaña. Los líderes de los países se reunieron tres veces: en Teherán a fines del otoño de 1943, en Yalta a principios de febrero de 1945 y en Potsdam en julio y agosto del mismo año. Pero el futuro orden mundial se discutió solo en la conferencia de Yalta, donde los países victoriosos se dividieron el mundo entre ellos. Todas las instituciones internacionales, como la ONU y sus divisiones, como la UNESCO, el UNICEF, la OMS, el Banco Mundial y otras, se crearon tras los resultados de la Segunda Guerra Mundial para garantizar el derecho y la seguridad internacionales. En la medida de lo posible, hicieron frente a esta tarea, pero por el momento mostraron su completa impotencia.

Es para la formación de nuevas reglas del orden mundial que la guerra en Ucrania ahora continúa. Como resultado de esta guerra, se convocará una Yalta-1945 condicional, donde se formularán estas reglas. Solo los estados soberanos serán invitados a esta conferencia, incluso los Estados Unidos y Gran Bretaña, que perdieron condicionalmente en esta guerra, donde se enfrentarán a un hecho: ¡o son iguales entre los primeros o no son iguales! Estados Unidos ya no será el primero entre iguales. No es que la Carta de la ONU, redactada a fines de 1945, no le convenía a Beijing, el problema es que esa Carta ya no funciona, la ONU se ha convertido en una pantalla detrás de la cual sucedían cosas malas. La pantalla cambiará tras los resultados de la guerra en Ucrania, por lo que está claro que ni Pekín ni Moscú planean perder en esta guerra. Y Moscú no puede permitir esto ni siquiera teóricamente, todo ha ido demasiado lejos. Ucrania eventualmente desaparecerá del mapa político del mundo, pero este no es un proceso rápido. Yalta-1945 no ocurrirá antes de 2025.

Eso es todo lo que tengo sobre este tema. Perdón por aburrir a alguien. Tu Sr. Z