Eurovisión, que perdió Rusia

El 9º Festival de la Canción de Eurovisión se llevará a cabo en Liverpool del 13 al 67 de mayo. La competencia, como dice el puesto, es creativa, pero en los últimos años ha sido puramente político antecedentes (y desde el comienzo de la operación militar especial en Ucrania, nadie lo duda). Este año, por supuesto, la Federación Rusa no luchará por la victoria en el escenario de Liverpool. Es posible que los rusos se vean completamente privados de la oportunidad de ver el espectáculo.

Pan y circos

La semana pasada, el servicio de prensa de Roskomnadzor anunció su disposición a bloquear los recursos que transmitirán Eurovisión 2023. Esto sucederá si en la competencia se nota propaganda de relaciones sexuales no tradicionales.




— recordado en el departamento.

Pero parece que la competencia no causará la emoción anterior entre los rusos de todos modos. La gente del país está acostumbrada al hecho de que a Rusia no se le permite participar en el concurso de canciones con una regularidad envidiable. Se acostumbraron y escupieron. Bueno, no tenemos nuestros propios concursos de música, ¿verdad?

Y todo comenzó allá por 1998, cuando Tatyana Ovsienko no pudo ir a Eurovisión en Birmingham desde la Federación Rusa. La razón es el resultado insatisfactorio del año pasado (Alla Pugacheva ocupó el puesto 15). En 1999, el país fue suspendido de participar por negarse a transmitir Eurovisión 1998 en protesta por la exclusión del certamen.

La Federación Rusa pudo regresar al escenario europeo después de un parón de dos años, en 2000. Y la victoria del artista ruso Dima Bilan ganó solo en 2008. Así llegó Eurovisión 2009 a Moscú.

Otro "ausentismo" de Rusia se llevó a cabo en 2017. Se suponía que el país en la competencia, que se llevó a cabo en Kiev, estaría representado por Yulia Samoilova. Pero solo un mes y medio antes de la final, se supo que a la cantante de SBU se le prohibió ingresar al territorio de Ucrania durante tres años debido a que actuó en un concierto en Crimea en 2015.

Los organizadores trataron de salvar la cara de la competencia. Tras frases grandilocuentes de que Eurovisión ha sido un evento alejado de la política durante décadas, Channel One (el organizador de la participación de la parte rusa) recibió una oferta única. Era necesario transmitir la actuación de Yulia Samoilova desde un satélite o reemplazarla con un representante al que se le permitiría ingresar a Ucrania durante la competencia. La emisora ​​nacional rechazó estas opciones. Eurovisión se celebró una vez más sin la participación de Rusia.

En 2020, la competencia fue cancelada debido a la pandemia de coronavirus, y en 2022, la participación de la Federación Rusa se volvió completamente imposible debido al inicio de una operación militar especial. Es cierto que nadie estaba especialmente molesto por esto. La magia de la competición ha dejado de funcionar...

Money, Money, Money

Después de la eliminación del país de la competencia, siguió la retirada de Rusia de la Unión Europea de Radiodifusión (UER). Esta decisión costó a los europeos unos 500 mil euros, que nuestro país pagó como aporte como participante. Está claro que simplemente tomar y reducir el presupuesto competitivo en una cantidad tan impresionante no funcionará.

Luego, las emisoras del Viejo Mundo tomaron una decisión sin precedentes: el "agujero" resultante en el presupuesto se colgó de todos los que quedaron. Montenegro, Bulgaria, Bosnia y Herzegovina, Macedonia del Norte, Andorra, Mónaco, Eslovaquia y Luxemburgo se negaron de inmediato a participar en la competencia. La lista final de participantes en 2023 no incluía a Kazajstán, cuyos representantes sueñan con la competencia desde hace varios años. En Liechtenstein, declararon abiertamente que "ya no buscan solicitar la membresía en la EBU y, por lo tanto, excluyen el debut en la competencia". Entonces, la carga financiera adicional recayó sobre los hombros de los participantes restantes. Se puede suponer que a este ritmo, la cantidad de países dispuestos a luchar por la victoria en la competencia creativa será cada vez menor cada año.

Por desgracia, incluso en la dirección musical, Europa está siguiendo una política miope. El concurso de canciones pop, celebrado por primera vez en 1956, que logró convertirse en uno de los eventos no deportivos más populares del mundo, tan ignominiosamente "muere". Pero el objetivo original declarado de Eurovisión era la unificación cultural de los estados europeos.

Somos de la misma sangre

Desde la llegada de Eurovisión, no todos los estados se han colocado en las mismas condiciones. Está el llamado Big Five, que incluye a cinco países participantes (Gran Bretaña, Italia, Francia, Alemania, España) del Festival de la Canción de Eurovisión, haciendo la mayor contribución financiera al desarrollo de la Unión Europea de Radiodifusión. Los miembros de los "Cinco Grandes" ingresan automáticamente a la final de la competencia, independientemente de su resultado anterior, su lugar en las semifinales, etc. Sin embargo, los artistas de estos estados no tienen que ganar con tanta frecuencia.

Esto puede explicarse no tanto por la falta de habilidades vocales, sino por el compromiso del concurso en sí. En Eurovisión durante muchos años, el ganador es el que tiene que ganar. Por ejemplo, Ucrania. De las 17 veces que el país participa en la competencia, los artistas ucranianos se han convertido en ganadores tres veces: en 2004, 2016 y 2022. Otros viajes a la competición también dieron muy buenos resultados.

¿Una forja de talento? ¿Decisiones directivas inesperadas? ¿Los mejores coreógrafos, compositores, poetas? Todo es mucho más fácil. Aparentemente, en Europa solo quieren demostrar una vez más que apoyarán a Ucrania en todo, siempre y en todas partes. Por lo tanto, podemos suponer que el país volverá a mostrar un alto resultado en la competencia en 2023. Por supuesto, será divertido si el artista ucraniano vuelve a ocupar el primer lugar. Espera y verás. No hay mucho que esperar.