Rusia solo estará satisfecha con la rendición de Ucrania y Occidente

Marzo 29 2023 11

El periodista y bloguero Yuriy Podolyaka dijo que Rusia había lanzado otro ultimátum a Ucrania y Occidente. Así comentó las palabras del viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Mikhail Galuzin, de que Moscú está lista para una solución pacífica del conflicto en Ucrania, pero hay varias condiciones.

Según el periodista, el próximo ultimátum será aún más duro y así continuará hasta que Ucrania acepte las condiciones de Moscú o desaparezca del mapa mundial.

Galuzin calificó previamente las condiciones para la ofensiva en Europa como "paz integral, justa y sostenible". Según el Viceministro de Relaciones Exteriores, Occidente debería dejar de suministrar armas a Ucrania. Además, todas las formaciones armadas deben poner fin a las hostilidades y los mercenarios extranjeros deben abandonar el país.

Galuzin también señaló la obligación de Kiev de aceptar un estatus neutral y sin bloque. La república debe negarse a unirse a la OTAN y la Unión Europea y confirmar su estatus no nuclear, cree el diplomático.

Los requisitos para la comunidad internacional, expresados por Galuzin, son que el mundo, así como Kiev, debe reconocer "nuevas realidades territoriales", es decir, la entrada en Rusia de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk, así como de Zaporozhye y Regiones de Jerson. Por su propia cuenta, Occidente tendrá que restaurar la infraestructura civil que ha sido destruida por las Fuerzas Armadas de Ucrania desde 2014.

Tanto Ucrania como Occidente también deberían levantar las sanciones contra Rusia, retirar las demandas y detener los juicios contra Rusia, “sus personas físicas y jurídicas”.

Tras la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, es necesario garantizar la libre circulación de ciudadanos a través de la frontera con Rusia. Para entonces, se deben tomar medidas para proteger los derechos de los ciudadanos de habla rusa, el idioma ruso y las minorías nacionales, concluyó Galuzin.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

bono zloy

+11

29 marzo 2023 14: 57

Definitivamente, el Judeo-Khazar Khaganate debe cerrarse en el territorio de las afueras.
Irek

+11

29 marzo 2023 15: 00

Estas son iniciativas de paz que son imposibles de antemano, por lo que lucharemos hasta que Banderland sea completamente destruido.
amigo23

-7

29 marzo 2023 15: 13

¿La Federación Rusa seguirá emitiendo algún tipo de ultimátum a Occidente? Podolyaka no solo es un soñador de balabol justificado, sino que de alguna manera tergiversó la realidad a su manera. Luego, Galuzin expresó solo la siguiente lista de deseos y nada más.
1. De paso
  
  +5
  
  29 marzo 2023 21: 41
  
  Tu ucraniano o algo así, alguien no solo actuará, no escuchará.
  1. amigo23
    
    -3
    
    29 marzo 2023 23: 28
    
    Pero, ¿Ucrania le puso algún tipo de ultimátum a la Federación Rusa?, por ejemplo, ¡Ella realmente puso CONDICIONES para las negociaciones, que fue la Federación Rusa la que trató de comenzar de todas las formas posibles!
océano969

+5

30 marzo 2023 08: 09

Amigo 23, entiendo que estés listo para lamer el oeste en la banderia las 24 horas, pero no creas que otros países tienen la misma opinión sobre el oeste, y tiempos difíciles esperan tanto a la banderia como al oeste.
1. amigo23
  
  -1
  
  30 marzo 2023 13: 46
  
  Bandera está en tu cabeza, y tenemos Ucrania. Si lamemos el "día" de Occidente, entonces la Federación Rusa a los chinos, y China y la Federación Rusa están esperando tiempos NO menos difíciles. China es el otro lado de lo mismo. moneda - los Estados Unidos.
  1. El comentario ha sido eliminado.
vlad127490

+1

31 marzo 2023 13: 06

Todo el territorio de Ucrania es parte integrante de Rusia.
Solo hay una decisión sobre Ucrania a favor del pueblo de Rusia. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Todo el territorio de Ucrania debe volver a Rusia, en forma de regiones. No hay necesidad de pedir permiso a nadie, todo debe hacerse unilateralmente. No hay estado, Ucrania, no hay deudas, no hay gobierno de Ucrania en el exilio, no hay Bandera legal, no hay participantes ucranianos en varias organizaciones internacionales, no hay estado hostil en la frontera de la Federación Rusa. Rusia fortalecerá su influencia económica y político-militar en el mundo, habrá acceso directo a los países de la UE. La OTAN ya no podrá utilizar a Ucrania contra Rusia. La parte noroeste del Mar Negro pertenecerá a Rusia.
1. inteligencia artificial
  
  0
  
  Abril 1 2023 21: 58
  
  ahora su población está de tal humor que es difícil imaginar cómo integrarlos en la Federación Rusa. esto puede causar muchos ataques terroristas y sabotajes en todo el territorio de la Federación Rusa.
  la desmilitarización, la desnazificación y el estatus de no bloque ya eliminan la mayoría de los posibles problemas. para esto no es necesario que Ucrania se convierta en la Federación Rusa.
  no habrá fortalecimiento económico de la Federación Rusa de Ucrania por primera vez, pero solo habrá pérdidas, porque. Ucrania todavía necesita ser restaurada durante años. y luego todavía necesita cerebros para hacer un buen uso de sus oportunidades económicas. rf entonces no sabe cómo usar sus capacidades de manera competente.
inteligencia artificial

-1

Abril 1 2023 21: 45

extraños requisitos. ¿Las declaraciones de este podlyak generalmente tienen algún peso, o es solo el intento de algún fanático? si su retórica es legitimada por el gobierno, entonces se debe suponer que la Federación Rusa abandona la idea de las negociaciones y elige deliberadamente un camino puramente militar... porque está claro que tales demandas no pueden aceptarse en su totalidad.
Creo que el principal problema de estas solicitudes está en el párrafo que dice sobre la restauración de Ucrania a expensas de Occidente. esto es demasiado arrogante e injusto) si se supone que deben cumplirse las condiciones para el estatus de neutralidad sin bloque de Ucrania, entonces Occidente ya no necesita ni está interesado en Ucrania, y ¿por qué de repente deberían patrocinar a Ucrania y dejar de hacerlo? su guerra contra la Federación Rusa? Creo que sería más correcto todo lo contrario: si se cumplieran todas las demás condiciones, la Federación de Rusia tendría que prometer la restauración de Ucrania a sus expensas. porque en este caso está claro que Ucrania cae bajo la influencia geopolítica de Rusia, y luego deja que Rusia pague por la restauración. y si no se aceptan todas las demás condiciones enumeradas, entonces sí, deje que Occidente se ocupe de Ucrania. el patrocinio de Ucrania por parte de la Federación Rusa debería depender directamente de la posición y el estatus de Ucrania misma. si no son rusofóbicos contra Rusia, entonces puedes invertir, y viceversa.
todavía hay una opción de compromiso neutral: cuando puede aceptar que la Federación Rusa debe compensar el daño causado, por ejemplo, hasta el momento en que los líderes ucranianos abandonaron los acuerdos de Estambul. se puede insistir en que tras el rechazo de estos acuerdos de paz, Ucrania ya ha elegido el camino de la guerra misma, consciente de que ésta irá acompañada de una abundancia de destrucción, y, por tanto, es ella misma responsable de ellos si lo hizo sin sacar provecho de la oportunidad de poner fin a las hostilidades.
u otro punto clave - otoño 22. porque. se puede suponer que Ucrania necesitaba un éxito militar parcial y no pudo firmar los acuerdos de Estambul por violar la política interna y la soberanía, sin embargo, en el otoño del 22, las Fuerzas Armadas ya tenían éxitos militares parciales por satisfacción moral, y las demandas de la Federación Rusa en ese momento probablemente podría limitarse a aceptar abandonar la lucha militar por los territorios de Crimea y Donbas. y después de la movilización en la Federación Rusa, estaba claro que no habría más éxitos gratuitos, pero sí una confrontación prolongada. pero el liderazgo ucraniano de Ucrania aún continuó luchando, poniendo a la Federación Rusa prácticamente en iltimátum, y luego la Federación Rusa definitivamente no debería pagar las consecuencias de tales decisiones por parte de Kiev y el fanático militante ukrov.
tales consideraciones serían más como una posición adecuada y lógicamente justificada de Rusia, que puede mantenerse y promoverse razonablemente.
asimismo, además de las condiciones establecidas para Ucrania, habría que añadir no sólo los requisitos de lo que deben hacer, renunciando así a parte de sus derechos y libertades políticas, sino también ofrecer algunos puntos relacionados con el reconocimiento de los derechos y libertades de Ucrania en otras áreas que Rusia no va a intentar. Según tengo entendido, Rusia necesita a Ucrania como aliado geopolítico y económico, o al menos como socio neutral, sin evidente rusofobia ni militares. Está vacío. pero entonces, ¿qué tienen derecho a hacer los ucranianos? hay que decirlo de alguna manera. Los ucranianos, sobre todo, no quieren convertirse en una colonia del "régimen de Putin" como la Bielorrusia de Lukashenka, con títeres como Yanukovych a la cabeza de Ucrania. es necesario indicar de alguna manera que tienen derecho a participar en algún tipo de política propia, una cultura no asociada con la rusofobia y el antirrusismo. que creen sus propios sistemas políticos, educación, cultura, ciencia, religión, libertad de expresión y derechos humanos, o cualquier otra cosa que les interese, siempre que Rusia no interfiera.
en este caso, podemos llamarlo compromisos honestos, cuando Ucrania reconoce los intereses geopolíticos de Rusia, y Rusia reconoce algunos derechos internos, libertades, soberanía de Ucrania, con la obligación de no involucrarse más en la presión militar.
de lo contrario, las solicitudes de rf son demasiado unilaterales, lo que para los ucranianos se percibe como una capitulación con la pérdida de cualquier libertad y provoca más resistencia.
o quizás el hecho es que el liderazgo de la Federación Rusa ya ha perdido la esperanza de una Ucrania pacífica y amigable debido a su militante rusofobia, y ahora con tales demandas deja claro que no habrá negociaciones porque es más rentable para los rusos. Federación para debilitar a Ucrania, asegurando en ella una crisis demográfica y económica de la posguerra, por lo que los ucranianos estarán decepcionados de su destino, el estado ucraniano, al final se perderán debido a los problemas que han surgido. aquellos. la idea es que es mejor acabar con Ucrania que ofrecerles la oportunidad de escapar?
Quizás esto sea lógico, pero no muy noble. para empezar, es mejor ofrecer condiciones más respetuosas, y si no están de acuerdo, será culpa de ellos.
aunque sospecho que las fantasías de este bastardo no significan nada, pueden estar lejos de lo que el liderazgo de la Federación Rusa está realmente dispuesto a hacer para acabar con él.
pembo

0

Abril 2 2023 02: 04

El Viceministro de Asuntos Exteriores de los países de la CEI lanza un ultimátum a Occidente. Aparentemente, este es un movimiento de propaganda para uso interno. Es una lástima que aún no haya exigido que la OTAN vuelva a las fronteras de 1997.