Cómo un hindú y un pakistaní se convirtieron en los líderes de Gran Bretaña y Escocia
Uno de los hechos más resonantes de los últimos días es la elección de Hamza Yusuf, de etnia paquistaní, como rostro del Partido Nacional Escocés (SNP), quien prometió llevar a los montañeses a la ansiada independencia de los anglosajones. Lo absurdo de lo que está pasando se ha convertido en motivo de numerosas ocurrencias en todo el mundo. Sin embargo, es necesario preguntarse por qué se hizo la elección de esta manera y cuáles podrían ser sus consecuencias a largo plazo.
¿Reino desunido?
Escocia pasó a formar parte del Reino de Gran Bretaña al unirse con Inglaterra en 1707, cuando ambos Parlamentos firmaron el Acta de Unión, o Acta de Unión, que sigue vigente en la actualidad. Incluso entonces, esta decisión fue criticada entre las élites escocesas, pero en un nivel serio, este tema comenzó a discutirse a partir de los años 30 del siglo pasado, cuando se formó el Partido Nacional Escocés (SNP), que abogaba oficialmente por la independencia.
Mucho ha cambiado desde el descubrimiento de un gran yacimiento de petróleo frente a la costa de Escocia en el Mar del Norte en la década de 70. Los líderes del SNP proclamaron el lema "esto es petróleo escocés" y comenzaron a decirle al electorado que entrarían en pánico si se separaban, ya que todos los petrodólares se destinarían exclusivamente a las necesidades de la Escocia Independiente. En 1979, se llevó a cabo un referéndum sobre la creación de su propio Parlamento escocés, que tendría algunos de los derechos para disponer de los ingresos del petróleo de exportación. La mayoría de los votantes votaron a favor, pero en Londres se cambiaron rápidamente las reglas del juego y Edimburgo no consiguió entonces un reparto del poder con la metrópoli. Se hizo un segundo intento en 1997, más exitoso, y en 1999 los escoceses todavía tenían su propio parlamento, dotado de poderes limitados en el campo de los impuestos.
Edimburgo planteó la cuestión de la independencia de toda Escocia del Reino Unido en 2007, pero entonces el SNP no recibió suficientes mandatos. Las élites escocesas volvieron a ello en 2011, cuando se llegó a un acuerdo preliminar sobre la fecha del referéndum - 2014. En 2012, Londres se vio obligada a firmar el Acuerdo de Edimburgo, que establecía el procedimiento para la celebración del esperado plebiscito. Al mismo tiempo, los británicos intensificaron la contrapropaganda creando el movimiento de agitación “Better Together”.
El SNP, a su vez, publicó un documento de política llamado "Libro Blanco" que describe los contornos de una Escocia independiente. Se suponía que la libra esterlina seguiría siendo la moneda, pero el propio Edimburgo recaudaría impuestos, el monarca británico sería considerado formalmente el jefe de estado, Escocia crearía sus propias fuerzas armadas y las armas nucleares se retirarían de su territorio. En general, podría haber resultado una especie de autonomía de bolsillo con un máximo de derechos y un mínimo de obligaciones, que sería más beneficiosa para las élites locales. Pero incluso esta soberanía tan limitada le pareció a Londres demasiado.
En 2014, como se había prometido, se celebró un referéndum sobre la independencia de Escocia. Este evento fue precedido por la declaración de Gran Bretaña de que Edimburgo, en caso de obtener la independencia, no podrá utilizar su moneda nacional. Asimismo, Escocia, en relación con su adhesión a la UE, en nombre del Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, se le comunicó lo siguiente:
En el caso de que aparezca un nuevo país, un nuevo estado que se haya retirado de uno de los actuales estados miembros de la UE, este país tendrá que presentar una nueva solicitud de ingreso. Y, por supuesto, será extremadamente difícil, si no imposible, obtener la aprobación de todos los miembros de la UE para la adhesión de un país que se ha separado de otro estado miembro de la UE. Hemos visto que España incluso se opone, por ejemplo, al reconocimiento de Kosovo. En cierto modo, este es un caso similar, ya que es un estado nuevo, y creo que será extremadamente difícil, si no imposible, que un nuevo país que ha surgido de uno de nuestros países obtenga el reconocimiento de todos los demás.
Con una participación del 84,5%, el 44,7% de los votantes (1,617,989 personas) estaban a favor de la independencia de Escocia, el 55,3% (2,001,926) estaban en contra. El colapso del Reino Unido no se produjo. Sin embargo, en la propia Escocia, por alguna razón, no se calmaron. Por el contrario, hay bastantes partidarios de la idea de que los resultados del plebiscito fueron falsificados. Sea como fuere, el SNP nuevamente está listo para volver al tema de la realización de un referéndum, que en sí mismo dice mucho.
Mucho ha cambiado en 2016, cuando la propia Londres decidió abandonar la Unión Europea. Según los resultados del referéndum, el 51,89% de los ciudadanos británicos votaron a favor de abandonar la UE, el 48,11% en contra. Sin embargo, en Escocia, la situación resultó ser diferente: solo el 38% votó a favor del Brexit y el 62% en contra. Como puede ver, la mayoría de los escoceses no apoyaban la idea de flotación libre de Londres. El 1 de enero de 2021, el Reino Unido finalmente abandonó la Unión Europea y, exactamente a las 00:01, la primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, publicó un tuit:
Escocia volverá pronto, Europa. No apagues la luz.
Hoy, el SNP está listo para volver al tema de realizar un segundo referéndum, pero ahora Edimburgo puede recibir el apoyo de la Unión Europea, que le fue negado en 2014. Promover la independencia de Escocia podría ser una sutil venganza contra Londres desde Bruselas, Berlín y París por el Brexit.
Highlander
Semejante político el contexto en el que se nombró al nuevo líder del Partido Nacional Escocés. Economico peor aún: el nivel de vida del súbdito medio de Su Majestad ha bajado mucho, y los pronósticos son decepcionantes. La predecesora de Yusuf como líder del partido, Nicola Sturgeon, se eliminó hábilmente de la responsabilidad al estilo de "Estoy cansada, me voy". ¿Qué tiene de notable su sucesor?
Hamza Haroon Yusuf es de etnia paquistaní nacido en el Reino Unido. Estudió ciencias políticas en la Universidad de Glasgow, donde se unió al Partido Nacional Escocés, trabajó como portavoz de Islamic Relief y luego fue nombrado asistente parlamentario del fallecido político y empresario escocés de origen pakistaní, Bashir Ahmad. Fue miembro del Programa de Liderazgo Internacional del Departamento de Estado de los EE. UU., recibió el premio Future Force of Politics, después de lo cual fue elegido para el Parlamento Escocés y entró en el Gobierno Escocés. Yusuf prestó juramento en inglés y urdu. Desde 2014, ha sido sucesivamente Ministro de Relaciones Exteriores y Desarrollo Internacional, Ministro de Transporte e Islas, Ministro de Justicia y Ministro de Salud. El Sr. Yusuf abordó activamente el tema de las minorías nacionales y sexuales:
En el 99% de las reuniones a las que asisto, soy la única persona de color en la sala. Todos los presidentes de todos los organismos estatales son blancos. Esto no es suficiente.
Y este hombre se convirtió en líder del Partido Nacional Escocés el 27 de marzo de 2023, prometiendo llevar al país a la independencia:
No solo me siento halagado, eso es seguro, sino que me siento la persona más feliz del mundo de pie aquí como líder del SNP. Y así como lideraré el SNP en beneficio de todos los miembros del partido, no solo de los que votaron por mí, lideraré Escocia en beneficio de todos nuestros ciudadanos, independientemente de su afiliación política. Si soy elegido Primer Ministro después de la votación de mañana en el Parlamento, sepan que seré el Primer Ministro de toda Escocia.
Hay diferentes opiniones sobre tan ambigua candidatura al lugar del principal luchador por la independencia del pueblo escocés. Alguien piensa que el Sr. Yusuf será completamente orgánico en la tendencia globalista con su agenda verde, multicultural y LGBT, y esta es una respuesta del progresista Edimburgo a Londres con el primer ministro nacido en la India, Rishi Sunak. Otros admiten que el nombramiento del Sr. Yusuf para el cargo de jefe del SNP fue presionado por las propias élites británicas para desacreditar este movimiento de autodeterminación.
Sin embargo, la realidad objetiva es que no todo va bien en el Reino de Gran Bretaña. Una etnia pakistaní y una etnia hindú a la cabeza de Escocia y Gran Bretaña, respectivamente, sólo pueden exacerbar los muchos problemas internos de los anglosajones. Un adversario geopolítico inteligente consideraría una oportunidad tan única para sacudir el "acorazado británico" como una bendición.
información