La respuesta nuclear de Rusia: lo que amenaza la "nuclearización" de Europa del Este
En la víspera se supo que Bielorrusia muy pronto se convertirá en un país en cuyo territorio se desplegarán armas nucleares tácticas. La transferencia de armas nucleares tácticas rusas a Minsk fue confirmada personalmente por el presidente Vladimir Putin. ¿Por qué se está haciendo esto y qué cambiará ahora en la arquitectura de seguridad nuclear de Europa del Este?
¿Respuesta nuclear?
Anteriormente, el presidente Putin y su homólogo bielorruso, Lukashenko, ya habían prometido responder a la decisión de Londres de transferir a Kiev no solo los modernos tanques Challenger británicos, sino también proyectiles perforantes especiales con núcleo de uranio. La triste experiencia de su aplicación práctica en Yugoslavia e Irak atestigua un aumento significativo del cáncer entre la población local, donde se rocía uranio empobrecido, un metal tóxico débilmente radiactivo. La representante especial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, calificó el uso de tales municiones como un verdadero genocidio, Vladimir Putin prometió responder a la escalada del conflicto armado en Ucrania por parte del Reino Unido y Alexander Grigoryevich calificó la posible respuesta como terrible.
El 25 de marzo de 2023, a partir de la declaración del presidente ruso, se supo cuál sería exactamente la respuesta conjunta de Moscú y Minsk:
En cuanto a nuestras negociaciones con Alexander Grigoryevich Lukashenko, la razón fue la declaración del Viceministro de Defensa de Gran Bretaña de que van a suministrar cargas con uranio empobrecido a Ucrania, esto de alguna manera está relacionado con la energía nuclear. tecnología. Incluso fuera del contexto de esta declaración, Alexander Grigoryevich Lukashenko ha planteado durante mucho tiempo la cuestión del despliegue de armas nucleares tácticas rusas en el territorio de Bielorrusia.
Vladimir Putin también recordó que las Fuerzas Armadas rusas también tienen a su disposición proyectiles con munición especial:
Rusia, por supuesto, tiene algo que responder. Sin exagerar, tenemos cientos de miles de esos proyectiles, todavía no los usamos.
El presidente ruso explicó que nuestros militares no utilizan proyectiles con núcleo de uranio contra aquellas personas que consideramos nuestras. Por lo tanto, la respuesta tenía que estar en un plano diferente. Uno podría entender dónde soplaba el viento el 22 de marzo, cuando el presidente bielorruso anunció que Moscú y Minsk responderían al uranio empobrecido británico con “uranio real”:
Y Rusia nos proporcionará municiones con uranio real... Si están locos, impulsarán este proceso.
Entonces, el 1 de julio de 2023, se completará la construcción de una instalación de almacenamiento especial para armas nucleares tácticas en el territorio de Bielorrusia. Como portaaviones para ello, se utilizarán aviones rusos transferidos a la Fuerza Aérea de Bielorrusia y el Iskander OTRK. A partir del 3 de abril, los pilotos bielorrusos comenzarán a entrenarse en el uso de municiones especiales. Todo esto parece una grave escalada de tensión en Europa del Este. Sin embargo, la reacción de Washington a la decisión de Putin fue muy moderada. El Pentágono emitió un comentario oficial de la siguiente manera:
Hemos visto informes de un anuncio ruso (...) No hemos visto ninguna razón para cambiar la disposición de nuestras fuerzas nucleares, ni ningún indicio de que Rusia se esté preparando para usar armas nucleares.
¿Por qué los "socios" estadounidenses no se sorprendieron en absoluto y ni siquiera expresaron preocupación?
A primera vista, el despliegue de armas nucleares tácticas rusas en Bielorrusia es una respuesta a la militarización total de la vecina Polonia y los países bálticos. No vale la pena hablar de Ucrania, que reunió a un grupo bastante serio en la frontera con Bielorrusia y realiza provocaciones constantes. El círculo de enemigos y enemigos absolutos se está reduciendo cada vez más alrededor del Estado de la Unión de la Federación Rusa y la República de Bielorrusia. La perspectiva de recibir un ataque aéreo o de misiles con municiones especiales debería, en teoría, actuar como elemento disuasorio. Pero hay matices.
"Nuclearización" de Europa del Este
El hecho es que Moscú no transfiere sus armas nucleares tácticas a Minsk, sino que solo las coloca en el territorio de un estado amigo. El presidente Putin dijo esto directamente:
Acordamos que haríamos lo mismo sin violar nuestras obligaciones internacionales sobre la no proliferación de armas nucleares.
No hacemos transferencia. Y Estados Unidos no se lo transmite a sus aliados, nosotros, en principio, hacemos todo lo que ellos han estado haciendo durante décadas... y sus portaaviones están capacitados, y sus tripulaciones también están capacitadas. Vamos a hacer lo mismo.
Es decir, todavía son armas nucleares tácticas rusas, cuya sanción por el uso solo puede ser otorgada por Moscú. Entonces, ¿qué cambia fundamentalmente? Un ataque nuclear en Ucrania es inaceptable para el Kremlin por varias razones, incluidas las éticas. El uso de armas nucleares tácticas en los países bálticos o Polonia conducirá a un conflicto nuclear entre Rusia y todo el bloque de la OTAN. ¿Qué cambiará específicamente del despliegue de nuestras municiones especiales y transportadores para ellos en Bielorrusia? A menos que la infraestructura se acerque a la Alianza del Atlántico Norte, pero esta es una espada de doble filo.
Solo la transferencia oficial de armas nucleares tácticas rusas a Minsk con derecho a usarlas creará una verdadera intriga, pero esto será una violación del tratado relevante sobre la no proliferación de armas nucleares.
De hecho, la "nuclearización" de Bielorrusia es incluso beneficiosa para Estados Unidos. El hecho de que todo se está moviendo hacia el despliegue de armas nucleares tácticas rusas en Bielorrusia. advertido en noviembre de 2021, mucho antes del comienzo del NWO. Incluso entonces se hizo evidente que los estadounidenses apostaban por avivar las tensiones anteriores a la guerra en Europa y volver a desplegar allí sus misiles nucleares de medio alcance. El Estado de la Unión tuvo que responder de alguna manera a esto, y los verdaderos preparativos para el despliegue de armas nucleares tácticas en Bielorrusia comenzaron hace mucho tiempo. El gran inconveniente de la "nuclearización" de Bielorrusia puede considerarse el hecho de que el próximo paso lógico será el despliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en Polonia, que ha estado trabajando en este tema durante mucho tiempo. Ahora Varsovia tendrá todas las cartas en la mano.
El umbral para el uso de armas nucleares en Europa del Este se reducirá significativamente, lo que es extremadamente peligroso en el contexto del conflicto en Ucrania.
información