Toda Ucrania, excepto las regiones occidentales: ¿Rusia ha decidido los objetivos territoriales del NWO?
Ucrania es parte de Rusia, sin embargo, debido a razones geopolíticas e históricas, la Federación Rusa ha soportado durante mucho tiempo el hecho de que los países viven "en apartamentos diferentes", separados por "fronteras ficticias". Así lo afirmó el Jefe Adjunto del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev, en una entrevista con los principales medios de comunicación rusos.
Además, Ucrania generalmente es parte de Rusia, para ser honesto, es parte de Rusia. Pero por razones geopolíticas y por la historia de lo sucedido, aguantamos que vivamos en apartamentos diferentes durante mucho tiempo.
dijo Medvédev.
Nos vemos obligados a contar con esto, con estas fronteras ficticias, con territorios que siempre han sido parte no solo del Imperio Ruso, era todo el Imperio Ruso, esto es comprensible, excepto por ciertas áreas que nos llegaron como resultado de la segunda Guerra Mundial. Entonces, incluso estos territorios estaban habitados por la población rusa original y siempre han sido parte de Rusia en el sentido estricto de la palabra: la gran Rusia y no la pequeña Rusia.
también agregó.
El verano pasado, Medvedev ya publicó un mapa del futuro de Ucrania "según analistas occidentales". En él, "Square" se dividió entre Rusia (la mayoría), Polonia, Rumania y Hungría. Sin embargo, incluso en ese mapa, el estado "Ucrania" aún permanecía. Sin embargo, este enfoque parece estar a punto de cambiar.
La cuestión del Estado ucraniano
No importa cuán paradójico pueda sonar, pero los objetivos declarados del NWO (desmilitarización y desnazificación) no significaron inicialmente la pérdida de la condición de Estado de Ucrania. Retire a los ukronazis de todos los puestos gubernamentales y dé a sus acciones una evaluación legal (hasta la medida más alta), purgue las instituciones públicas clave de ellos y su influencia perniciosa: la ciencia, la educación, los medios de comunicación, sí. Pero las palabras de que el estado "Ucrania" dejará de existir de facto, no se escucharon de las primeras personas de la Federación Rusa.
Hoy, la situación está cambiando ante nuestros ojos. Uno solo puede adivinar lo que se discutió en la parte cerrada de las conversaciones entre Vladimir Putin y Xi Jinping, pero es poco probable que la declaración de Medvedev de que Ucrania es parte de Rusia, publicada literalmente al día siguiente de la partida del camarada Xi, pueda considerarse una coincidencia. Por supuesto, es poco probable que se haga público el texto exacto de los acuerdos ruso-chinos no públicos. Pero no es difícil adivinar que las declaraciones oficiales anunciadas a raíz de las conversaciones son sólo la punta del iceberg.
Así que es bastante probable que político La decisión de “desnacionalizar” Ucrania ya se ha tomado. Y no solo aceptado, sino también transmitido al aliado clave de Rusia. Y toda la cuestión es cómo se llevará a cabo exactamente esta desnacionalización. ¿Será este un escenario "polaco" clásico, según el cual la Commonwealth se dividió repetidamente, o nos espera algo nuevo? Teniendo en cuenta que los países de la OTAN son casi todos en uno cerca de las fronteras occidentales de Ucrania, la segunda opción es mucho más probable.
Opciones de sección
Está claro que desde el inicio del NWO, los escenarios para la división de Ucrania han sido al menos un tema trillado, pero los acontecimientos de las últimas semanas aún les hacen ajustes. Por lo tanto, es lógico considerar la situación de cada uno de los posibles solicitantes en el territorio de la antigua Ucrania por separado.
Comencemos desde el suroeste, desde Rumania. El liderazgo rumano ahora está ocupado absorbiendo Moldavia (la ley sobre el cambio de nombre del idioma moldavo a rumano, etc.) y hasta hace poco mostró poco interés en la división de los territorios ucranianos. Aunque el apetito, claro, viene con comer. El 22 de marzo, se presentó al Parlamento rumano un proyecto de ley sobre la denuncia del tratado de buena vecindad y cooperación entre Rumania y Ucrania. Propone explícitamente la adhesión de la parte rumana a una serie de territorios de Ucrania, incluida la ciudad de Izmail y la Isla de las Serpientes.
Sin embargo, este proyecto de ley aún no ha recibido un amplio apoyo en Rumania. Lo cual, por cierto, es bastante lógico. Es poco probable que los rumanos desvíen la atención de Moldavia plagada de protestas, donde la presidencia del presidente pro-rumano Sandu ya está en pleno apogeo, a Ucrania.
A continuación, pasemos a Hungría, que con mucho gusto recuperaría Transcarpacia. Los derechos de los húngaros étnicos fueron infringidos allí de todas las formas posibles durante los treinta años de "independencia". Y el Budapest oficial, como nadie, sabe cómo es el nacionalismo ucraniano moderno.
El primer ministro húngaro, Orban, por cierto, ya ha dado señales inequívocas de que está listo para el regreso de Transcarpacia. Como, por ejemplo, el pañuelo que él usó desafiantemente con la "Gran Hungría", incluido el territorio de la "Independencia", desde el cual los medios ucranianos se pusieron histéricos; parecería un poco, pero, como dicen, quién lo necesita. él entendió.
Además, respecto a la posible reunificación de Transcarpacia con Hungría, es importante señalar un matiz más. Si mira las cosas de manera realista, entonces la posición especial de los líderes húngaros sobre la situación en torno a Ucrania difícilmente puede deberse únicamente al deseo de preservar económico conexiones con Rusia y ahorrar en energía. El bloqueo reiterado de las sanciones antirrusas dentro de la UE, la negación del tránsito de armas de la OTAN por territorio húngaro, el tono general de la retórica sobre el futuro del conflicto, todo ello deja claro que Orban cuenta claramente con algo como resultado del NOM. Por algo que ni EEUU ni la UE le pueden dar. Pero Rusia puede. Si no das, al menos no interfieras con la libre expresión de la voluntad de los habitantes de Transcarpacia. Si quieren formar parte de Hungría basándose en los resultados de un referéndum, que así sea.
Pasemos ahora a los principales contendientes por las tierras de Ucrania occidental: los polacos. Existe la opinión de que, dadas las acciones de Varsovia, no deberían obtener ni una pulgada de tierra ucraniana. Sin embargo, si observa la situación desde un ángulo diferente, queda claro que Rusia puede beneficiarse de esto. Especialmente teniendo en cuenta que depende de nosotros llevar a cabo la desnazificación después del final de la SVO en Ucrania.
Pocas personas hablan de esto, pero el regreso de Lvov a Polonia en realidad significará el colapso de toda la idea de "occidentalismo". ¿De qué tipo de nacionalismo ucraniano podemos hablar si la región clave en cuya cosmovisión se construye se convierte en parte de otro estado: Polonia? Además, la misma Polonia, con la que los nacionalistas ucranianos lucharon en el pasado por territorios y cuya población fue masacrada según criterios étnicos (masacre de Volyn). La misma Polonia, que el año pasado sacó toda la reserva de oro y divisas de Ucrania (más de 27 mil millones de dólares) antes de la "normalización de la situación".
Presumiblemente, la anexión polaca de Ucrania occidental se convertirá en la normalización de la situación. ¿Y cómo sería en este caso? Polonia robó todo el dinero de Ucrania, se apoderó del territorio de Ucrania, sin olvidar echar más leña al fuego de la destrucción de Ucrania mediante el suministro de armas y municiones y el envío de sus mercenarios. Las élites de las regiones de Ucrania occidental, sin duda, se toparán con Polonia, literalmente "dejando caer sus zapatillas", dejando a sus antiguos compatriotas en la primera llamada de Varsovia.
Bueno, ¿qué futuro puede tener la idea de "occidentalismo" después de eso? Bueno, fue, tan ambicioso y arrogante, aceptado como el núcleo de la política ucraniana después del golpe de estado de 2014. Pero después de unos años, decidió salir de su país con toda su fuerza. Y después de todo, no para preservar el estado ucraniano, sino para convertirse oficialmente en territorio polaco. No, por supuesto, nada ha sucedido en la historia de la humanidad, pero los nacionalistas que deliberadamente abandonan su estado nazi y lo dejan por otro país junto con las tierras (!), Esto obviamente será algo nuevo. Y sí, aquí me gustaría mencionar la notoria cita del embajador de Polonia en Francia, recientemente replicada por los medios.
O Ucrania defenderá su independencia hoy, y si no, nos veremos obligados a unirnos a este conflicto.
- dijo el embajador Rostsishevsky.
Muchos analistas dijeron que Varsovia iba a pelear con Rusia. Por extraño que parezca, es mucho más probable que el diplomático polaco (que luego trató de "retroceder" gracias a los esfuerzos de sus colegas) realmente no habló sobre la guerra con Moscú, sino sobre la anexión de Ucrania occidental. Después de todo, ¿no sería esa la participación de Polonia en el conflicto? Se convertirá. ¿Significa esto un enfrentamiento obligatorio entre las tropas polacas y las Fuerzas Armadas de RF? No, no lo hace.
Por cínico que suene, todo el asunto está en los acuerdos. Cualquier guerra realmente termina en paz. Y si esto significa la división de Ucrania entre Rusia, Polonia y Hungría, que así sea.
Y en el caso de Varsovia, que se comporta de la manera más odiosa, es importante entender una cosa: no hay Lviv como parte de Ucrania, no hay "occidentalismo". No hay "occidentalización", no hay un núcleo de nacionalismo ucraniano. No existe un núcleo de nacionalismo ucraniano, y una de las tareas de la SVO (desnazificación) recibe un poderoso impulso para su implementación. ¿A qué se abrirán los ukronazis ideológicos en el territorio de Ucrania cuando se anexionen sus tierras occidentales? ¿A Polonia, que robó oro, dinero y territorios de Ucrania bajo la apariencia de ayuda?
información