Un tren lleno de tanques T-55 reactivados vistos en Rusia

Marzo 22 2023 90

El Ministerio de Defensa ruso continúa imprimiendo arsenales soviéticos. En la inmensidad de Rusia, se notó un tren con tanques T-55, que se produjeron a mediados del siglo pasado. Hace menos de un mes, testigos oculares captaron un marco con vehículos blindados de transporte de personal BTR-50P de años similares de producción.

Es poco probable que los T-55 lleguen a la línea del frente en la zona NVO. Estos tanques casi no tienen posibilidad de resistir Javelins y NLAW. Con el beneficio del estuche, pueden usarse como armas de apoyo de fuego desde posiciones estacionarias cerradas. Esto permitirá un uso menos intensivo de los nuevos tanques T-90 como apoyo de artillería.

Anteriormente, ya escribimos sobre una gran transferencia de tractores multipropósito ligeramente blindados MT-LB con torretas de barcos instaladas a la zona NVO. A pesar de la apariencia algo incómoda, tales máquinas se pueden encontrar aplicación en la parte delantera.

Para ser justos, notamos que hasta ahora no ha habido evidencia del uso de MT-LB o BTR-50 en la zona de combate. Quizás se colocaron en la parte trasera profunda para evitar incidentes similares a la incursión del DRG enemigo en la región de Bryansk. De una forma u otra, la aparición en el segundo año del operativo especial de escalafones con reactivados técnica siglo pasado es, por decirlo suavemente, sorprendente.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

90 comentarios

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

tkot973

+15

22 marzo 2023 16: 01

De una forma u otra, la aparición en el segundo año del operativo especial de escalones con equipos reactivados del siglo pasado es, por decirlo suavemente, sorprendente.

- ¿Cuál es la sorpresa?
1. Breard
  
  -3
  
  23 marzo 2023 08: 24
  
  ¡Bien hecho! ¡Nuestros geniales líderes militares son "Armata" bien camuflados!
  1. Vladimir Tuzakov
    
    +5
    
    23 marzo 2023 12: 42
    
    Tu humor está en punto, pero como dicen:
    
    sobre la falta de pescado y el cáncer de pescado.
    
    Pero, de hecho, es bastante posible usar el T-55 como puntos de tiro en la construcción de líneas de defensa, y si coloca caponeras con un revestimiento de hormigón armado, dichos puntos de tiro quedan suficientemente protegidos, ya no es una broma, sino bastante adecuado para combate. Según la historia, en el Lejano Oriente, los IS-3 se exhibieron en las fronteras y durante mucho tiempo sirvieron como poderosos puntos de tiro, incluso en los años 70.
2. Amperio
  
  -1
  
  23 marzo 2023 19: 51
  
  Sí, ¿¡por qué sorprenderse!? ¡Después de todo, todo está de acuerdo con el plan! Y el plan es astuto a la improbabilidad, nadie puede entenderlo ¿Cuál será el siguiente movimiento o gesto? ¿¡Qué más lo sorprenderá!? Sí, no debería ser así, PERO.... voila!!! r / s ¿Hay otro T-34, estás interesado?
  1. vladiván
    
    -1
    
    23 marzo 2023 23: 04
    
    ¿O tal vez la Región de Moscú está moviendo el T-55, para cubrirse? El Ministerio de Defensa moverá el escalón del T-55 para que todos estén filmando, y luego todo se distribuirá por Internet. para confundirnos a nosotros y a la OTAN
Constantino norte

+6

22 marzo 2023 16: 02

en teoría, cuál es la diferencia bajo la protección del hormigón será t90 o t55. pero el t90 será útil en otros lugares.
Bueno, también sugiere que habrá una guerra con la OTAN inmediatamente con armas nucleares, ya que no habrá vehículos blindados.
Vladimir80

-10

22 marzo 2023 16: 11

y nos quedamos perplejos con los comentaristas que hablaban del regreso del t-34 de Laos… p.d. Sorprendentemente, en 1941 en un año pudimos aumentar la producción de tanques, y ahora no podemos hacer nada, queda rendirnos, ¡para salvar la vida de los combatientes!
1. bda largo
  
  +7
  
  23 marzo 2023 06: 16
  
  Entonces, ¿de dónde viene esta lógica? En primer lugar, podemos aumentar, pero esto requerirá sacrificar algo (adivina por ti mismo). En segundo lugar, aumentar la producción de T-34 y aumentar la producción de T-90, como dicen en Odessa ... dos grandes diferencias. La guerra es cara en estos días. Y en tercer lugar, si hay reservas (tanques) y se pueden usar como armas móviles de corto alcance, ¿por qué no hacer esto?
  1. Muscool
    
    +3
    
    23 marzo 2023 08: 04
    
    Deseo que tales comentaristas se conviertan en operadores de tal arma si llegan al frente.
    1. rotkiv04
      
      -7
      
      23 marzo 2023 11: 18
      
      Cita de Muscool
      Deseo que tales comentaristas se conviertan en operadores de tal arma si llegan al frente.
      
      y tales comentaristas solo pueden actuar como expertos, tal vez puedan poner a sus hijos en el T-55, ¿entonces la opinión cambiará?
zuuukoo

+14

22 marzo 2023 16: 20

En la URSS, solo t72 durante los años de producción, se produjeron alrededor de 20 000. Esto sin contar el t64 y el t80.
Es claro que algunos se quedaron en las repúblicas, pero sin embargo...

Pero estaban muy orgullosos de su lugar entre los principales exportadores de armas del mundo.
Y ahora estamos conduciendo hacia la zona de guerra lo que, probablemente, nadie quería comprar.
antes

+14

22 marzo 2023 16: 31

Esta es nuestra formidable respuesta a los adversarios para el suministro de Leopards, Challengers y Abrams.
Tiembla la OTAN.
Sería mejor si hicieran Solntsekov sobre la base de tanques viejos. Son más relevantes en defensa.
El comentario ha sido eliminado.
Irek

-14

22 marzo 2023 16: 46
Nuestro comando sabe mejor qué y cómo hacer, y la opinión de estos "estrategas"...

No estamos interesados.
Bakht

+3

22 marzo 2023 16: 57

Pregunta.
¿Qué hacer con los viejos tanques y vehículos blindados de transporte de personal? Si estuvieron almacenados en almacenes durante 50 años, ahora es de alguna manera estúpido enviarlos para refundirlos. También es una tontería continuar manteniéndolos por más tiempo.
Sí, no cumplen con las realidades modernas del combate. ¿Pero tal vez se puedan usar como está escrito en el artículo?
La OTAN envía leopardos a Ucrania que tienen más de 50 años. Eliminación de armas antiguas. O, hablando en lenguaje económico liberal, se está produciendo "la capitalización de las armas viejas".
1. Vladimir80
  
  +9
  
  22 marzo 2023 17: 05
  
  si el T55 se convirtiera al menos en "drones", todavía tendría sentido, pero dentro de la tripulación: ¡4 personas, 4 de nuestra gente, 4 de nuestros luchadores!
  1. Bakht
    
    +5
    
    22 marzo 2023 17: 14
    
    Hay miles de soldados en el frente. Usar T-55 como puntos de tiro es mejor que poner combatientes en trincheras. Sí, y la potencia de fuego de tal punto es mayor.
    Probablemente sea posible convertirlo en drones. Además, dicha tecnología ya existe. Pero, ¿cuántos drones de este tipo hay en el ejército?
    1. Vladimir80
      
      +3
      
      22 marzo 2023 21: 23
      
      Todos esos puntos de tiro estacionarios serán fácilmente destruidos junto con las tripulaciones, por supuesto, esto es un desastre si no tenemos mejores tanques.
      1. boriz
        
        +5
        
        23 marzo 2023 11: 06
        
        ¿Por qué estacionario? Ahora se utiliza el esquema "grupo de fuerzas especiales para apuntar y ajustar y 2 - 3 tanques en posiciones cerradas". Cerrado - no significa estacionario. Por el contrario, uno disparó 2-3-4 tiros y cambió rápidamente de posición. Cerrado significa "fuera de la línea de visión".
        El blindaje de estos tanques es mucho mejor que el de los modernos cañones autopropulsados. La transitabilidad es mejor. Por supuesto, es deseable instalar equipos modernos.
        Es necesario comparar no con otros tanques, sino con el D 30. Este no es un reemplazo para los tanques y ni siquiera para los cañones autopropulsados, sino para los cañones estacionarios.
        Disparó y rápidamente se adentró un par de kilómetros en el bosque. Luego otro dispara.
    2. Nikolaevich I
      
      -1
      
      22 marzo 2023 22: 28
      
      ¡No ha llegado el momento de tales "zánganos"! Como dijo cierto villano en la "Temporada de terciopelo" f.o.: "Si reúnes a 9 mujeres embarazadas, ¡entonces el niño aún no nacerá en un mes! La idea debe maduro!"... ¡Lo mismo se debe decir sobre la tecnología! ¡La tecnología debe madurar!
      1. bonifacio
        
        +1
        
        23 marzo 2023 01: 52
        
        Este villano es de la película Dead Season.
    3. Nikolaevich I
      
      +1
      
      22 marzo 2023 22: 28
      
      ¡No ha llegado el momento de tales "zánganos"! Como dijo cierto villano en la "Temporada de terciopelo" f.o.: "Si reúnes a 9 mujeres embarazadas, ¡entonces el niño aún no nacerá en un mes! La idea debe maduro!"... ¡Lo mismo se debe decir sobre la tecnología! ¡La tecnología debe madurar!
  2. Valera75
    
    +6
    
    23 marzo 2023 07: 19
    
    Cita: Vladimir80
    si el T55 se convirtiera al menos en "drones", todavía tendría sentido, pero dentro de la tripulación: ¡4 personas, 4 de nuestra gente, 4 de nuestros luchadores!
    
    ¡Por desgracia sí!
    Miraría los hocicos de aquellos que dicen aquí que este viejo equipo debe desecharse en el campo de batalla, y sería interesante lo que pensaría o diría un tal hablador cuando el comandante lo lleva más allá del t-72, t- 80, t-90 y lo pone en reciclaje en t-55.
    No es necesario tener una gran mente, pero para sentarse en un T-55 o ir a disparar a un campo de entrenamiento con un lanzagranadas de 70 g, cuando antes de eso, las manos o los dedos de los niños fueron arrancados, no está a la altura. bla, bla, bla sobre el reciclaje.
    Todo esto sucede porque no hay nada moderno, es imposible aumentar la producción o se hace con mucha dificultad, pero gracias a la Unión Soviética, las armas soviéticas, que tienen más de 50-70 años, y que se han hecho tan mucho que en pleno siglo XXI, 21 años después, luchemos con ellos y no con conceptos.
2. Muscool
  
  +2
  
  23 marzo 2023 08: 07
  
  Fundirlo en metal y hacer algo más moderno con él.
  Vamos a cavar un foso de nuevo, llenarlo de agua y dejar que los cocodrilos se vayan, pero ¿pegarlo con una cerca de estacas?
3. humano_79
  
  +4
  
  23 marzo 2023 09: 42
  
  Aceptar. Tal equipo no se saca de una buena vida. Es imposible aumentar rápidamente la producción de nuevos tanques y aviones (me refiero a un aumento múltiple). Aquí sacan lo viejo. No hay nada que luchar en el frente.
4. boriz
  
  -1
  
  23 marzo 2023 11: 27
  
  La foto muestra T62, no T 55. Vea mi comentario a continuación.
  1. gatoroca
    
    +1
    
    24 marzo 2023 09: 36
    
    Este definitivamente no es el T-62, porque. el cañón no tiene eyector, y entre la primera y la segunda rueda de carretera hay un espacio característico del T-54 y T-55, el T-62 no tiene tal espacio entre los rodillos.
5. bobba94
  
  -1
  
  23 marzo 2023 15: 53
  
  Todos los países que participan en el lío ucraniano están reemplazando sus viejas armas... Los países que fueron miembros del Pacto de Varsovia están cambiando sus viejos equipos militares soviéticos. Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, etc. cambiar su viejo equipo militar. Y comenzaremos a fingir ser inocentes y jadearemos, oh, ¿cómo puedes usar el T-55? oh, es tan viejo, oh, no es comme il faut. Respeto a Bakhtiyar, quien, sin emociones, justificó de manera sensata y completa en su comentario el uso del T-55 en el NWO ...
  1. UAZ 452
    
    +2
    
    23 marzo 2023 20: 49
    
    Todos los países que "participan en el lío ucraniano" se deshacen de su basura con tripulaciones ucranianas, y nosotros, con nuestras rusas. Esa es toda la diferencia. Bueno, "Leopard 1" es, por supuesto, basura, pero es comparable a los primeros T-72, pero de ninguna manera con los T-55.
spasatel

-3

22 marzo 2023 19: 31

¿Qué eres, verdad?
¡Estos son "Armata" bien camuflados!
1. sergei obukhov
  
  +3
  
  22 marzo 2023 21: 40
  
  ¿Te gustaría bromear? Sería divertido si no fuera tan triste. SVO continuará durante mucho tiempo. Esto es triste. Por decirlo suavemente.
  1. UAZ 452
    
    +1
    
    23 marzo 2023 20: 51
    
    ¿Cuánto tiempo? Después del T-55, se rasparán algunos T-34 más, se quitarán de los pedestales y luego, eso es todo.
Dejan Barich

0

22 marzo 2023 19: 44
camiseta real
zuuukoo

+8

22 marzo 2023 20: 49

Cita: Bakht
Hay miles de soldados en el frente. Usar T-55 como puntos de tiro es mejor que poner combatientes en trincheras.

Nadie discute que es mejor que nada.
La cuestión es que es peor que el t72 y más allá.
En cuanto a los "puntos de fuego" y la "segunda línea", todo eso es una tontería. ¡Para un coronel condicional, estos son TANQUES! Esto significa que los utilizará como TANQUES, y no como una especie de herramienta de apoyo.
Y no porque el coronel sea tan estúpido, sino porque en el batallón de tanques de su regimiento de rifles motorizados no habrá T90 o T72, sino T55. Y no habrá otros.
No será porque si hubiera suficientes t72 para todos los regimientos de fusileros motorizados, nadie conduciría t62 o t55 al frente.
¿O alguien cree seriamente que, además del batallón t72 regular, se agregará un batallón t55 adicional al regimiento de rifles motorizados condicional?
Sí. Ciertamente. Probablemente para "amar" adicionalmente con repuestos, tripulaciones (tanto la composición como el entrenamiento son diferentes allí) y la gama de municiones ...

Sin mencionar que como medio de soporte artístico para obuses:
1. Mas barato
2. Trabajar desde una mayor distancia.
3. Tienen muchas veces más recursos.
1. Muscool
  
  +5
  
  23 marzo 2023 08: 09
  
  Sí, estos Goonies hasta se mean en los ojos, todo es rocío de Dios.
Andrew13

+13

22 marzo 2023 21: 46

Bueno, han estado esperando durante un año para que aparezca el frente de Armat, y están llegando toneladas de 55 ... Como informó Shoigu hace tres años, el 70% de las nuevas armas en el ejército))
1. daniel p
  
  +5
  
  23 marzo 2023 04: 59
  
  Era el 70%, pero los generales de Putin simplemente fallaron ... hace un año, en estas columnas locas cerca de Jarkov y Kiev, que dispararon emboscadas y artillería de Khokhlyat con impunidad ...
El comentario ha sido eliminado.
usm5

+3

22 marzo 2023 23: 16

Una decisión perfectamente razonable. Usarlos como puntos de tiro desde posiciones indirectas es mucho mejor que usar cañones clásicos. El blindaje de estos tanques incluso protege contra fragmentos de proyectiles pesados, por otro lado, hay muchos proyectiles en los almacenes para los cañones de estos tanques y la movilidad de estos tanques es muy alta. Lo más probable es que sea necesario modernizar significativamente el sistema de control de incendios, pero no creo que esto sea un gran problema.
1. daniel p
  
  +7
  
  23 marzo 2023 05: 02
  
  Necesitamos a todos aquellos que lo consideren "bastante razonable" y la decisión correcta de ensamblar, equipar estos T-54/55 con ellos y ponerlos en la segunda línea de defensa. ¿Dónde te encontrarás con Abrams y leopardos con "emboscada" cuando entran en el avance .. ..
  1. rotkiv04
    
    -7
    
    23 marzo 2023 11: 23
    
    Cita de Danil P.
    Necesitamos a todos aquellos que lo consideren "bastante razonable" y la decisión correcta de ensamblar, equipar estos T-54/55 con ellos y ponerlos en la segunda línea de defensa. ¿Dónde te encontrarás con Abrams y leopardos con "emboscada" cuando entran en el avance .. ..
    
    hay una solución mejor, ponga a sus hijos en estos tanques, luego veremos cómo cantan
2. UAZ 452
  
  +2
  
  23 marzo 2023 21: 02
  
  hay muchos proyectiles en los almacenes para las armas de estos tanques
  
  ¿Y de qué años de producción son estas conchas? No importa cómo representen una amenaza mayor para sus tripulaciones que para el enemigo.
  
  Lo más probable es que sea necesario modernizar significativamente el sistema de control de incendios, pero no creo que sea un gran problema.
  
  ¿Estás bromeando o simplemente siendo ingenuo? Ahora las miras y otros equipos para tanques nuevos no se pueden producir en la cantidad requerida e incluso mantener el nivel tecnológico alcanzado anteriormente (había demasiados componentes extranjeros, y el parque de máquinas generalmente es todo importado, y falla rápidamente, privado de la posibilidad de mantenimiento y reparación), por lo que nadie modernizará esta basura en absoluto: no hay nadie, nada y ya no hay tiempo.
  1. usm5
    
    -1
    
    24 marzo 2023 19: 29
    
    Cita: UAZ 452
    hay muchos proyectiles en los almacenes para las armas de estos tanques
    
    ¿Y de qué años de producción son estas conchas? No importa cómo representen una amenaza mayor para sus tripulaciones que para el enemigo.
    
    Lo más probable es que sea necesario modernizar significativamente el sistema de control de incendios, pero no creo que sea un gran problema.
    
    ¿Estás bromeando o simplemente siendo ingenuo? Ahora las miras y otros equipos para tanques nuevos no se pueden producir en la cantidad requerida e incluso mantener el nivel tecnológico alcanzado anteriormente (había demasiados componentes extranjeros, y el parque de máquinas generalmente es todo importado, y falla rápidamente, privado de la posibilidad de mantenimiento y reparación), por lo que nadie modernizará esta basura en absoluto: no hay nadie, nada y ya no hay tiempo.
    
    ¿De dónde obtienes toda esta información alarmista, e incluso con tanto aplomo, como si estuvieras parado junto a una vela? Todo está bien con la producción de un moderno sistema contra incendios para tanques modernizados. Para los bienes de consumo, por regla general, realmente se usaban microcircuitos extranjeros (tampoco hay grandes problemas con ellos), y las principales fábricas del complejo militar-industrial han estado usando durante mucho tiempo algo con lo que, por definición, no hay problemas. Yo mismo soy un petrolero. El cañón de este tanque es muy preciso y la munición es tal que ni siquiera el Leopard la encontrará suficiente. Pero estas máquinas no son para duelos con Leopardos, sino para derrotar al enemigo desde posiciones cerradas a una distancia de hasta 8 km. Solo que esta pistola, a diferencia del mismo "Rapier", está mucho mejor protegida y, a veces, mucho más móvil.
De paso

+3

23 marzo 2023 00: 30

¿Por qué más mantenerlos? Pueden servir como artillería autopropulsada. Proporcionar comunicaciones, algún tipo de kit de carrocería, herramientas de orientación y reenvío. Todavía lograrán derretirse. Pero Armata y el T-90 también lo necesitan. Solución correcta.
1. bonifacio
  
  +11
  
  23 marzo 2023 01: 55
  
  Probablemente Armats se esté preparando para el desfile.
Avedí

+4

23 marzo 2023 05: 48

Espero que todos ahora entiendan el modelo de negocio.
tio vlad

0

23 marzo 2023 06: 49

O tal vez hay equipos más nuevos en reserva. Nadie pensó que todavía teníamos un grupo de viejos idiotas al otro lado del océano soñando con luchar como un bloque completo contra Rusia. La amenaza de invasión de la OTAN en todo el frente no ha desaparecido. Y se deben mantener nuevos tanques para nuevos enemigos.
1. Vladimir80
  
  +3
  
  23 marzo 2023 10: 29
  
  se deben guardar nuevos tanques para nuevos enemigos
  
  Te molestaré, un puñado de tanques nuevos y aviones condicionalmente nuevos, con una guerra real con la OTAN, terminará el primer día ... incluso la poderosa URSS entendió eso sin ti.o. ¡No podemos tratar con la OTAN!
kapany3

-1

23 marzo 2023 07: 30

¿Cuál es exactamente la confusión? Si hay un paquete de tanques viejos que se pueden usar como puestos de tiro, ¿por qué usar vehículos nuevos para este propósito que pueden ser útiles en caso de una colisión con la OTAN? ¿Qué tiene de anormal que t55 de caponier se use contra el sub-ejército, a 10 kilómetros de distancia? Después de todo, la vida útil del motor de los tanques no es muy larga, pero 55kA es mucho más simple y fácil de mantener que los vehículos más modernos. Y el costo de la máquina en sí es incomparable con las muestras actuales de hoy.
1. Dingo
  
  +3
  
  23 marzo 2023 08: 10
  
  que se pueden utilizar como puntos de tiro
  
  Sí, ¿quién te dijo esto? ¿Personalmente "capataz"? ¿O esto, como él, "bla, bla, bla" Konashenkov? Estoy decepcionado, fuiste engañado ...
  No te preocupes, no solo estás siendo "engañado", además, regularmente...
2. UAZ 452
  
  +1
  
  23 marzo 2023 21: 05
  
  Disculpe, en caso de que lo aclare: con "underarmy" ¿a quién se refiere?
Hermano Fox_2

+1

23 marzo 2023 07: 44

Los enfrentamientos de tanques en el Donbass son extremadamente raros y aislados, pero el uso de tanques como artillería móvil para aviones de ataque es lo contrario, por lo que es normal.
1. Vladimir80
  
  +3
  
  23 marzo 2023 10: 26
  
  los enfrentamientos de tanques en el Donbass son extremadamente raros
  
  por supuesto, son raros, porque incluso el T90 no está protegido contra los cañones antiaéreos modernos de la OTAN, y teniendo en cuenta la cantidad de cañones antitanque, los ucranianos deben idear una nueva táctica para usar tanques. ..
Shmurzik

+2

23 marzo 2023 08: 21

Aparentemente, el problema no está en los tanques, sino en el hambre de caparazón ...
Los proyectiles de 100 mm al menos comen botín.
1. Vladimir80
  
  +5
  
  23 marzo 2023 10: 24
  
  Los proyectiles de 100 mm al menos comen botín.
  
  y cuando se acaben, darán 5.45 cartuchos en una caja - como "todavía quedan muchos"
Ezequiel 25-17

0

23 marzo 2023 08: 35

Proporcione la geolocalización.
Pax Romana

0

23 marzo 2023 08: 36

Los están llevando a Omsk en una campaña. Harán BTR-T con ellos. Está solo sobre la base del T-55.
Ronino

+4

23 marzo 2023 09: 01

¿Y cómo dices ahora que mires las armas delanteras, después de esta maravillosa noticia?
valery lebedev

+2

23 marzo 2023 09: 59

Gracias a la URSS, de lo contrario, ¿cuál sería la lucha ahora? De alguna manera, las empresas no tienen prisa por proporcionar SVO y hay muchos más nuevos solo en la televisión.
1. infierno MAESTRO
  
  +3
  
  23 marzo 2023 10: 35
  
  Una empresa no puede dar lo que no se le pide.
  No tengo ninguna duda de que, por ejemplo, botiquines individuales de buena calidad, una empresa puede hacer y ofrecer en grandes cantidades para el ejército. ¿El ejército pide esto? Solo dice que todo está ahí, todo está en abundancia. y según plano.
  Por ejemplo, 500 000 botiquines de primeros auxilios de 10 5 rublos cada uno son XNUMX XNUMX millones de rublos No es necesario realizar un biatlón de tanques solo una vez.
  El negocio lo dará todo, le dará solo una tarea y algo de dinero. Simplemente no hace desfiles, pero deja el dinero para el derecho.
infierno MAESTRO

+1

23 marzo 2023 10: 16

T72 todo vendido, fue por repuestos y actualizaciones para la venta.
Por lo tanto, la basura que tiene 60 años va a la batalla.
¿Estás escribiendo en serio sobre puntos de tiro y demás?

Sería relevante desarrollar una torre con ptura, algún análogo de storm1s o lo que sea, que está en una liga de motos.

Pero entendemos que los viejos generales no tienen el concepto de la guerra moderna, lo principal para ellos es más tanques, infantería y ataques a las plazas.

El ejército está en la más profunda crisis, y no sólo técnica, sino también de personal, simplemente no hay gente adecuada.
Los tanques irán a la batalla, no hay duda. Estos no son puntos de tiro. Da miedo para aquellos que serán puestos allí, sin oportunidad.

Las personas que justifican esto, ¿hablas en serio? Ustedes son patriotas inteligentes, ¿qué quieren que los soldados luchen en tal cosa? Teniendo en cuenta que incluso las aves T90 son destruidas allí. ¿Están seguros de que son patriotas de Rusia?
borisvt

0

23 marzo 2023 10: 41

No es una mala idea sin ninguna ironía. Por cierto, el T55 tiene un cañón estriado y un campo de tiro de hasta 14,5 km. Disparará con casi impunidad, ya que los morteros ya no pueden alcanzarlo y puede cambiar su ubicación al instante. Sí, y las próximas tonterías que tiene algo que cumplir, en todo caso))
1. infierno MAESTRO
  
  +4
  
  23 marzo 2023 10: 44
  
  EN CÓMO, pero ¿cómo disparará a tal distancia sin un SLA moderno?
  1. Foxsvl
    
    +1
    
    23 marzo 2023 11: 27
    
    no hay forma de instalar?
boriz

-1

23 marzo 2023 11: 25

Es falso. En la foto - T 62.
El arma en el T55 se ve diferente. Pero lo más importante es que el T55 tiene un espacio entre el primer y el segundo rodillo, y el T 62 tiene un espacio entre el cuarto y el quinto.
Para que todos puedan estar tranquilos. Todavía no han llegado al T 55, todavía hay suficientes T62 para la modernización. Y lo más probable es que la foto sea del año pasado, cuando aumentó el ruido a su alrededor.
1. gatoroca
  
  +1
  
  24 marzo 2023 09: 43
  
  Ahora solo eres fake (no pegas), porque en la foto hay un espacio entre el primer y el segundo rodillo, porque la torreta del tanque está hacia atrás, mientras que el T-62 tiene la misma distancia entre todas las ruedas de la carretera, es decir no hay tal brecha. Y sí, el cañón T-62 tiene inyector, el tanque de la foto no.
Foxsvl

0

23 marzo 2023 11: 26

¿Y el hecho de que se vio la UAZ? ¿KAMAZ? El equipo BTR-50 no es para un gran avance, sino para mover carga fuera de la carretera, especialmente flotante. ¿O necesita un vehículo blindado de transporte de personal de 70 toneladas? Como el artículo no trata de nada. Recientemente se mostraba Shilka y esto, es completamente posible encontrar la aplicación. También puede mostrar un luchador con un hacha, como el siglo XXI, y argumentar que el hacha de principios de siglo. No parece haber trabajo para eso.
Henry

+1

23 marzo 2023 11: 35

Cualquier arma, no importa si es vieja o nueva, verdad!!! aplicado, es una amenaza real. ¿Usar todo lo que puedas? ¿Por qué no? La misma ametralladora "Maxim", cuya desventaja, peso y movilidad limitada, pero colocada en una posición conveniente, con una velocidad de disparo de 600 rpm y siempre que haya agua, puede crear serios problemas para la infantería. La principal condición es la sorpresa de uso y rápida evacuación en primer lugar de cálculo. Esto no es una recomendación, solo pensamientos personales en el oído, sin reclamos.
1. El comentario ha sido eliminado.
wlkw

0

23 marzo 2023 11: 53

Y para mí está bien. Luego, los tanques viejos se almacenan para un día lluvioso. La guerra es siempre un "día lluvioso". Si hay una manera de darle un buen uso a los tanques viejos, ¿por qué no?
No estoy diciendo que deban usarse para su propósito principal, es decir, en forma de tanques. A partir de él, es bastante posible usarlo como un arma autopropulsada para apoyar a la infantería.
¿Te sorprende el uso de la BMP-3? Este vehículo de combate de infantería es considerado el mejor de nuestro país, y tampoco lo consideran malo en el mundo. Pero su blindaje es mucho peor que el del T-55. Y los proyectiles HE de estas armas son aproximadamente los mismos en términos de su efecto sobre la infantería, etc.
Entonces, ¿por qué no usarlos, estos tanques, de la segunda línea?
¡Haz una actualización fácil y listo!
El mundo todavía está lleno de tanques ligeros con un cañón de 100 mm, sobre orugas o sobre ruedas, que conducen y disparan con normalidad.
Sí, básicamente se perciben como de reconocimiento, auxiliares o de defensa, no como principales. Esta es la forma de aplicarlos.

PD Quien no lo sepa por casualidad, entonces quiero informarles con un dato interesante. El cañón del T-62 (115 mm) es un lanzamiento adaptado del T-55, al que se le quitó el estriado para disparar proyectiles emplumados. Aquellos. son mas o menos las mismas armas.
La presencia del T-62 no molesta a nadie, ¿verdad?
1. Vladimir80
  
  +2
  
  23 marzo 2023 12: 24
  
  El mundo todavía está lleno de tanques ligeros con un cañón de 100 mm, conducen y disparan normalmente.
  
  Sería muy interesante leer sobre su exitoso (!) Uso de combate en la actualidad (o al menos en los últimos 20 años)
Siegfried

0

23 marzo 2023 12: 06

El T-55 es un cañón de 100 mm rápido y bien blindado capaz de alcanzar todos los objetivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, excepto los tanques.

Cada soldado de infantería, cada tripulación de un vehículo blindado de transporte de personal o de un vehículo de combate de infantería, Tigres, etc., estará feliz si hay un T-55 cerca (quizás no tanto como la presencia del T-90M). La diferencia entre el T-55 y el "sin soporte de tanque" es muy grande.

No está claro cómo se utilizarán, por unidades enteras o se entregarán a otras unidades como refuerzo.

Entre el BMP-3 y el T-55 hay unificación en cuanto a municiones, en todo caso, para el subcalibre ZBM-25.
1. Monster_Fat
  
  -9
  
  23 marzo 2023 12: 58
  
  Hm. Es divertido leer comentarios en los que Frank Junk se presenta como "todavía bastante normal", "en manos capaces, se mostrará", "mejor que nada", "buen punto de disparo", "herramienta de apoyo", etc. Creo aquellos que realmente escriben ... ¿o simplemente "alternativamente dotados" pensando en términos de las guerras del siglo XX? Ahora, la principal tendencia en el campo de batalla es la "conciencia situacional en tiempo real". ¿Qué tipo de "conciencia situacional en tiempo real" puede tener la tripulación de una caja de hierro, lanzada en los años 20-50 del siglo pasado, equipada solo con una estación de radio transceptor y miras primitivas? Al nivel del mismo siglo, es decir, no muy alejado del nivel de la Gran Guerra Patria. Si hablamos de disparar desde tal "punto de tiro", entonces solo podrá disparar "fuego directo" y hasta la primera "Jabalina", ya que estará a la vista del enemigo. Bueno, y en tercer lugar, para aquellos que van a usar "eso" como arma de apoyo de fuego, la pregunta es, ¿cuál es la integración de esta basura en los sistemas del campo de batalla centrado en la red, cuál es su integración en la información? ¿campo de batalla? ¿Cómo recibirá este "punto de tiro" la designación de objetivos, calculará su ataque en un campo de batalla moderno saturado con varios tipos de armas antitanques, drones, municiones en racimo, minas, rifles antimarciales, etc. cuando solo tiene un walkie-talkie? y miras solo para fuego directo y un panorama primitivo para disparar desde posiciones cerradas? A la antigua usanza, como durante la Segunda Guerra Mundial: "Primero, primero, ¿ves ese edificio de allí, cerca del auto ardiendo en la encrucijada? Desde allí, una ametralladora dispara, dale dos proyectiles al segundo piso. "?
  1. infierno MAESTRO
    
    0
    
    23 marzo 2023 13: 36
    
    No los molestes, estos y los T44 te dirán que es un buen tanque en 2023. Realmente no quieren pelear con él, pero a quién le importa.
    Lo gracioso es que gritan sobre el hecho de que hay muchos shells para datos, por lo que debes usarlos.
    Y el hecho de que estos cartuchos tienen 60 años, todo estaba guardado en malas condiciones, y el hecho de que estos cartuchos no los puedes llevar a ningún otro lado cuando se acaban, al parecer destaparán el T44, porque también hay cartuchos para el pistola, aunque también parece ser la misma herramienta
    1. lukash66
      
      0
      
      23 marzo 2023 15: 07
      
      Había muchos expertos, minusválidos. Al menos para empezar, aprenderá a distinguir 55/54 de 62. Y entonces los argumentos dieron la vuelta. De alguna manera, estaba en un sitio de los mismos expertos, allí se mantuvieron conversaciones tan sinceras sobre las tácticas de usar tanques durante la Segunda Guerra Mundial, temblarás. Y los alemanes deben ser respetados, ellos, como ves, simplemente estaban cumpliendo con su deber. Y qué heroicos petroleros tenían. Pues lo nuestro es así, chusma a chusma, llenándolos de hierro y de cadáveres. Y luego uno de los jefes / expertos hizo una pregunta: ¿cuál es la rueda motriz del T-34? Algo que inmediatamente el nivel de estos expertos cayó por debajo del zócalo, arrojado desde allí de inmediato.
lukash66

-1

23 marzo 2023 12: 50

En realidad, son 62. Así es como nace la mierda. En el video original, una mujer toma fotos y comenta. Se puede ver un gran conocedor de BTT. Y ustedes, ciudadanos, inmediatamente cayeron en la trampa. Ahora donde más se va a sacar el hilo de 34s, que le están llevando a Alabino para el desfile, eso va a ser un revuelo.
Caminante

+1

23 marzo 2023 13: 14

Cualquier arma autopropulsada es una ayuda para el frente.
Y luego hay un montón de municiones.
Mikhail Kononov

+1

23 marzo 2023 15: 02

¿Y qué querías? Se necesitarán nuevos equipos en los desfiles. Al frente según el principio residual. En ti Dios. que el desfile no es bueno.
Rosko-63

+1

23 marzo 2023 15: 08

"¡Y aquí están nuestros ataúdes!" - dijo alguien al frente en voz alta y alegre.
“Mira lo que nos dan”, dijo Guy. “Tanques de antes de la guerra, basura imperial, latas… Escucha, Mack, ¿vamos a morir aquí? Después de todo, esta es la verdadera muerte ...

"Isla habitada"
Diez canarias

0

23 marzo 2023 15: 27

¡Los clavos también se pueden martillar con un martillo viejo!
Vlad K.

-1

23 marzo 2023 15: 43

Ayer este escalón viajó por Ucrania, ahora por Rusia...
pembo

+2

23 marzo 2023 16: 35

Leí los comentarios, de hecho, no hay nada para agregar comentarios; lo descargará con placer y lo volverá a leer dos veces. Pero surge la pregunta, o incluso pregunta directamente: ¿por qué comenzó todo esto si: las pérdidas de vehículos blindados son enormes, y esto es con un resultado cero, aviación en tierra (140 salidas por día por 1000 km de frente), Buque insignia del crucero de la flota de la Copa del Mundo Moscú en la parte inferior, infantería ? Lástima de la infantería. Entonces, ¿por qué pelear? ¿No entendiste la verdadera capacidad de combate del ejército? Y eso fue. ¿Creías que al menos la mitad de los ucranianos anhelan la llegada de Rusia, gimiendo bajo el yugo de Bandera? Y lo fue, pero esto no es lo principal, ¡tenía muchas ganas de aparecer ante las elecciones y ante la historia como el unificador de las tierras rusas! Y el instrumento no debería ser el ejército, sino un golpe palaciego, se suponía que el ejército solo debía brindar apoyo moral a los conspiradores. Pero el golpe fracasó, los estadounidenses nos superaron y toda la idea resultó ser una apuesta con consecuencias estratégicamente de pesadilla.
1. nelton
  
  +2
  
  23 marzo 2023 17: 10
  
  Cita de Pembo
  el golpe fracasó, los estadounidenses nos superaron
  
  Acerca de "superado", aunque solo sea en un sentido global.
  Occidente/Europa es más atractivo para el profano que N/A de Rusia.
  Y para vencer a Occidente, debe desarrollar sus ciudades / carreteras / economía y no sufrir la geopolítica del cerebro.
  Bueno, dentro de un marco razonable, mostrar ese desarrollo y no asustar a los euro-gays.
  Y luego hasta como patriotas estamos seguros de que en el país no se está haciendo NADA.
tormenta-2019

+1

23 marzo 2023 19: 17

Y nuestro supremo afirma que bajo la URSS solo los chanclos podían hacer ...
Pero sin estos "chanclos soviéticos", él mismo, como Milosevic, habría sido puesto en una jaula en La Haya hace mucho tiempo ...
La mayoría de las nuevas armas que los medios de comunicación gritaron como "inigualables" resultaron no ser muy efectivas o exhibiciones y muestras ceremoniales, aún no es posible evaluar las capacidades de las cuales ...
El grito valía un rublo, pero las verdaderas acciones resultaron valer un centavo...
Vanguard dos regimientos (12 unidades)
Circonitas en solo dos fragatas
Su-57 menos de un escuadrón
Almaty - para un batallón
Coaliciones y menos
No hay bumeranes
no hay kurganes
Tampoco agracejos.
Tornado-S - por brigada
y esto es todo lo que se hizo en 22 años de "un real brillante sin chanclos..."
Evgeny Korniloff

0

23 marzo 2023 23: 35

El T55 es el mejor tanque con un cañón estriado real, solo que deben fabricarse con una estufa con una armadura enrollada moderna y un contenedor detrás de la torreta. Más barato bmp3 veces 10
Azafrán

+2

24 marzo 2023 07: 27

Si se usa sabiamente, y no para abrirse paso (léase masacre), todo es mejor que una batalla de disparos normal. Pero nuevamente, la pregunta es la cantidad de tripulaciones, entrenamiento ... Además, la pregunta es: ¿dónde desaparecieron los varios escalones con 72, a quienes les gustaba fotografiar en el estacionamiento en Crimea?
1. tormenta-2019
  
  0
  
  24 marzo 2023 14: 51
  
  Cita: Azafrán
  ¿A dónde fueron algunos escalones con 72, a quienes les gustaba fotografiar en el estacionamiento de Crimea, cuidando a los ciudadanos?
  
  Probablemente estén protegiendo el norte de la península de Crimea de un posible avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la dirección de Zaporozhye ...
El comentario ha sido eliminado.
Alejandro Dobry

-1

24 marzo 2023 11: 40

Aplastemos a los leopardos.
Yuri Bryanskiy

-1

24 marzo 2023 13: 20

Espero que sean útiles. Incluyendo + 1500 nuevos T-90. Gerasimov es un suvorovita, un hombre alfabetizado. ¡Por la victoria! ¡Por la Rusia unida!
tormenta-2019

0

24 marzo 2023 15: 02

Poner un 55A2 automático en el T-42 "montando" un cañón de tanque y cubrirlo desde el frente y los lados con un escudo blindado. Resultaría ser un excelente destructor de infantería, shahidmobiles y vehículos blindados ligeros de las Armadas. Fuerzas de Ucrania.
Sí, y demoler todas las miras de la torre de los Tigres y Abrams también funcionará si disparas desde una emboscada en una ráfaga larga.
Vladimir R.

+1

24 marzo 2023 15: 21

¿Desde qué posiciones se deben utilizar? El alcance de un disparo dirigido del T-55 a un objetivo de 2 m de altura es de 1080 metros.
vladimir_56

-1

24 marzo 2023 16: 18

Si hay un apocalipsis EMP, solo permanecerán en servicio los equipos sin electrónica.
Si este es un tanque viejo, entonces este es el mejor para despejar territorios al atacar junto con la infantería, porque. la infantería con un tanque moderno no puede ir: si KAZ funciona, ¡será muy desagradable para la infantería!
Sasha Koblov

0

25 marzo 2023 22: 22

¡Lo principal no es qué tanque, sino cómo disparar desde él! Bueno, un disfraz es necesario por sí mismo.